Номер провадження: 22-ц/813/9707/21
Номер справи місцевого суду: 504/290/21
Головуючий у першій інстанції Аблова Ю. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2019 року у розмірі 21 421, 87 грн., яка складається з: 17 528, 98 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі заборгованість за простроченими тілом кредиту, 3 892, 89 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі 2 270 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н від 13.03.2019 року, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору №б/н від 13.03.2019 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із відповідним позовом (а.с.1-4).

27 квітня 2021 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2019 року у розмірі 17 528, 98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн (а.с.77-81).

18 травня 2021 року канцелярією Комінтернівського районного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року. З вказаним рішенням апелянт не погоджується в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Апелянт наголошує на тому, що відповідачем було підписано анкету-заву на підтвердження приєднання до всіх умов та правил надання банківських послуг. Крім того, апелянт звертає увагу, що отримання кредитної картки підтверджується тим, що ОСОБА_1 користувався коштами, а саме отримував гроші через банкомат, розплачувався карткою в магазинах, потім частково погашав заборгованість. Апелянт вважає, що оскільки ОСОБА_1 користувався наданими коштами, то жодних заперечень у нього не було, він погоджувався із розміром нарахованих відсотків та неустойки. Також, апелянт повідомляє, що ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено процентну ставку в умовах пільгового кредиту, поза умовами пільгового кредиту, вказано про подвійну процентну ставку в наслідок невиконання зобов`язань щодо повернення кредиту, а також щодо штрафу за прострочення платежів. Крім того, апелянт наголошує, що відповідачем розрахунок заборгованості не оспорювався та не спростовувався. Тому, апелянт просить суд провести судовий розгляд за участі представника АТ КБ «ПриватБанк», скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.04.2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти у цій частині нове рішення, яким задовольнити в цій частині позов АТ КБ «ПриватБанк», стягнути з відповідача судові витрати (а.с.84-88).

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 27 квітня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 18 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 17 травня 2021 року (а.с.101).

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «ПриватБанк» - Крилової О.Л. на заочне рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 квітня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Клопотання про розгляд справи за участю представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни - залишити без задоволення.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік