Справа№751/1499/21
Провадження №2/751/764/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Красногор Олександр Володимирович, Приватний нотаріус Малаховська Ірина Володимирівна про зняття заборони на нерухоме майно та виключення відомостей з Державного реєстру іпотек, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду від представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Новозаовдського районного суду м. Чернігова у справі №751/964/21 за позовом ТОВ «Кредитні інціативи» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 (на стороні відповідача) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись зі змістом поданих заяв, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що провадження по даній справі зупиненню не підлягає, оскільки відповідачем не надано обгрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №751/964/21 за позовом ТОВ «Кредитні інціативи» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 (на стороні відповідача) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 193, 252, 277 ЦПК України,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко