Справа № 585/2615/21
Номер провадження 2/585/983/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, за участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: Визнати за ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку черепашникового обкладеного цеглою - літ. «А»; сарай саман обкладений цеглою - літ «Б»., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0726 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:007:0215., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .В обґрунтування позову вказав, що 29 липня 2000 року, він ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 . Перебуваючи з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за спільні з відповідачем кошти, на підставі договору купівлі - продажу будинку посвідченого приватним нотаріусом Роменського міськрайонного нотаріального округу Проскурня Л.І., нами було придбано нерухоме майно, а саме: житловий будинок черепашниковий обкладений цеглою -літ. «А»; сарай саман обкладений цеглою-літ «Б», на земельній ділянці площею 0,0763 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , покупцем якого була ОСОБА_2 . У зв`язку з різними поглядами на життя, спільне життя між ним та відповідачем не склалося, тому рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2013 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, він неодноразово пропонував відповідачу у добровільному порядку розподілити спільно набуте ними майно, але відповідач вважає, що він не має права як співвласник ні на будинок, ні на земельну ділянку на якій-він розташований, хоча фактично добровільно з будинку не виїжджав.Оскільки вищевказане нерухоме майно набуте ними в період шлюбу, тому воно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя відповідно до норм ст. ст. 60,70 СК України, ст. 372 ЦК України. Вказані обставини змушують його звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 20 вересня 2021 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання. 03 грудня 2021 року проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду на 29 грудня 2021 року.

В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій клопотала провести розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов визнає в повному обсязі.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськорайонного суду від 30.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 29.07.2000 року було розірвано. (а.с.7)

Як вбачається з договору купівлі - продажу будинку від 23.07.2002 року ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_2 придбала житловий будинок, житловою площею 25,9 кв.м., який знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0763 га. На цій же земельній ділянці розташовано: будинок черепашниковий обкладений цеглою -А; сарай саман. обк. цеглою -Б. Даний договір 23.07.2002 року посвідчений приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу, та зареєстрований в реєстрі №2-1937. (а.с.8-9)

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 175928 вбачається, що земельна ділянка розташована в АДРЕСА_1 , розміром 0,0726 га цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд належить ОСОБА_2 (а.с.10)

Відповідно до плану меж земельної ділянки кадастровий номер - земельної ділянки :01:007:0215 затверджено межі земельної ділянки по АДРЕСА_2 . (а.с.11)

Як вбачається зі звіту про оцінку майна складеного ФОП ОСОБА_4 Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, Ѕ частка земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0726 га. кадастровий №:01:007:0215 розташована в АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 замовник ОСОБА_1 дата оцінки 26.08.2021 року. Оціночна вартість об`єкту оцінки з урахуванням основних факторів становить: 86900,00 грн. В тому числі: вартість Ѕ частки земельних поліпшень складає 75150,00 грн.; вартість Ѕ частки земельної ділянки складає 11750,00 грн., вартість всього домоволодіння (будівлі та землі) складає 173800, 00 грн. (а.с.12-13)

Встановлені судом факти свідчать, що між сторонами виник спір про право власності на майно подружжя.

Відповідно ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, частка майна кожного з подружжя становить 1/2 всього майна набутого за час шлюбу.

Суд враховує, що відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачем може бути визнане право власності на 1/2 частину майна, наявність якого підтверджена належними доказами.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України обумовлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Інші 50% судового збору відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, та поділ спільного майна подружжя - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку черепашникового обкладеного цеглою - літ. «А»; сарай саман обкладений цеглою - літ «Б»., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0726 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:007:0215., знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі - 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок);

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, що становить - 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок);

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга