Справа № 219/1046/18
Провадження № 2-с/219/27/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 вересня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у справі № 219/1046/2018 (провадження № 2-н/219/143/2018) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

23.09.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 02.03.2018 у справі № 219/1046/2018, посилаючись на те, що існує спір про право. Так вказує, що вона з січня 2015 року виїхала до м. Харкова, де проживає по теперішній час. У травні 2015 року вона письмово зверталась до КП «Веста» з заявою, в якій повідомляла своє місцепроживання. Стверджує, що комунальні послуги сплачували КП «Веста» і воно претензій до заявника не має. Судовий наказ їй вручено 06.09.2021 року, вона не згодна з ним, та у визначений строк ЦПК його оскаржує.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом було встановлено, що 02.03.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» суму заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2015 по 01.11.2017 у розмірі 14589,65 грн, та витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 копію спірного судового наказу не отримувала, судовий наказ їй було вручено лише 06.09.2021.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи ,викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у справі № 219/1046/2018 (провадження № 2-н/219/143/2018) - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2018 року у справі № 219/1046/2018 (провадження № 2-н/219/143/2018) за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити ПАТ «Центренерго» в особі ВП Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Рибкіна