Справа № 0808/4781/2012
Провадження № 6/331/166/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

21.09. 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Чуйко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп»», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Олександрівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення до виконання по цивільній справі № 2/0808/1638/2012 за позовом Публічне акціонерне товариство КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена справа.

Сторони на розгляд справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю витребування доказів, на підставі ст. 223 ЦПК України.

Так, у суду в ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні відомостей на підтвердження обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, за власною ініціативою в порядку ст.81, 84 ЦПК України, вважає за необхідним витребувати відомості, що мають значення для вирішення справи, оскільки суд має сумніви в добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо надання доказів про стан виконання рішення суду.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 07 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Витребувати з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повну інформацію про виконання рішення суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2012 у справі № 2/0808/1638/2012, а саме виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №14/2006/0337/Фка від 02.08.2006р. в сумі 41334,37 гривень і про стягнення судового збору в сумі 413,34 гривень за період з 12 листопада 2012 року по теперішній час:

-чи пред`являлись до виконання виконавчі листи № 2/0808/1638/2012 (боржник ОСОБА_2 , стягувач ПАТ КБ Надра), коли, чи відкривалось виконавче провадження, якщо так, який результат виконання? У випадку завершення виконання - надати постанову про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа тощо;

-чи пред`являлись виконавчі листи повторно? Якщо так, який результат виконання?

-чи перебувають зазначені виконавчі листи на примусовому виконання на теперішній час ?

-якщо державним виконавцем надсилалися стягувачу виконавчі листи, повідомити коли саме, чи отримував стягувач виконавчі листи та постанову державного виконавця і коли, якими документами підтверджено отримання документів?

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк виконання ухвали суду до 04.10.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков