Справа №591/4667/19
Провадження № 2/591/163/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Скачкової К.А.

представника позивача Стадника С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадника Семена Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Петровський» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадника С.В. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 власника квартири АДРЕСА_1 вчинити певні дії, а саме: привести в попередній стан горище багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , демонтувати дві стіни, які були збудовані на горище будинку, демонтувати шість вікон з даху будинку по правій та лівій стороні, збудувати демонтовану цегляну трубу пічного опалення, розблокувати вільний доступ до горища будинку позивачу ОСОБА_1 , власнику квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 серпня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

06 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_4 , яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 05 грудня 2007 року власниками квартири за адресою: АДРЕСА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (т. І а.с. 93).

З огляду на вказане, наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стадника Семена Валерійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Петровський» про зобов`язання вчинити певні дії як співвідповідача:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученому відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко