Провадження № 2/263/2555/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою адвоката Беккер Марії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява адвоката Беккер Марії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року вказаний позов був залишений без руху та надано представнику позивачів строк для усунення недоліків, допущених нею при поданні даного позову до суду.

24 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 21 вересня 2021 року, проте недоліки зазначені в ухвалі були виконане не в повному обсязі.

Так, представником позивачів, на виконання ухвали суду, було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. та долучено ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.05.2012, однак дану ухвалу неможливо ідентифікувати, оскільки вона роздрукована з сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» без зазначення прізвищ та адрес. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 21 вересня 2021 року, представником позивача не було долучено до позову постанову про відкриття виконавчого провадження, серія та номер 39484539, винесеної Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов адвоката Беккер Марії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Першої Маріупольської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна - залишити без руху повторно.

Надати представнику позивача строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа