У Х В А Л А
Справа №377/734/21
Провадження №2/377/428/21
28 грудня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -
25 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 7, 9, 19-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», ст. ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 16, 257, 264, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01 листопада 2021 року в розмірі 50 031 гривня 78 копійок в наступному порядку:
- з ОСОБА_4 12 507,94 гривень;
- з ОСОБА_3 12 507,94 гривень;
- з ОСОБА_2 25 015,90 гривень;
Стягнути з відповідачів інфляційні втрати на користь позивача в розмірі 4 070,61 гривень в наступному порядку:
- з ОСОБА_4 1 017,65 гривень;
- з ОСОБА_3 1 017,66 гривень;
- з ОСОБА_2 2 035,30 гривень;
Стягнути з відповідачів 3 % річних на користь позивача в розмірі 1 818,37 гривень в наступному порядку:
- з ОСОБА_4 454,59 гривень;
- з ОСОБА_3 454,60 гривень;
- з ОСОБА_2 909,18 гривень;
а також судові витрати по оплаті судового збору в наступному порядку:
- з ОСОБА_4 567,50 гривень;
- з ОСОБА_3 567,50 гривень;
- з ОСОБА_2 1 135 гривень.
Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи на 28 грудня 2021 року.
23 грудня 2021 року від представника позивача за довіреністю Пильник Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки було встановлено, що остання змінила прізвище.
Клопотання мотивовано тим, що при отриманні ухвали про відкриття провадження у справі
було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки вона має суттєве значення для об`єктивного вирішення даної справи.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від представника позивача за довіреністю Пильник Д.О., в якому вона просила розглянути справу без присутності представника позивача, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверти із судовими повістками повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили. Відзив на позов не подали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи, що інформація, що міститься у Повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_4 має значення для справи, і не може бути надана самостійно представником позивача, а про зміну прізвища відповідача ОСОБА_4 , представнику позивача стало відомо після отримання ухвали судді про відкриття провадження у справі від 03 грудня 2021 року, то необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням наведеного необхідно відкласти судовий розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 223 ЦПК України, -
Поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) надати суду до 31 січня 2022 року Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та Повний витяг зміни імені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутича, Київської області.
Відкласти судовий розгляд справи на 01 лютого 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 28 грудня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька