УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 495/1266/21

Номер провадження 2/495/1568/2021

24 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

представника позивачів: адвоката Шаркевича В.Т.

відповідачки: ОСОБА_1

представника третьої особи (ОСББ «Перемога, 4») Леонтьєвої Н.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів адвоката Шаркевича В.Т. про виклик свідків по цивільної справи № 495/1266/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога, 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1266/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога, 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1266/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога, 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення. По справі призначено підготовче судове засідання.

02.09.2021 року представника позивачів адвокат Шаркевич В.Т. подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 , яка є головою ОСББ будинку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_7 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що дані свідки можуть пояснити суду, що 21.01.2010 року рішенням № 11 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради «Про розподіл квартир, що придбані Державною іпотечною установою в будинку АДРЕСА_4 », відповідачці ОСОБА_1 виділена двокімнатна квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 62,9 кв.м., житловою площею 26,4 кв.м. та те що ОСОБА_1 на законних підставах вселилася в дану квартиру, але продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 та використовує дане жиле приміщення не за призначенням.

У підготовчому судовому засіданні представника позивачів адвокат Шаркевич В.Т. підтримав своє клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 категорично заперечувала проти заявленого клопотання представником позивачів. Зазначила, що вказані особи в клопотанні нічого не зможуть пояснити по даній справі, вони все спотворюють та кажуть неправду. Просила відмовити в задоволенні клопотання про виклик свідків.

Представник третьої особи (ОСББ «Перемога, 4») Леонтьєва Н.Д. підтримала клопотання представника позивачів про виклик свідків, просила його задовольнити. Зазначила, що дійсно вказані особи можуть надати пояснення стосовно предмету спору по даній справі.

Вивчивши матеріали справи та подане клопотання представника позивачки про виклик свідків для допиту у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивачів, клопотання представника позивачів адвоката Шаркевича В.Т. про виклик свідків по цивільної справи № 495/1266/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога, 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Шаркевича В.Т. про виклик свідків по цивільної справи № 495/1266/21 за позовною заявою Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради до ОСОБА_1 за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога, 4» про виселення у зв`язку з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків для дачі пояснень наступних осіб: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 (адреса: адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_6 , яка є головою ОСББ будинку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_5 ); ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_9 (адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_10 , юридична адреса: АДРЕСА_7 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко