КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/743/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання», «Автомайдан», Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого володіння,

У С Т А Н О В И Л А :

15.07.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених постановою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання», «Автомайдан», Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого володіння, мотивуючи тим, що відсутні підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з з №1 по №7 (гр.пр. №118А) (в літ.А), загальною площею 112,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ).

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року в позові Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання», «Автомайдан», Державне підприємство «СЕТАМ», про витребування майна з чужого володіння відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2021 року залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що спір вирішено судом, рішення суду набрало законної сили, а тому накладені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, так як у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстави, з якими було пов`язане вжиття заходів забезпечення позову судом першої інстанції, наразі відпали, тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті на підставі постанови Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення з з №1 по №7 (гр.пр. №118А) (в літ.А), загальною площею 112,9 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач:

Судді: