Провадження № 2/752/2888/21
У Х В А Л А

Іменем України

15.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та їх розміру, визначення місця проживання дітей.

03.08.2020 р. відкрито провадження у справі на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва.

21.05.2021 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В ході розгляду справи позивач та її представник заявили клопотання про відмову ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дітей.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Як встановлено судом позивач звернулась до суду з позовом про зміну способу та розміру аліментів, визначення місця проживання дітей.

В подальшому ОСОБА_1 та її представником заявлено клопотання про відмову від позову ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання дітей.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про відмову від позову суд не вбачає, оскільки це є правом сторони, яким вона розпорядилась на власний розсуд.

Суд роз`яснює , що у разі закриття провадження по справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки відмови від позову позивачу роз"яснені та зрозумілі.

З огляду на викладене, клопотання позивача та її представника про закриття провадження у справі в частині вимог про визначення місця проживання дітей в зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.255, 256 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зміну способу стягнення аліментів в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя