Номер провадження 2/754/3150/21
Справа №754/1711/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

при секретарі судового засідання - Куценко Ю.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача:

- заборгованість за спожиті до 30.04.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 65337,51 грн. та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 15939,93 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 8046,47 грн. та 3 % річних у розмірі 5083,74 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 76073,03 грн. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 13243,10 грн.;

- заборгованість за житлово-комунальну послугу з обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8,75 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 3606,59 грн. та 3 % річних у розмірі 3269,03 грн.;

- витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн.;

-судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2859,12 грн.

Вказані вимоги обґрунтовано несплатою відповідачем вказаних сум за вищезазначеними послугами.

Ухвалою суду від 08.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши при цьому заву, відповідно до змісту якої вбачається, що останній просить проводити розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та не заперечує проти прийняття про справі заочного рішення.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не направив, жодних заяв з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.10.2018 між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та Комунальним підприємством (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило право вимоги, а КП «КИЇВТЕПЛОЕНРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, щодо виконання ними грошових зобов`язань перед Кредитором з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з - централізованого опалення та гарячого водопостачання станом на 01.08.2018 року з урахуванням оплат, що отримані Кредитором за період 01.08.2018 року до дати укладення цього договору.

Відповідно до Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії позивач набув право вимоги заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі за Додатком №1 та за Додатком №2, а всього: 81277,44 грн. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3.4.2 Договору Новий кредитор має право на отримання замість Кредитора від споживачів, зазначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей, право вимоги яких відступлене за цим договором.

Таким чином, позивач прийняв право вимоги до відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 81277,44 грн. та прийняв право вимоги до відповідача будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати за спожиті послуги.

Враховуючи набуття позивачем права вимоги до відповідача за Договором цесії та відповідно до положень чинного законодавства України позивачем нараховано:

- інфляційну складову боргу у розмірі 8046,47 грн.;

- 3% річних у розмірі 5083,74 грн.

Отже, сума позовних вимог позивача за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 року послуги становить: сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та/або гарячого водопостачання у розмірі 81277,44 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 8046,47 + три відсотки річних у розмірі 5083,74 грн. = 94407,65 грн.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 24.12.2017 року № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго Святошинського району м. Києва».

За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 року №591 КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, а отже з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО».

Отже, з 01.05.2018 року надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води здійснює КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», яке продовжує бути постачальником таких послуг після ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Правовідносини з постачання фізичним особами централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до ч.7 ст.26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення ( з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання).

На виконання вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року №34 (5085). Зміст зазначеного договору відповідає змісту типового договору затвердженого Правилами. Такі договори є договорами приєднання, а отже може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона може запропонувати свої умови.

Відповідно до норм ЦК України встановлено, якщо особа вчинила дію відповідно до вказаних пропозицій умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, договір вважається укладеним.

Підключення будинку до мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води свідчить про надання послуг позивачем.

Відповідач від мереж централізованого опалення та/або постачання гарячої води у встановленому чинним законодавством порядку не відмовлялась (не відключалась).

Виходячи з вищезазначеного суд робить висновок, що виникнення цивільних прав та обовязків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки ) на оплату таких послуг, а споживач має здійснювати оплату встановлених рахунків.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. п. 18, 20, 30 Правил, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За адресою: АДРЕСА_1 проживає Відповідач, який є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Проте, останній своєчасно не сплачував за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення та/або гарячого водопостачання, яка станом на 01.12.2020 року складає 89324,88 грн.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності можливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позивачем нараховано інфляційну складову боргу у розмірі 3606,59 грн., а також три проценти річних на суму заборгованості у розмірі 3269,03 грн.

Отже, сума заборгованості відповідача перед позивачем за спожиті з 01.05.2018 року послуги становить: суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води та/або за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку з ПГП/ПТЕ у розмірі 89324,88 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 3606,59 грн. + 3 % відсотки річних у розмірі 3269,03 = 96200,50 грн.

Ціна позову складається з суми позовних вимог Позивача за Договором цесії за спожиті відповідачем до 01.05.2018 року послуги та суми позовних вимог позивача за спожиті відповідачем з 01.05.2018 року послуги і становить 190608,15 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Судові витрати складаються з сум сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2859,12 грн. та витрат пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн., отже становлять 2892,12 грн.

Таким чином судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем, а тому суд доходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягають повному задоволенню.

Керуючись стст. 509, 525, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 6-13, 18, 19, 71-79, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, ):

- заборгованість за спожиті до 30.04.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 65337,51 грн. та послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 15939,93 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 8046,47 грн. та 3 % річних у розмірі 5083,74 грн.;

- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 76073,03 грн. та послуги з постачання гарячої води у розмірі 13243,10 грн.;

- заборгованість за житлово-комунальну послугу з обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 8,75 грн.;

- інфляційну складову боргу у розмірі 3606,59 грн. та 3 % річних у розмірі 3269,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, площа І. Франка, 5, ) витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33,00 грн. та судовий збір у розмірі 2859,12 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран