ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/266/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга на дії державного виконавця, сформована в системі «Електронний суд», в якій він просить:

- визнати неправомірними дії та бездіяльність державних виконавців Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кабалоша О.Й., Кузьмішина Е.М. , Кириленка Д.М. (в частині безпідставного закриття виконавчих проваджень ВП № 42607017, ВП № 4846729, ВП № 53159094), державного виконавця Лісовенко В.А. (в частині тривалої бездіяльності при виконанні заходів виконавчого провадження ВП № 53983804;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лісовенко В.А. (в частині тривалої бездіяльності при виконанні заходів виконавчого провадження ВП № 53983804);

- визнати неправомірною бездіяльність керівників Печерського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Губяка С.В., Кабалоша О.Й. , Рушевської І.І. в частині невиконання приписів ст. 4 ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» щодо подання ними до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021 скарга передана для розгляду головуючому судді Курічовій В.М.

Розглянувши подання на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Розділ VII ЦПК України "Судовий контроль за виконанням судових рішень" передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" судам роз`яснено, що скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України і ГПК України та містити відомості, перелічені у частині четвертій статті 74 Закону "Про виконавче провадження".

Аналогічна позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі № 569/13154/20.

Суд зауважує, що частину першу статті 177 ЦПК України доповнено абзацом другим згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021, відповідно до якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З огляду на те, що скаржник, звернувшись до суду зі скаргою в електронній формі, яка була сформована в системі «Електронний суд», всупереч нормі, викладеній в абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додав до скарги доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст. 177, 353, 354, 477 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Курічова