РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, на обгрунтування вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

26 грудня 2017 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження та заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно, зокрема і житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства. Даний заповіт був посвідчений секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року.

Однак під час оформлення спадщини нотаріусом Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хомою Ю.М. було виявлено розбіжності у документах, належних покійній ОСОБА_3 .

Так, у заповіті її ім`я вказано як ОСОБА_4 . У свідоцтві про одруження її ім`я зазначено ОСОБА_5 . У архівні довідці про народження № 842/01.27 від 29.10.2021, виданій Державним архівом Волинської області зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із зазначеними розбіжностями він не може оформити своїх спадкових прав.

У зв`язку із наведеним йому запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності зазначених вище правовстановлюючих документів покійній сестрі ОСОБА_3 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:

- заповіту, складеного ОСОБА_3 і посвідченого секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 86,

- свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке видане 03 грудня 1967 року,

-- архівної довідки № 842/01.27 від 29.10.2021, виданої Державним архівом Волинської області, у якій зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника ОСОБА_2 до суду не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у їїх відсутності, просила заяву задоволити з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району у Волинській області у судове засідання свого представника не направила, заяви про розгляд справи у їх відсутності також до суду не направила.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки № 405 від 23 вересня 2021 року, виданої Зимнівською сільською радою Володимир-Волинського району, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Від її імені посвідчувався заповіт від 26.12.2017 року за № 86. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки. Спадкоємцями першої черги є її рідні сестра ОСОБА_2 та брат ОСОБА_1 .

З архівної довідки про народження № 842/01.27 від 29.10.2021, виданої Державним архівом Волинської області, вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками в метричній книзі церкви Святого Архістартига Михаїла с. Вітоніж Луцького повіту зазначені « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ». Цією довідкою, а також свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , з яких вбачається, що їх батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , стверджується факт родинних стосунків заявника та покійної ОСОБА_3 .

З копії заповіту від 26 грудня 2017 року, посвідченого секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 86, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок смерті заповідає усе своє майно, у тому числі житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства своєму братові ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. ст.80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:

- заповіту, складеного ОСОБА_3 і посвідченого секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 86,

- свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке видане 03 грудня 1967 року,

-- архівної довідки № 842/01.27 від 29.10.2021, виданої Державним архівом Волинської області, у якій зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

беззаперечно підтверджується наступними доказами, які були досліджені судом в ході розгляду справи, а саме: копією паспорта гр. України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , іншими документами, наявними у справі.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації його права на спадкування майна покійної ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_11 не має іншої можливості довести юридичний факт, який став підставою для звернення до суду з даною заявою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_11 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:

- заповіту, складеного ОСОБА_3 і посвідченого секретарем Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Здигою Т.Г. 26 грудня 2017 року та зареєстрованого у реєстрі за № 86,

- свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке видане 03 грудня 1967 року,

-архівної довідки № 842/01.27 від 29.10.2021, виданої Державним архівом Волинської області, у якій зазначено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Зимнівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, юридична адреса: 44752, Волинська область Володимир-Волинський район с. Зимне ,вул. Миру, 2

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО