У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Шовтюк І.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачів адвоката Левіної А.А. про залишення позову без розгляду в частині позивачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 , поданої адвокатом Левіною Аліної Анатолівною до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: туристичне агенство "Israel Gardens Tours", туристичне агенство "Caspi TOURS" про відшкодування завданих збитків,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 17.12.2019 (1) ОСОБА_11 , (2) ОСОБА_12 , (3) ОСОБА_13 , (4) ОСОБА_14 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_15 ; (5) ОСОБА_16 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_17 , (6) ОСОБА_18 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_19 (далі позивачі) звернулись до Корольовського районного суду міста Житомир із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД (далі відповідач), в якому просили:

(1) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_20 , яка діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 - 17105 грн. 97 коп. коштів за невикористані квитки, 34552 грн. 10 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 6000 грн. моральної шкоди, а разом 57658 грн. 07 коп.;

(2) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 - 8315 грн. 74 коп. коштів за невикористані квитки, 16796 грн. 30 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 3000 грн. моральної шкоди, а разом 28112 грн. 04 коп.;

(3) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 - 8315 грн. 74 коп. коштів за невикористані квитки, 16796 грн. 30 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 3000 грн. моральної шкоди, а разом 28112 грн. 04 коп.;

(4) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 , який діє інтересах неповнолітньої ОСОБА_21 - 15374 грн. 07 коп. коштів за невикористані квитки, 31053 грн. 46 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 6000 грн. моральної шкоди, а разом 52427 грн. 53 коп.;

(5) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_9 , який діє інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 - 19003 грн. 94 коп. коштів за невикористані квитки, 38384 грн. 04 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 6000 грн. моральної шкоди, а разом 63387 грн. 98 коп.; (6) стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 - 9501 грн. 97 коп. коштів за невикористані квитки, 19192 грн. 02 коп. - 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та 3000 грн. моральної шкоди, а разом 31393 грн. 99 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. 23.12.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/12045/19, яку вирішено розглядати у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

3. 13.04.2021 до суду надійшла заява представника позивачів адвоката Лосік Ю.В. про залишення без розгляду позовної заяви щодо позивачів (1) ОСОБА_3 , (2) ОСОБА_5 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_6 ; (3) ОСОБА_7 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_22 , (4) ОСОБА_9 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД про стягнення коштів невикористані квитки, 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та моральної шкоди.

4. Представник позивачів у судовому засіданні 20.05.2021 підтримала подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду щодо вказаних у заяві позивачів.

5. Представник відповідача та третіх осіб в судове засідання 20.05.2021 не з`явились, належним чином повідомлялися про судове засідання.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог.

7. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

8. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

9. Враховуючи, що представник позивачів до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду щодо позивачів (1) ОСОБА_3 , (2) ОСОБА_5 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_6 ; (3) ОСОБА_7 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_22 , (4) ОСОБА_9 , що діє від свого імені та в інтересах дитини ОСОБА_10 , а також те, що залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивачів, яким сторона вільна користуватися на свій власний розсуд, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачів.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника позивачів, задовольнити.

2. Позовну заяву (1) ОСОБА_3 , (2) ОСОБА_5 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , (3) ОСОБА_7 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8 , (4) ОСОБА_9 , що діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНЕІР" ЛТД про стягнення коштів невикористані квитки, 1% вартості за кожен день прострочення повернення коштів за невикористані квитки та моральної шкоди, залишити без розгляду.

3. Особи, позов яких залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота