Справа № 633/242/21
провадження № 2-о/633/11/2021
Р І Ш Е Н Н Я
24 вересня 2021 р. смт. Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Смирнова В.А.
присяжних: Зеленської О.В., Бондаренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Ріпи І.В.,
заявниць ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки,
заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області,
01 вересня 2021 року заявниці звернулись до Печенізького районного суду Харківської області із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою, в якій просять суд встановити опіку над їх недієздатним рідним братом та рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилаються на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дядьком ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_2
ОСОБА_4 визнаний недієздатним, відповідно до рішення місцевого суду Печенізького району Харківської області від 23 квітня 2002 року.
Рішенням ради опіки та піклування при Печенізькій селишній раді Харківської області від 06.06.2002 року « Про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна», опікуном ОСОБА_4 було призначено його матір - ОСОБА_5 . ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 є інвалідом дитинства І групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 28 вересня 1989 року, непрацездатний та потребує стороннього догляду. Унаслідок хвороби ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі іжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, має стійкий психічний розлад.

Заявниці вказують, що вони мають можливість дбати про ОСОБА_4 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 22 вересня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали подану заяву в повному обсязі, вказали, що ОСОБА_4 є інвалідом дитинства І групи безстроково, визнаний недієздатним, потребує постійного догляду та опіки, у зв`язку із чим просили суд призначити їх опікунами над ним. В судове засідання 24 вересня 2021 року заявниці не прибули, надали суду заяви, в яких просили суд слухати справу за їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради в судому засіданні 22 вересня 2021 року заяву та подання підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. В судове засідання 24.09.2021 року представник не прибула, надала суду заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався 24.09.2021 року за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявницями та представником заінтересованої особи докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , 1962 р.н. є інвалідом дитинства І групи безстроково, що підтверджується Довідкою серії ВТЭ 6 № 006675 ( аркуш 19).

Рішенням місцевого суду Печенізького району Харківської області від 23.04.2002 року по справі № 2-63/2002 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сєвєрний м. Воркута, визнано недієздатним. ( аркуш 6).

Згідно рішення ради опіки та піклування при Печенізькій селищній раді від 06.06.2002 р. встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікуном призначено його матір ОСОБА_5 . ( аркуш 7).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 81 та видано виконавчим комітетом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 від 05.05.2021 р. ( аркуш 11).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є недієздатним, 22.06.2021 року до Голови ради опіки та піклування при Печенізькій селищній раді звернулись сестра та племінниця недієздатного ОСОБА_4 , які надали письмові заяви про надання згоди на прийняття обов`язків щодо опіки над недієздатним ОСОБА_4 , 1962 р.н. ( аркуші 12,16).

Згідно рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області № 89 від 30.08.2021 року було вирішено надати до Печенізького районного суду Харківської області подання про призначення опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( аркуш 63).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили про своє бажання бути опікунами недієздатного дядька та брата ОСОБА_4 , 1962 р.н., стан їх здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікунів. На підтвердження зазначеного, а також про ступінь родинних зв`язків з недієздатним ОСОБА_4 ( копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про укладення шлюбів), до суду надані відповідні документи. ( аркуші 21-28).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає у АДРЕСА_2 у приватному житловому будинку зі своєю родиною. Має постійні джерела прибутку, працює в ПАТ « Завод південкабель», отримує пенсію по інвалідності, на обліку в КНП ХОР « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває. Згідно висновку лікарсько- консультативної комісії № 173 від 10.08.2021 р. КНП « ЦПМСД Печенізької селищної ради» ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати постійний сторонній догляд. ( аркуші 21, 31-32, 35-36).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично проживає у АДРЕСА_2 з 2020 року у приватному житловому будинку. Має постійне джерело прибутку, отримує пенсію за віком, на обліку в КНП ХОР « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває. Згідно медичного висновку лікарсько- консультативної комісії № 2965 від 19.08.2021 р. КНП « Міська поліклініка № 24» Харківської міської ради» ОСОБА_2 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду своєму брату ОСОБА_4 1962 р.н. інваліду І групи з дитинства, так як він потребує постійного стороннього догляду і не спроможний до самообслуговування. ( аркуші 22, 34, 37-39).

Згідно подання Печенізької селищної ради Харківської області № 09-10/1666 від 30.08.2021 р. орган опіки та піклування Печенізької селищної ради Харківської області не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікунами недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( аркуш 62).

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бути опікунами над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника..

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60, 62, 63 ЦК України, статтями 4-13, 77-80, 259, 264-265, 268, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки, заінтересована особа- орган опіки та піклування виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікунами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: В.А. Смирнов

присяжні Зеленська О.В.

Бондаренко Н.О.