Дата документу 28.12.2021 Справа № 334/4126/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4126/20 Головуючий у 1 інстанції Турбіна Т.Ф.
Пр. № 22-ц/807/4411/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року позов ОСОБА_5 у цій справі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 грудня 2021 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 поштою подали апеляційну скаргу через суд першої інстанції. Дана справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.

Проте, при вивченні матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що матеріали цієї справи підлягають направленню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції, судом допущена описка у прізвищі відповідача у цій справі.

Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що відповідно до матеріалів вищезазначеної справи, відповідачем у тексті оскаржуваного рішення суду першої інстанції, зазначено: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », що підтверджується відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання вказаного відповідача (а.с. 23), копією ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 27.04.2021 року (а.с. 96) тощо.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2021 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 18 січня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.