Дата документу 21.09.2021
Справа № 324/299/21
Провадження № 2/334/2715/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що відповідно до договору № б/н від 05.07.2011 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом в наслідок чого утворилась заборгованість.

Між Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_2 17.01.2019 року укладено додаткову угоду до кредитного договору №SAMDN5491, відповідно до якої банк здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена у п. 1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснить платіж в розмірі та в строк, вказані у п.1.5.1 додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3 Додаткової угоди.

ОСОБА_2 своєчасно не надала банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 04.01.2021 року заборгованість за кредитним договором №SAMDN5491 від 17.01.2019 року становить 37746,86 гривень, з яких: 0,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2466,86 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість за комісією; 35280,00 грн. - заборгованість за пенею.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №SAMDN5491 від 17.01.2019 року у сумі 37746,86 гривень та судові витрати у сумі 2270,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, просила закрити провадження по справі, оскільки заборгованість відсутня.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно долученої до відзиву довідки від 05.04.2019 року ОСОБА_2 станом на 05.04.2019 року не має заборгованості перед АТ КБ "ПриватБанк".

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 вересня 2021 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.