У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Справа №607/5525/21

28 грудня 2021 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Скала В.І.

- з участю: представника позивача

адвоката Костишина В.М.,

представник відповідача

адвоката Притули О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

05 квітня 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя роз`єднано, виділено їх в самостійні провадження. Позовні вимоги про поділ майна подружжя залишено в провадженні у справі №607/5525/21. Позовні вимоги про розірвання шлюбу виділено у самостійне провадження та передано до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України.

До початку розгляду справи по суті, позивач збільшила позовні вимоги та просила, окрім іншого, встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрацію шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Попередньо подала письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Строгуш О.М., зареєстровану в реєстрі за №1218, про відмову від позову, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, та просить закрити провадження у справі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача адвокат Костишин В.М. просив закрити провадження у зв`язку з відомою позивача від позову. Вказав, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Присутня в судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Притула О.Б. просила закрити провадження у зв`язку з відомою позивача від позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В силу вимог ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 28 грудня 2021 року.

Головуюча І.М. Черніцька