Справа № 310/796/20
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача- ОСОБА_2 , відповідача- ОСОБА_3 , представника відповідача- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Каракулов Дмитро Леонідович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. 28.09.2021 до суду надійшло клопотання від представника позивача- ОСОБА_2 про призначення по справі посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 на момент складання заповіту- 14.11.2016 року, яке було підтримано в судовому засіданні ним і позивачем.

Відповідач та його представник заперечували проти призначення судово- психіатричної експертизи (посмертної), оскільки вважає, що є достатньо доказів для вирішення справи по суті та зазначили, що у разі задоволення клопотання представника позивача, ряд питань, які вони вважають необхідним задати експерту є зайвими і дублюють одне одного.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Суд зауважує, що для вирішення даного спору є необхідним задати експертові питання, що безпосередньо стосуються предмету спору і, дійсно, низка питань, зазначених в клопотанні предстаником позивача, є зайвими та тотожними за змістом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до п.2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу. Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 251 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Каракулов Дмитро Леонідович про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання заповіту 14 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2274 на психічний розлад і, якщо так, то на який саме?

2. Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент складання заповіту 14 листопада 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 2274.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №310/796/20.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. І. Черткова