Справа № 466/7449/21
УХВАЛА

іменем України

«09» вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Домерецької Віталії Ігорівни про арешт коштів боржника,

у с т а н о в и в :

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Домерецької В.І. про арешт коштів боржника.

В обгрунтування скарги зіслався на те, що 25 червня 2021 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Домерецькою В.І. (далі державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Львові) було винесено постанову ВП № 65865983 про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису № 8872, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» боргу у сумі 17 435,00 грн.

02 липня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Домерецькою В.І. було винесено постанову ВП № 65865983 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, тобто його, ОСОБА_1 .

Цією постановою зобов`язано здійснювати відрахування з його, боржника, доходів у відповідності до чинного законодавства за наступними реквізитами:

р/р UА 0700915 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 35009321, МФО 820172, одержувач: Шевченківський ВДВС у м.Львові Західного МРУ МЮ (м. Львів). Стягнення проводити у розмірі 20% по всіх виконавчих провадженнях, де боржником є ОСОБА_1 . Загальна сума боргу по ВП № 65865983 становить 19 583,50 грн.

Вищевказана постанова поступила для виконання до ТОВ «Інноваційні системи менеджменту», працівником якого він, ОСОБА_1 , являється.

Крім цього, 02 липня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Домерецькою В.І. також винесено постанови ВП № 65865983 про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника, які належать йому, боржнику ОСОБА_1 .

У постанові про арешт коштів боржника від 02 липня 2021 року зазначено: накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 19 583,50 грн.

Належну йому, ОСОБА_1 , заробітну плату перераховують на рахунок регіонального відділення АТ «ОТП БАНК» в м. Львові, який на даний час арештований у відповідності до вищевказаної постанови від 02 липня 2021 року про арешт коштів боржника, яка постановлена державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Домерецькою В.І., що підтверджується звітом-рахунком за період з 01 липня 2021 року по 05 серпня 2021 року регіонального відділенняАТ «ОТП БАНК» від 05 серпня 2021 року.

У відповідності до листа № 10/08/21-1 від 10 серпня 2021 року ТОВ «Інноваційні системи менеджменту», підписаного директором товариства Труш О.Р., повідомляється, що на підставі отриманої товариством постанови серії ВП №65865983 від 02 липня 2021 року про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з його, ОСОБА_1 , доходів у відповідності до законодавства буде здійснюватись відрахування на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 19 583,50 грн. (з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження).

Однак, оскаржуваною постановою про арешт коштів боржника від 02 липня 2021 року він позбавлений отримувати належні йому грошові кошти у вигляді заробітної плати, а інших коштів для використання на власні потреби він не має. Зазначена постанова державного виконавця ставить його в трудне матеріальне становище, оскільки він не може придбати для себе та сім`ї продукти харчування тощо.

На своє звернення до Шевченківського ВДВС у м. Львові про зняття арешту з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритого у регіональному відділенні АТ «ОТП БАНК», він отримав листа від 03 серпня 2021 року №/В-4/61440 за підписом начальника Шевченківського відділу ДВС у м.Львові Савойника Р.П., зі змісту якого убачається, що у задоволенні його заяви про зняття арешту з належних коштів коштів з банківського рахунку відмовлено.

Вищевказаний лист від 03 серпня 2021 року №/В-4/61440 він отримав 11 серпня 2021 року.

Оскільки ТОВ «Інноваційні системи менеджменту» зобов`язалось здійснювати стягнення з нього боргу на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з належної до виплати заробітної плати, він, ОСОБА_1 , вважає, що постанова про арешт коштів боржника ВП № 85865983 від 02 липня 2021 року підлягає скасуванню.

З огляду на такі обставини просить ухвалити судове рішення, яким скасувати оскаржувану ним постанову про арешт коштів боржника ВП № 85865983 від 02липня 2021 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , винесену державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Домерецькою В.І.

Ухвало судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_1 було прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 26 серпня 2021 року.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 09 вересня 2021 року о 12.45 год., ОСОБА_1 та його представник адвокат К улик М.М. не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та ОСОБА_1 09 вересня 201 року подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі.

30 серпня 2021 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив Шевченківського ВДВС у м. Львові вих. №67853 від 26.08.2021 р. за підписом начальника відділу Савойника Р.П., з якого убачається, що Шевченківський ВДВС у м. Львові вважає, що оскаржувана ОСОБА_1 постанова про арешт коштів боржника ВП № 85865983, яка винесена 02 липня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Домерецькою В.І., є такою, що відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», підстав для її скасування немає, а тому у задоволенні скарги просить відмовити.

В судові засідання, які призначались на 26 серпня 2021 року та 09 вересня 2021 року, представник Шевченківського ВДВС у м. Львові не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, та 09 вересня 2021 року на адресу суду надійшов лист за підписом начальника відділу Савойника Р.П. з проханням проводити розгляд скарги ОСОБА_1 без участі представника відділу ДВС.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності вищевказаних осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Положеннями ст. 451 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 17 435,00 грн. боргу за кредитним договором № від 26 лютого 2018 року, який зареєстрований в реєстрі за №8872.

25 червня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львова Домерецькою В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65865983 на підставі вищевказаного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

02 липня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Домерецькою В.І. було винесено постанову ВП № 65865983 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

Цією постановою зобов`язано підприємство, установу, організацію, в якмоу працює ОСОБА_1 , здійснювати відрахування з його доходів у відповідності до чинного законодавства за наступними реквізитами: р/р UА 0700915 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код ЄДРПОУ 35009321, МФО 820172, одержувач: Шевченківський ВДВС у м.Львові Західного МРУ МЮ (м. Львів). Стягнення проводити у розмірі 20% по всіх виконавчих провадженнях, де боржником є ОСОБА_1 . Загальна сума боргу по ВП № 65865983 становить 19 583,50 грн.

Вищевказана постанова поступила для виконання до ТОВ «Інноваційні системи менеджменту», в якому ОСОБА_1 працює на посаді начальника охорони.

Крім цього, 02 липня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Домерецькою В.І. також винесено постанову ВП № 65865983 про арешт майна боржника та постанову ВП № 65865983 про арешт коштів боржника, які належать боржнику ОСОБА_1 .

У постанові про арешт коштів боржника від 02 липня 2021 року зазначено про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору 19 583,50 грн.

З матеріалів справи убачається, що заробітна плата ОСОБА_1 перераховується на рахунок регіонального відділення АТ «ОТП БАНК» в м.Львові, який на даний час арештований у відповідності до вищевказаної постанови від 02 липня 2021 року про арешт коштів боржника, яка постановлена державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Домерецькою В.І., що підтверджується звітом-рахунком за період з 01 липня 2021 року по 05 серпня 2021 року регіонального відділенняАТ «ОТП БАНК» від 05 серпня 2021 року.

З листа № 10/08/21-1 від 10 серпня 2021 року ТОВ «Інноваційні системи менеджменту», підписаного директором товариства Труш О.Р., вбачається, що на підставі отриманої товариством постанови серії ВП №65865983 від 02 липня 2021 року про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з його, ОСОБА_1 , доходів у відповідності до законодавства будуть здійснюватись відрахування на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у розмірі 20% до часу повної виплати загальної суми боргу 19 583,50 грн. (з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження).

Однак, оскаржуваною постановою про арешт коштів боржника від 02 липня 2021 року ОСОБА_1 позбавлений отримувати належні йому грошові кошти у вигляді заробітної плати, яка залишається після відрахування 20% на погашення боргу.

Положеннями ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено умови та порядок арешту і вилучення майна (коштів) боржника. Відповідно до ч.ч.1. 2 ст. 56 цього Закону арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Як зазначалось вище, 02 липня 2021 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Львові Домерецькою В.І. було винесено постанову ВП № 65865983 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 .

З урахуванням приписів ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» винесення такої постанови, на думку суду, свідчить про відсутність у боржника ОСОБА_1 коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах та про відсутність в нього іншого майна для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум,

Суд вважає, що оскаржувана постанова державного виконавця дійсно ставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище, оскільки інших джерел доходів він не має, в нього на утриманні є повнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом першої групи з дитинства, та арешт залишку заробітної плати позбавляє його можливості придбавати для себе та сім`ї продукти харчування, медикаменти і інші необхідні речі.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 звертався до Шевченківського ВДВС у м. Львові про зняття арешту з банківського рахунку IBAN НОМЕР_1 , відкритого у регіональному відділенні АТ «ОТП БАНК» і на який йому перераховується заробітна плата, однак у задоволенні його заяви було відмовлено.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги те, що скасування оскаржуваної постанови не призведе до порушення прав стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні, оскільки на погашення боргу ОСОБА_1 здійснюється стягнення з його заробітної плати в розмірі 20 відсотків.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 446, 447, 448, 449, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №65965983, винесену 02 липня 2021 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Домерецькою Віталією Ігорівною, якою накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк