Провадження № 2/742/1174/21
Єдиний унікальний № 742/2515/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ільченка О.І.,

при секретарі Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини з житлового будинку, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частини з житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище провадження.

У судове засідання, призначене на 23.09.2021, сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте сторони подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, у якій визначили добровільний порядок вирішення спору, а також просили суд визнати цю мирову угоду, зазначили, що вони обізнані з наслідками закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, крім того просили провести розгляд справи без їхньої участі.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити за відсутності учасників справи, які до суду не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду на зазначених сторонами умовах як таку, що не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вчинена в інтересах сторін, а також вичерпує даний спір.

Керуючись ст.142, 207, 223, 247, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати, укладену 04 серпня 2021 року між сторонами, мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович (юридична адреса: вул.Земська, буд.4, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про виділ частини з житлового будинку, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про виділ частини з житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності, на наступних умовах:

Здійснити виділ часток з будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 наступним чином:

Виділити ОСОБА_1 в рахунок 3/10 частин житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у особисту власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: приміщення в будинку А1 під № 34 кімната площею 12, 6 кв.м, № 3-5- передпокій площею 4,1 кв.м, № 3-6- кімната площею 19,9 кв.м, прибудова під літ. а.2 під № 3-2 коридор площею 6,4 кв.м, №3-3 - кухня площею 7,6 кв.м, тамбур під літ. А3, під № 3-1- тамбур площею 3,7 кв. м, сарай під літ.Л.З, гараж під літ.Г1.

Виділити ОСОБА_2 в рахунок 21/50 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, у власність, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: приміщення в будинку А1 під № 2-3 кухня площею 6, 6 кв.м, № 2-4-кімната площею 15,1 кв.м, №2-5- кімната площею 10,5 кв.м, прибудова під літ. а.4 під № 2-2 коридор площею 6,1 кв.м., тамбур під літ. а.5, під № 2-1-тамбур площею 3,8 кв. м, сарай під літ.Л.2

Сторони розуміють та заявляють, що такий виділ може не співпадати з розмірами їхніх часток в ідеальному варіанті, але не мають претензій щодо такого виділу (поділу) будинку один до одного та не бажають компенсацій один від одного, у зв`язку з таким виділом (поділом).

Припинити право спільної часткової власності для ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок з належною частиною надвірних будівель за адресою: АДРЕСА_4 .

Судові витрати по справі, понесені сторонами, залишаються за ними та не відшкодовуються.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Віктор Константинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини з житлового будинку, що підлягає державній реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділ частини з житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності закрити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ільченко О.І.