КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2862/21
Провадження № 2/488/1524/21
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі - Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя, припинення правпа на аліменти та передачу у власність 1/2 частини квартири,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , залишивши відповідачу 1/2 частину у власність. Припинити її право ОСОБА_1 на отримання аліментів на двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з передачею відповідачем в рахунок аліментів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частини належної йому квартири АДРЕСА_1 , а саме, його дітям; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одночасно припинивши його право власності на 1/2 частину спірної квартири та визнавши за ними на неї право спільної сумісної власності.

09.08.2021 року ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва загальне позовне провадження по зазначеній справі було відкрито.

19.08.2021 року сторони надали суду підписану мирову угоду, укладену між ними по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне: 1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що за час шлюбу ними набуто наступне майно, що є їх спільною сумісною власністю: трьох кімнатна квартира АДРЕСА_2 . 2. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди про поділ спільного майна, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1 . 3. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли до згоди про припинення права у ОСОБА_1 на аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з передачею ОСОБА_2 свого права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим припиняється обов`язок ОСОБА_2 , як батька, щодо сплати аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 4. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що ОСОБА_1 , як мати їх сумісних малолітніх дітей, зобов`язується самостійно, за власні кошти, утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 5. ОСОБА_1 , як мати та другий співвласник, не заперечує та дає згоду на перехід права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , саме її малолітнім дітям; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 6. Сторони дійшли згоди, що ухвала про визнання цієї мирової угоди є правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності ОСОБА_1 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 . 7. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 втрачає право власності в цілому в квартирі АДРЕСА_1 , також він втрачає право проживання та реєстрації в цій квартирі та зобов`язується звільнити квартиру, передати ключі ОСОБА_1 та знятися з реєстраційного обліку за цією адресою. 8. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають жодних претензій один до одного, щодо стягнення понесених судових витрат по даній справі. 9. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до спору. 10. Сторонам роз`яснено і зрозуміло зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України та відомі правові наслідки укладення мирової угоди. Зокрема закриття провадження у справі, а також неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет. 11. Сторонам роз`яснено, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. 12. У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у цивільній справі №488/2862/21, сторони просять закрити провадження по справі та затвердити мирову угоду. 13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Судом сторонам повністю роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України, сторони особисто в судовому засіданні підтвердили, що їм зрозумілі відповідні наслідки та що умови мирової угоди повністю відповідають їх волевиявленню та вони усвідомлюють зміст укладеної угоди. За ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та припинення права на отримання аліментів та передачу у власність 1/2 частини квартири в рахунок аліментів, за якою:

Позивач ОСОБА_1 набуває право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в рахунок аліментів, після визнання цієї мирової угоди правовстановлюючим документом, який посвідчує право власності є ухвала суду.

Припиняється право ОСОБА_1 вимагати аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з передачею ОСОБА_2 свого права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , шляхом визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 втрачає будь-які майнові права на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Припиняється обов`язок ОСОБА_2 , як батька, щодо сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна подружжя, припинення правпа на аліменти та передачу у власність 1/2 частини квартири.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Г.М. Лазарева