Справа №720/1546/21
Провадження № 2/720/588/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що двогоросподарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки було побудоване під час шлюбу, а тому вони мали рівні частки по 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

При житті померлий ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті були дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які своєчасно прийняли спадщину по 1/8 частці, оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла сестра позивача ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частку в даному домоволодінні. Спадщину за законом прийняла матір померлої ОСОБА_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_5 , після її смерті відкрилася спадщина в цілому на 3/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , з яких Ѕ частка як спільне майно подружжя, 1/8 частка яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 та 1/8 частка яку вона успадкувала після смерті доньки ОСОБА_6 ..

Спадщину за законом по 3/4 частці своєчасно прийняли позивач та його сестра ОСОБА_3 , оскільки були зареєстрований та проживав разом із померлою на час відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та його представник не з`явилися, однак через канцелярію суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні не з`явилися, але подали до суду заяви про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутності.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що 29 лютого 1979 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 04 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_6 , про що складений актовий запис № 06 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , про що складений актовий запис 55 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Двогоросподарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відповідно до відомостей сільської ради відносилось до категорії дворів робочого типу, власниками якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить довідка № 722 від 15 липня 2021 року видана Мамалигівською сільською радою Дністровського району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 22 «Кодексу України про шлюб та сім`ю» УРСР. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном».

Оскільки вказане домоволодіння було набуте подружжям під час шлюбу на підставі вищевказаного суд вважає, що домогосподарство по АДРЕСА_1 належало подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності у рівних частках по 1/2.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об`єктом права приватної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що складений актовий запис № 25 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При своєму житті ОСОБА_4 заповіту не склав, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які своєчасно прийняли спадщину по 1/8 частці, оскільки були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , про що складений актовий запис № 21 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/8 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 . Спадщину за законом прийняла матір померлої ОСОБА_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , про що складений актовий запис № 40 виконавчим комітетом Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Після її смерті відкрилася спадщина в цілому на 3/4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 , з яких Ѕ частка як спільне майно подружжя, 1/8 частка яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 та 1/8 частка яку вона успадкувала після смерті доньки ОСОБА_6 ..

При своєму житті ОСОБА_5 заповіту не склала, а тому згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України вступають в дію норми спадкування за законом.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 по 3/4 частці своєчасно прийняли її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки були зареєстровані та проживали разом із померлою на час відкриття спадщини, про підтверджується довідкою № 1183 від 27 листопада 2017 року виданою Мамалигівською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області.

Постановою нотаріуса від 26 лютого 2019 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 1/8 частку дворогосподарства, яке складається з житлового будинку літера «А», сарай літера «Б, Г», літньої кухні «В», огорожа № 1,2 розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в с. Мамалига Дністровського району Чернівецької області, ІПН: НОМЕР_1 право власності на 3/8 частки дворогосподарства, яке складається з житлового будинку літера «А», сарай літера «Б, Г», літньої кухні «В», огорожа № 1,2 розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.