У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 27 вересня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Овсієнко І.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що між нею та ТОВ «Кредит капітал» було укладено кредитний договір. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис № 13560 виданий 19.12.2020 року, у зв`язку із боргом за кредитним договором, укладеним між нею та ТОВ «Кредит капітал». 25.03.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., на підставі виконавчого напису № 13560 виданого 19.12.2020 року, було відкрито виконавче провадження № 64955688. Вважає даний виконавчий напис незаконним, оскільки нотаріусом не перевірено безпірність вимог стягувача. Нотаріус зазначену обставину не перевірив і незаконно вчинив виконавчий напис. А тому просить визнати виконавчий напис № 13560, виданий 19.12.2020 року, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання призначене на 06.09.2021 року, належним чином повідомлена про розгляд справи позивач не з`явилась і не повідомила суд про причини неявки.

В судове засідання 27.09.2021 року позивач ОСОБА_1 , повторно, не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно за допомогою електронної пошти і також не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 п. 3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився або не повідомив про причини своєї неявки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 257 ч.1 п.3, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (м.Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3 літ. А), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (м.Чернігів, проспект Перемоги, 139) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, згідно ухвали від 12.07.2021 року, про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 13560 від 19.12.2020 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 64955688.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.