Справа № 713/2343/21
Провадження №2/713/628/21
РІШЕННЯ

іменем України

29.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказує, що 17.09.2010 року уклала шлюб з Відповідачем, який зареєстрували у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про що 17.09.2010 року складено відповідний актовий запис за №47, що посвідчується свідоцтвом про шлюб, оригінал якого додається до позовної заяви.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 13.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 02.

Спільне життя з відповідачем не склалося оскільки у них різні погляди на життя, через що між ними дуже часто виникали сварки та скандали. Вони з відповідачем не проживають спільно два роки та спільне господарство ними не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинено та вони проживають окремо. З часу припинення шлюбних відносин дитина проживає з нею та знаходяться на її вихованні та утриманні. Таким чином, фактичні шлюбні стосунки між ними припинено, а шлюб існує лише юридично.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 . . Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві позов підтримала просила, розглядати справу у її відсутність. Щодо заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в адресованому суду клопотанні визнав позов , просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 17.09.2010 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, про що 17.09.2010 року складено відповідний актовий запис за №47.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області 13.01.2015 року складено відповідний актовий запис № 02.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року сторонам надано строк на примирення 6 місяців.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відновлено провадження по справі за клопотанням відповідача. За цей час сторони не примирилися та наполягають на розірванні шлюбу.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд вважає, що прізвище позивача необхідно залишити ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити .

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.09.2010 року у виконавчому комітеті Брегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис № 47, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача ОСОБА_4 .

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Антоніна КИРИЛЯК