Справа № 301/3481/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкодавця ОСОБА_4 на випадок смерті залишила заповіт на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), посвідчений секретарем Осійської сільської ради Попович І.В., за реєстровим номером 13, заповіт не змінено та не скасовано.

Власником будинку, загальна площа якого 86,50 кв. м, житлова 37,40 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.10.2009 року.

На день смерті спадкодавці в будинку АДРЕСА_1 позивачка проживала разом з нею, спадщину прийняла. Відповідачка по справі, сестра позивачки, ОСОБА_2 від спадщини відмовляється на користь позивачки, пропустила строк для прийняття спадщини, бо проживала і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно,тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Єдиними документом, що стосується вказаного нерухомого майна, є копія свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2009 року.

Крім того, комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на будинковолодіння АДРЕСА_1 виготовлено інвентаризаційну справу № 248.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 41).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов визнає, проти визнання права власності за позивачкою не заперечує, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 42).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 31 (а. с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Осійської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 36 (а. с. 11).

Спадкодавця ОСОБА_4 на випадок смерті залишила заповіт на ім`я ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), посвідчений секретарем Осійської сільської ради Попович І.В., за реєстровим номером 13, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 28).

Власником будинку, загальна площа якого 86,50 кв. м, житлова 37,40 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15.10.2009 року(а. с. 17. 18).

На день смерті спадкодавці в будинку АДРЕСА_1 позивачка проживала разом з нею, спадщину прийняла. Відповідачка по справі, сестра позивачки, ОСОБА_2 від спадщини відмовляється на користь позивачки, пропустила строк для прийняття спадщини, бо проживала і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується заявою від 30.11.2021 року (а. с. 35).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Єдиними документом, що стосується вказаного нерухомого майна є копія свідоцтва про право на спадщину від 15.10.2009 року.

Крім того, комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» на будинковолодіння АДРЕСА_1 виготовлено інвентаризаційну справу № 248 (а. с. 19-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар