ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/479/21
провадження № 2-о/691/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просили їх задовольнити, вказавши, що прожила з цивільним чоловіком ОСОБА_2 19 років, офіційно шлюб не реєстрували. У неї п`ятеро дітей, двоє з них ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилося від цивільного чоловіка ОСОБА_7 , вона має статус матері - одиначки. У свідоцтвах про народження дітей прізвище зазначено « ОСОБА_8 », по-батькові ОСОБА_7 . Чоловік планував подати до органу ДРАЦС заяву про визнання його батьком спільних дітей. Офіційно чоловік ніде не працював, займався тимчасовими підробітками. Про дітей піклувався, добре ставився до них. Коли померла її мати, вони переїхали проживати у с. Хлистунівка, але згодом чоловік повернувся у м. Городище, щоб доглядати своєю хвору матір. Згодом чоловік захворів, потрапив до лікувальної установи та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Згодом померла і мати чоловіка. Соціальну допомогу на утримання дітей вона не отримує і тому має намір встановити батьківство та оформити допомогу по втраті годувальника.

Представники заінтересованих осіб: ГУ Пенсійного Фонду України в Черкаській області та Департаменту соціального захисту населення у судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про слухання справи без їх участі. У прийнятті рішення у справі поклалися на розсуд суду.

Суд заслухавши заявника, свідків, врахувавши думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , 19.12.1998 ОСОБА_1 розірвала шлюб із ОСОБА_9 .

Згідно відомостей, внесених до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , остання має п`ятеро дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

У свідоцтвах про народження, виданих на ім`я: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 , у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_13 , мати - ОСОБА_1 .

За довідкою депутата Городищенської міської ради Сенецької О.А., ОСОБА_1 проживала з цивільним чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Співмешканці вели спільне господарство, виховували двох дітей: ОСОБА_3 , 2007 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження. ОСОБА_1 доглядала хворого цивільного чоловіка та його матір ОСОБА_14 до дня їх смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Городище Черкаської області помер ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 від 31.01.2020.

Батьками нині покійного ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , були батько ОСОБА_15 та мати ОСОБА_14

ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Геронимівка Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_14 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 02.03.2020.

Допитана судом свідок ОСОБА_16 повідомила, що її сім`я перебувала у дружніх стосунках із сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали цивільним шлюбом. Нині покійний чоловік свідка товаришував із нині покійним ОСОБА_2 , допомагали один одному, а його дочка ОСОБА_17 є хрещеницею свідка. У їхній родині всього п`ятеро дітей, двоє найменших дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це спільні діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а старші діти, які є не рідними дітьми останнього, також називали його батьком. Він був хорошим батьком, любив дітей, не ображав їх, мав намір записати своїх дітей на своє прізвище. Свідку відомо, що ОСОБА_2 був один у сім`ї, його мати хворіла, яку вони доглядали. Також відомо, що він перебував в АТО, іноді зловживав алкогольними напоями, а потім захворів і помер.

Допитана судом свідок ОСОБА_18 повідомила, що її мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно поживали 19 років, останній з`явився коли їй було орієнтовно три роки. У них народилося двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Свідок ставилася до нього як до рідного батька, він допомагав, піклувався про дітей. Жили вони добре, батьки працювали на тимчасових підробітках, їздили працювати у м. Київ.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що нині покійний ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний Луч Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 31.01.2020, видане Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10.01.2022.

Суддя Л. В. Подорога