Справа № 276/1311/20
Провадження по справі №2/276/38/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить 36/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 42907 (сорок дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 36 копійок; № НОМЕР_2 в сумі 543 (п`ятсот сорок три) Євро, 80 центів; № UА3735298 в сумі 14320 (чотирнадцять тисяч триста двадцять) гривень 39 копійок; № UА1603162 в сумі 49 (сорок дев`ять) гривень 66 копійок; № UА3546757 в сумі 80 (вісімдесят) гривень 66 копійок. Позивач прийняла спадщину відповідно до вимог чинного законодавства. Звернувшись до державного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та банківські вклади, ОСОБА_1 отримала відмову, оскільки спадкодавцем, згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 05.02.2002 року вчинено заповіт, який посвідчений Поромівською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області за №11. Надати сам заповіт або отримати будь-яку інформацію щодо нього, у позивача не має можливості, оскільки згідно повідомлення Хорошівської селищної ради, архівні дані було знищено пожежою 24.02.2007 року, яка виникла в адміністративній будівлі Поромівської сільської ради.

Позивач просить суд визнати за нею, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 36/100 частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на рахунках № НОМЕР_1 в сумі 42907 (сорок дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 36 копійок; № НОМЕР_2 в сумі 543 (п`ятсот сорок три) Євро, 80 центів; № UА3735298 в сумі 14320 (чотирнадцять тисяч триста двадцять) гривень 39 копійок; № UА1603162 в сумі 49 (сорок дев`ять) гривень 66 копійок; № UА3546757 в сумі 80 (вісімдесят) гривень 66 копійок.

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позов визнають.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Судом досліджено наступні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.12.2016 року Хорошівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.сп.14).

Згідно з дублікатом свідоцтва № НОМЕР_4 на право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, видане на підставі рішення виконкому Володарсько-Волинської селищної ради народних депутатів №4 від 27.12.1984 року, ОСОБА_2 на праві особистої власності дійсно належить цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 (а.сп.17).

Відповідно до копії рішення Володарсько-Волинського районного народного суду Житомирської області від 12.02.1985 року по справі №2-201, ОСОБА_2 виділено на праві особистої власності 36/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 (а.сп.18).

Згідно з довідкою КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №165 від 21.08.2019, згідно наявних даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 807, станом на 31.12.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на нерухоме майно зареєстровано за громадянином: ОСОБА_2 на 36/100 ід. частин будинку на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами виданого виконкомом Вол.-Волинської селищної ради 27.12.1984 року за №553, дублікат якого виданий Вол.-Волинською селищною радою; рішення Вол.-Волинського районного суду Житомирської області від 12.02.1986 року по справі №2-201.

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 26.07.2019 року, інвентаризаційна справа №807, загальна площа приміщень житлового будинку АДРЕСА_1 складає 124,9 кв.м. (а.сп.20-22).

Відповідно до звіту №200907/16-Л про оцінку майна 36/100 частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вартість 36/100 частки житлового будинку складає 41097 грн. (а.сп.23-32).

Відповідно до листа акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 11-11-2019 року №20.1.0.0.0/7-191108/3333, на ім`я померлого ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відкриті депозитні рахунки:

- № НОМЕР_1 в сумі 42907 (сорок дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 36 копійок;

- № НОМЕР_2 в сумі 543 (п`ятсот сорок три) Євро, 80 центів;

картки:

- № НОМЕР_6 в сумі 14320 (чотирнадцять тисяч триста двадцять) гривень 39 копійок;

- № UА1603162 в сумі 49 (сорок дев`ять) гривень 66 копійок;

- № UА3546757 в сумі 80 (вісімдесят) гривень 66 копійок.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 року з Хорошівської державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи №133/2019, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 .

Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи №133/2019, спадкоємцем за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з дослідженими матеріалами спадкової справи №133/2019 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , Хорошівська селищна рада на запит Хорошівської державної нотаріальної контори щодо надання копії заповіту повідомила, що інформацію щодо заповіту надати не має можливості у зв`язку з тим, що архівні дані було знищено пожежою 24.02.2007 року, яка виникла в адміністративній будівлі Поромівської сільської ради, що підтверджується актом про пожежу складений Володарсько-Волинським РВ ГУ МНС України в Житомирській області 24.02.2007 року.

Відповідно до довідок виконкому Хорошівської селищної ради №1526-1 та №1527-1 від 27.04.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; за вказаною адресою на день його смерті та протягом шести місяців були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зять; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внук; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внук.

Згідно з довідкою виконкому Хорошівської селищної ради №2255-1 від 05.11.2019 року, ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_3 і на день смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживали разом з ним і вели спільне господарство (а.сп.11).

Постановою державного нотаріуса Хорошівської державної нотаріальної контори від 11.08.2020 року вих.№277/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як згідно з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) 05.02.2002 року наявний заповіт, вчинений спадкодавцем, який посвідчений Поромівською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області за №11 (а.сп.33).

Відповідно до витягу з спадкового реєстру №53115122 від 29.08.2018 року (заповіти/спадкові договори), 05.02.2002 року складений заповіт, який посвідчений Поромівською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області за №11, вчинений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.сп.15).

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Підстава спадкування як за законом, так і за заповітом не може бути предметом угоди. При спадкуванні за законом порядок і умови переходу прав та обов`язків спадкодавця визначені у ст.ст. 1258-1267 ЦК, зокрема майно спадкодавця поділяється у рівних частках між особами, перерахованими у законі і закликаними до спадкування, у відповідності із установленою черговістю.

У випадках, коли підставою до спадкування є заповіт, призначення спадкоємців, розподіл прав і обов`язків між спадкоємцями, залежать виключно від волі заповідача згідно з діючим принципом свободи заповіту.

Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини, тобто в день смерті особи або в день, з якого вона оголошується померлою. Змістом права на спадкування є певні можливості, якими може скористатися особа, у якої виникло це право. Серед них - право прийняти спадщину, відмовитися від неї взагалі чи на користь іншої особи, не проявляти щодо неї жодного інтересу, тобто не вчиняти ніяких юридично значимих дій щодо прийняття чи відмови від спадщини (ст.ст. 1220, 1268, 1273, 1274 ЦК).

Як зазначалося вище, право на спадкування виникає насамперед у спадкоємців за заповітом. В окремих випадках воно може одночасно виникнути й у спадкоємців за законом. Це може мати місце у разі складення заповіту лише щодо частини спадщини або у разі, коли хтось із спадкоємців за заповітом усунений від права на спадкування або відмовився від спадщини чи не прийняв її, якщо йому була визначена заповітом певна частина спадщини. Право на спадкування у спадкоємців за законом може виникнути тільки у разі відсутності цього права у спадкоємців за заповітом.

Реалізація права на спадкування спадкоємцем, закликаним до спадкування, здійснюється шляхом прийняття ним спадщини з подачею до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття в шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини. Вчинення таких дій не вимагається, якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом шестимісячного терміну, встановленого для прийняття спадщини, не заявив про відмову від неї (ст.ст. 1268-1270 ЦК).

Прийняття спадщини повинно бути безумовним і беззастережним. Спадкоємець не може прийняти лише частину спадщини і відмовитись від іншої або висунути інші умови, на яких він приймає спадщину.

Як зазначалось вище, спадкоємець за законом чи за заповітом має право не тільки прийняти спадщину чи не прийняти її, але має також і право на відмову від прийняття спадщини. При цьому така відмова може бути як на користь іншого спадкоємця, так і безадресною. Але в обох випадках відмова від прийняття спадщини має бути безумовною й беззастережною, поданою за місцем відкриття спадщини в строки, встановлені для прийняття спадщини. Протягом цих строків за спадкоємцем, який подав заяву про відмову від спадщини, зберігається право на відкликання такої відмови (ст.1273 ЦК ).

Законодавець визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям із часу її відкриття. Юридичним оформленням права на спадщину є видача нотаріусом за місцем відкриття спадщини спадкоємцям, які прийняли спадщину, свідоцтва про права на спадщину після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1296, 1298 ЦК).

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному спадкоємцю окремо з визначенням його частки в спадковому майні. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Отримання такого свідоцтва є правом спадкоємця, яке він може реалізувати у будь-який час по закінченні строку, встановленого для прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах спадкової справи №133/2019 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 , відсутні відомості щодо спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Разом з тим, позивач, як спадкоємець першої черги за законом, через наявність відомостей в спадковому реєстрі щодо зареєстрованого заповіту вчиненого спадкодавцем, не може реалізувати своє право на спадкування після померлого ОСОБА_2 .

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

З огляду на те, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину відповідно до вимог чинного законодавства відсутні, у зв`язку з чим права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені, позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину відповідно до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки спільно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відповідач позов визнав, а тому суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1216-1220, 1223, 1268-1270, 1273-1275, 1296, 1298ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на 36/100 (тридцять шість сотих) частини житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» на рахунках:

- № НОМЕР_1 в сумі 42907 (сорок дві тисячі дев`ятсот сім) гривень 36 копійок;

- № НОМЕР_2 в сумі 543 (п`ятсот сорок три) Євро, 80 центів;

- № UА3735298 в сумі 14320 (чотирнадцять тисяч триста двадцять) гривень 39 копійок;

- № UА1603162 в сумі 49 (сорок дев`ять) гривень 66 копійок;

- № UА3546757 в сумі 80 (вісімдесят) гривень 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Хорошівська селищна рада, адреса місцязнаходження: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13, Хорошівський район, Житомирська область; .

Повний текст рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя А.М. Збаражський