Справа №: 343/1602/21
Провадження №: 2/0343/621/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/1602/21 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт постійного її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, мама заповіту не складала. На день смерті матері залишилося спадкове майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 . Факт належності їй вказаного домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право особистої власності. Спадкоємцями першої черги за законом були вона, ОСОБА_1 , дочка померлої, і ОСОБА_4 , чоловік померлої. Вони разом з батьком прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Після його сметі відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були вона, ОСОБА_1 , дочка стадкодавця, та його дружина ОСОБА_2 . На день смерті батька залишилася успадкована ним після першої дружини 1/2 частка у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 . Вони з другою дружиною померлого прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно разом з ним проживали та були зареєстровані за однією адресою. Виходячи з рівності часток у спадковому майні, кожному з них після смерті ОСОБА_4 належить по 1/4 частці у праві власності на вищевказане спадкове будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мачуха ОСОБА_2 . На день смерті останньої вона була зареєстрована та проживала з нею за однією адресою. Своїх дітей, братів та сестер у ОСОБА_2 не було. Витяг зі Спадкового реєстру підтверджує, що ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса за прийняттям спадщини. З батьком ОСОБА_4 та мачухою ОСОБА_2 вона постійно проживала однією сім`єю від дня їх одруження, тобто з 26.01.1968. Вони були пов`язані спільним побутом, спільно харчувалися, вели спільне господарство, спільно обробляли земельну ділянку, надавали необхідну допомогу один одному. Вона, ОСОБА_1 , є співвласником будинковолодіння АДРЕСА_2 . Їй належить 3/4 часток вказаного домоволодіння: 1/2 частку вона отримала у спадок після смерті матері ОСОБА_3 та 1/4 частку - після смерті батька ОСОБА_4 . ОСОБА_2 за життя була власником 1/4 частки у праві власності даного нерухомого майна, яку успадкувала після смерті ОСОБА_4 . Встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 не менше п`яти років до відкриття спадщини підтвердитть її право як спадкоємця четвертої черги за законом на спадкування після її смерті.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов підтимала, просила його задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи. Просила проводити розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Спір між сторонами не вирішений.

Заяви, клопотання сторін та процесуальні дії суду:

суд своєю ухвалою від 25.08.2021 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче судове засідання за участю сторін.

16 вересня 2021 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника відповідача про проведення підготовчогго судового засідання за його відсутності.

Ухвалою суду від 16.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду справи по суті.

16 вересня 2021 року через канцелярію суду поступило клопотання позивачки про проведення розгляду справи за її відсутності, в якій остання позов підтримала, просила його задовольнити.

23 вересня 2021 року від представника відповідача на електронну адресу суду поступило клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності відповідача, в якій Вигодська селищна рада заперечень до позову немає.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 18.02.1966 Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області (а.с. 9).

21 липня 1951 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одружилися, на що вказує свідоцтво про одруження НОМЕР_2 , видане 25.02.1966 Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) 29 липня 2021 року, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_7 , актовий запис № 76 (а.с. 11).

Своє дівоче прізвище ОСОБА_6 позивачка змінила на ОСОБА_8 , а згодом на ОСОБА_9 у зв`язку з реєстрацією шлюбу, про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0 від 23 травня 2014 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане відділом РАГСу Долинського районного управління юстиції 16 травня 2002 року, актовий запис за № 7 (а.с. 14, 15).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 07.11.1967 Вигодською селищною радою Долинського району Івано-Франківської області 07 листопада 1967 року, актовий запис № 14, ІНФОРМАЦІЯ_7 в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в с. Пациків від 30 січня 1963 року, належало їй на праві особистої власності та зареєстровано в Івано-Франківському (в минулому Станіславському) бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 203 (а.с. 13).

Спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1 , дочка померлої, а також ОСОБА_4 , чоловік померлої, які прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Суд тако звертає увагу, що позивачці на день смерті її матері ще не виповнилось 10 років.

Факт прийняття ними спадщини підтверджується довідкою Вигодської селищної ради за № 896 від 04.08.2021, в якій вказано, що ОСОБА_7 та батько ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_3 на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12) і продовжували проживати у спадковому житловому будинку після смерті останньої, що вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 (а.с. 22-26).

26 січня 1968 року ОСОБА_4 вдруге одружився з ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_6 , видане Старомізунською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 26 січня 1968 року, актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 17).

З моменту одруження ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 (батьком позивачки) та з його дочкою (позивачкою по справі), якій на той час виповнилося десять років, по АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконкомом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 01 лютого 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , актовий запис за № 3 (а.с. 16).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, та його дружина ОСОБА_2 .

А саме, відповідно до довідки Вигодської селищної ради за №1387/02-14 від 29 липня 2021 року, ОСОБА_4 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пациків Долинського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 , свідченням чого є свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_8 , видане Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) 23 червня 2021 року, актовий запис за № 534 (а.с. 19).

Згідно з довідкою Вигодської селищної ради за №1388/02-14 від 29 липня 2021 року, на дань смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за однією адресою в АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_1 (а.с. 21).

Витяг зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за №65835643 від 02.08.2021 року, який сформований приватним нотаріусом Депутат О.З. Калуського районного нотаріального округу, вказує на те, що інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 відсутня, що є свідченням того, що ніхто зі спадкоємців ні першої, ні другої, ні третьої черги не звертався до нотаріуса з метою оформлення спадщини (а.с. 20).

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має для позивачки юридичне значення, оскільки він підтвердить її право як

спадкоємця четвертої черги за законом, на спадкуванням після смерті мачухи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір між сторонами не вирішено.

Оцінка суду:

заслухавши пояснення сторони позивачки, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, враховуючи визнання позову відповідачем, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статей 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України, за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У п.п. 2, 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах спадкування» № 7від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіт вона не складала, на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом були позивачка ОСОБА_1 , дочка померлої, а також ОСОБА_4 , чоловік померлої. Останні прийняли спадщину по 1/2 частці шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом були позивачка ОСОБА_1 , дочка спадкодавця, та його дружина ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_4 залишилася успадкована ним після смерті першої дружини ОСОБА_3 1/2 частка у праві власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 , як дочка, та ОСОБА_2 , як дружина померлого, прийняли спадщину (по 1/4 частці), оскільки на день смерті батька ОСОБА_4 постійно разом з ним проживали та були зареєстровані за однією адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадкового майна ввійшла 1/4 частка будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Суд встановив, що на день смерті ОСОБА_2 з нею проживала та була зареєстрована за однією адресою позивачка ОСОБА_11 . Остання є співвласницею 3/4 часток вказаного вище будинковолодіння. Вони проживали однією сім`єю з січня 1968 року, з моменту одруження батька позивачки зі спадкодавцем, вели спільне господарство, користувалися житловим приміщенням. ОСОБА_2 своїх дітей не мала. Таким чином, ОСОБА_1 зі своєю мачухою ОСОБА_2 прожили як одна сім`я більше 50 років, в тому числі не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Позивачка похоронила мачуху та понесла всі витрати, пов`язані з її похованням, що підтверджується вищеописаними довідками Вигодської селищної ради за різні періоди, де останні зазначені як члени сім`ї, які проживають разом за однією адресою.

Враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має для позивачки суттєве юридичне значення, так як необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті мачухи, і в інший спосіб захистити свої спадкові права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, вона не може, суд приходить до висновку, що дана позовна заява є підставна, доводи, зазначені в ній знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218, 226, 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про встановлення факту проживання із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в домоволодінні АДРЕСА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідач: Вигодська селищна рада, вул. Д. Галицького, 75, смт. Вигода Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду С.М.Монташевич