Справа № 456/2372/21
Провадження № 2/456/943/2021
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

28 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Стрийської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_3

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивачка подала до суду позов, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису №19 від 23.08.2013 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2013).

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 03 березня 2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з нею.Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2012 року шлюб між ними розірвано.Починаючи з 2012 року, вона проживала із ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Однак, при оформленні документів про народження дитини було враховано, що з моменту розірвання шлюбу минуло дев`ять місяців, відповідно зазначити батька зі слів матері, згідно вимог ст. 135 СК України не представилось можливим, натомість батьком дитини зазначено її колишнього чоловіка ОСОБА_2 , що не відповідає дійсності.З ОСОБА_3 вона зареєструвала шлюб 05 березня 2015 року. Відповідач не визнає, що є батьком її доньки ОСОБА_7 , оскільки це відповідає дійсності. Після народження дитини вона не мала можливості одразу звернутись до суду із позовом, оскільки здійснювала догляд за трьома дітьми та у неї погіршилось здоров`я, а згодом через фінансові труднощі вона з чоловіком ОСОБА_3 поїхали за межі України на роботу.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про розгляд справи на 05.07.2021, 07.09.2021, 26.10.2021, 28.12.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, повернулись на адресу суду 30.06.2021 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, відповідач повідомлявся про розгляд справи на 07.09.2021, 26.10.2021 оголошеннями на офіційному веб -порталі судової влади України про виклик відповідача в судове засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що починаючи з 2012 року він проживає у фактичних шлюбних відносинах з позивачкою. Від спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в свідоцтві про народження вказано батька дитини ОСОБА_2 .

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник органу опіки і піклування Стрийської міської ради в судове засідання не з`явилась, 23.12.2021 на адресу суду надійшла заява заступника міського голови Грех Х., в якій вона просить проводити розгляд справи без участі органу опіки і піклування Стрийської міської ради, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

09.06.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.10).

Ухвалою від 10.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.11).

Ухвалою від 07.09.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.24).

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 23 серпня 2013 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 19 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Угерської сільської ради 05 березня 2015 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що 05.03.2015 складено відповідний актовий запис №3 (а.с.6).

Згідно довідки старости сіл Данчевського З. від 11.05.2021 за вих. № 350, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2012 по справі № 1323/6377/2012, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 02.07.2021, ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 , підтвердила, що ОСОБА_3 є її батьком (а.с.21).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, згідно з частиною 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частина 2 та 3 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, 2 ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихнаказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

У пункті 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Відповідно до Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області 23 серпня 2013 року видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 19.

Позивач заперечує, що батьком її доньки ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та зазначає, що відомості в актовий запис № 19 від 23.08.2013 про батька дитини внесені невірно, оскільки при оформленні документів про народження дитини було враховано, що з моменту розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 минуло дев`ять місяців, відповідно зазначити батька зі слів матері не представилось можливим, натомість батьком дитини зазначено колишнього чоловіка, хоча фактично з 2012 року вона проживала з ОСОБА_3 .

Окрім цього, на адресу суду позивачем подано нотаріально посвідчену заяву від 02.07.2021, з якої вбачається , що ОСОБА_3 визнав себе батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 , підтвердила, що ОСОБА_3 є батьком доньки ОСОБА_7 .

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька з актового запису №19 від 23.08.2013 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2013).

Суд звертає увагу, що для вимог жінки про виключення з актового запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини (ч. 3 ст.138 Сімейного Кодексу України).

У зв`язку з наведеним, суд також приходить до висновку, що позивачка не мала змоги звернутись до суду з позовом про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, після спливу однорічного терміну, з дня народження дитини, оскільки остання доглядала за трьома дітьми, мала проблеми із здоров`ям, а згодом і матеріального харектеру, тому поїхала на роботу за кордон.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що строк позовної давності пропущений з об`єктивних причин, тому такий слід поновити.

На підставі статей 122, 136 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , орган опіки і піклування Стрийської міської ради про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису №19 від 23.08.2013 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені Виконавчим комітетом Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2013).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29 грудня 2021 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський