Справа № 522/7782/15-ц
Провадження № 6/522/1053/21
УХВАЛА

24 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено у повному обсязі.

30 листопада 2021 року, представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року.

У провадження судді заява надійшла 03 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року заяву та додані до неї матеріали було повернуто заявнику з підстав того, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, а отже не може звертатися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

20 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що 30 липня 2018 року ОСОБА_2 відповідача по вказаній цивільній справі, було оголошено померлим, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 жовтня 2018 року, актовий запис № 46.

Заявник, ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_2 , а отже є правонаступником останнього.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час чого, йому стало відомо, що 245/2000 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , 24, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 яка входить до складу спадщини, обтяжено арештом на підставі постанови державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що накладений у рамках виконавчого провадження №48529303, яке відкрито на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/7782/15-ц.

З вказаних причин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання 24 грудня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 було задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № н/б від 18 квітня 2011 року на суму 16 745, 81 грн.

30 липня 2018 року ОСОБА_2 відповідача по вказаній цивільній справі, було оголошено померлим, на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 жовтня 2018 року, актовий запис № 46.

Заявник, ОСОБА_1 є батьком померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 05 вересня 1981 року.

Відповідно до інформаційного листа Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 13 грудня 2019 року № 15л/2018/02-14 за зверненням ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 15л/2018, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 14 січня 2020 року за № 58991264.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналогічний висновок викладено в постанові Верховного Суду від 09 грудня 2019 року по справі № 2-3627/09 - згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

ОСОБА_2 було оголошено померлим, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 жовтня 2018 року, актовий запис № 46.

Таким чином, суд приходить до висновку, про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 від 20 грудня 2021 року про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48529303.

Керуючись ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні №48529303, яке відкрито на підставі виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси у справі № 522/7782/15-ц його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ю.Б. Свячена

24.12.2021