Справа № 752/2394/18
Провадження № 2/752/222/22
У Х В А Л А

14.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» про стягнення суми боргу за укладеними між сторонами договорами про надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги в розмірі 904 841,00 гривень, інфляційних нарахувань у вигляді індексу інфляції в розмірі 48 122,17 гривень, та 3% річних в розмірі 12 377,39 гривень.

В ході підготовчого провадження на підставі ухвали суду від 28 серпня 2020 року за заявою представника відповідача провадження у справі було зупинено до розгляду Білоцерківським міськрайонним судом Київської області цивільної справи №357/4832/20 за позовом ТОВ «Приватбудсервіс» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2020 року позовну заяву ТОВ "Приватбудсервіс" було залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 р. провадження у справі було поновлено; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним судом справи №357/370/21 за позовом ТОВ «Приватбудсервіс» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Приватбудсервіс» про стягнення боргу за довогорами про надання безвісоткової зворотної фінансової допомоги, які були укладені між сторонами у даній справі.

Крім того, в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільни справа №357/37/21 за позовом ТОВ «Приватбудсервіс» до ОСОБА_1 про визнання вищевказаних договорів недійсними.

Рішенням у даній справі від 08 чеврвня 2021 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. На даний час рішення суду оскаржується позивачем в апеляційному порядку.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки виникає із одних правовідносин; обставини, встановлені в ході розгляду справи за позовом ТОВ «Приватбудсервіс» про визнання договорів недійсними мають істотне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу. Задоволення позову про визнання визнання договорів недійсними може виключити задоволення позовних вимог про стягнення суми боргу.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» про стягнення боргу зупинити до набрання рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі №357/370/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» до ОСОБА_1 про визнання договір недйсними законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя