Справа № 199/7720/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив суд стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 30009 грн. 34 коп.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 04 січня 2021 року, о 07 год. 40 хв. в м. Дніпрі на нерегульованому перехресті вул. Щепкіна та вул. Камчатська сталася ДТП за участю автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача. Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201943036 від 20 листопада 2020 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» з власником автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в розмірі 130 000 гривень 00 копійок та франшизою в розмірі 2 500 гривень 00 копійок.

Згідно з постановою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року у справі № 204/386/21, яка набрала законної сили, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Автомобіль марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався з метою надання платних послуг з перевезення пасажирів (таксі).

Умовами полісу №201943036 від 20 листопада 2020 року, використання транспортного засобу марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 в якості таксі не було передбачено. Власник автомобілів марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_3 звернувся до позивача з заявою про виплату матеріального збитку.

Позивач, відповідно до умов полісу №201943036 від 20 листопада 2020 року, в межах ліміту, з урахуванням франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 60018 гривень 68 копійок.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована без умови використання транспортного засобу в якості таксі, а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 використовувався саме як таксі, про що свідчить сам зовнішній вигляд автомобіля (ідентифікуючі наліпки «UKLON», Замовляй онлайн).

Відповідач - водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, порушивши умови Полісу обов`язкового страхування зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 60018 гривень 68 копійок X 50% /100 = 30009 гривень 34 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідач правом на подачу письмового відзиву на позов не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 04 січня 2021 року, о 07 год. 40 хв. в м. Дніпрі на нерегульованому перехресті вул. Щепкіна та вул. Камчатська сталася ДТП за участю автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача по справі. Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно з постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року у справі № 204/386/21, яка набрала законної сили, відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована у позивача по справі відповідно до полісу №201943036 від 20.11.2020 року, строком дії з 21.11.2020 року до 20.11.2021.

Судом встановлено, що в результаті ДТП, яка мала місце 04.01.2021 року, з вини відповідача зазнав пошкоджень автомобіль «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно п. 1.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу.

Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах (п.1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про отримання страхового відшкодування.

Відповідно до звіту № 10213 від 25.03.2021 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2 , встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП з урахуванням зносу, включаючи ПДВ на запасні частини, матеріали фарбування становить 95969,52 грн.

Згідно до страхового акту № 00396239 від 30.03.2021 року та розрахунку страхового відшкодування вбачається, що розмір збитку, який підлягає відшкодуванню потерпілому становить 60018,68 грн.

31.03.2021 року позивач здійснив відшкодування потерпілій особі на проведення відновлювального ремонту в сумі 60018,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №211075 від 31.03.2021.

Згідно ст. ст. 7,8 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб.

Відповідно до статті 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

У п. 8 Полісу ЦВ від 20.11.2020. зазначено, що забезпечений автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , не використовується як таксі.

З долучених позивачем фотографій з місця ДТП, вбачається, що на транспортному засобі відповідача нанесена наліпка «Uber», у зв`язку з чим позивач вважає, що даний автомобіль використовувався відповідачем як таксі, а тому позивач має право на відшкодування 50% шкоди в розмірі 30009,34 грн.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» таксі - легковий автомобіль, обладнаний розпізнавальним ліхтарем оранжевого кольору, який встановлюється на даху автомобіля, діючим таксометром, сигнальним ліхтарем із зеленим та червоним світлом, розташованим у верхньому правому кутку лобового скла, і який має нанесені композиції з квадратів, розташованих у шаховому порядку на дверцятах автомобіля з лівого та правого боків, призначений для надання послуг з перевезення пасажирів та їхнього багажу в індивідуальному порядку.

Згідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 80 ЦПК України встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що визначено частиною 1 статті 81 ЦПК України.

Разом з тим, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, у відповідності до статті 62 Конституції України.

Таким чином, враховуючи норми статей 79, 80, 81 ЦПК України, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, щодо обґрунтування вимог, а саме того, що відповідач використовував автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 в сфері таксі під час ДТП, яка сталася 04.01.2021 року, а наліпка «Uber» не є належним доказом на підтвердження вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні позовних вимог.

В силу ст. 141 ЦПК України в разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 82, 84, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя