Справа № 697/1209/21
Провадження № 2/697/486/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого народилася спільна дитина син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано 11.12.2012 на підставі рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області. Відповідач матеріальну допомогу в утриманні дитини надає періодично та у розмірах не достатніх для належного утримання дитини.Тому весь тягар утримання та виховання спільної дитини позивач несе сама. Починаючи з 26 лютого 2021 року позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на обліку в УСЗН м. Канів та отримує соціальну щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини. Отриманих коштів не вистачає для утримання себе та двох дітей. Відповідач має задовільний стан здоров`я, на утриманні окрім спільного із позивачем дитини нікого не має, постійно працює не офіційно. Позивач змушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання спільної дитини, оскільки відповідач допомогу надає у недостатньому розмірі. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше розміру, визначеного ч.2 ст.182 СК України, починаючи із дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. від 18.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16.07.2021 о 08:45 (а.с.23).

13.07.2021 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просить призначити аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки має на утриманні доньку від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та звільнити його від сплати адвокатських послуг, оскільки позивачем не надано підтверджуючих документів.

16.07.2021 розгляд справи не проводився в зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи ( а.с.41).

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, вважає, що 1/6 частина всіх видів заробітку не відповідає дійсним вимогам чинного законодавства, а також просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн., є детальний опис виконаних робіт та квитанція до прибуткового касового ордера.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить призначити аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки має на утриманні доньку від іншого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має незадовільний стан здоров`я, часто хворіє та потребує операційного втручання, тому дружина офіційно працевлаштуватися на роботу не має можливості. Крім того, має на утриманні батька-пенсіонера та ще дитину від першого шлюбу дружини. Витрати на правову допомогу не визнає повністю, щодо стягнення судового збору не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Канівського міського управління юстиції Черкаської області від 06.01.2005 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.12.2012 у справі № 2308/991/2012, між сторонами розірвано шлюб ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 від 26.12.2017, вбачається, що ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 16.01.2016 у відповідача народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, суд зважає на наступне.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що у відповідача на утриманні перебуває інша дитина, а саме донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36), яка перебуває на обліку у сімейного лікаря ДНЗ «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги».

З огляду на зазначене та наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, а саме стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи час, з якого слід присудити аліменти, суд враховує, що позовна заява подана до суду 15.06.2021, а тому відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів не сплачувала судовий збір, так як звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 ЗУ "Про судовий збір".

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача сплату витрат на судовий збір в сумі 908,00 грн. на користь держави.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які пдлягають розподілу між сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

До позовної заяви позивачем надано розрахунок до договору про надання правничої допомоги № 40-ц/21 від 14.06.2021 (а.с.44-45) , в якому зазначений детальний опис виконаних робіт адвокатом ( а.с. 21), які складаються з наступного:

- підписання договору про надання правової допомоги, консультація, вивчення матеріалів справи, визначення правової позиції- 1000,00 грн.

- складання позовної заяви до Канівського міськрайонного суду Черкаської області -витрачено 1 година- 1500,00 грн;

- участь у судових засіданнях:

16 липня 2021 року - 1000,00 грн., 03 серпня 2021 року - 1000,00 грн., а всього до сплати 4500.00 грн..

З квитанції до прибуткового касового ордера №16 від 01.08.2021 ( а.с. 20) вбачається, що ОСОБА_3 сплатила адвокату 4500 грн. на підставі договору про надання правничої допомоги №40-ц/21 від 14.06.2021.(а.с.43)

Відповідно до ч. 1 , ч. 2 ст. 141 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено на 80% , то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3600,00 грн. (4500 грн. х80,00%).

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст.3, 12, 13, 263-265, 280-283 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.06.2021 і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3600 ( три тисячі шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон