Номер провадження: 22-ц/819/1887/21
Єдиний унікальний номер справи: 662/316/20
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Воронцова Л. П..

судді: Ігнатенко П. Я.

Полікарпова П. Я.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи на підприємстві,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 серпня 2021 року Комунальне підприємство «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради направило безпосередньо до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу.

14 вересня 2021 року цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, Херсонської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних керівником під час роботи на підприємстві витребувана Херсонським апеляційним судом, а 20 вересня 2021 року вище зазначена цивільна справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду отриманий ним 13 серпня 2021 року, що унеможливило оскарження рішення суду в строк, передбачений процесуальним законом, у зв`язку з чим просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні колегія суддів вважає за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Разом з тим, за правилами ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Ставка судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає

1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову, заявлена КП «Генічеське БТІ» ХОР в позовній заяві, складає 423 481,07 грн.

Тобто, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен був складати 9 528,32 грн = (423 481,07 грн х 1,5 %) х 150 %.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 7 328,32 грн (9 528,32 грн - 2 200 грн).

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору у розмірі 7 328,32 грн за такими реквізитами: («Отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021451; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).Вказана обставина згідно ст. ст. 357 та 185 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 01 червня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1887/21 (номер справи 662/316/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГоловуючийЛ. П. Воронцова
Судді:П. Я. Ігнатенко
О. М. Полікарпова