Єдиний унікальний номер 235/4969/19
Номер провадження 22-ц/804/3259/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі № 235/4969/19 за скаргою приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», заінтересована особа начальник Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮУ Кудрінський Михайло Сергійович, стягувач: ОСОБА_1 , про визнання дій начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮУ Кудрінського Михайла Сергійовича неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2021 року відмовлено в задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» (далі ПрАТ «ДМЗ»).

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду від 11 листопада 2021 року, ПрАТ «ДМЗ» подало апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 листопада 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ПрАТ «ДМЗ» було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

17 грудня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла виправлена апеляційна скарга разом з квитанціями про сплату судового збору на загальну суму 2270 грн., який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2021 року у цивільній справі № 235/4969/19 за скаргою приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - Металургійний завод», заінтересована особа начальник Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮУ Кудрінський Михайло Сергійович, стягувач: ОСОБА_1 , про визнання дій начальника Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління МЮУ Кудрінського Михайла Сергійовича неправомірними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 січня 2022 року.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи