Справа № 275/742/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 вересня 2021 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

01.09.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою, в якій просить визнати порушеними його права як споживача та визнати недійсним договір позики № 327950633 від 03.05.2021, укладений між ним та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким було передано до ТОВ «Таліон Плюс».

Ухвалою суду від 02.09.2021 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема, позов залишено без руху в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст.175, 95 ЦПК України, а саме: до позовної заяви позивачем долучено копії документів (сторінок паспорта громадянина України), які не завірені у встановленому законом порядку, а додано лише їх фотокопії, частина з яких також не є читабельною через низьку якість копіювання.

Відповідно до матеріалів справи, копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 10.09.2021, про що свідчить особистий підпис позивача на повідомленні про вручення поштового відправлення.

20.09.2021 до суду позивачем було подано клопотання про усунення недоліків та долучено копії документів (сторінок паспорта громадянина України) та ідентифікаційного коду, однак вказані копії також позивачем не завірені у встановленому законом порядку, зокрема позивачем завірено лише першу сторінку паспорту громадянина України.

Інших заяв на усунення недоліків позову у встановлені судом строки позивачем не надано.

Відтак, суд приходить до висновку про не усунення позивачем у встановлені строки недоліків позову, про які зазначено в ухвалі суду від 02.09.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним підлягає поверненню позивачу в зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених судом в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. В. Миколайчук