Єдиний унікальний номер справи № 487/3036/21
Провадження № 22-ц/812/1943/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Лисенка П.П.,

суддів: Самчишиної Н.В. та Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2021 року ОСОБА_3 пред`явив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

30 липня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просив витребувати матеріали цивільної справи №2/487/529/13 з архіву Заводського районного суду м. Миколаєва для дослідження у судовому засіданні.

Відповідачі ОСОБА_1 та Котов ОСОБА_4 надали до суду заяву в якій просили зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення, у справі №489/2589/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Опята Ю.Ю. про захист конституційних прав людини і громадянина.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2021 року клопотання позивача задоволено та витребувано цивільну справу №2/487/529/13 для огляду в судовому засіданні. Клопотання відповідачів про зупинення провадження у справі - залишено без задоволення.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали на цю ухвалу апеляційну скаргу та просили скасувати ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2021 року та ухвалити нове рішення, про задоволення їх клопотання про зупинення провадження у справі №487/3036/21.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі, та не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволені заяви про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі оскарження рішення суду, ухваленого за наслідками розгляду даної справи, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги скаржнику не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 серпня 2021 року про відмову у зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселенняповернути особам, які її подали.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.П. Лисенко

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова