Справа № 930/2886/21
Провадження №2-о/930/139/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

14.12.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Люлько Ліна Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Люлько Ліна Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Таким чином, заявнику необхідно викласти свої вимоги відповідно до форми встановленої, чинним цивільно-процесуальним законодавством України для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення, зокрема, мету встановлення факту, про якій йде мова у поданій заяві.

Процесуальний порядок одержання, дослідження та оцінки змісту і процесуаль ної форми доказів це встановлена цивільним процесуальним законом послідовність отримання, дослідження та оцінки змісту доказів і засобів доказування. Зокрема, особливою процесуальною процедурою характеризується порядок отримання фактичних даних на підставі показань свідків, які мають дипломатичний імунітет.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 ЦПК України особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв без згоди дипломатичного представника

Одночасно суддя звертає увагу заявника на те, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, а позивач зобов`язаний разом з позовом подати всі докази (ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України), а в разі неможливості їх подання подати відповідне клопотання про їх витребування разом з позовною заявою (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Однак заявник у своїй заяві не зазначає про виклик свідків і таке клопотання відсутнє.

Окрім того, заявником у своїй заяві зазначено заінтересовану приватного нотаріуса Люлько Л.М., однак, зі змісту заяви вбачається, що заявник жодним чином необгрунтовує у чому полягає її заінтересованість у даній справі, як і не надано доказів, які б свідчили про підстави залучення такої зантерисованої особи і як ухвалене рішення суду може вплинути на її права або обов`язки.

Матеріально-правова заінтересованість осіб, які беруть участь у справі, полягає в їх прагненні за результатами розгляду та вирішення цивільної справи домогтися для себе захисту порушених, невизнаних або тих, які оспорюють, прав, свобод чи інтересів, а саме отримання блага, відновлення, підтвердження чи визнання права тощо. Такою заінтересованістю наділені лише сторони і треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Це зумовлюється тим, що вони ймовірні учасники ймовірних матеріальних правовідносин, спір щодо яких передано на вирішення суду. На відміну від матеріально-правової заінтересованості, процесуальна юридична заінтересованість є функціональною ознакою особи, яка бере участь у справі, що полягає у прагненні досягти певного процесуального результату у формі відповідного судового рішення.

Однак заявником не обґрунтовано, яка заінтересованість у даному спорі виникла у приватного нотаріуса, і як така особа вступає у справу на стороні заявника чи для захисту власних суб`єктивних прав та як майбутнє рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Томузаявнику необхідно обґрунтувати правову заінтересованість даної особи у справі та надати на огляд суду відповідні докази.

Таким чином, заявнику необхідно, на підтвердження своїх заявлених вимог забезпечити суд можливістю викликати свідків у судове засідання, обґрунтувати свою заяву у відповідності до ст. 175 ЦПК України, вмотивувати заінтересованість приватного нотаріуса у даній справі, а також зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, щодо наявності у заявника або інших осіб оригіналів вказаних доказів, обгрунтувати свою вимогу щодо виклику свідків у формі клопотання.

Тому суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Люлько Ліна Миколаївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора