Провадження № 6/638/869/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків» про розшук боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пархоменко Н. звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом №640/881/13-ц.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває на виконанні виконавчий лист №640/881/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , 2012 року народження. 17.01.2014 року по вищевказаному виконавчому документу відкрито виконавче провадження № 41565486, копію постанови направлено боржникові.

Державний виконавець зазначає, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником право власності на об`єкти нерухомого майна не зареєстровано. Згідно витягу з веб-сайту НАІС ДДАІ за боржником право власності на автотранспортні засоби не зареєстровані. Боржник не перетинав кордон України. 02.02.2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, відповідні записи про обтяження внесено до державних реєстрів. Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою реєстрації боржника, а саме АДРЕСА_1 , за результатами яких встановлено, що боржник з вказаною адресою не мешкає, у зазначеній квартирі мешкає мати останнього. ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам на 01.12.2021 року в розмірі 166880,41 грн., у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №41565486 за виконавчим листом №640/881/13-ц від 09.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державний виконавець зазначає про отримані довідки з відповідних організації щодо відсутності у боржника рухомого та нерухомого майна, проте до матеріалів подання не додано документів на підтвердження зазначених обставин. Крім того, в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, тобто відсутні відомості про те що, ОСОБА_1 відомо про наявність виконавчого провадження, відсутність відомостей про виклик до державного виконавця.

Державний виконавець обмежився наданням суду документів на підтвердження місця реєстрації боржника, актом про не проживання боржника за місце реєстрації та наявності заборгованості по виконавчому провадженню.

Враховуючи викладене та оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, проте всупереч цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відомостей про обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 1,18,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків» про розшук боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий