Єдиний унікальний номер 237/3008/21
Номер провадження 22-ц/804/3461/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року у справі № 237/3008/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати коштів, що увійшли до складу спадщини та зобов?язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області не може бути вирішено з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 01 жовтня 2021 року складений повний текст рішення. Апеляційна скарга заявником подана засобами поштового зв`язку 09 грудня 2021 року (згідно копії конверта), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 09 листопада 2021 року, проте доказів на підтвердження зазначених обставин не надає.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Серед іншого, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито також з наступних підстав

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, скаржником до апеляційної скарги документ про сплату судового збору не додано.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З копії оскаржуваного рішення суду, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, випливає, що позивачем заявлялася сума до стягнення в розмірі 187783,12 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції 2021 році.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги скаржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2816,75 грн. (187783,12 грн. х 1% х 150%).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач коштів Донецьке ГУК/Маріуполь МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0005686, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та підстав його поновлення, та для сплати судового збору з наданням оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 237/3008/21.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року з зазначенням поважних причин пропуску строку та підстав для поновлення цього строку та надання доказів на підтвердження причин пропуску строку, а також для сплати судового збору в розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) гривень 75 коп. десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області, що ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, в разі несплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу № 237/3008/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо невиплати коштів, що увійшли до складу спадщини та зобов?язання вчинити певні дії.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна