Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернеччинська сільська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилалася на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається із земельної частки (пай) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах в КДСП «Промінь» с. Чернеччина Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0278199 від 18 липня 2000 року.

Заповіт батько позивача не залишав, заявник є його спадкоємцем першої черги. Заявник є таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті батька фактично проживав з ним та здійснював поховання, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Заявник звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину, але йому відмовили, оскільки, відсутні документи, які підтверджують його родинні відносини з померлим.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Відповідно довідки виконавчого комітету Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області № 481 від 16.09.2021 року, ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований разом з батьком ОСОБА_3 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 в графі «Батько» відсутній запис (а. с. 8).

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є сином померлого ОСОБА_3 , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для отримання свідоцтва про право на спадщину.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук