Справа № 729/1183/21
2/729/492/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки Жиглій М.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна баба ОСОБА_2 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. За життя баба склала заповіт, в якому все своє майно заповіла її батьку, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дядьку, який помер в 2011 році. Вона прийняла спадщину після смерті баби, подавши заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. Тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 33).
Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с.30).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підстверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7,13).
Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Новобасанської сільської ради Несіною О.А. 01.11.1994, в якому все своє майно заповіла синам: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частинах (а.с.14).
Спадщину після смерті ОСОБА_2 її сини не приймали, що підтверджується довідкою державного нотаріального архіву.
Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , батько позивачки в справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-10).
Після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №326/2021. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася онука спадкодавиці, ОСОБА_1 , позивачка в справі.
Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 27.10.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.22).
Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 21.05.2021 №358, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.15).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.
Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з приписами ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Враховуючи те, що спадкодавиця ОСОБА_2 померла, спадкоємицею за законом п`ятої черги, яка прийняла спадщину є її онука, позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи і єдиними шляхом реалізації її права на спадщину є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 346, 1216, 1218, 1265 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 48, 5 кв.м., житловою площею 21,7 кв.м з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко