Єдиний унікальний номер 725/2936/21
Номер провадження 2/725/527/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача надано до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи проведення якої просив доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру,обґрунтовуючи тим, що відповідач заперечує факт підпису розписки та договору.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Позивачем надано заяву згідно якої не заперечував проти призначення експертизи.

Від представника відповідача надійшла заява, згідно якої клопотання підтримав та просив призначити експертизу.

Оскільки сторони не прибули до суду фіксування в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення боргу за договором позики та розпискою факт підписання яких позивачем не визнається та заперечується, а для підтвердження чи спростування доводів відповідача, що він не підписував договору та розписки, необхідні спеціальні знання, для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення по справі об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справіпочеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи ідентичні підписи на договорі позики грошових коштів від 26.11.2019 року та на розписці про отримання грошей від 26.11.2019 року виконанні ОСОБА_2 ?

2. Чи належать підписи на договорі позики грошових коштів від 26.11.2019 року та на розписці про отримання грошей від 26.11.2019 року ОСОБА_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/2936/21 та оригінали документів:

1.Оригінал розписки про отримання грошей від 26.11.2019 року на одному аркуші;

2.Оригінал Договору позики грошових коштів 26.11.2019 року на одному аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун