Справа №: 653/3232/14-ц
Провадження № 2-п/653/9/21
У Х В А Л А

іменем України

21 грудня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі №653/3232/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Генічеського районного суду від 27 серпня 2021 року, ухваленому в справі за вказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 червня 2007 року в сумі 1070 (одна тисяча сімдесят) доларів США 76 центів заборгованості за кредитом, а також 32 (тридцять дві) грн. 38 коп. пені за прострочення сплати по процентам.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 234 (двісті тридцять чотири) грн. 64 коп., що становить по 117 (сто сімнадцять) грн. 32 коп. судового збору з кожного.

20 грудня 2021 року заявник - відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про судовий розгляд та прийняте рішення не знав, оскільки заочне рішення отримано ним 08 листопада 2021 року, засобами поштового зв`язку. Крім того, жодної судової повістки він не отримував. Вважає, що посилання суду про те, що він належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи не відповідає дійсності. Отже, судовий розгляд був проведений у його відсутність і він був позбавлений можливості надати пояснення та заперечення по суті заявлених вимог, які мають значення для справедливого розгляду та встановлення фактів.

Тому, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню, а справа перегляду в загальному порядку.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення, взагалі відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також такі докази не додані до заяви.

Відповідно до ч. 8 цієї статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.ст. 284, 285, 185 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищеперелічених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 285, 185 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2021 року по цивільній справі №653/3232/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не виправлення недоліків заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова