Справа № 1519/2-783/11
Провадження № 2-во/521/116/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, посилаючись на такі обставини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2011 р., справа №1519/2-783/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. За вказаним рішенням відбувся поділ домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Співвласнику ОСОБА_1 з часткою 1/3, виділено жилу будівлю літ. «А», площею забудови 72,2 кв. м.

Згідно п. 58 Постанови КМУ від 25.12.2015р. №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна у разі, коли в документах, що подаються для такої реєстрації, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного об`єкта, також подається технічний паспорт на такий об`єкт.

Таким чином, для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що створюється шляхом поділу подається документ, що містить технічну характеристику об`єкта або технічний паспорт.

У резолютивній частині рішення суду при зазначенні технічної характеристики виділеної ОСОБА_1 жилої будівлі літ. «А» помилково вказано площу забудови 72,2 кв.м., замість зазначення наступної технічної характеристики: загальна площа 52,4 кв.м., житлова площа 25,3 кв.м. Ця технічна характеристика повністю відповідає даним технічного паспорта від 13.03.2008 р. (а. с. 15).

При реєстрації права власності вказуються загальна та житлова площа об`єкту, а не площа забудови. Тому зазначення у резолютивній частині рішення суду площі забудови об`єкту не є його належною технічною характеристикою.

З огляду на вказане, просить суд виправити вказану описку, замінивши в резолютивній частині рішення слова «жила будівля літ. «А» площа забудови 72,2 кв.м.», на «жила будівля літ. «А», загальна площа 52,4 кв.м., житлова площа 25,3 кв.м.».

Подану заяву просить розглянути за її відсутності та задовольнити.

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду та виконавчому листі розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.07.2011 р., справа №1519/2-783/11 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. За вказаним рішенням відбувся поділ домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Співвласнику ОСОБА_1 з часткою 1/3, виділено жилу будівлю літ. «А», площею забудови 72,2 кв. м.

Згідно п. 58 Постанови КМУ від 25.12.2015 р. №1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна у разі, коли в документах, що подаються для такої реєстрації, відсутні відомості про технічні характеристики відповідного об`єкта, також подається технічний паспорт на такий об`єкт.

У резолютивній частині рішення суду при зазначенні технічної характеристики виділеної ОСОБА_1 жилої будівлі літ. «А» помилково вказано площу забудови 72,2 кв.м., замість зазначення технічної характеристики: загальна площа 52,4 кв.м., житлова площа - 25,3 кв.м. Ця технічна характеристика відповідає даним технічного паспорта від 13.03.2008 р. (а. с. 15).

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення при зазначенні технічної характеристики виділеної ОСОБА_1 жилої будівлі літ. «А» з вказаної «площі забудови 72,2 кв. м», на: «загальна площа 52,4 кв. м., житлова площа 25,3 кв. м. згідно технічного паспорта від 13.03.2008 р».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.К.Гуревський