КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2463/21
Провадження № 2/488/1438/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому просить:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомашину марки ВАЗ модель 21099, випуску 2003 року, державний номер НОМЕР_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості спадково майна в розмірі 135000,00 грн.

Ухвалою судді від 14.07.2021 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивачу належало вказати ціну позову, яка відповідно до ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна; та, у разі необхідності, доплатити судовий збір за встановленими ставками. Також необхідно було надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав особисто в приміщенні суду 25.08.2021 року, про що свідчить його підпис.

Проте, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не були виправлені.

Позивачем надано суду уточнену позовну заяву, в якій зазначено ціну позову - 474000,00 грн., але не надано належних доказів на підтвердження вартості спірного майна, а саме: автомашини марки ВАЗ модель 21099, випуску 2003 року, державний номер НОМЕР_1 , та квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її неподаною на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Також, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, поверненню підлягає сплачений судовий збір в розмірі 3000,00 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 05.07.2021 року та в розмірі 1740,00 грн. за квитанцією 0.0..1 від 30.08.2021 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3000,00 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 05.07.2021 року та в розмірі 1740,00 грн. за квитанцією 0.0..1 від 30.08.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева