Справа № 466/5747/21
У Х В А Л А

У24 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 10.07.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича, ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

15.07.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпуганича В. П., у якій просить у справі № 466/5741/21 залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що 12.09.2017 у м. Львові між ОСОБА_5 (позикодавцем) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики, за умовами якого позикодавець надав, а позичальник отримав у строкове користування грошові кошти в сумі 207504 грн., що на момент отримання позики за курсом купівлі ЄВРО становило еквівалент 6600 ЄВРО. Договір позики посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р. І. за № 4303. У забезпечення виконання грошового зобов`язання між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 12.09.2017 укладено договір іпотеки, за умовами якого в іпотеку передано квартиру у АДРЕСА_2 . Договір іпотеки посвідчено нотаріально приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шафран Р. І. за № 4304.

28.08.2020 ОСОБА_5 направив на адресу ОСОБА_1 вимогу, у якій зазначено, що розмір боргу за договором позики становить 1620151 грн., що еквівалентно 49170 ЄВРО. У розрахунку до вимоги заначено, що за договором позики сплачено коштів на суму 4950 ЄВРО.

Представник позивача зазначив, що на протязі 2017-2020 років відповідач передав, а позивач отримав грошові кошти в сумі 6225 ЄВРО. Частину коштів 2650 ЄВРО (грошовий переказ) пересилались ОСОБА_4 , якого просить залучити третьою особою та з`ясувати чи саме в користь позивача останній пересилав грошові кошти та чи враховував позивач вказані кошти в рахунок погашення боргу за позикою.

Враховуючи, що частину коштів відповідачу ОСОБА_5 переводив саме ОСОБА_4 і ці кошти в сумі 650 ЄВРО зараховувались ОСОБА_5 в рахунок повернення позики позивача ОСОБА_1 , участь у справі третьої особи для з`ясуання мети переведення коштів є необхідним і доцільним.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Шпуганич В. П. підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Копитчак Є. І. заперечив клопотання щодо залучення третьої особи.

У підготовче засідання треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Шафран Р. І. та ОСОБА_7 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні правові підстави для залучення ОСОБА_4 третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі жодним чином не вплине на його права та обов`язки, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шпуганича В. П. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 53, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 від 10.07.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27 вересня 2021 року.

Суддя: П. Т. Едер