Справа № 361/9384/20
Провадження № 2/361/1852/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач зазначала, що на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2016 р. справа №361/5020/2016-ц їй належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про фактичне проживання мешканців АДРЕСА_1 , який складений депутатом Великодимерської селищної ради 22 грудня 2020 року, у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - власниця будинку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка власниці будинку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син власниці будинку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - племінник власниці будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - сестра власниці будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - племінник власниці будинку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - племінник власниці будинку.

Вищевказана інформація підтверджується довідкою про склад сім`ї за №2175 від 24 грудня 2020 року, яка видана виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Однак, відповідач ОСОБА_2 не проживає у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 2007 року по теперішній час.

У жовтні 2007 року відповідач зібрав свої речі, покинув приміщення і поїхав проживати в інше місце для постійного проживання.

Відповідач у вищевказаному житловому будинку не проживає, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі не цікавиться будинком.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, а тому позивач, як власниця житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Філіпова О.В. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позову, просила про його задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області https://br.ko.court.gov.ua.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що є сусідкою позивача, відповідач не проживає в спірному житловому будинку з 2007 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що є кумою позивача, відповідача, племінника позивача, останні раз бачила в 2006 році.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2016 р. справа №361/5020/2016-ц належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про фактичне проживання мешканців АДРЕСА_1 , який складений депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Сидоренко А.М. від 22 грудня 2020 року, у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - власниця будинку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - дочка власниці будинку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - син власниці будинку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - племінник власниці будинку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - сестра власниці будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - племінник власниці будинку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - племінник власниці будинку.

Вищевказана інформація підтверджується довідкою про склад сім`ї за №2175 від 24 грудня 2020 року, яка видана виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

У ст. 383 ЦК України зазначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 р. (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як відповідач понад одного року не проживає у спірному житловому будинку.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 383, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський