Справа № 585/2317/21
Номер провадження 2/585/913/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2317/21, провадження № 2/585/913/21

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

Представник позивача: ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1018075 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області за законом - сільський голова Панченко П.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хмелівської сільської ради Роменського району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та місця відкриття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,213 га, що розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ № 175062, виданого Смілівською сільською радою Роменського району Сумської області 26.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером 1598. Позивач є спадкоємицею за законом на все майно після смерті матері. Заповіт ОСОБА_3 за життя не залишила. ОСОБА_3 на час смерті постійно проживала разом з ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , натомість була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана обставина не дає позивачу можливості реалізувати право на спадщину. Тому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.15).

02 вересня 2021 року судом закінчено підготовче провадження по справі, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.34).

Представник відповідача Хмелівської сільської ради Роменського району у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають (а.с.44).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 32).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу 18 вересня 1982 року з ОСОБА_6 (а.с.8).

У свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданому 17 липня 1961 року народження, її матір`ю вказана ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.25).

Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 175062, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,213 га, яка розташована на території Смілівської сільської ради Роменського району Сумської області, виданий на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сміле Роменського району Сумської області (а.с.7)

Згідно довідки-характеристики Хмелівської сільської ради Роменського району від 18.05.2021 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Відсутність заборони на все майно гр. ОСОБА_3 перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_3 являється її дочка гр. ОСОБА_1 . Інформацією про інших спадкоємців сільська рада не володіє. Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконавчим комітетом Смілівської сільської ради не посвідчувався. На день смерті гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вищевказаною адресою не було (а.с.9).

Відповідно до довідки Хмелівської сільської ради Роменського району від 03.06.2021 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала, разом із донькою, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2003 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину и за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , за відсутністю доказів прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.11).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що вона знає ОСОБА_1 багато років. також добре знав її матір ОСОБА_3 , яка в кінці життя довго хворіла, тому позивач забрала її до себе десь на початку осені, а у березні вона померла.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що проживала по сусідству з ОСОБА_3 , тому добре знає і позивача ОСОБА_1 , яка доводилася їй дочкою. Бабуся перед смертю дуже заслабла здоров`ям і дочка десь на початку вересня забрала її до себе, коли картоплю копали, а у березні наступного року ОСОБА_3 померла.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та місця відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини, що являється підставою для задоволення даного позову.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом з ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 (місце відкриття спадщини).

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна,17.

Відповідач: Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Україна, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, 50, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова