Провадження №2/760/819/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Експрес Страхування» 06.10.2020 р. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з відповідачів ПАТ«Страхова група «ТАС», ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» страхове відшкодування згідно з лімітами передбаченими полісом №АМ/8694739 або полісом №АО/5471190 та судовий збір;

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 326508,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 р., позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів, - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.11.2020 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 11.11.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду від представника позивача ТзДВ «Експрес Страхування» надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами ПАТ «СГ «ТАС» та ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» здійснена повна оплата зобов`язань згідно з вимогами заявленими позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив закрити провадження у справі в частині вимог до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА», на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мельник В.М. в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА».

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі в частині вимог до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА», підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи подане клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також те, що закриття провадження не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів в частині вимог до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» підлягає закриттю, у зв`язку із подачею представником позивача заяви про закриття провадження у цій частині.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів в частині вимог до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.