Справа № 342/920/21
Провадження № 2/342/630/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 13.09.2012 виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9. В позовній заяві позивачка покликається на те, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напитками, внаслідок чого між ними часто виникають конфлікти та сварки. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідач погрожує позивачці та її батькам. Його поведінка негативно впливає на розвиток дітей, які живуть в постійному стресі та страху. Позивачка вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей, шлюб існує формально, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу позивачка бажає іменуватися прізвищем « ОСОБА_5 ».

13.09.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить надати строк для примирення - п`ять місяців, провадження в справі зупинити. В клопотанні покликається на те, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, на його думку сім`я не розпалася, оскільки в кожній сім`ї бувають непорозуміння. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не буде суперечити його інтересам, інтересам позивачки та їх неповнолітніх дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності. В заяві позивачка зазначила, що сім`я розпалася з ініціативи відповідача, він часто зловживає спиртним, не вперше добровільно покинув сім`ю, забрав свої речі, разом вони не проживають протягом останніх двох місяців, тому просить строку для примирення не надавати, оскільки збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. Відповідач в заяві просить надати термін на примирення.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.09.2012 виконкомом Далешівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 13 від 17 липня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 12 від 25 січня 2018 року, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Ст.111 Сімейного кодексу України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги прохання відповідача про надання строку для примирення, а також те, що сторони мають двоє малолітніх дітей, суд вважає, що з метою збереження сім`ї сторонам слід надати строк для примирення два місяці.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі ст.111 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 211, 223, 240, 247, 251, 253, 258, 260-261, 274, 279, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати строк для примирення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 два місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 28.09.2021.

Суддя: Гайдич Р. М.