ЄУН № 337/4974/21
Провадження № 2-н/337/1117/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-26» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) суми заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку і споруд прибудинкової території за період з 01.12.2016 р. по 31.12.2020 р. , з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-26» звернулось до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку і споруд прибудинкової території за період з 01.12.2016 р. по 31.12.2020 р. , з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Зазначена заява подана з порушенням статті 163 ЦПК України .

У відповідності до ст. 163,175 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено :

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, дата та рік народження) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість у заяві не вказано: повні дані боржника ( дата та рік народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; до заяви не долучено копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; не долучено доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналу письмового доказу, копії документів , долучені до заяви, не завірені належним чином.

Крім того, суддею встановлено, що долучена до заяви копію платіжного доручення № 21 від 14.03.2021 року про сплату судового збору в розмірі 227,00 грн. не підтверджує зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету по справі ЄУН № 337/4974/21 (провадження №2-н/337/1117/2021). Відповідно до інформації в «Комп`ютерній програмі документообігу суду «Д-3» вказане платіжне доручення № 21 від 14.03.2021 року про сплату судового збору в розмірі 227,00 грн., поєднано з підтвердженням казначейства у справі ЄУН №337/4974/21 (провадження № 2-н/337/732/2021).

Згідно з п. 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачу судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Дана заява подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, тому у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 258-261 ЦПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська-26» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті внесків на утримання будинку і споруд прибудинкової території за період з 01.12.2016 р. по 31.12.2020 р., з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з передбачених підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.А. Ширіна

24.09.2021