Справа №293/381/21
Провадження № 2-о/293/22/2021
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

присяжних: Сахненка Г.Ю., Богатирчука В.М.

за участю: секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

заявника: ОСОБА_1 (у с/з від 22.09.2021)

представника заявника: Поліщук Т.О., доручення № 626 від 09.07.2021 (у с/з від 22.09.2021)

представника заінтересованої особи: Демчк С.В.,керівник (у с/з від 22.09.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у смт Черняхів справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (адреса: вул. Шевченка, 4, смт Черняхів, Житомирська область, 12301)

про оголошення особи померлою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою до Черняхівського районного суду Житомирської області, за змістом якої просить:

- оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 після смерті батьків оформлює спадщину на належну частку домоволодіння її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний безвісно відсутнім. За вказаних обставин заявнику потрібно рішення суду щодо оголошення ОСОБА_2 померлим з метою оформлення спадкових прав.

Ухвалою від 22.02.2021 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами окремого позовного провадження. Розгляд справи в порядку окремого провадження призначив на 16.03.2021.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 16.03.2021 суд постановив відкласти розгляд справи на 08.04.2021.

За результатами судового засідання від 08.04.2021 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, якою відклав розгляд справи на 13.05.2021 з метою витребування документів та виклику свідків.

08.04.2021 суд витребував з Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відомості щодо результатів розгляду розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області відомості щодо результатів розгляду розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71,72).

29.04.2021 за вх.2642 на запит суду від відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов лист, з якого убачається, що в зв`язку з організаційно-штатними змінами у відділі поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області всі оперативно-розшукові справи передані до ЖРУП ГУНП в Житомирській області. Крім того, у вказаному листі зазначено, що під час спілкування з сусідами встановлено, що ОСОБА_2 понад 15 років перебуває в Росії, його дружина померла та до будинку за вказаною адр есою інколи навідуються діти, які проживають в м.Києві (а.с.82).

29.04.2021 за вх. 2660 на запит суду від відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області надійшов лист, з якого убачається, що за відділом поліції №1 Житомирського районного управління поліції ОСОБА_2 в розшуку не перебуває (а.с.83).

06.05.2021 за вх. 2727 на запит суду від Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшла копія актового запису про народження ОСОБА_2 №124 (а.с.84,85).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 13.05.2021 суд постановив відкласти розгляд справи на 08.06.2021 .

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 08.06.2021 суд постановив відкласти розгляд справи на 12.07.2021 у зв`язку з неявкою сторін та присяжних у судове засідання.

За результатами судового засідання від 12.07.2021 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, якою постановив відкласти розгляд справи на 10.08.2021 з метою витребування документів.

12.07.2021 суд витребував від Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; від ГУ ДФС докази, що містять відомості про наявність чи відсутність джерел доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Державної прикордонної служби України докази, які містять відомості чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кордон України за період з грудня 2001 по теперішній час; від ГУНП в Житомирській області розшукову справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за КОЗП №845, заведену Черняхівський РВ УМВС України в Житомирській області; від ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області докази, які містять відомості про отримання чи неотримання пенсії, наявності укладених цивільно-правових угод, а також наявності чи відсутності отримання будь яких інших соціальних виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2002 року по теперішній час; від Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області докази, які містять відомості про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт Черняхів Житомирської області, документів, які дають право виїзду за кордон України за період з грудня 2001 року по теперішній час.

20.07.2021 за вх. 4472 на запит суду від Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надійшла копія запису акта про народження №102 та №ІІ (а.с.131-133).

28.07.2021 за вх. 4658 на запит суду від УДМС України в Житомирській області надійшов лист, з якого убачається, що за обліками УДМС України в Житомирській області інформації про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон та документів для виїзду на постійне місце проживання за кордон на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено (а.с.134).

29.07.2021 за вх. 4689 на запит суду від ГУНП в Житомирській області надійшов лист, з якого убачається, що відповідно до обліків Інформаційного порталу Національної поліції ГУНП в Житомирській області гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку не перебував на станом на цей час не перебуває (а.с.138).

02.08.2021 за вх. ЕП-830 на запит суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист, з якого убачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасового окупованою територією АР Крим у період з 30.07.2016 по 30.07.2021 громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в базі даних не виявлено (а.с.141).

06.08.2021 за вх. 4804 на запит суду від ГУ ДПС у Житомирській області надійшов лист, з якого убачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, не отримував реєстраційний номер облікової картки платника податків на території Житомирської області (а.с.142).

09.08.2021 за вх. 4818 на запит суду від ГУ Пенсійного фонду України у Житомирській області надійшов лист, з якого убачається, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області на обліку не перебуває (а.с.146).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 10.08.2021 суд постановив відкласти розгляд справи на 15.09.2021.

За результатами судового засідання від 15.09.2021 суд постановив ухвалу, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, якою постановив відкласти розгляд справи на 22.09.2021.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 22.09.2021 суд оголосив у судовому засіданні перерву до 27.09.2021.

У судове засідання заявник та її представник не з"явилися, 22.09.2021 на адресу суду подали заяви, згідно яких просили розгляд заяви здійснювати без їх участі (а.с. 172-173).

Заінтересована особа в судове засідання від 27.09.2021 повноважного представника не направила, у поданій до суду заяві від 27.09.2021 заінтересована особа просила розгляд заяви здійснювати без участі представника Відділу (а.с. 174).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження; окремого провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями статті 293 ЦПК України встановлено окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Статтею 46 ЦК України, встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до змісту зазначеної норми кожна з цих підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла, і в залежності від підстав визнання особи, такою що померла, визначається строк, протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання.

Згідно зі статтею 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Звертаючись до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою, заявник ОСОБА_1 зазначила, що оголошення ОСОБА_2 померлим їй необхідне для оформлення спадкових на його частку домоволодіння.

В ході судового розгляду суд встановив, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 .

У свою чергу ОСОБА_2 має синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується записами актів про народження, що містяться у матеріалах справи. (а.с. 132,133).

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 46,47, 1272 ЦК України, з моменту оголошення судом фізичної особи померлою, у даному випадку ОСОБА_2 , його сини набудуть прав та обов"язків, притаманних спадкоємцям, на належне фізичній особі, яка оголошена померлою майно.

З огляду на те, що заявник звернулась до суду з даною заявою з метою оформлення спадкових прав на частку домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 , ураховуючи, що у гр. ОСОБА_2 є також інші спадкоємці першої черги, суд дійшов висновку що у даному випадку заява ОСОБА_1 не підлягає вирішенню в порядку окремого провадження, оскільки з поданої заяви, а також із встановлених судом обставин убачається спір про право, пов`язаний зі спадкуванням майна ОСОБА_2 .

Як роз`яснено у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Суд зауважує, що у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Підсумовуючи викладене вище, суд констатує, що із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право, пов"язане із спадкуванням майна особи, яку заявник просить визнати померлою, тому дані вимоги заявника не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення особи померлою без розгляду на підставі ч. 6 ст. 296 ЦПК України.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що з метою захисту порушених прав та інтересів заявник має право звернутись до місцевого загального суду з відповідним позовом на загальних підставах.

Відповідо до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 296,305-308 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про оголошення особи померлою - залишити без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України.

2. Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах, а також право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана: 27.09.2021

Суддя Л.В. Лось

Присяжні: Г.Ю. Сахненко

В.М. Богатирчук