СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/509/21
Провадження № 2/684/253/2021
УХВАЛА

28 грудня 2021 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сьомаківське», начальника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Куцоконь В.М. про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого у Старосинявському районному відділі ДП «ДЗЮ» від 23.12.2010 за № 37,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Подана позовна заява підписана ОСОБА_2 , яка вказана як адвокат. На підтвердження повноважень до матеріалів позовної заяви долучено оригінал довіреності від 11 червня 2021 року, якою позивач ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником. Оскільки дана цивільна справа не є малозначною, спір виник не з трудових правовідносин, представництво у ній здійснюють лише адвокати або законні представники. Проте представник за довіреністю ОСОБА_3 не надала суду доказів, які б підтверджували її повноваження адвоката, в тому числі на підписання позовної заяви.

В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява містить лише ініціали відповідача 2, тобто не містить його повного імені. Окрім того, в порушення цього ж пункту зазначеної частини статті 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи або інформація про те, що такі відомості позивачу не відомі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Всупереч вимогам цієї норми, позивач, зазначивши в позові ту обставину, що ОСОБА_4 є її матір`ю, а також, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, не зазначила доказів , що підтверджують дані факти та не додала їх до позовної заяви. Окрім того, в позовній заяві позивач вказала, що вона прийняла спадщину після смерті матері, на підтвердження чого додається свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте в переліку доданих до позовної заяви документів, а також серед документів, які до неї додані, таке свідоцтво відсутнє.

Відсутній серед доданих до позовної заяви документів також і, зазначений у змісті такої, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Натомість до позовної заяви додано лише план меж земельної ділянки, який відповідно до ч.8 ст.24 Закону України «Про Державний земельний кадастр» є лише складовою частиною такого витягу.

Окрім того, відсутня серед доданих до позовної заяви документів зазначений у ній документ про відмову в наданні довідки про нормативно-грошову оцінку для прийняття спадщини.

Також позивач зазначила в позові обставину про наявність справжнього підпису ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки, не вказала при цьому реквізитів договору та не додала його до позовної заяви. Окрім того, додані до позовної заяви копії договору про внесення змін до договору оренди землі від 23 грудня 2010 року № 37 є частково нечіткими та нечитабельними.

В силу вимог ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, усі додані позивачем до другого та третього примірника позовної заяви копії документів не містять відмітки про їх засвідчення.

Не дотримавшись вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач не вказала відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сьомаківське», начальника відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Куцоконь В.М. про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого у Старосинявському районному відділі ДП «ДЗЮ» від 23.12.2010 за № 37- залишити без руху і надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук