Справа № 357/9310/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради № 355 від 31.10.2005 року в частині пункту 84 додатку 1 та визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 164119, зареєстрований в книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі за № 12.

20.10.2020 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.08.2021 ухвалою суду призначено судову земельно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27.08.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив відновити провадження у справі та залишити його позовну заяву без розгляду.

28.08.2021 судом поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач - ОСОБА_1 заяву про залишення його позову без розгляду підтримав.

Представник відповідача - ОСОБА_2 , адвокат Пашинський Андрій Леонідович у підготовчому засіданні зазначив, що заперечень проти заяви не має, оскільки це право позивача щодо залишення його позову без розгляду.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Білоцерківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку із заявою позивача, сплачений ОСОБА_1 судовий збір при подачі даного позову до суду не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 158, 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), Білоцерківської міської ради Київської області (, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 15), треті особи: ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: невідомий, місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), Головне управління Держгеокадастру у Київській області (місце проживання: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса,3), про визнання недійсним рішення та державного акту на право власності на земельну ділянку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28.09.2021.

СуддяО. В. Бондаренко