ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/8893/20
провадження № 2/753/764/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О..

за участю сторін не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_3 ) про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2015 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час позивачем подано до суду позов про розірвання шлюбу, сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем. У зв`язку з чим, позивач вважає за необхідне встановити місце проживання малолітньої дитини з нею, оскільки вона повністю усвідомлює свою особисту відповідальність за її виховання та піклування, створює для неї належні соціально - побутові умови проживання.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали. просили їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про визнання позовних вимог та просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву в якій просили суд розгляд справи здійснювати за відсутності їхнього представника.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надали висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини та просили суд розгляд справи здійснювати за відсутності їхнього представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 липня 2015 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження, копія якого наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. А відповідно до ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час малолітній син проживає з матір`ю. Для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини позивачем створено необхідні умови. Позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, піклується про здоров`я та навчання дитини.

Відповідно до Висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №422/26 від 22.07.2021 року, з урахуванням рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, встановлено місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Врахувавши наведений висновок та те, що відповідач проти встановленого у ньому місця проживання малолітнього не заперечував, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина з матір`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази та те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись стст. 141, 161 СК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», стст. 4, 10, 12-13, 76-80, 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.