Справа № 2-3640/08
Провадження № 6/727/269/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра»", товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники) про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Виходячи з даних вимог закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра»", товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржники) про заміну стягувача у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху.

Надати представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Мамчин