_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3931/21
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

29.09.2021 року

Головуючий суддя - Куриленко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі з власної ініціативи питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: усунути перешкоди у спілкуванні та визначити участь ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) наступним чином: 1. Шляхом встановлення зустрічей з дитиною: - кожну середу з 16:00 години до 20:00 години; - кожні вихідні з суботи о 20:00 години до 20:00 години у неділю; з урахування режиму дня дитини, без присутності матері, з можливістю виїзду до місця проживання батька; - в день народження дитини з 15:00 години до 20:00 години; - почергово, кожного року, в дні святкування Нового року та Різдва Христового з 12:00 години 31 грудня до 19:00 години 03 січня та з 15:00 години 06 січня до 19:00 години 07 січня, з урахуванням режиму дня дитини, без обмеження місця прогулянок; - почергово, через один рік, в день святкування Пасхи з 17:00 години п`ятниці до 19:00 години неділі, з урахуванням режиму дня дитини, без обмеження місця прогулянок; - половину днів шкільних канікул (в літній та зимовий період) для відпочинку та оздоровлення дитини на території України та за межами України за попереднім узгодженням періоду з матір`ю дитини; 2. Шляхом необмеженого спілкування батька з сином за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, з урахуванням режиму дня дитини.

Ухвалою судді від 29.07.2021 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, та одночасно доручено Службі у справах дітей Одеської міської ради підготувати висновок щодо можливих варіантів спілкування батька з дитиною, а Київській районній адміністрації Одеської міської ради затвердити вказаний висновок на засіданні органу опіки та піклування.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного судового засідання постало питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради щодо можливих варіантів спілкування батька з дитиною.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що на даний час не звертався до служби у справах дітей Одеської міської ради для отримання висновку, оскільки йому потрібен ще деякий час на підготування відповідних документів, та в свою чергу не заперечував проти зупинення провадження у справі до отримання висновку орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи ргану опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якої просив провести судове засідання у відсутності представника, також повідомив про відсутність проекту висновку від служби у справах дітей Одеської міської ради.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки є наявна інформація щодо збирання доказів, а саме отримання з Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновку з розгляду спірного питання щодо щодо участі у вихованні дитини, що в свою чергу потребує витрачення значного часу, суд вважає, що є підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Київська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення участі батька у спілкуванні з дитиною - до отримання висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо можливих варіантів спілкування батька з дитиною.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Куриленко О. М.