Справа № 263/4382/21
Провадження № 2/263/1594/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К.., представника позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В підготовче судове засідання до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , наполягав на прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду Жовтневого районного суду м. Маріуполя та об`єднанні її із первісним позовом.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання з первісним позовом.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього кодексу: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи що позовні вимоги зустрічного позову заявлені ОСОБА_4 , до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя пов`язані з первісним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , випливають з одних правовідносин та можуть повністю або частково виключити задоволення первісного позову, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає, що заявлений зустрічний позов підлягає прийняттю до провадження Жовтневого районного суду міста Маріуполя та підлягає об`єднанню із первісним позовом про поділ майна подружжя по цивільній справі №263/4382/ 21 в одне провадження.

З урахування наведеного, керуючись ст. ст. 3, 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі № 263/9214/21 та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя по цивільній справі за №263/4382/21 в одне провадження.

Матеріали об`єднаної цивільної справи розглядати в одному провадженні під номером № 263/4382/21.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2021 року.

Суддя С.В.Кулик