Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3104/21
Провадження № 2-о/644/104/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Попової В.О., за участю секретаря судового засідання Луценко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області Управління пенсійного забезпечення Відділ перерахунку пенсій №4,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилася йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник, як особа з інвалідністю з дитинства (ІІІ група інвалідності) має право на пенсію з втрати годувальника після смерті матері. Але рішенням Управління пенсійного забезпечення йому було відмовлено у перерахунку пенсії, оскільки з`ясувалось, що написання прізвищ не збігається.

Встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно для оформлення пенсії з втрати годувальника.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Заявник в поданій до суду заяві заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити, розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області Управління пенсійного забезпечення Відділ перерахунку пенсій №4в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких пояснень суду не надано.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть.

Як вбачається з свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на російській мові є « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №445644 ОСОБА_1 на російській, з 30.08.2016 року є особою з інвалідністю третьої групи по ураженню опорно-рухового апарату з дитинства безстроково.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщені осіб від 19.03.2021 року та довідки щодо зняття з реєстрації у зв`язку зі смертю від 19.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, яке полягає у можливості призначення одноразової грошової допомоги та пенсії в разі втрати годувальника.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені судом докази, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,доводилася матір`ю заявнику- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має юридичне значення, оскільки в іншому випадку заявник, який є сином померлої, буде позбавлений можливості отримати пенсію у зв`язку із втратою годувальника, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області Управління пенсійного забезпечення Відділ перерахунку пенсій №4, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того , що громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2021 року, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ГУ ПФУ у Харківській області Управління пенсійного забезпечення Відділ перерахунку пенсій №4, місцезнаходження: м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022.

Повний текст рішення складено 28.09.2021 року.

Суддя Попова В.О.