Справа № 594/1272/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Адвокатського бюро «Калінін і партнери» Калініна Сергія Костянтиновича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень норм чинного цивільного процесуального законодавства існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

В силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує із змісту позовної заяви, а також з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом, станом на день звернення позивача до суду зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал» є м. Львів вул. Смаль-Стоцького 1 корпус 28 Львівської області.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно ч.12 ст.28ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Варивода Д.В. ( 46008 Тернопільська обл.. м. Тернопіль вул. Живова 32-А).

Посилання позивача на можливість застосування альтернативної підсудності у даному випадку суд не розцінює, як підставні - даних, які б вказували на те, що місцем виконання вчиненого нотаріусом виконавчого напису є саме місце реєстрації позивача не наведено, як і обставин, які б такі дані стверджували, зокрема, щодо наявності належного позивачу майна у місці її реєстрації, з огляду на те, що всі без виключення додані до позовної заяви матеріали вказують виключно на місце реєстрації позивача, хоча свідчать про її фактичне перебування поза межами такого, як от кредитний договір, місцем укладення якого є м. Київ. Додані до позовної заяви матеріали виконавчого провадження даних про місце виконання також не містять, вказують виключно при винесення таких приватним виконавцем у м. Тнрнопіль.

У зв`язку з наведеним вище приходжу до висновку, що спір між сторонами не підсудний Борщівському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цьогоКодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А отже, справу слід передати на розгляд іншому суду, а в даному випадку - за місцезнаходженням відповідача, - Франківському районному суду м. Львів ( 79057 м. Львів вул. Генерала Чупринки 69 ).

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 594/1272/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі адвоката Адвокатського бюро «Калінін і партнери» Калініна Сергія Костянтиновича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Франківському районному суду м. Львів у зв`язку з непідсудністю справи Борщівському районному суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: