гСправа № 358/1494/20 Провадження № 2/358/295/21
УХВАЛА

про призначення додаткової судової

автотоварознавчої експертизи

29 грудня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації 1/2 частини майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки «FIAT FIORINO», номер кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску у розмірі 71 878 гривень 50 копійок, витрати по оцінці майна у розмірі 800 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката, посилаючись на те, що під час перебування в шлюбі з відповідачем, ними було спільно придбано вище вказане нерухоме майно - автомобіль марки «FIAT FIORINO», який за попередньою домовленістю зареєстрований на відповідача та на даний час є спільним сумісним майном подружжя. Після розірвання шлюбу, 09.09.2020 року відповідач ОСОБА_4 без згоди позивача здійснив перереєстрацію транспортного засобу «FIAT FIORINO», державний номерний знак НОМЕР_2 на іншу особу, тому позивач просить стягнути на її користь 1/2 частину вартості вказаного автомобіля, оскільки після відчуження транспортного засобу грошових коштів вона не отримувала.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року за клопотанням представника позивача по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

1. Яка ринкова вартість (середньоринкова вартість) транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи?

У разі неможливості надання доступу до транспортного засобу, експертизу провести на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи № 358/1494/20 та вирішити наступне питання:

2. Яка ринкова вартість (середньоринкова вартість) подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи?

07.07.2021 до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання судового експерта Тимченко Г.В., в якому експерт просив уточнити питання: визначити ринкову вартість автомобіля або середню ринкову ціну колісного транспортного засобу.

У разі визначення ринкової вартості автомобіля, надати автомобіль «FIAT FIORINO», реєстраційний номер НОМЕР_2 та реєстраційні документи ТЗ, до криміналістичної лабораторії за адресою: м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5. Надати оригінал сплаченої квитанції за послуги, проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, а саме: 17) експертиза, дослідження автотоварознавчі: складні, відповідно до розрахунку.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10.08.2021, на вирішення експертизи було поставлено наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи?

2. Яка середньоринкова ціна колісного транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи?

При цьому сторона відповідача гарантувала надати автомобіль марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, до криміналістичної лабораторії у точну дату і час проведення огляду судовим експертом.

15.09.2021 до суду надійшов висновок експерта №СЕ-19/111-21/30445-АВ від 07.09.2021, яким визначено середню ринкову ціну колісного транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи.

Ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи не була визначена, оскільки експерту не було надано вказаний автомобіль на дослідження.

В судовому засіданні 28 грудня 2021 року представник відповідача - адвокат Шапошник Є.В. просив призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, під час якої визначити ринкову вартість транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи, оскільки судовим експертом не було вказано точну дату і час проведення огляду автомобіля та доставлення його до криміналістичної лабораторії, в зв`язку з чим сторона відповідача була позбавлена можливості доставити автомобіль для огляду.

Представник позивачки - адвокат Приліпко О.Д. висловив заперечення проти призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, оскільки на його переконання отриманий висновок експерта може бути прийнятий судом до уваги, так як даним висновком визначено середню ринкову ціну колісного транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи. З часу відчуження відповідачем автомобіля пройшов значний час, а тому недоцільно визначати ринкову вартість цього автомобіля з урахуванням тривалої експлуатації. Крім того згідно правових висновків Верховного Суду при розгляді аналогічних справ необхідно враховувати середню ринкову ціну колісного транспортного засобу подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) відчуженого автомобіля.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки без проведення додаткової експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації 1/2 частини майна, додаткову судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля марки «FIAT FIORINO», 2001 року випуску, пасажирський, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1248 кубічних сантиметрів, тип двигуна - дизель, на дату проведення експертизи?

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони.

Повідомити відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 ) про точну дату і час проведення огляду автомобіля та доставлення його до криміналістичної лабораторії.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов