Справа № 758/9149/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Лещенко О. В. ,

при секретарі - Мужецький В. О.,

за участю: представника заявника - Мельникової Л.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Бойкова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 758/9149/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №758/9149/13-ц від 10.12.2014 року до відкриття виконавчого провадження, а саме: з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, рахунок UA5071759 у відділенні № 23 ПУМБ м. Київ, МФО 334851) та видати виконавчий лист.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.12.2021 головуючим суддею у вказаній заяві визначено суддю Лещенко О.В.

В обґрунтування внесеної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» покликається на те, що 18.03.2014 року Подільським районним судом м. Києва винесено рішення у справі №758/9149/13-ц, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в загальній сумі 648913,62 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.03.2013 року становить 5186766,56 грн. та 3441,00 грн. судового збору. 10.12.2014 року на виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та направлено на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 21.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46076262 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 27.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з припиненням ПАТ «Брокбізнесбанк», а виконавчий лист повернуто до суду. 15.04.2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено Договір №308 про відступлення права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки. Цього ж дня підписано Додаток №1 до Договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 року, в якому зазначено Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а саме: відповідно до пункту 708 боржник - ОСОБА_1 . У вказаному пункті було допущено описку та зазначено неправильну дату кредитного договору 27.12.2007 року замість правильної дати 26.12.2007 року. Вказує, що таким чином, відбулась заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №758/9149/13-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, оскільки заявником помилково не було долучено Додаткову угоду №1 від 23.04.2019 року до Договору №308 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.04.2019 року, якою було виправлено описку та зазначено правильну дату кредитного договору 26.12.2007 року.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» вимоги заяви підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні до викладених у заяві та просив таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечили та просили відмовити в задоволенні такої. 22.12.2021 року ОСОБА_1 подала письмові заперечення на заяву, в якій вказує, що копії правочинів, які заявник надав суду в підтвердження своїх прав, вчинені не у такій самій формі, що і правочини, на підставі яких виникли зобов`язання, право вимоги за якими передається новому кредитору, як це вимагає чинне законодавство. Вказує, що заявник станом на 24.07.2019 року, 27.10.2020 року, 27.01.2021 року, 11.06.2021 року подавав однакові копії документів, при судовому розгляді яких ухвалою від 30.06.2021 року Подільського районного суду м. Києва у справі №758/9149/13-ц ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, але станом на 06.12.2021 року у заявника з`явились додаткові документи, які ОСОБА_1 вважає сумнівними або фальшивими, оскільки такі раніше не надавались.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2014 року у цивільній справі № 758/9149/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №07Ф-296 від 26.12.2007 року у розмірі 648913,62 доларів США, що курсом НБУ станом на 21.03.2013 року становило 5186766,56 грн., а також судовий збір у сумі 3441 грн.

За результатами розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення у справі № 758/9149/13-ц ухвалою суду від 22.05.2014 року вона була залишена без задоволення.

Відповідачем подавалися апеляційні скарги на заочне рішення суду від 18.03.2014 року. Ухвалами апеляційного суду міста Києва від 24.07.2014 року та 29.09.2014 року апеляційні скарги були повернуті у зв`язку із не виконанням вимог закону, зазначених в ухвалах про залишення скарг без руху.

На виконання заочного рішення суду від 18.03.2014 року Подільським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

21.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №46076262 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

15.04.2019 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено Договір №308 про відступлення права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки.

Цього ж дня підписано Додаток №1 до Договору № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2019 року, в якому зазначено Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, а саме: відповідно до пункту 708 боржник - ОСОБА_1 . У вказаному пункті було допущено описку та зазначено неправильну дату кредитного договору 27.12.2007 року замість правильної дати 26.12.2007 року.

23.04.2019 року було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №308 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 15.04.2019 року, якою було виправлено описку та зазначено правильну дату кредитного договору 26.12.2007 року.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2021 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №758/9149/13-ц за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

27.08.2021 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з припиненням ПАТ «Брокбізнесбанк», а виконавчий лист повернуто до суду.

Разом з тим, відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, найвищим законом України та чинним законодавством загалом передбачено обов`язковість виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи, що на підставі Договору №308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.04.2019 року з урахуванням укладеної 23.04.2019 року Додаткової угоди №1 до Договору №308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.04.2019 року, якою було виправлено описку та зазначено правильну дату кредитного договору 26.12.2007 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» перейшли всі права кредитора по Кредитному договору №07Ф-296 від 26.12.2007 року, суд приходить до висновку про підставність заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Суд не приймає до уваги покликання заінтересованої особи ОСОБА_1 та її представника про те, що заявником надано сумнівні документи або фальшиві, оскільки суду не надано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження вказаної позиції.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки стороною заявника надано належні та допустимі докази в підтвердження фактів, які були перевірені в судовому засіданні, судом встановлено факт переходу прав кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», факт укладення 23.04.2019 року Додаткової угоди №1 до Договору №308 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.04.2019 року, якою було виправлено описку та зазначено правильну дату кредитного договору 26.12.2007 року, а також з врахуванням того, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.03.2014 року не виконано, суд приходить до висновку про підставність заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 758/9149/13-ц, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 758/9149/13-ц від 10.12.2014 року до відкриття виконавчого провадження замість Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, рахунок НОМЕР_1 у відділенні № 23 ПУМБ м. Київ, МФО 334851).

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» виконавчий лист № 758/9149/13-ц від 10.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Лещенко