н/п 2-з/336/104/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву адвоката Зайцевої Олени Володимирівни, що подана в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що згідно з виконавчим написом від 01.03.2021 року, виданим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною (зареєстровано в реєстрі за № 3456), державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було винесено постанову від 23.03.2021 року про відкриття відкрито виконавче провадження № 6492139, а також постанову про ареш коштів боржника, а 27.04.2021 року було винесено, ще дві в рамках даного виконавчого провадження звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника та про арешт майна боржника.

Про цю інформацію ОСОБА_1 дізнався від Шевченківського ВДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Вважає, що виконавчий напис від 01.03.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. (зареєстровано в реєстрі за № 3456) був виданий поза межами строку позовної давності.

Крім того, ОСОБА_1 офіційно працевлаштований, працює на підприємстві ТОВ «Монолітконструкція». У 2021 році на адресу товариства, де він працює, від державного виконавця надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за ВП № 64921319 від 27.04.2021 року.

Зазначає, що у подальшому буде подана позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме за місцем роботи боржника.

Відповідно до п. 6 ч. 149 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, які підтверджуються долученими до заяви доказами, зокрема, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 64921319 від 23.03.2021, постановами про арешт коштів боржника від 23.03.2021, постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника 27.04.2021, постановою про арешт майна боржника від 27.04.2021 у цьому виконавчому провадженні, з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 23.03.2021 року та зареєстрованого в реєстрі № 3456, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості в сумі 25366,00 грн., до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Олександрівна, Шевченківський відділ державно виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.

Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48; .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 ЦПК, або повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв