СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3905/21
ун. № 759/1036/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Строєва О.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт», голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» Пустовіт Нелі Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП ГІОЦ КМДА про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до Святошинського районного суду м.Києва із позовною заявою вимогами якої є визнання недійсними та скасування рішення чергових загальних зборів членів ОСББ "Моноліт" , які відбулись 22.01.2019 року в частині пунктів 3,4,5,6 повістки денної.

У підготовчому засіданні до суду звернувся ОСОБА_3 як член ОСББ "Моноліт" із заявою якою заявляє про свій вступ у дану справу у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Свою заяву обгрунтовує наступним. Вказуючи на те, що рішенням у даній справі буде спричинено вплив на його права та обов"язки, оскільки як він вважає, незаконність рішення загальних зборів, що є предметом позову, на нього, у тому числі, був покладений обов"язок зі сплати внесків на утримання будинку та охорони, що спричинило йому матеріальну шкоду у вигляді збільшених тарифів на утримання будинку. Відтак, бажає та вважає своїм правом захистити свої права, свободи та інтереси у суді шляхом участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Просить залучити його у справу у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки при розгляді справи будуть з`ясовуватися питання, що стосуються безпосередньо нього, учасником яких він був особисто.

З аналогічними заявами звернулись також члени ОСББ "Моноліт" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач підтримує дане клопотання.

Представник відповідача клопотання не підтримує.

Представник третьої особи відсутній у підготовчому засіданні.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, такі особи не є суб`єктами спірного правовідношення. Між особою, яка не заявляє самостійних вимог, і протилежною стороною немає матеріально-правових відносин. Підставою для участі у справі третьої сторони без самостійних вимог є юридична зацікавленість у справі, яка полягає у тому, що рішення суду впливає на права та обов`язки третьої особи. Це, як правило, можливість пред`явлення регресного позову. Ухвалення рішення у спорі між позивачем та відповідачем за умови притягнення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору, має преюдиційне значення.

У зв`язку із цим, вирішуючи питання про залучення у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмета спору, суд керується чіткими юридичними критеріями, які визначають умови такої участі і цей критерій повинен вказувати на прямий юридичний інтерес цієї особи щодо вирішення справи, наслідком якого буде вплив на їхні права та обов`язки. Зокрема, такими критеріями є:

1)Обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою та однією із сторін;

2)Матеріально-правові відносини третьої особи й однієї із сторін мають передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на боці якої вона виступає.

Заявники пов`язують свою участь у даній справі із можливістю здійснення ними їх прав та обов`язків безпосередньо у судовому процесі, що стосуються їх прав як членів ОСББ "Моноліт", оскільки і позивач є членом ОСББ "Моноліт". Свою заінтересованість як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у результаті ухвалення рішення пов`язують з реалізацію їхніх прав та обов`язків членів ОСББ, як осіб, які вже мають дотичність до даної справи і будуть користуватись тими ж правами як і позивач у питаннях оплати комунальних платежів.

Суд вважає, що рішення у даній справі або щодо задоволення позову або про відмову в задоволенні позову, не вплине на права заявників як членів ОСББ та не вплине на їх обов`язки щодо жодної зі сторін справи. Також суд вважає, що у даному випадку вбачається підміна поняття співпозивача поняттям третя особа без самостійних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.52, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про їх вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт», голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» Пустовіт Нелі Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: КП ГІОЦ КМДА про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Миколаєць