Справа № 493/1143/21
Провадження № 2/493/588/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту.

Ухвалою судді від 09.09.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12 липня 2006 року ОСОБА_2 склала на її користь заповіт, в якому заповіла їй наступне: «державний акт на право приватної власності на землю серія І-ОД № 084739 виданий Кодимською райдержадміністрацією від 06.04.2004 р., розміром 1,67 га, розташований на території Загнітківської сільської ради заповідаю ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті позивачка, як спадкоємець за заповітом, у відведений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповіла їй державний акт на право приватної власності на землю серії І-ОД №084739, виданий Кодимською РДА 06.04.2004 року, а не саму земельну ділянку. ОСОБА_1 вважає, що воля спадкодавця є зрозумілою, а саме те що вона заповіла їй земельну ділянку, але через технічні неточності у заповіті вона не може реалізувати своє право на спадщину.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Тому позивачка просила суд здійснити тлумачення заповіту, а саме вважати, що заповітом, складеним ОСОБА_2 , посвідченим 12.07.2006 року секретарем Загнітківської сільської ради Могилко Ю.П., зареєстрованим в реєстрі за № 112, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,67 га, яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, на які спадкодавець мала право власності згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ОД №084739, виданого 06.04.2004 року на підставі розпорядження голови Кодимської РДА Одеської області від 06.02.2004 року № 94.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю І-ОД №084739, виданого на ім`я ОСОБА_2 06.04.2004 року, на підставі розпорядження голови Кодимської РДА Одеської області від 06.02.2004 року № 94, останній передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,67 га.

Як видно із заповіту спадкодавця, посвідченого 12 липня 2006 рокусекретарем Загнітківської сільської радиКодимського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 112, ОСОБА_2 заповіла позивачці у власність вищезазначений державний акт на право приватної власності на землю І-ОД №084739.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.05.2021 року.

З копії спадкової справи № 236/2021 від 07.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. № 1031/02-14 від 20.07.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки в оригіналі заповіту допущено помилки у формулюванні змісту розпорядження.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-ОД №084739, спадкодавець ОСОБА_2 мала право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,67 га, яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті ОСОБА_1 успадкує у власність земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно державного акту серії І-ОД № 084739.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 213, 1233, 1256 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту - задовольнити.

Тлумачитизміст заповіту, складеного 12.07.2006 року ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , посвідченого Загнітківською сільською радоюКодимського району Одеської області, реєстр № 112, як такий, в якому виражена воля спадкодавця, що дає ОСОБА_1 право на спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,67 га, розташованої на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на землю серії І-ОД №084739, виданого 06 квітня 2004 року на підставі розпорядження голови Кодимської РДА Одеської області від 06.02.2004 року № 94 на ім`я ОСОБА_2 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення судуподається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ