Справа № 939/1387/21
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Бородянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Герасименко М.М., при секретарі Пашковській А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка ОСОБА_6 , після смерті якої залишилась спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована на території Майданівської сільської ради. Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_6 немає, спадкоємцями за законом другої черги є її сестра ОСОБА_5 та її брати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Позивачі були впевнені, що спадкоємці другої черги прийняли спадщину після смерті своєї сестри, але у травні 2021 року вони дізнались, що спадщину після смерті їхньої (позивачів) тітки ніхто не прийняв. Приїхавши до квартири де проживала їхня тітка, позивачі виявили заповіт залишений тіткою ОСОБА_6 , відповідно до якого вона заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 квартиру, а племіннику ОСОБА_2 земельну ділянку. 01 червня 2021 позивачі звернулися до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини, проте їм було роз`яснено, що ними пропущено шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини. Позивачі вказують причиною пропуску строку для прийняття спадщини те, що вони вважали спадщину оформленою на спадкоємців другої черги та не знали про наявність заповіту на їхнє (позивачів) ім`я. З урахуванням зазначених поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, позивачі просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11).

ОСОБА_6 належала на праві власності квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка, що розташована на території Майданівської сільської ради (а.с. 79, 80).

Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6 є позивачі, що підтверджується відповідним заповітом від 30 листопада 2009 року, посвідченим секретарем виконкому Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області (а.с. 19, 20).

Позивачі стверджують, що спадкоємців за законом першої черги немає. Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_6 є її брати та сестра ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відповідачі).

ОСОБА_6 доводилася тіткою позивачам, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 12, 13, 14, 15, 17, 16).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01 червня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 62).

Згідно довідки Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області № 01-14-1378 від 25 серпня 2021 року, ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею за цією адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 64).

01 червня 2021 року позивачі звернулись до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Микитенко Н.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , проте листом від 01 червня 2021 року позивачам відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 21).

Згідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1,2 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право на спадкування не можуть.

В законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, даних щодо юридичної обізнаності особи.

Посилання позивачів на те, що вони вважали спадщину оформленою на спадкоємців другої черги та не знали про наявність заповіту на їхнє (позивачів) ім`я, судом визнається поважною причиною пропуску строку на подання позивачами заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачам додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні.

Відповідно до п.п. 2, 6 ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, судовий захист цивільного права та інтересу, а також справедливість, добросовісність та розумність і ними суд має керуватися при вирішенні питання про права на спадкування.

З урахуванням вищенаведених вимог закону, поважності пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачами, відсутності інших, крім позивачів, спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину, визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини буде відповідати загальним засадам цивільного законодавства, визначених у ст. 3 ЦК України.

Три місяці буде достатнім строком для подання позивачами відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 3, 13, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 вересня 2021 року.

СуддяМ.Герасименко