Провадження № 2/932/2043/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІС ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору довічного утримання, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 213, 258, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІС ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєва Ганна Олегівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору довічного утримання - задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (опис об`єкта нерухомого майна в цілому: торговельно-офісний центр літ. А-4, загальною площею 1 137,1 кв.м., літ. а-ганок, літ. а1 - ганок), який укладений 23.10.2017 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною, зареєстрований в реєстрі за № 1094.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (опис об`єкта нерухомого майна в цілому: торговельно-офісний центр літ. А-4, загальною площею 1 137,1 кв.м., літ. а-ганок, літ. а1 - ганок), який укладений 23.10.2017 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною, зареєстрований в реєстрі за № 1097.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (опис об`єкта нерухомого майна в цілому: торговельно-офісний центр літ. А-4, загальною площею 1 137,1 кв.м., літ. а-ганок, літ. а1 - ганок), який укладений 25.10.2017 року між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною, зареєстрований в реєстрі за № 1123.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу Ѕ частини нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (опис об`єкта нерухомого майна в цілому: торговельно-офісний центр літ. А-4, загальною площею 1 137,1 кв.м., літ. а-ганок, літ. а1 - ганок), який укладений 25.10.2017 року між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною, зареєстрований в реєстрі за № 1120.

Визнати недійсним договір довічного утримання (догляду), укладений 26.10.2017 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською Ганною Олегівною, зареєстрований в реєстрі за № 1135, та вчинений відносно нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (опис об`єкта нерухомого майна в цілому: торговельно-офісний центр літ. А-4, загальною площею 1 137,1 кв.м., літ. а-ганок, літ. а1 - ганок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева