ЄУН справи 678/901/21
Провадження № 2-678-462/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в якому вказала, що 08.09.2008 року зареєструвала з відповідачем шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського району управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 79.

Спільних дітей немає.

Оскільки спільне життя із відповідачем не склалося вони припинили сімейно-шлюбні відносини і з 2017 року проживають окремо.

Відповідач відмовляється від розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, тому ОСОБА_1 звернулася, в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..

20.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 03.11.2021 року о 10.00 год..

В судове засідання позивач, представник позивач та відповідач не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутність, представник позивача позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

Судовий збір, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст. ст. 105,110 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 вересня 2008року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського району управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 79, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , 908,00 грн., сплаченого нею судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко