СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23528/20

пр. № 2/759/2679/21

27 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення старшої дочки ОСОБА_3 повноліття, а у подальшому - в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2015 р. було визначено розмір аліментів у розмірі 750 грн на кожну дитину щомісячно. Позивач не має можливості працювати повний робочий день і самостійно забезпечувати витрати на малолітніх дітей. Відповідач належним чином свої обов`язки з утримання дитини не виконує, хоча його матеріальний стан та батьківський обов"язок вказують на необхідність забезпечувати дітей. Крім того, діти часто хворіють, потребують забезпечення в харчуванні, одязі, навчанні, розвитку та інших соціальних аспектах. Однак розмір коштів, визначених рішенням від 26.11.2015 р., з урахуванням індексу інфляції, для забезпечення базових потреб дітей недостатній.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Стягувач аліментів має право звернутись до суду як з позовом про збільшення розміру аліментів, так і з позовом про зміну способу стягнення аліментів, що прямо передбачено положенням абзацу другого ч. 3 ст. 181 СК України.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, були внесені зміни до Сімейного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності з 08 липня 2017 року щодо змін до СК та з 08 червня 2017 року щодо змін до ЦПК України.

Зокрема указаним законом були внесені зміни до статей 181-184 СК України, із яких слідує, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Також, на відміну від попередньої редакції ч. 1 ст. 184 СК України, яка передбачала, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, за умови - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, нова редакція передбачає визначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача без будь-яких умов.

Таким чином на час розгляду цього позову діють норми Сімейного кодексу, що передбачають право стягувача в будь-який час звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів та не передбачають обов`язку доводити наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів.

При вирішенні заявленого позову суд бере до уваги значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів (понад 6 років), внаслідок істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріс цін у зв`язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування. Тому, очевидним є і необхідність задовольнити вказаний позов частково, який по своїй суті є зміною способу стягнення аліментів, а саме постановивши рішення про зміну розміру аліментів, шляхом зміни способу стягнення аліментів.

Також судом враховуються положення ч. 4 ст. 183 СК України, якою передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, закон допускає стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини в мінімальному розмірі, зокрема на одну дитину в розмірі чверті від доходів боржника, а на двох дітей - однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів у безспірному порядку.

Також суд враховує правову позицію Верховного суду України у справі за № 143 цс 13, відповідно до якої з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Тому, з урахуванням віку дітей, їх потреб, даних про особу позивача, відповідача, доводів позивача, суд прийшов до висновку про необхідність зміни розміру (способу) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн щомісячно, на розмір аліментів у частці від доходу відповідача у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстарщою дитиною повноліття.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. А відповідно до ч.2,3 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відтак, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір (спосіб) аліментів, встановлених рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.11.2015 року, а саме: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день складання повного судового рішення має право на поновлення пропущеного строку оскарження, якщо заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.