Справа № 161/5654/21 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/1584/21 Категорія: 36 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Шевчук Л. Я.,

секретар судового засідання Савчук Т. Ф.,

з участю:

представника позивача Котовича А. С.,

відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» у березні 2021 року звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 24 вересня 2013 року № 577-1 ДКП «Луцьктепло» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Луцьку. Відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг по теплопостачанню, що надаються ДКП «Луцьктепло» у вказану квартиру. Свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг відповідачі належним чином не виконували, станом на 01.03.2021 за період з жовтня 2010 року по лютий 2021 року за їхнім особовим рахунком утворилась заборгованість по теплопостачанню та постачанню гарячої води в розмірі 35 696,04 грн. На підставі ст. 625 ЦК України відповідачам за несвоєчасне внесення плати за отримані послуги, на всю суму заборгованості нараховано інфляційні втрати в розмірі 3 155,40 грн та три відсотки річних 1 646,16 гривень. Позивач після зменшення позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 17 650,39 грн, інфляційні нарахування у розмірі 2050,32 грн, три відсотки річних в сумі 1171,55 грн та судові витрати в справі.

17.05.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ДКП «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії. У позові зазначає, що ДКП «Луцьктепло» при розрахунку заборгованості за теплопостачання та постачання гарячої води не враховано 50% знижку, якою користується ОСОБА_1 як ветеран органів внутрішніх справ. Стверджує, що регулярно сплачував на відповідні рахунки ДКП «Луцьктепло» 50% від нарахованої суми за теплопостачання та постачання гарячої води. Просив закрити провадження у справі за позовом ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зобов`язати ДКП «Луцьктепло» оформити договір про надання житлово-комунальних послуг для сім`ї ОСОБА_1 у відповідності до ст. 12 ч. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також в договорі про надання житлово-комунальних послуг враховувати 50-відсоткову знижку за комунальні послуги споживача ОСОБА_1 , а решту 50 відсотків рахувати за Міністерством соціальної політики України та АТ «Ощадбанк».

Ухвалою суду від 27.08.2021 зустрічну позовну заяву прийнято судом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» 17 650, 39 грн заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування у розмірі 2 050, 32 грн, три відсотки річних в сумі 1 171, 55 грн, 2 102 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Покликаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, вказує, що суд першої інстанції зробив помилковий висновок про те, що позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» доведені. Законом України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», а саме п. 6 ст. 6 передбачено, що надаються пільги, а саме 50-відсоткова знижка плати за користування житлом (квартирної плати) та плати за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги), користування квартирним телефоном ветеранами військової служби, ветеранами органів внутрішніх справ, ветеранами Національної поліції, ветеранами податкової міліції, ветеранами державної пожежної охорони, ветеранами Державної кримінально-виконавчої служби України, ветеранами служби цивільного захисту, ветеранами Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України і членами їх сімей, які проживають разом з ними, в жилих будинках усіх форм власності в межах норм, передбачених законодавством, або 50-відсоткова знижка вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню для осіб, які проживають у будинках, що не мають центрального опалення. Вказані пільги зареєстровані 11 травня 2004 року в єдиному Державному автоматизованому реєстрі пільговиків міста Луцька за статусом ветеран внутрішніх справ, в Департаменті соціальної політики Луцької міської ради, у Волинському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», але ДКП «Луцьктепло» продовжує нараховувати оплату за комунальні послуги в розмірі 100%, замість 50%. За період з жовтня 2019 року по липень 2021 року на рахунок ДКП «Луцьктепло» по квитанціях було сплачено 34 986,50 грн, що свідчить про відсутність заборгованості. Між ним і ДКП «Луцьктепло» не укладено ніякого договору на надання послуг. У нього відсутня заборгованість по оплаті за комунальні послуги, а існує переплата на суму 17336,11грн. Суд не застосував чинне законодавство в сфері житлово-комунального господарства та пільгове законодавство, не надав оцінки спливу позовної давності, відсутності предмету спору. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по справі.

ДКП «Луцьктепло» подало відзив на апеляційну скаргу в якому вказує, що нарахування за особовим рахунком АДРЕСА_1 проводилось з врахуванням пільги споживача ОСОБА_1 . Споживач на власний розсуд сплачував суми на рахунок ДКП «Луцьктепло», а тому утворилась заборгованість. Відсутність укладеного договору не забороняє вимагати сплати боргу від споживача, оскільки послуги фактично надаються і споживач ними користується. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції апеляційну скаргу не визнав та просив залишити її без задоволення.

Суд апеляційної інстанції в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, відповідача, приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Суд першої інстанції встановив, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з місцевого обчислювального центру від 25.02.2021.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 24 вересня 2013 року № 577-1 ДКП «Луцьктепло» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Луцьку.

Позивач у вказану квартиру надає послуги по теплопостачанню, що стверджується уточненим розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води, копіями наданих квитанцій про оплату комунальних послуг. За період з березня 2018 року по липень 2021 року у відповідачів виникла заборгованість перед ДКП «Луцьктепло» за теплопостачання в розмірі 17 650,39 грн, інфляційні нарахування 2 050,32 грн, три відсотки річних 1 171,55 грн.

ОСОБА_1 є ветераном органів внутрішніх військ та інвалідом 1-А групи, у зв`язку із чим з 11.05.2004 перебуває на обліку у Департаменті соціальної політики як отримувач 50-відстокової знижки на оплату комунальних послуг, що стверджується відповіддю Департаменту соціальної політики Луцької міської ради № 11.2-8.4/10855/2021 від 09.09.2021 на ухвалу суду про витребування доказів від 30.08.2021 та копією відповіді на звернення ОСОБА_1 №11.2-9/5978/2019 від 27.12.2019.

З наданих Департаментом соціальної політики Луцької міської ради інформації, Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого палива, і скрапленого газу у грошовій формі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 373, згідно п.5 постанови почав застосовуватися з 01.10.2019, а до цієї дати нарахування пільг проводилося безпосередньо організаціями надавачами послуг.

Згідно п.7 Порядку, виплата розрахованої суми пільги здійснюється у грошовій безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Мінсоцполітики в АТ «Ощадбанк» на підставі укладеного між Мінсоцполітики та АТ «Ощадбанк» договору

За заявою пільговика, поданою структурному підрозділу з питань соціального захисту населення до 15 жовтня (15 травня), у якій зазначаються виплатні реквізити, виплата пільги здійснюється у грошовій готівковій формі з початку опалювального (неопалювального) сезону. У разі подання заяви після 15 жовтня (15 травня) протягом опалювального (неопалювального) сезону пільга надається у грошовій готівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок пільговика в уповноваженому банку з місяця, що настає за місяцем подання заяви.

У заяві також зазначається бажання пільговика щодо подальшого використання залишків коштів в його обліковому записі: продовження розрахунків АТ «Ощадбанк» з управителями, об`єднаннями, виконавцями комунальних послуг до їх повного використання або їх виплата пільговику після 1 червня.

Пільговики, яким надається пільга у грошовій формі, зобов`язані сплачувати щомісяця вартість фактично спожитої послуги з урахуванням суми пільги, перерахованої управителям, об`єднанням, виконавцям комунальних послуг або виплаченої таким пільговикам готівкою.

З повідомлення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг, у жовтні грудні 2019 року ОСОБА_1 50% знижка (пільга) нараховувалась у безготівковій формі, у січні квітні 2020 року у готівковій (банк), з травня 2020 року по січень 2021 року у безготівковій формі.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Тобто відсутність між сторонами договору не може слугувати підставою для звільнення споживача від оплати отриманих послуг.

Статтею 68 ЖК України передбачено обов`язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до відповіді Департаменту соціальної політики Луцької міської ради № 11.2-8.4/10855/2021 від 09.09.2021 ОСОБА_1 з жовтня 2019 року по січень 2021 року нараховано наступну пільгу:

10 місяць 2019 року: за спожиту теплову енергію 600,20 грн; за централізоване постачання гарячої води 168,35 грн.

11 місяць 2019 року: за спожиту теплову енергію 1033,38 грн; за централізоване постачання гарячої води 168,35 грн.

12 місяць 2019 року: за спожиту теплову енергію 1033,38 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,58 грн.

1 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 1033,38 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,58 грн.

2 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 1033,38 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,58 грн.

3 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 1033,38 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,58 грн.

4 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 516,69 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,58 грн.

5 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 0 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,58 грн.

6 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 0 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,59 грн.

7 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 0 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,59 грн.

8 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 0 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,59 грн.

9 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 0 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,59 грн.

10 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 533,36 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,59 грн.

11 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 1033,38 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,59 грн.

12 місяць 2020 року: за спожиту теплову енергію 1033,38 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,59 грн.

1 місяць 2021 року: за спожиту теплову енергію 1033,38 грн; за централізоване постачання гарячої води 236,59 грн.

Всього нараховано за послуги з постачання теплової енергії з березня 2018 року по липень 2021 року: 24622,85 грн. ОСОБА_1 сплачено за цей період грошовим коштами 8098,00 грн.

Всього нараховано за послуги з постачання гарячої води з березня 2018 року по липень 2021 року: 31059,31 грн. ОСОБА_1 сплачено за цей період грошовим коштами 9700,00 грн.

Як вбачається з наданого розрахунку нарахувань і оплати у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість за надані послуги станом на липень 2021 року в розмірі 17 650,39 грн, інфляційні нарахування 2 050,32 грн, три відсотки річних 1 171,55 грн.

Відповідачі не спростували наведеного розрахунку та не подали свого розрахунку на підтвердження своїх доводів про наявність переплати за надані позивачем послуги. З квитанцій, які подані відповідачем до суду першої інстанції встановлено, що позивач або не оплачував послуг або сплачував незначні суми, які не становлять 50% вартості наданих послуг. Так, за жовтень 2019 року за гарячу воду відповідачами було сплачено 200 грн при нарахуванні 1079,58 грн, за листопад 2019 року 200 грн при нарахуванні оплати 1079,58 грн, за грудень 2019 року 300 грн при нарахуванні 806,66 грн. При цьому при нарахуванні за гарячу воду за лютий 2020 року 820,57 грн було сплачено 1700 грн за квітень 2020 року за гарячу воду нараховано 712,52 грн сплачено 1000 грн, за опалення нараховано 162,53 грн, а сплачено 300 грн, що свідчить про погашення заборгованості відповідачами поза межами позовної давності і її переривання.

На підставі викладеного правильними є висновки суду першої інстанції про те, що під час виставлення рахунків відповідачам про оплату комунальних послуг (за теплопостачання та постачання гарячої води) ДКП «Луцьктепло» вже було враховано факт користування ОСОБА_1 50-відсотковою пільгою на оплату комунальних послуг, у зв`язку із чим суми за надані послуги виставлялись позивачем з врахуванням розрахунку такої знижки. Внаслідок неправильного тлумачення вищевказаних норм, відповідачами самовільно у неправильно визначеному розмірі здійснювалась оплата за комунальні послуги, надані позивачем, а саме не у повному її розмірі, як про це стверджує сам відповідач ОСОБА_1 він, як пільговий споживач сплачував лише 50% оплати за житлово-комунальні послуги, вважаючи що решту сплачує держава в особі Міністерства соціальної політики України через АТ «Ощадбанк», а тому у відповідачів виникла заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги теплопостачання та постачання гарячої води. Суд врахував всі здійсненні відповідачами оплати за комунальні послуги, доказів переплати нарахованих сум відповідачами не надано. Факт відсутності договору про надання комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі.

Отже, наявні правові підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги по теплопостачанню. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати комунальних послуг боржник несе відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України. Суд правомірно стягнув з відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги, інфляційні нарахування та три проценти річних.

У зустрічному позові ОСОБА_1 ставить вимогу про зобов`язання ДКП «Луцьктепло» укласти договір про надання житлово-комунальних послуг з відповідачами в особі ОСОБА_1 .

Виходячи з тлумачення пункту 2 статті 205 ЦК України, можна дійти висновку, що укладення договору шляхом вчинення виключно конклюдентних дій або мовчання можливе, якщо для певного договору не передбачена обов`язкова письмова форма або якщо таке укладення договору передбачено законом. Таким чином, договір про надання послуг з постачання теплової енергії та про надання послуг з постачання гарячої води є укладеним з моменту, коли споживач акцептував пропозицію офертанта повністю та без застережень або у вигляді конклюдентних дій прийняв оферту, або за умови передбачення у договорі або законі не висловив заперечень проти договору (мовчання).

Вказані договори містять також елементи договору приєднання (стаття 634 ЦК України).

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач).

Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

За ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 641 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Договори про надання послуг з постачання теплової енергії укладаються відповідно до типових договорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії».

Договори про надання послуг з постачання гарячої води укладаються відповідно до типових договорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води».

Встановлено, що ДКП «Луцьктепло» на офіційному веб-сайті було опубліковано публічний договір приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії та публічний договір приєднання про надання послуг з постачання гарячої води. Окрім того, такий договір був надісланий поштовими відправленнями на адресу споживачів, зокрема на адресу відповідачів, що стверджується відповідачем ОСОБА_1 .

Вважається, що відповідач ОСОБА_1 прийняв пропозицію щодо укладення договору про надання послуг, так як не направив відмову від укладення договору у письмовому вигляді, а також не звертався до ДКП «Луцьктепло» із заявою про укладення індивідуального договору.

Питання укладення між сторонами договору про надання послуг з теплопостачання може бути вирішено у позасудовому порядку, шляхом звернення до теплопостачальної організації, за відсутності у сторін протиріч з цього питання, про які суду при розгляді справи не повідомлено.

Обов`язок по укладанню договору про надання житлово-комунальних послуг покладено законодавцем як на споживача, так і на виконавця. Судом не встановлено, що ДКП «Луцьктепло», як виконавець послуг відмовив споживачу на укладення спірного договору, а тому відсутні підстави для зобов`язання ДКП «Луцьктепло» оформити договір про надання житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного правильними є висновки суду першої інстанції, що первісний позов (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог) підставний та підлягає до задоволення у повному обсязі, з відповідачів слід стягнути солідарно в користь позивача встановлену суму заборгованості за надані комунальні послуги по теплопостачанню та постачання гарячої води, а в задоволенні зустрічних позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі наведеного, суд апеляційної інстанції в складі колегії суддів дійшов висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 367, 368, 369, 371, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 листопада 2021 року в цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді