РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відвід

30 грудня 2021 року

м. Рівне

Справа № 565/1069/21

Провадження № 22-з/4815/92/21

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Шимківа С.С.

суддів: Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про відвід судді Боймиструка С.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Рівненському апеляційному суді перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2021 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шимків Степан Степанович, судді Боймиструк Сергій Васильович, Ковальчук Надія Миколаївна.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2021 року.

Справа призначена до розгляду на 17 березня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

28 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Боймиструка С.В., оскільки він був членом колегії суддів Рівненського апеляційного суду під час розгляду іншої цивільної справи №565/2071/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. За результатами розгляду даної справи була прийнята постанова Рівненського апеляційного суду від 26 травня 2020 року, яка у подальшому була скасована постановою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року. У зв`язку з чим, вважає, що участь судді Боймиструка С.В. у розгляді даної цивільної справи викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості та об`єктивності, що, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, є іншими обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді та підставою для його відводу.

Відповідно до частин 1-3, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає необґрунтованим заявлений ОСОБА_1 відвід судді Боймиструка С.В., оскільки наведені нею обґрунтування фактично зводяться до її незгоди із рішенням судді в іншій справі, що не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 36 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заявлений відвід судді Боймиструка С.В. є необґрунтованим, вирішення цього питання слід передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Питання про відвід судді Боймиструка С.В., який заявлений ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, передати судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С. В.

Ковальчук Н.М.