Справа № 570/2583/21
Номер провадження 2/570/1062/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Губар Н.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Маєвського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В поданій заяві просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовної вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що судовим наказом Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року по справі №570/1007/21 з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

На момент звернення із позовом змінились обставини, які впливають на його можливість утримувати дочку, змінилося його матеріальне становище. На момент винесення судового наказу він був працевлаштований, працював на посаді кранівника у ТОВ "Континентсервіс-К" та отримував стабільний прибуток. Однак, 30 квітня 2021 року його звільнили з роботи, на даний час він є безробітним, не має постійного заробітку, його прибутків не вистачає на покриття власних потреб на проживання.

Під час вступного слова позивач пославшись на обґрунтування викладенні в позовній заяві позов підтримав та просив його задоволити.

Представник позивача - адвокат Губар Наталія Всеволодівна позицію довірителя повністю підтримала та просила позов задоволити.

Відповідач, під час вступного слова позовну заяву ОСОБА_1 не визнала просила в задоволення її відмовити.

Представник відповідача - адвокат Маєвський Олексій Анатолійович підтримав позицію довірительки, просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. Поряд з цим, в обґрунтування заперечень на позовну заяву дав пояснення про те, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Як вказує позивач, він з 30 квітня 2021 року звільнений з роботи та являється безробітним. Однак, за весь період, останній не намагався знайти роботу, не став на облік до відповідного центру зайнятості з метою отримання соціальної допомоги та працевлаштування. Вказана поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що втрачена робота не являлася його основним джерелом для існування, а його матеріальний стан є достатнім для забезпечення йому комфортних умов проживання.

Окрім цього, про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_1 , свідчить і той факт, що майновий стан отримувача аліментів також погіршився, оскільки вона в серпні 2021 року втратила роботу і на даний час є безробітною.

Ознайомившись із позовною заявою, заслухавши вступне слово сторін та пояснення їх представників, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 квітня 2021 року (справа №570/1007/21, номер провадження 2-н/570/77/2021) ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дочки, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2021 року та до повноліття дитини.

Згідно ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В силу вимог частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В силу положень ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та пояснень позивача і його представника, підставою для зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 вказує зміну його матеріального становища у гіршу сторону, а саме зменшення його прибутків в результаті звільнення 30 квітня 2021 року з посади кранівника у ТОВ "Континентсервіс-К" та відсутність офіційної роботи на даний час.

Відповідно до записів у трудовій книжці (серія НОМЕР_1 ), заповненій на ім`я ОСОБА_1 , останній 30 квітня 2021 року був звільнений з посади "машиніст крана" на підставі ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України, тобто за угодою сторін.

Згідно листа заступника директора Рівненського обласного центру зайнятості №04-2301 від 10 серпня 2021 року та листа заступника директора Рівненського міського центру зайнятості №04-14/1407 від 10 серпня 2021 року ОСОБА_1 на обліку у вказаних організаціях як безробітний та особа, яка шукає роботу не перебуває.

Та обставина, що позивач добровільно звільнився з роботи і з моменту звільнення офіційно не працевлаштувався, на облік як безробітний та особа, яка шукає роботу не став, дає підстави вважати, що після втрати офіційної роботи його матеріальне становище є достатнім для забезпечення йому належних умов проживання та сплати аліментів у визначеному раніше розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутність у ОСОБА_1 офіційного працевлаштування не є підставою для зменшення раніше визначеного судом розміру аліментів, який відповідає інтересам та потребам дитини і є необхідним для забезпечення належних умов для її фізичного, розумового, морального та соціального розвитку.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він є працездатною особою. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Також, при прийнятті вказаного рішення суд враховує погіршення матеріального становища відповідача, яка 03 серпня 2021 року була звільнена з роботи у ФОП ОСОБА_4 та являється безробітною, що підтверджено копією трудової книжки (серія НОМЕР_2 ) заповненої на ім`я ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28 вересня 2021 року.

Суддя Штогун О.С.