Справа № 431/5878/21
Провадження №2-о/431/2226/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Антрацит Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її рідною бабусею.

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився її батько ОСОБА_3 . Його матір`ю була ОСОБА_2 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». 03.01.1951 року мати батька зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (російською мовою) та взяла його прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась вона. У її свідоцтві про народження в графі батько записаний ОСОБА_6 (рос. мовою). 27.08.1988 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Останні роки її бабуся проживала у м. Антрацит Луганської області. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке вона має намір успадкувати. При звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не змогла підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на отримання спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_8 не з`явилися, просили суд розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа представник Старобільської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву в якій зазначив, що заперечень щодо задоволення вимог заявника не має та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати.

Для оформлення права на спадкове майно заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою.

Те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була її рідною бабусею у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Антрацит Луганської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її рідною бабусею спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Антрацит Луганської області, громадянки України.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих