провадження №: 2/752/3601/21
У Х В А Л А

07.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєвої Вікторії Леонідівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2020 року розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованому в реєстрі за №6, укладений між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 та належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 13.01.2020 року розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованому в реєстрі за №6, укладений між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що вищевказані документи неможливо самостійно отримати, однак вони мають значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 щодо витребування доказів у цивільній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, свого представника не направила, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу. Як зазначає представник позивача, самостійно отримати вищевказані документи не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування належним чином засвідчених копій вищевказаних документів, оскільки вищевказані документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соболєву Вікторію Леонідівну (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечникова 11, офіс 20) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 13.01.2020 року розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованому в реєстрі за №6, укладений між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 та надати належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу квартири від 13.01.2020 року розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соболєвою В.Л. та зареєстрованому в реєстрі за №6, укладений між ОСОБА_5 (в особі ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 .

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 27 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 03 листопада 2021 року о 15 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур