Справа № 355/828/20
Провадження № 2/355/115/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Червонописького В.С.,
секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
09.07.2020 ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( надалі - Відповідач) про стягнення боргу за договорами позики. Зазначає, що у 2017 році відповідач позичив у нього 266 500 дол. США. На його усні звернення до відповідача про повернення боргу результати не дали.
Посилаючись на зазначені обставини, просить стягнути з відповідача на свою користь 7182548,00 грн., а також судові витрати.
Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву не надав, доказів на спростування доводів позивача до суду не направив, сам в судові засідання не з`являвся.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2020 її розгляд визначено судді Коваленку К.В. (а.с.21).
Ухвалою судді від 03 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні (а.с.23).
09.02.2021 від Позивача надійшла заява згідно якої останній просить розглядати справу за його відсутність, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
09.03.2021 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до розпорядження керівника апарату № 576 від 07.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено суддю Червонописького В.С. (а.с.57).
22 жовтня 2021 року постановлена ухвала про прийняття справи до свого провадження (а.с.59).
В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.
11 липня 2017 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 укладений договір позики відповідно до якого позивач передав відповідачеві 89 500 дол. США (на той час згідно курсу Національного Банку України становило 2 500 000, 00 грн.) і які зобов`язувався повернути до 12.08.2017. Про отримання вказаних коштів ОСОБА_2 власноруч написав розписку, яка долучена до матеріалів справи (а.с.5).
01 вересня 2017 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 укладений договір позики відповідно до якого позивач передав відповідачеві 32 000 дол. США (на той час згідно курсу Національного Банку України становило 960 000, 00 грн.) і які зобов`язувався повернути до 31.11.2017. Про отримання вказаних коштів ОСОБА_2 власноруч написав розписку, яка долучена до матеріалів справи (а.с.6).
01 вересня 2017 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 укладений договір позики відповідно до якого позивач передав відповідачеві 145 000 дол. США (на той час згідно курсу Національного Банку України становило 4350000, 00 грн.) і які зобовязувався повернути до 01.11.2017. Про отримання вказаних коштів ОСОБА_2 власноруч написав розписку, яка долучена до матеріалів справи (а.с.7).
Як зазначає позивач, у визначені у вказаних розписках строки відповідач борг не повернув, з зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав і просить стягнути з відповідача вказану суму.
Станом на 09 липня 2020 року офіційний курс Національного Банку України становить за 100 дол США 26,9514 грн., відповідно еквівалент позики станом на 09.07.2020 складає 7 182 548,10 грн.
Вимоги про стягнення інфляційних витрат та про стягнення неустойки позивачем не заявлялись.
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Ст. 1049 ЦК України встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стосовно валюти виконання зобов`язання, то слід зауважити, що статтею 533 ЦК передбачено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 10 510,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Керуючись ст.ст.10-13, 18, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість згідно договорів позики у розмірі 7 182 548 (сім мільйонів сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Червонописький