Справа № 509/3554/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в особі органу опіки та піклування: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав,

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Конова Л.М.

відповідач ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року позивачка звернулася з вищеназваною позовною заявою до відповідача, який проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що після розлучення з відповідачем, відповідач з метою тиску на неї викрав дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Овідіопольської РДА від 04.09.2013 року № Ч-1506 місце проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено з матір`ю. Після цього відповідач взагалі припинив будь-які контакти з дітьми, не навідує, не дзвонить, від участі у вихованні і утриманні двох дітей самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дітей. На теперішній час у неї склалися стосунки з іншим чоловіком ОСОБА_5 , від якого народився син ОСОБА_6 . Саме ОСОБА_5 займається вихованням доньок, в той час як відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється. Тому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході судового розгляду позивачка позов підтримала та направила заяву в якій зазначила, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач копію позову отримав належним чином, відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив, але до суду надійшли заперечення відповідача з яких вбачається, що з позовом не погоджується, до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа орган опіки та піклування до суду не з`явився, при цьому до суду направив висновок органу опіки та піклування, справу просять розглянути без їх участі.

10 липня 2019 року відповідно до авторозподілу між суддями справа надійшла до судді Кириченко П.Л.

26 липня 2019 року судом першої інстанції, після усунення недоліків, було відкрито цивільне провадження.

Судом першої та апеляційної інстанції неодноразово приймались процесуальні рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

обставини, які встановлені судом

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, є батьком неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою.

З часу визначення місця проживання дітей з матір`ю, а саме з 04.09.2013 року відповідач від участі у вихованні і утриманні дітей ухиляється, при цьому неповнолітні діти перебувають на утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ), що підтверджується: характеристиками по місцю навчання дітей, розрахунком заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей станом на 01.05.2021 року, виданий Овідіопольським РВ ДВС в рамках ВП № 48234821 та іншими письмовими документами (т.1.а.с. 8-20). Згідно письмових матеріалів справи видно, що відповідач фактично не займається вихованням та утриманням дітей. Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеської області, затвердженого рішенням виконкому Таїровської селищної ради № 113 від 19.05.2021 року, є доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

судові витрати

При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 768.40 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768.40 грн. Крім того, з боку позивачки були здійснені витрати на надання правничої допомоги в розмірі 5000 грн., що підтверджується актом від 05.07.2019 року, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн., а всього судових витрат підлягає стягненню 5 768.40 грн.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 164 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в особі органу опіки та піклування: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 5 768.40 грн.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.