СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3798/21
ун. № 759/4944/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 рокуСвятошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Шум Л.М.,

секретаря судового засідання:Дмитришиної В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісних відповідачів: Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію та Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонської районної в місті Києві адміністрації про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонської районної в місті Києві адміністрації про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання на 27.09.2021 року.

27.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про заміну первісних відповідачів: Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію та Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонської районної в місті Києві адміністрації про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно та просила розглянути його у її відсутність.

Відповідачі в підготовче засідання не з"явилися, належним чином повідомлялися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежних відповідачів :Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію та Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду, замінити первісних відповідачів: на Київську міську раду.

Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісних відповідачів: Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію та Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на належного відповідача Київську міську раду у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонської районної в місті Києві адміністрації про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Оболонської районної в місті Києві адміністрації про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності на спадкове майно, належним відповідачем Київську міську раду (01044, м. Київ, в. Хрещатик, 36).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум