справа № 691/698/21
провадження № 2/691/481/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

за участю учасників справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника позивачів ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом,-

встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданим Городищенським райвідділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 21 вересня 2018 року, актовий запис №276. Спадкодавець ОСОБА_7 на день смерті не перебувала у шлюбі, її чоловік ОСОБА_8 помер задовго до її смерті. ОСОБА_7 була їх рідною матір`ю та матір`ю відповідача - ОСОБА_5 .. Відповідно до довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради №154 від 05 лютого 2021 року, ОСОБА_7 до дня своєї смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею до дня смерті постійно проживала та вела спільне господарство, доглядала ОСОБА_1 , яка і здійснила її поховання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради №155 від 05 лютого 2021 року. За життя спадкодавець ОСОБА_7 склала заповіт, згідно якого зробила відповідне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповіла позивачам по 1/3 частини приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,0368 га. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0467, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0368 га, яка розташована на території Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, та належала померлій ОСОБА_7 згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №158699. Про те, що ОСОБА_7 за життя склала заповіт, їм не було відомо. Про існування заповіту дізналися восени 2019 року від ОСОБА_5 , який вчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 13 лютого 2021 року звернулися до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 . Нотаріус, оглянувши подані документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що у встановлений законом термін вони спадщину не прийняли, а також через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2021 року. Крім того, нотаріус роз`яснила право звернення в суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки, строк був пропущений із обставинами, які не залежали від їх волі, прийняли рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у задоволенні позову просили відмовити, подали відзвив, мотивуючи тим, що позивачами та наданими письмовими доказами не доведено поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Незалежно від наявності заповіту позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом, і відсутність даних про існування заповіту ніяким чином не впливала на їх волевиявлення щодо подачі заяв про прийняття спадщини за законом. Проте, такі заяви позивачами у шестимісячний строк подані не були. Про наявність об`єктивних причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявами про прийняття спадщини позивачі не зазначають. В свою чергу, відповідач вчасно звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу 19 жовтня 2018 року про прийняття спадщини за законом. Звернення позивачів 13 лютого 2021 року до державного нотаріуса Городищенської нотаріальної контори Бідної М.О. є великим проміжком часу. Вважають, що у позивачів відсутні об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини після смерті матері. Вони мали можливість вчинити дії щодо прийняття спадщини шляхом звернення до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, як для роз`яснень чинного законодавства так і про існування заповіту. Разом з тим ОСОБА_7 проживала із наймолодшою дочкою ОСОБА_1 , яка могла знати про наявність заповіту. Оскільки заповіт складала та посвідчувала секретар виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської ради ОСОБА_10 в присутності ОСОБА_9 , яка перебувала на посаді землевпорядника Хлистунівської сільської ради за адресою, де проживала ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_7 , існує сумнів щодо необізнаності про наявність заповіту.

Суд, розглянувши позовну заяву в межах заявлених вимог, беручи до уваги пояснення учасників справи, свідчення свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які посвідчили, що, дійсно, ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповідала належну їй земельну ділянку позивачам в розмірі по 1/3 кожній, і це було добровільне волевиявлення та при цьому, заповіт складено за місцем перебування ОСОБА_7 , у зв`язку з її віком та хворобою, вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, розглянувши клопотання сторін, приходить до висновку про її обґрунтованість та підстави до задоволення.

Відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено та підтверджується доказами у справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 21 вересня 2018 року, актовий запис №276 (а.с.24). ОСОБА_7 була рідною матір`ю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , Серії НОМЕР_4 (а.с.13,18,23). Зміна прізвищ позивачів відбулася у зв`язку із реєстрацією шлюбів, згідно свідоцтв про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (а.с.13,23) та свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_7 (а.с.19). Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0467, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0368 га, яка розташована на території Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області та належала згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158699, що підтверджується копією Державного Акту №158699 (а.с.27-28). За життя ОСОБА_7 склала заповіт, який посвідчений 24 травня 2018 року в с. Хлистунівка, секретарем виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за №14, що підтверджується копією заповіту та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53729227 від 19 жовтня 2018 року, Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53729286 від 19 жовтня 2018 року та №52660645 від 18 липня 2018 року (а.с.34-39). Як вбачається зі змісту вказаного заповіту, на випадок своєї смерті ОСОБА_7 зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла позивачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступне майно: кожній по 1/3 частині приватизованої земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,0368 га, яка розташована на території Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №158699, кадастровий номер :02:001:0467 (а.с.25-26). Відповідно до довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради №154 від 05 лютого 2021 року, ОСОБА_7 до дня своєї смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але фактично проживала за адресою АДРЕСА_2 , разом з нею до дня смерті постійно проживала, вела спільне господарство та доглядала ОСОБА_1 (а.с.29), яка і здійснила її поховання, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради №155 від 05 лютого 2021 року (а.с30). Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 13 лютого 2021 року звернулися з відповідними заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори (а.с.31). Нотаріус, оглянувши подані документи, відмовила, оскільки, як спадкоємці за заповітом в установлений термін спадщину після померлої ОСОБА_7 не прийняли, так як не подали заяву про прийняття такої, а також через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку померлої, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2021 року (а.с.32-33). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 , відповідач ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі мати записана ОСОБА_7 (а.с.42). Відповідач ОСОБА_5 , після смерті ОСОБА_7 , вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується відповідною заявою до нотаріуса від 19 жовтня 2018 року (а.с.43-44). У підготовчому засіданні 06 грудня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача та постановлено ухвалу про витребування у Комунальному некомерційному підприємстві «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради інформації і належним чином завірених копій підтверджуючих документів стосовно підстав перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 в період з 24 квітня 2018 року по 08 травня 2018 року у Комунальному некомерційному підприємстві «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради. Ухвалу суду було направлена для виконання до вище вказаної установи. Згідно відповіді, яка надійшла на адресу суду 16 грудня 2021 року за вхідним №5637, ОСОБА_7 , дійсно, перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 24 квітня 2018 року по 07 травня 2018 року (а.с.111-119).

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивачів до нотаріуса з відповідними заявами, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не знання ними про існування заповіту, що позбавило їх вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Така інформація стала відома від позивача - ОСОБА_1 , тому позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відразу прийняли рішення оформити спадкові права. Із постанови нотаріуса від 13 лютого 2021 року вбачається, що позивачі виявили бажання прийняти спадщину після померлої ОСОБА_7 . Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Із змісту пояснень сторін у справі встановлено, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .. За життя ОСОБА_7 зробила два заповідальних розпорядження у різні періоди часу, стосовно своїх дітей: за першим заповітом - визначено спадкоємцем сина ОСОБА_5 , за другим заповітом - дочок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Допитаний свідок, секретар виконкому Хлистунівської сільської ради ОСОБА_10 , посвідчила в суді, що за зверненням ОСОБА_1 , про намір матері ОСОБА_7 , прибула 24 травня 2018 року до місця її перебування та в присутності спеціаліста сільської ради із земельних питань, як свідка, ОСОБА_9 , без участі інших осіб, в тому числі і без ОСОБА_1 , спілкувалися про бажання скласти інший заповіт в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно спадкового майна у виді земельної ділянки з роз`ясненням їй про втрату юридичної сили попередньо складеного заповіту, при цьому нею було дотримано вимоги і правила посвідчення нового заповіту в повному обсязі: з`ясовано думку заповідача, перевірено її дієздатність, зачитування в голос тексту, надання для підпису та інше. Про наявність заповіту нею було повідомлено позивача ОСОБА_1 у 2021 році за її зверненням. Щодо причин пропуску строку подачі заяв про прийняття спадщини, то позивач ОСОБА_1 пояснила в судовому засіданні, що 12 лютого 2021 року, під час ремонту та прибирання в хаті, виявила схований заповіт матері ОСОБА_7 та відразу звернулася щодо його дійсності в сільську раду та повідомила сестрам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про необхідність звернення до нотаріуса. У зв`язку з отриманою інформацією, 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , невідкладно, звернулися із спільною заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і, відповідно, цього дня отримали постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що вказує на їх намір реалізувати спадкові права, як спадкоємців, після смерті матері. Відповідач ОСОБА_5 , із змісту наданих ним пояснень, звернувся до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу, в шестимісячний строк, після смерті матері, 19 жовтня 2018 року, але спадщину не прийняв, остільки щодо нього заповіт був змінений. Судом встановлено існування спору між сторонами з приводу спадкового майна, врегулювати який в поза судовому порядку, відмовилися. Не визнаючи позовні вимоги позивачів, мотивуючи вчинення заповіту матір`ю, яка перебувала в стані хвороби, відповідач не надав суду доказів, які б спростовували доводи позивачів про дотримання секретарем сільської ради при складанні заповіту вимог ст.ст.1247, 1251, 1254,1255, 1256, 1257 ЦК України, в тому числі і щодо його недійсності. За таких обставин, з врахуванням норм права про те, що заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт і заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю, в межах заявлених вимог позивачами, при відсутності доказів, які б переважали вивчені та досліджені судом з учасниками процесу, суд, не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, як просить відповідач.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачами пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для них на вчинення певних дій, викликаних відсутністю інформації про наявність заповіту, то їм необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за його клопотанням тривалістю у три місяці.

Щодо відшкодування судових витрат позивачів при зверненні до суду, суд, при прийнятті рішення, бере до уваги, що в ході судового розгляду та під час судових дебатів, ними не підтримані вимоги про їх стягнення з відповідача, та роз`яснює їх процесуальне право на відшкодування таких, шляхом постановлення додаткового рішення у справі або звернення до суду в порядку цивільного судочинства (а.с.43-49).

В ході судового розгляду, судом за клопотанням представника відповідача було постановлено ухвалу 06 грудня 2021 року про витребування доказів, на виконання якої Комунальним некомерційним підприємством «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради надано належним чином завірені копій підтверджуючих документів про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 в період з 24 квітня 2018 року по 07 травня 2018 року, які слід залишити зберігати при матеріалах цивільної справи.

Позовні вимоги підтверджуються: копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 , Серії НОМЕР_3 , Серії НОМЕР_4 ; копіями свідоцтв про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_7 ; копією Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №158699; копією заповіту від 24 травня 2018 року; копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53729227 від 19 жовтня 2018 року; копіями Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53729286 від 19 жовтня 2018 року та №52660645 від 18 липня 2018 року; копією довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради №154 від 05 лютого 2021 року; копією довідки виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради №155 від 05 лютого 2021 року; копією заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13 лютого 2021 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 лютого 2021 року; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_8 ; копією заяви відповідача ОСОБА_5 від 19 жовтня 2018 року; інформацією Комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради 16 грудня 2021 року №5637; квитанціями про сплату судового збору №0.0..1, 0.0..1 від 13 липня 2021 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини за заповітом - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко