Справа № 2-1450/11
Провадження №22-ц/801/2682/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяний В.М.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокуСправа № 2-1450/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Медвецького С.К., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 30 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 від 30 листопада 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме:

- зазначення назви суду апеляційної інстанції до якої подається апеляційна скарга;

- зазначення рішення або ухвали, що оскаржується;

- зазначення в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції;

- зазначення нових обставин, що підлягають встановленню, доказів, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- уточнення вимог апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги по кожному судовому рішенню;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору;

- зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 13 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року скаржником подано до суду заяву про поновлення втрачених документів, доданих до апеляційної скарги від 30.11.2021 відповідно до акта №136/21 від 01.12.2021, складеного відділом діловодства та обліку звернень громадян.

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 06.12.2021.

Однак, зі змісту вищевказаних заяв вбачається, що скаржником лише додано до матеріалів апеляційної скарги необхідні, на його думку, документи та не усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року.

Таким чином, станом на 28 грудня 2021 року недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк встановлений ухвалою суду.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги скаржником усунуті не були, суд вважає, що зазначену апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 126, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 30 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: С. К. Медвецький

С. Г. Копаничук