Номер провадження: 22-з/813/200/21
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Кузьмук А.В.,

розглянувши заяву про роз`яснення судових рішень в справі №520/15904/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору поруки дійсним, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про звернення стягнення на майно, визнання правочинів недійсними, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виключення записів з державного реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Файненс Компані» як правонаступника ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 1 червня 2020 року заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» про відмову від частини позовних вимог задоволено; прийнято відмову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» від позовних вимог в частині:

визнання недійсним Договору іпотеки №25ДС/35/101/2010-КЛТ від 30 липня 2010 року, укладеного між ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () та ПАТ «Кредитпромбанк () (стороною - іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206, з моменту його вчинення;

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 2484722, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 2484755, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

стягнення частини заборгованості в сумі 9200000,00 грн. з ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () перед ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» () за Угодою №1 від 8 липня 2010 року, загальна заборгованість за якою складає 13337307,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 12 липня 2010 року, а саме: вагова 30 т вагами літ. С, С, загальна площа 1689,2 кв.м; цех пінополістиролу, літ. ХХХШ, загальна площа 686 кв.м; м`ясожировий корпус, літ. Б, Б, загальна площа 12719,7 кв.м; забійна бухта, літ. А, загальна площа 2 158 кв.м; корпус передзабійного утримання худоби, літ. А, загальна площа 6504,00 кв.м; побутовий корпус МЖК, літ. Д, загальна площа 2165,4 кв.м; холодильна секція, літ. Б, загальна площа 10742,0 кв.м; напівфабрикатний корпус, літ. CL, CLI, загальна площа 12 380,2 кв.м, холодильник №2, пельменне відділення, компресорний цех холодильника №2, ТП-2831 (8), 1410,8 кв.м; насосна станція оборотного водопостачання, літ. LCVIII, загальна площа 141,9 кв.м; насосна станція другого підйому, літ. LXXVI, загальна площа 216,3 кв.м; станція перекачки, літ. VIII, загальна площа 30,9 кв.м; артсвердловина №3, літ. LXXV, загальна площа 11,9 кв.м; насосна компресорна станція (№1), літ. LXXXIV, загальна площа 85,6 кв.м; розподілпункт (РП-310), літ. Ю, загальна площа 118,3 кв.м; ТП-1108 (5), літ. 5, загальна площа 45,3 кв.м; ТП-1955 (6), літ. 6, загальна площа 107,3 кв.м; ТП-277 (3), літ. 3, загальна площа 75,2 кв.м; ТП-3800 (1), літ. 1, загальна площа 25,5 кв.м; ТП-4004 (4), літ. 4, загальна площа 63,3 кв.м; ТП-РБУ (9), літ. 9, загальна площа 44,2 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 9200000,00 грн. (дев`ять мільйонів двісті тисяч грн.).

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року в частині вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» про:

визнання недійсним Договору іпотеки №25ДС/35/101/2010-КЛТ від 30 липня 2010 року, укладеного між ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () та ПАТ «Кредитпромбанк () (стороною - іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206, з моменту його вчинення;

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 2484722, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 2484755, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

стягнення частини заборгованості в сумі 9200000,00 грн. з ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () перед ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» () за Угодою №1 від 8 липня 2010 року, загальна заборгованість за якою складає 13337307,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 12 липня 2010 року, а саме: вагова 30 т вагами літ. С, С, загальна площа 1689,2 кв.м; цех пінополістиролу, літ. ХХХШ, загальна площа 686 кв.м; м`ясожировий корпус, літ. Б, Б, загальна площа 12 719,7 кв.м; забійна бухта, літ. А, загальна площа 2158 кв.м; корпус передзабійного утримання худоби, літ. А, загальна площа 6504,00 кв.м; побутовий корпус МЖК, літ. Д, загальна площа 2165,4 кв.м; холодильна секція, літ. Б, загальна площа 10742,0 кв.м; напівфабрикатний корпус, літ. CL, CLI, загальна площа 12380,2 кв.м, холодильник №2, пельменне відділення, компресорний цех холодильника №2, ТП-2831 (8), 1410,8 кв.м; насосна станція оборотного водопостачання, літ. LCVIII, загальна площа 141,9 кв.м; насосна станція другого підйому, літ. LXXVI, загальна площа 216,3 кв.м; станція перекачки, літ. VIII, загальна площа 30,9 кв.м; артсвердловина №3, літ. LXXV, загальна площа 11,9 кв.м; насосна компресорна станція (№1), літ. LXXXIV, загальна площа 85,6 кв.м; розподілпункт (РП-310), літ. Ю, загальна площа 118,3 кв.м; ТП-1108 (5), літ. 5, загальна площа 45,3 кв.м; ТП-1955 (6), літ. 6, загальна площа 107,3 кв.м; ТП-277 (3), літ. 3, загальна площа 75,2 кв.м; ТП-3800 (1), літ. 1, загальна площа 25,5 кв.м; ТП-4004 (4), літ. 4, загальна площа 63,3 кв.м; ТП-РБУ (9), літ. 9, загальна площа 44,2 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 9200000,00 грн. (дев`ять мільйонів двісті тисяч грн.), - визнано нечинним, провадження в справі в цій частині вимог закрито.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 1 червня 2020 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані про відмову від апеляційної скарги на рішення в частині позовних вимог задоволено; апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» про:

визнання недійсним Договору іпотеки №25ДС/35/101/2010-КЛТ від 30 липня 2010 року, укладеного між ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () та ПАТ «Кредитпромбанк () (стороною - іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (), посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. за реєстровим номером 2206, з моменту його вчинення;

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 2484722, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 2484755, згідно якого іпотекодавець ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» (), іпотекодержатель ПАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» ();

стягнення частини заборгованості в сумі 9200000,00 грн. з ТОВ «Централізована енергопостачальна компанія» () перед ПрАТ «Страхова компанія «Агрогарант» () за Угодою №1 від 8 липня 2010 року, загальна заборгованість за якою складає 13337307,78 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №б/н від 12 липня 2010 року, а саме: вагова 30 т вагами літ. С, С, загальна площа 1689,2 кв.м; цех пінополістиролу, літ. ХХХШ, загальна площа 686 кв.м; м`ясожировий корпус, літ. Б, Б, загальна площа 12719,7 кв.м; забійна бухта, літ. А, загальна площа 2158 кв.м; корпус передзабійного утримання худоби, літ. А, загальна площа 6504,00 кв.м; побутовий корпус МЖК, літ. Д, загальна площа 2 165,4 кв.м; холодильна секція, літ. Б, загальна площа 10742,0 кв.м; напівфабрикатний корпус, літ. CL, CLI, загальна площа 12380,2 кв.м, холодильник №2, пельменне відділення, компресорний цех холодильника №2, ТП-2831 (8), 1410,8 кв.м; насосна станція оборотного водопостачання, літ. LCVIII, загальна площа 141,9 кв.м; насосна станція другого підйому, літ. LXXVI, загальна площа 216,3 кв.м; станція перекачки, літ. VIII, загальна площа 30,9 кв.м; артсвердловина №3, літ. LXXV, загальна площа 11,9 кв.м; насосна компресорна станція (№1), літ. LXXXIV, загальна площа 85,6 кв.м; розподілпункт (РП-310), літ. Ю, загальна площа 118,3 кв.м; ТП-1108 (5), літ. 5, загальна площа 45,3 кв.м; ТП-1955 (6), літ. 6, загальна площа 107,3 кв.м; ТП-277 (3), літ. 3, загальна площа 75,2 кв.м; ТП-3800 (1), літ. 1, загальна площа 25,5 кв.м; ТП-4004 (4), літ. 4, загальна площа 63,3 кв.м; ТП-РБУ (9), літ. 9, загальна площа 44,2 кв.м, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки: 9200000,00 грн. (дев`ять мільйонів двісті тисяч грн.) закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» як правонаступника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимог щодо предмета спору, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про:

визнання недійсним Договору іпотеки від 21 червня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» () (стороною іпотекодержателем за договором на момент розгляду спору по суті є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () та товариством з обмеженою відповідальністю «Гайсинський консервний комбінат» (), посвідченого приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Підвашецьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №2361, з моменту його вчинення;

виключення з Державного реєстру іпотек реєстраційний номер обтяження: 5184739, згідно якого тип обтяження: іпотека; іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» ();

виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 5184756, згідно якого тип обтяження: заборона на нерухоме майно; іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056); виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667794, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056);

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667837, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056);

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667680, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056);

виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 5667717, згідно якого іпотекодержатель: ВАТ «Кредитпромбанк» () (іпотекодержателем на момент розгляду спору по суті є ПАТ «Дельта Банк» (); іпотекодавець: ТОВ «Гайсинський консервний комбінат» (ЄДПРОУ 31614056) скасовано, провадження в справі в цій частині вимог закрито; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» () витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 12789 грн. 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Централізована енергопостачальна компанія» задоволено; постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому апеляційному перегляді справи ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2015 року відмовлено.

9 червня 2021 року приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Агрогарант» подано в порядку статті 271 ЦПК України заяву про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 1 червня 2020 року про відмову від частини позовних вимог, ухвали Одеського апеляційного суду від 1 червня 2020 року про відмову від апеляційної скарги на судове рішення в частині вимог в справі №520/15904/14-ц, а саме роз`яснення чи є чинними вказані ухвали суду.

Заява про роз`яснення судових рішень задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судова практика орієнтує на те, що у сенсі положень статті 271 ЦПК України суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання. Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Такі висновки містяться, зокрема, в постанові Верховного Суду від 24 липня 2020 року в справі №128/2734/17.

Зі змісту заяви про роз`яснення ухвали суду про відмову від частини позовних вимог та ухвали суду про відмову від апеляційної скарги на судове рішення в частині вимог вбачається, що судові рішення, про роз`яснення яких заявлено, примусовому виконанню не підлягають, отже про утруднення чи неможливість виконання не йдеться. Що ж до змісту резолютивної частини ухвал, то такий є чітким та зрозумілим.

Порушене у заяві про роз`яснення судових рішень (ухвал апеляційного суду) питання не підлягає вирішенню в порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Агрогарант» від 9 червня 2021 року №02-12496 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду від 1 червня 2020 року про відмову від частини позовних вимог, ухвали Одеського апеляційного суду від 1 червня 2020 року про відмову від апеляційної скарги на судове рішення в частині вимог в справі №520/15904/14-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова