Провадження № 2/235/2562/21
Справа № 235/8334/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайнний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 14.08.2004р. по 18.06.2009р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18.06.2009р. шлюб було розірвано.
Від шлюбу з ОСОБА_2 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася жити разом з відповідачем.
З квітня 2021 року відповідно вимог ст.187 Сімейного кодексу України за його заявою за місцем роботи проводилися відрахування аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку.
Він працює електрослюсарем підземним на ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» та отримує дохід в середньому 15 062,74 грн на місяць, інших доходів не має.
Згідно судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 07.07.2021р. з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2021 року і до досягнення нею повноліття.
З 20.10.2021 року дочка, як така що досягла чотирнадцяти років, визначилася з місцем свого проживання та зареєструвалася за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає по цей час з ним та знаходиться на його утриманні.
Таким чином, відповідач втратила право на отримання від нього аліментів на утримання дочки, оскільки вона постійно мешкає із ним і знаходиться лише на його утриманні. В той же час він набув право на отримання від відповідача аліментів на утримання дочки.
На підставі наведеного просив припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітної плати, але не менш 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечували проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, у встановлений строк відзив не подала.
Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 2004 року по 30 червня 2009 року. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18 червня 2009 року, яке набрало законної сили 30 червня 2009 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).
Сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
7 липня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 23 червня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).
4 жовтня 2021 року старшим державним виконавцем Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Редькою Л.Г. відкрито виконавче провадження № 67005010 про примусове виконання судового наказу № 2-н/226/492/2021 від 08.07.2021 року (а.с.14).
6 жовтня 2021 року старшим державним виконавцем Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Редькою Л.Г. звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 67005010 про примусове виконання судового наказу № 2-н/226/492/2021 від 08.07.2021 року (а.с.15).
Згідно довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області» від 03.11.2021р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку не перебуває (а.с.16).
Згідно довідки КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 05.11.2021р. ОСОБА_1 на диспансерному обліку не перебуває (а.с.17).
Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , який працює у ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля», загальна сума доходу за період з 01.04.2021р. по 30.09.2021р. без урахування аліментів становить 72 241,28 грн (а.с.18).
Згідно повідомлення Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.10.2021 № 17.26-22/390 на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини до повноліття. Утримання аліментів проводиться із заробітної плати боржника, а саме ВП «Шахта Капітальна» (а.с.19).
Згідно копії довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград № 202/4 від 21.10.202120р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком (а.с.20).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частин 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що вливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
На підставі наведеного, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час розгляду справи судом мешкає разом із батьком, отже, після набрання рішенням суду про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дитини, змінилися обставини, що впливають на звільнення від аліментів.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про звільнення його від сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з моменту набрання рішення законної сили.
Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів суд виходить з наступного.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.182 СК України визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Оскільки між сторонами не досягнуто угоди щодо способу утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає разом із батьком ОСОБА_1 , з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом, виданим Димитровським міським судом Донецької області 7 липня 2021 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, який набрав законної сили 7 серпня 2021 року, з моменту набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 18 листопада 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування сплаченого судового збору 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот восьми) гривень.
Відкликати з Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судовий наказ, виданий 08.07.2021р. Димитровським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 23 червня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття, який зберігати в матеріалах справи.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В.Назаренко