Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2021 року до суду надійшов позов НАУ до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 29.11.2004 року між сторонами було укладено угоду № 05-5/О/66-4333КТ про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно з якою позивач відповідно до порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти взяв на себе зобов`язання надати відповідачеві пільговий державний кредит для здобуття в НАУ вищої освіти (навчання за обраним кваліфікаційним рівнем «Магістр», за напрямом «Управління проектами», очної форми навчання). Сума кредиту згідно розділу 1 становила 5490 грн.

Пунктом 6.1. Угоди встановлено, що відповідач повертає використаний ним кредит у сумі 5490 грн. на банківський рахунок НАУ та три відсотки за користування кредитом готівкою, або в безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту з відсотками щорічно, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання, або третього місяця після відрахування чи припинення кредитування.

Розділом 4 Угоди передбачено право НАУ стягнути в судовому порядку кредит та відсотки у разі ухилення відповідача від сплати кредиту.

Наказом ректора № 1585/ст від 29.06.2006 року відповідача було відраховано з університету за академічну неуспішність з 15.06.2006 року.

Таким чином, обов`язок відповідача щодо повернення суми наданого кредиту з відсотками розпочався з 15.08.2006 року.

Враховуючи те, що відповідач виконував свої обов`язки за укладеною угодою не в повному обсязі, станом на 01.07.2021 року утворилася заборгованість по поверненню коштів за кредит на навчання у сумі 5490 грн. та відсотків за користування ним - 2673 грн., яка, як вважає позивач, має бути повернута.

Крім того, у випадку несвоєчасного надходження коштів по оплаті кредиту згідно п. 7.2. угоди відповідач сплачує НАУ пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості, який станом на 01.07.2021 року складає 699,41 грн.

Пунктом 7.1. угоди визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цією угодою сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Розмір суми боргу з урахуванням індексу інфляції становить 8294,94 грн., трьох процентів річних від простроченої суми - 1297,22 грн.

Враховуючи викладене, просить розірвати угоду № 05-5/О/66-4333КТ від 29.11.2004 року та стягнути з відповідача кошти у загальному розмірі 18 454,57 грн. і понесені судові витрати - 4540 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засіданні сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання, яке надійшло до суду засобами поштового зв`язку 07.12.2021 року, згідно якого представник позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу буз його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.11.2004 року між сторонами було укладено угоду № 05-5/О/66-4333КТ про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно з якою позивач відповідно до порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти надав відповідачу цільовий пільговий державний кредит для здобуття у НАУ за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр», за напрямом «000003 Управління проектами», в інституті на факультеті ІТУ очної форми навчання на 2004-2005 навчальний рік та 5490 грн. на весь термін навчання.

Пунктом 6.1. Угоди встановлено, що одержувач кредиту повертає використаний ним кредит у сумі 5490 грн. та три відсотки за користування кредитом готівкою або в безготівковому порядку на банківський рахунок НАУ по 1/15 частині від загальної суми одержаного кредиту з відсотками за користування ним щорічно, починаючи з дванадцятого місяця після успішного закінчення навчання, або третього місяця після відрахування чи припинення кредитування.

За змістом п. 4.2. Угоди НАУ має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки у разі ухилення відповідача від сплати кредиту.

У випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту та відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачу НАУ пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми (п. 7.2. Угоди).

Зі змісту архівної довідки від 18.06.2021 року № 200 вбачається, що за наказом від 29.06.2006 року № 1585/ст з 15.06.2006 року відповідач був відрахований з університету за академічну неуспішність.

Таким чином, як зазначає сторона позивача, обов`язок відповідача щодо повернення суми наданого кредиту з відсотками розпочався з 15.08.2006 року.

Разом з тим, вбачається, що відповідач не виконав взятих на себе обов`язків за укладеною Угодою, у зв`язку з чим сторона позивача просить розірвати Угоду та стягнути кошти.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 651 ЦК України визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ст. 653 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про розірвання угоди та стягнення суми наданого кредиту у розмірі 5490 грн. підлягають задоволенню.

Також, враховуючи, що відповідачем не оспорювалися надані розрахунки позивача, суд приходить до висновку, що сума інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені також підлягає стягненню з відповідача.

При цьому, вимога щодо стягнення відсотків за користування кредитом у сумі 2673 грн. задоволенню не підлягає, оскільки визначені стороною позивача відсотки не ґрунтуються ні на умовах договору, ні на вимогах закону, т.я. сторони в Угоді не визначили розмір відсотків, який підлягає сплаті за користування наданими у кредит коштами на навчання відповідачу.

З огляду на наведе, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням задоволення позову відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 4540 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 525, 526, 536, 610, 611, 625, 626, 629, 649, 651, 653 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення коштів задовольнити частково.

Розірвати Угоду № 05-5/О/66-4333КТ про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 29 листопада 2004 року, укладену між Національним авіаційним університетом (м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Національного авіаційного університету (м. Київ, просп. Любомира Гузара, 1, ) кошти у розмірі 15 781,57 грн., з яких: 5490 грн. - борг за Угодою № 05-5/О/66-4333КТ від 29 листопада 2004 року, 699,41 грн. - пеня з простроченої суми, 8294,94 - індекс інфляції, 1297,22 грн. - три проценти річних; а також судовий збір у розмірі 4540 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2021 року.

Суддя: