Справа № 219/5378/21
Провадження № 2/219/2291/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Медінцевої Н.М.
за участю секретаря Посунько К.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
27 травня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтвом про право на спадщину. Разом з позивачем в даній квартирі зареєстрований, але не мешкає тривалий час, відповідач по справі, чоловік позивача - ОСОБА_2 . З 2014 року відповідач не проживає в квартирі, особистих речей не залишив. На даний час місце проживання відповідача позивачу не відоме. Тягар по сплаті комунальних послуг для позивача є важким, вона звернулась за призначенням субсидії для покриття витрат на опалення, однак оскільки в квартирі зареєстрований, але хоч і не проживає з 2014 року чоловік, під час призначення субсидії, позивачу пояснили, що враховуються доходи всіх зареєстрованих осіб і задля отримання субсидії необхідно надати або довідки про доходи зареєстрованих осіб, або такі особи повинні знятись з реєстрації. Відповідач не виявляє бажання знятись з реєстрації добровільно, про його місце проживання позивачу невідоме. Просить позов задовольнити.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 10 хвилин 28 липня 2021 року, яке в подальшому було відкладено на 24 вересня 2021 року 09 годину 30 хвилин.
До судового засідання не з`явилися позивач та представник позивача, які про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує.
При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.7, 8) від 27 серпня 2008 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, було посвідчено, що на підставі заповіту посвідченому приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Дубровським В.М. 21 січня 2008 року і зареєстрованого за реєстром № 319, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з : Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради 04.11.1993 року за НОМЕР_3 та зареєстрованого в Артемівському БТІ 09.11.1993 року за НОМЕР_4.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_5 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Згідно копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_4 дійсно було здійснено реєстрацію на праві приватної, спільної власності і записано у реєстрову книгу за № 19-3609 (а.с.11).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 15 жовтня 2007 року зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №590 (а.с.14) та Ємельяновій присвоєно прізвище ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки, виданої керівником Житлово-експлутаційної дільниці №1 Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія» Брестон Г.Ю., №560 від 20.05.2021, гр. ОСОБА_1 , зареєстрованій : АДРЕСА_6 , в тому, що склад сім`ї: 2 осіб з 07.05.2021 року, а саме, власник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 27.04.2021 року, та чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований з 16.03.2011 року (а.с.13).
Відповідно до акту, затвердженому начальником ЖЕД №1 КП «БЖУК» Г.Ю. Брестон (а.с.12) від 20 травня 2021 року, відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прописаний за адресою: АДРЕСА_6 , але фактично не проживає з січня 2014 року.
Згідно зі ст. 64 ЖК Української РСР член сім`ї наймача має такі ж права у тому числі - право користування житловою площею, як і наймач, членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ч. 1ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Беручи до уваги, що факт відсутності відповідача у вищезазначеному будинку понад рік знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а відповідач не надав суду доказів того, що перестав користуватися будинком з поважних причин та має право на збереження за ним права користування цим житловим приміщенням, суд вважає, що за відповідачем не може бути збережено право користування житловим приміщенням.
Суд встановив, що відповідач не проживає в квартирі з 2014 року. Наявність реєстрації відповідача у квартирі, перешкоджає позивачу у отриманні державної компенсації (субсидії) на житлово-комунальні послуги, та вона несе додаткові витрати за комунальні послуги, а тому з урахуванням аналізу наданих доказів суд вважає позовні вимоги про визнання втративши право відповідача користування житловим приміщенням, обґрунтованими та вважає необхідним цей позов задовольнити.
Судові витрати за клопотанням позивача суд залишає за ним.
На підставі викладеного, ст.ст.64 ЖК Української РСР, ст. 317, 321, 391 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності, визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.М.Медінцева