Справа № 472/360/21
Провадження №2/472/219/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Камашевої Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратова Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратова Олена Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Він та його мати - ОСОБА_3 після смерті його батька - ОСОБА_2 , успадкували по 1/4 частці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка домоводіння належала його матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 3/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавці заповіту не склали, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом.

Йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

В зв`язку з цим, він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, вказуючи, що він є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину за законом, як такий, що проживав разом зі спадкодавцями на момент відкриття спадщини, а тому має повне право на визнання його права власності на спадковий житловий будинок.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До суду 20.09.2021 року надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що спадщину після смерті їх з позивачем батьків він не приймав, та не має наміру отримувати будь-які права щодо неї, а тому не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Розгляд справи просив здійснювати без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Євстратова О.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 18.11.2021 року, до суду 23.11.2021 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши вступне слово ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 - (а.с. 14).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: ОСОБА_3 , як дружина спадкодавця, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , як сини спадкодавця.

Факт родинних відносин позивача та його матері зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12-13).

Спадщину позивач ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_3 прийняли як спадкоємці, які постійно проживали зі спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Веселинівської селищної ради від 21.04.2021 року №5423-02/06-04-2021 (а.с. 21). Тобто, позивач та його матір отримали по 1/4 частки спадкового житлового будинку. Інша 1/2 частка домоводіння належала матері позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 22).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, право власності на 3/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не склала, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , як сини спадкодавця.

Факт родинних відносин позивача та його матері підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 12-13).

Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняв як спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується довідкою Веселинівської селищної ради від 02.03.2021 року №3432-02/06-03-2021 (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, вказав, що з заявою про прийняття спадщини він не звертався, і вказав, що відмовляється від своєї долі в спадковому майні на користь позивача.

Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №18/2021 (а.с. 68-74).

10.03.2021 року позивач ОСОБА_1 як спадцоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадищну, однак йому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості оформити своє право власності на успадковане майно.

Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.

Спадщину позивач прийняв відповідно до ст. 1261 України, якою встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Інший спадкоємець першої черги - відповідач ОСОБА_1 , відмовився від прийняття спащини на користь позивача.

Факт належності спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- будинковою книгою для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_1 ;

- технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 08.04.2021 року;

- рішенням виконавчого комітету Веселинівської селищної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області №96 від 19.06.1997 року про надання ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 , площею 0,05 га (а.с. 20).

- довідкою Веселинівської філії КП ММБТІ №2-34 від 08.04.2021 року (а.с. 19).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивач прийняв спадщину відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, то спадщина належить йому з часу її відкриття.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, та що його право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Євстратова Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 1/4 частку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на 3/4 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 23 грудня 2021 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко