Справа № 309/1473/19
Провадження № 6/309/97/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця Хустського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М., за погодженням начальника Хустського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Хустського відділу ДВС Грець М.М. звернувся до суду з поданням, погодженим начальником відділу Візічканич Т.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 . Посилається на те, що на виконанні Хустського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №62737830 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 309/1473/19, виданого 07.07.2020 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 71 879 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати у розмірі 1200 грн.

Постановою державного виконавця від 11.08.2020 року відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. 22.09.2021 року державним виконавцем було накладено арешт майна боржника ОСОБА_1 15.06.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

Відомості про останнє відоме місце роботи, наявність пенсії відсутні; інформація про джерела отримання доходів, номери відкритих рахунків відсутня; згідно відповіді ІС ДП «НАІС» зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби відсутні.

Державним виконавцем направлявся виклик щодо явки боржника, однак такий не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язання.

В судове засідання представник Хустського відділу ДВС не з`явився.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського відділу ДВС перебуває виконавче провадження №62737830 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 309/1473/19, виданого 07.07.2020 року Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 71 879 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати у розмірі 1200 грн.

Постановою державного виконавця від 11.08.2020 року відкрито виконавче провадження та направлено копію боржнику. 22.09.2021 року державним виконавцем було накладено арешт майна боржника ОСОБА_1 15.06.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . На сьогоднішній день рішення суду не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання судового рішення не здійснено.

Відомості про останнє відоме місце роботи, наявність пенсії відсутні; інформація про джерела отримання доходів, номери відкритих рахунків відсутня; згідно відповіді ІС ДП «НАІС» зареєстровані на праві приватної власності транспортні засоби відсутні.

Державним виконавцем направлявся виклик щодо явки боржника, однак такий не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобов`язання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього за судовим рішенням, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.