Справа № 526/1923/21
Провадження № 2/526/644/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1923/21 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності. Свій позов мотивує тим, що батько позивача ОСОБА_2 10.02.1986 року отримав ордер на житлове приміщення в будинку жилово-будівельного кооперативу «Псьол», а саме на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 37,27 кв.м. Пізніше поштову адресу змінили на АДРЕСА_2 .Пайовий внесок за вказану квартиру було повністю внесено,однак, належним чином не оформлено правовстановлюючі документи. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. 09.07.2021 року заведена спадкова справа №136/2020 до майна померлого ОСОБА_2 . Оскільки, приватним нотаріусом Заєць Н.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру, він звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Гадяцької міської ради наддав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 04.02.2020 року складено відповідний актовий запис №29, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.02.2020 року.

10.02.1986 року ОСОБА_2 отримав ордер на житлове приміщення в будинку жилово-будівельного кооперативу «Псьол», а сааме: на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 37,27 кв.м.

Згідно довідки, виданої ЖБК «Псьол» ОСОБА_2 повністю сплатив пайовий внесок та був членом ЖБК «Псьол» та проживав в квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Гадяцької міської ради №02-11/266 від 09.07.2020 року померлий ОСОБА_2 був зареєстрований станом на 03.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 і на день смерті був зареєстрований один.

Згідно пояснень приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 11.08.2021 року , нею 09.07.2020 року заведено спадкову справу №136/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_4 . Спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Заєць Н.М. 02.10.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на квартиру.

Відповідно до технічного паспорту від 23.09.2020 року, який було виготовлено Полтавським БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 , квартира АДРЕСА_3 має загальну площу 59,7 кв.м. та житлову 36,5 кв.м.

Відповідно до ч.1,4 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація прав є обов`язковою, права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.384 ЦК України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. Член житлово-будівельного (житловим) кооперативом має право володіння і користування, а за згодою кооперативу і розпорядження квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Як передбачено статтями 1216-1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст..1261 цк України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно п.6 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 року №5, суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

У п.8 Постанови Пленуму ВСУ №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року зазначено, що спадкодавець, який повністю вніс пайовий внесок, до складу його спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну кооперативну квартиру, загальною площею 59,7 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок