БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/192/21
Справа № 356/140/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого -судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Березанського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 .Шлюб між сторонами розірвано. На підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 13.05.2008року справа №2-154/2007 з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти розміром ј частини всіх видів заробітку(доходу) але не менше ніж 30% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 18.04.2008року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 від другого шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 в нього народився син ОСОБА_5 .На підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 14.06.2018року справа №356/222/18 з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 стягуються аліменти розміром ј частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 18.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час у позивача суттєво змінився матеріальний та сімейний стан, що відповідно до вимог закону є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до рішень суду від 13.05.2008 та 14.06.2018.На даний час він створив сім`ю ,05.10.2019року між ним та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання мають сина- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає з ними та перебуває на його утриманні. Також з ними проживає донька його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_8 2005року народження, яка також перебуває на його утриманні. Враховуючи ту обставину , що в нього на утриманні на даний час перебуває двоє дітей , що потребує додаткових матеріальних витрат , матеріальне та сімейне становище його змінилося , він не в змозі сплачувати аліменти визначені рішенням Березанського міського суду від 13.05.2008 року та рішенням Березанського міського суду від 14.06.2018. Також погіршився його стан здоров`я , він є інвалідом 3-ї групи , може працювати тільки в спеціально створених умовах без фізичного навантаження. Просить суд , на підставі вищезазначеного ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів ,що стягуються з нього на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 13.05.2008року справа №2-154/2007, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частки щомісячно на 1/8 частку всіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. А також змінити розмір аліментів які стягуються з нього на підставі рішення Березанського міського суду Київської області від 14.06.2018року по справі №356/222/18 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ј частки щомісячно на 1/8 частку всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

13.05.2021 ухвалою Березанського міського суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Березанського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зменшення розміру аліментів. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

02.06.2021 року до канцелярії суду відповідачем ОСОБА_4 було надано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Вона не погоджується з доводами заявленого позову та наданими позивачем доказами , вважає вимоги позивача є необґрунтованими , а тому просить відмовити в задоволенні заявленого позову повністю, оскільки позивач стверджує , що втретє створив нову сім`ю, є інвалідом 3-ї групи та має на утриманні спільного сина та дочку від першого шлюбу дружини. Відповідно до виконавчих листі від 23.05.2008року та 20.09.2018року позивач щомісячно повинен сплачувати по ј аліментів на утримання двох свої дітей від попередніх шлюбів. Відповідно до відповіді від 01.06.2021 року за №5434 Березанського міського ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на адвокатський запит №4 від 28.05.2021 станом на вказану дату у відділі на примусовому виконанні не перебуває будь-якого виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , тобто можна зробити висновок , що аліменти на її утримання сплачуються її біологічним батьком , або існують інші джерела до існування. Також зазначає , що у позивача сталося погіршення здоров`я викликає сумніви, оскільки він має 3-ю групу інвалідності за загальним захворюванням, продовжує працювати в сфері виробництва будівельних матеріалів ТОВ «Березанський завод будівельних матеріалів, на посаді -апаратник виробництва технічно продукції. Їх спільний малолітній син повністю перебуває на її утриманні, вона не підприємець або досить забезпечена людина, працює офіційно продавцем продовольчих товарів, жодних інших джерел доходу не має, отримує мінімальну заробітну плату. З огляду на вищевикладене , за загальним правилом з позивача не може стягуватися більше половини заробітку загалом. Оскільки , протилежне спричинить недостатній рівень власного існування. На даний час позивач сплачує аліменти на двох своїх дітей від попередніх шлюбів в розмірі Ѕ , тобто половини своїх заробітків , що є прийнятним та законним. Крім того, не зважаючи на можливість позивача сплачувати аліменти він неодноразово ухилявся від свого обов`язку та мав заборгованість. Враховуючи вищевикладене , вважає , що позивачем надумані і безпідставні позовні вимоги , надані докази не підтверджують необхідність зменшення розміру сплачуваних аліментів, тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, направивши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначені на 02.06.2021, 01.07.2021, 30.08.2021 не з`явилась .Повістки направлялися за зареєстрованою адресою проживання, поштові конверти повернулися з відміткою «адресат відсутній).

Разом з тим ,відповідач викликався відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в судові засідання призначені на 30.08.2021,27.09.2021року. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає до відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.128,133 ЦПК України .

Відповідач Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області свого представника в судове засідання не направив, надавши через канцелярію суд заяву про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими і такими , що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79, ст. 78 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №97 зазначено: батько- ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.10)

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 13 травня 2008року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягненню повноліття ,починаючи з 18.04.2008р.(а.с.17)

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №130 зазначено: батько- ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с.11)

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 14 червня 2018року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягненню повноліття ,починаючи з 11.04.2018р.(а.с.18)

05.10.2018 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 05.10.2018року, актовий запис №76 (а.с.13) та від спільного проживання вони мають сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 20.02.2019 року актовий запис №24( а.с. 12).

15.03.2021 року за №2475 старшим державним виконавцем Кушнєровою М. було винесено вимогу державного виконавця , про те , що в провадженні Березанського МВДВС ЦМУМЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження №43271798 від 12.05.2014 року з примусового виконання виконавчого листа №2-154 виданого 23.05.2008р. Березанським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини з усіх видів його доходів , щомісячно починаючи з 18.04.2008р. і до повноліття дитини .Починаючи з 01.02.2021 року стягувати з боржника на користь ОСОБА_2 35% доходу , з яких ј частин, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку-поточний платіж , інше- в рахунок погашення заборгованості в розмірі 17713,38 грн(до повного погашення боргу). (а.с.14)

Також в матеріалах справи міститься довідка про склад сім`ї , з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та має наступний склад зареєстрованих осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 (а.с.15)

Відповідно до довідки від 15.03.2021року №2 , ОСОБА_1 працює в ТОВ «Березанський завод будівельних матеріалів» з 05.04.2019року на посаді апаратника виробництва технічної продукції та в період з 01.09.2020 по 08.02.2021 отримав дохід в сумі 45 845,89 грн.(а.с.16)

Згідно довідки про дохід №851731 про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Баришівському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності в період з вересня 2020 по лютий 2021 в розмірі 5221,50грн. (а.с.19)

Також, в матеріалах вказаної справи міститься копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на МСЕК, консультативний висновок від 14.02.2020 року та довідка до акту медико-соціальною експертною комісією з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повторно (дата огляду 12.03.2020), встановлено третю групу інвалідності з 01.03.2020 року за загальним захворюванням, довічно. Може працювати в спеціально створених умовах без фізичних навантаженнях(а.с.20-22)

Відповідно до розрахунку Березанського МВДВС ЦМУМЮ (м.Київ) від 25.02.2021 №1962 , вбачається , що за виконавчим листом №356/222/18 від 14.09.2018р. розмір заборгованості по аліментам станом на 01.02.2021 року складає 20307,58грн.(а.с.70-72)

Відповідно до розрахунку Березанського МВДВС ЦМУМЮ (м.Київ) від 15.06.2021 №6222 , згідно довідки-розрахунку від 15.03.2021 року вих.№2473

вбачається , що згідно виконавчим листом №356/222/18 від 14.09.2018р. борг по сплаті аліментів станом на 01.02.2021 становить 12454,66грн.(а.с.73)

Відповідно до довідки Березанського МВДВС ЦМУМЮ (м.Київ) від 16.06.2021 №6401 , вбачається ,що згідно виконавчого провадження №57265503 відкритого 20.09.2018 по виконавчому листу №356/222/18 від 14.09.2018 року станом на 01.06.2021року наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 12554,66грн.(а.с.74)

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття

Як передбачено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів - але ці обставини підлягають доказуванню.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа №415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Аналіз змісту статті 192 СК України свідчить, що зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.

В обґрунтування позовних вимого позивач посилається на те , що на даний час стан здоров`я його значно погіршився , він є інвалідом 3-ї групи та може працювати в спеціально створених умовах без фізичного навантаження. Разом з тим як вбачається з довідки МСЕК АВ №0099586,огляд інваліда проводився повторно(а.с.22)

Про те позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності або відсутності в нього інших доходів а також нерухомого або рухомого майна, що не дає суду можливості оцінити його майновий стан.

Саме по собі присвоєння 3-ї групи інвалідності не може бути безумовною підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дитини.

Звертаючись до суду з позовом про зміну(зменшення) розміру аліментів позивач посилався на те , що у нього змінився сімейний стан від шлюбу в нього народився син також з ним проживає донька його дружини від першого шлюбу, а тому на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей.

Позивач відповідно до ст.76,77,78,80 ЦПК України не надав суду належних та допустимих доказів щодо погіршення його майнового становища, а зміна його сімейного стану- народження дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення аліментів.

Викладене вище узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28.05.2021року у справі 715/2073/20 , 03.06.2020року справі №760/9783/18-ц.

Відповідно до рішень суду від 13.05.2008року та 15.09.2021року розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства , а його зменшення у зв`язку з тим , що позивач має на утримання двох дітей , без доведення його майнового становища , не буде спрямовано на належне забезпечення дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та суперечитиме їх інтересам.

Таким чином суд встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, прийшов до обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану , а зміна його стану - народження дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Як відповідачі, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України ( із змінами внесеними Законом України № 2475-VІІ від 03.07.2018 року) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2189 гривень, з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

А згідно ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім`ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також у зв`язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки №2 від 15.03.21р. виданої ТОВ «Березанський завод будівельних матеріалів» позивач працевлаштований та отримує заробітну плату(а.с.16), а також отримує пенсію відповідно до довідки про доходи №851731 (а.с.19), має стабільний дохід та з нього стягуються аліменти за двома виконавчими листами загальний розмір яких не перевищує 50 % його доходів що узгоджується зі ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення, оскільки розмір аліментів, визначений судом у розмірі по 1/4 частини на кожну дитину від доходів батька, є мінімальним для потреб дітей, до того ж даний розмір не перевищує мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначений спосіб стягнення аліментів відповідає положенням законодавства та інтересам дітей, їх рівню життя, фізичному, моральному, культурному, духовному і соціальному розвитку та розмір відрахувань із доходів позивача згідно виконавчих листів не перевищує розмір стягнень відповідно до ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача.

Керуючись ст. 7, 182, 192 СК України, ст.4, 12, 13, 76-81, 82, 141, 223, 258 -259, 265, 268, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені позову, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 РНКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 місце проживання: АДРЕСА_3 , Березанського міського відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про зменшення розміру аліментів, відмовити.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами ,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік