Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/4706/21
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

29.09.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними та скасування рішення та Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними та скасування рішення та Державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пункті 2 частини третьої статті 175, частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: 1) не вказано ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) неповністю сплачено судовий збір.

28.09.2021 року від представника позивача - адвоката Мелая М.Ю. в суд поступила заява від 28.09.2021 року № 161 про повернення позовної заяви.

Повноваження представника позивача на ведення справи в суді від імені позивача підтверджено ордером на надання правничої (правової) допомоги від 07.09.2021 року, серія АО № 1038462, виданим представником позивача, згідно якого договором про надання правової (правничої) допомоги від 07.09.2021 року № 21/Миг/17-цп, на підставі якого видано ордер, повноваження представника позивача не обмежуються.

Відповідно до положень пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно частин першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, обмеження повноважень представника позивача на подання відповідної заяви не застережене в ордері, на підставі якого діє представник, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 64, 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління у Берегівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсними та скасування рішення та Державного акту на право власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак