Справа № 372/2460/21
Провадження № 2-1431/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Обухівський міськрайоний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області йому було присуджено сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частики з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за заявою відповідача Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте висновком про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини наданого Обухівською РДА, як органом опіки та піклування від 01.11.2019 року було визнано доцільним визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з батьком. В подальшому рішенням Обухівського районного суду Київської області місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 було визначено з ним, на даний час малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, томі він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

23.09.2021 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення по справі підготовчого судового засідання.

19.11.2021 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25.11.2021 року позивач подав до суду заяві про розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

25.11.2021 року відповідач подала до суду заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

18 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини виданого Виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, актовий запис № 1.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2018 року у справі за № 372/1526/18, розірвано шлюб між Відповідачем та Позивачем по справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 31 липня 2018 року у справі за № 372/1525/18, серед всього іншого стягнуто з Позивача, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За заявою відповідача, Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь відповідача.

Згідно висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, наданого Обухівською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування від 01 листопада 2019 року, є доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - громадянином ОСОБА_1 .

Згідно Висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини, наданого Обухівською районною державною адміністрацією, як органом опіки та піклування від 03 липня 2020 року, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком - громадянином ОСОБА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2021 року у справі за № 372/2176/20, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком, тобто Позивачем.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2017 року, виданого виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Григорівка, Обухівського району, Київської області, про що складено актовий запис № 1. Батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Згідно довідки Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, від 04 лютого 2020 року, Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки (виписки з по господарської книги про склад сім`ї і прописку) виданої Григорівською сільською радою Обухівського району Київської області від 02 жовтня 2019 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з батьком - громадянином ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (дід малолітньому), ОСОБА_5 (бабуся малолітньому) та ОСОБА_6 (зараз зареєстрований але фактично проживе в іншому місці), за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання батька - ОСОБА_1 від 03 червня 2020 року № 23, за адресою: АДРЕСА_2 , батьком дитині ОСОБА_1 створено належні умови для всебічного розвитку та виховання дитини. В кімнаті ОСОБА_3 встановлене ліжечко, комод для дитячих речей, шафа для дорослих, телевізор та доросле ліжко. Також в наявності іграшки, книжки та речі для гігієнічного застосування малолітньої дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч. З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Так, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні, але фактично позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України). Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частина перша, друга статті 184 СК України).

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, вихованням доньки не займається, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Положеннями частини першої та другої статті 95 ЦПК України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною четвертою та п`ятою статті 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, під час судового розгляду встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на даний час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, разом з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком малолітнього, дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, копією рішення Обухівської районної державної адміністрації київської області, як органу опіки та піклування, копією рішення Обухівського районного суду Київської області про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 . Також судом встановлено, що позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області, яким було присуджено стягнення аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено належними доказами, що малолітній син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями висновків, рішень, довідок. Проте позивач продовжує сплачувати аліменти на користь відповідачки на утримання малолітнього сина, який фактично проживає з відповідачем, а тому суд вважає можливим припинити стягнення аліментів з позивача на утримання малолітньої дитини на користь відповідачки.

Так як відповідач позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку частини третьої статті 200 ЦПК України. Визнання позову відповідачем приймається судом як належне.

Враховуючи відсутність заяв, судові втирати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 7, 18, 180 188, 197, 273 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити з 19 лютого 2019 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - реєстраційний номер облікової картки платника податків - суду не відомо на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 04 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, що стягуються з нього на підставі рішення Обухівського району Київської області від 31 липня 2018 року у справі № 372/1525/18 (провадження 2-1120/18).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.В.Кравченко