Справа № 333/4501/19
Провадження № 2/333/63/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті,

та залучення до справи третьої особи

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

19.08.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

26.09.2019 року ухвалою суду, за клопотанням відповідача, справу постановлено розглядати у загальному провадженні.

10.08.2020 року ухвалою суду по справі призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено.

09.08.2021 року ухвалою суду провадження по справі відновлено, оскільки до суду надійшов висновок експерта, після виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості третьої особи ОСББ «Автозаводська № 42», в обґрунтування зазначив, що саме в присутності представників ОСББ «Автозаводська № 42» був проведений огляд та складений акт про залиття квартири, крім того рішення по зазначеній справі може вплинути на ОСББ, оскільки воно здійснює обслуговування прибудинкової території та зобов`язано здійснювати перевірку комунікацій в квартирах. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСББ «Автозаводська № 42», суд дійшов до такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення ОСББ «Автозаводська № 42» у якості третьої особи підлягає задоволенню.

Крім того, у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 12 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА № 42» (, 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 42).

Направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «АВТОЗАВОДСЬКА № 42» копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод