ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 735/158/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1806/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Харечко Л.К. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Нежевело В.В. на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання додаткового договору до договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції за пропозицією орендаря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1026/21 за позовом в.о.керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коропської селищної ради Чернігівської області до Фермерського господарства «Мештера Йосипа Івановича» про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Нежевело В.В. звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі, поданій 16.12.2021 (згідно з штемпелем на конверті), представник позивача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що її було постановлено за наслідками розгляду та вирішення клопотання сторони відповідача під час проведення судового засідання в режимі відео конференції 26.11.2021 за участю представника позивача-адвоката Нежевело В.В., однак передчасне завершення відео зв`язку позбавило її можливості бути присутньою при оголошенні ухвали суду. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема протоколом та відеозаписом відео конференції від 26.11.2021.

Копію оскаржуваної ухвали адвокатом Нежевело В.В. отримано 06.12.2021 засобами поштового зв`язку, про що свідчить трекінг поштового відправлення (роздруківку додано).

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на зазначені в клопотанні обставини, а також враховуючи положення статті 354 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Нежевело В.В. підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження ухвали суду - поновленню.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник апелянта на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на надану податковою установою інформацію про відсутність доходів у ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2021 року.

В задоволенні заявленого клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням. Підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути достатньо аргументовані.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення ЄСПЛ у справах: "Княт проти Польщі" ("Kniat v. Poland") від 26 липня 2005 року; "Єдамскі та Єдамска проти Польщі" ("Jedamski and Jedamska v. Poland") від 26 липня 2005 року).

Отже, скрутний майновий стан, на підтвердження якого заявником надані відповідні документи, може бути підставою для задоволення судом клопотання про звільнення його від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору (постанова Верховного Суду від 02 грудня 2020 року, справа N 188/706/18).

Розглядаючи клопотання представника апелянта, суд виходить з того, що ОСОБА_1 є особою працездатного віку, на обліку в державній службі зайнятості як такий, що шукає роботу не перебуває, статусу «безробітний» не має. Дані про його непрацездатність матеріали справи не містять. Натомість, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є головою фермерського господарства «Мештера Йосипа Івановича», яке займається вирощуванням та продажем сільськогосподарської продукції та не перебуває у процесі припинення або у процесі провадження у справі про банкрутство, санації. Надані ОСОБА_1 . Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків не є безумовним доказом незадовільного майнового стану позивача. Інших документів на підтвердження скрутного майнового стану скаржником не надано. Питання щодо зменшення розміру судового збору, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору його представником у вищевказаному клопотанні не порушується.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі», вимога сплатити збори цивільним судам у зв`язку з порушенням справ, вирішити які просять заявники, не може вважатися обмеженням права на звернення до суду, тобто такою, що сама по собі несумісна з гарантіями пункту 1 ст.6. Суд наголосив на тому, що це положення не дає підстав для висновку про беззастережність права на безоплатність провадження у цивільній справі.

З огляду на вказане вище в задоволенні заявленого клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101,

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0025739,

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нежевело Валентині Вікторівні у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нежевело В.В. на ухвалу Коропського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради про визнання додаткового договору до договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції за пропозицією орендаря, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору в сумі, передбаченому законом (з наданням апеляційному суду оригіналу платіжного доручення).

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Нежевело В.В. та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали судді, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Л.К. Харечко