Справа № 291/960/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині
Житомирської області цивільну справу за позовом
про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що 08.09.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №4.
Стосунки між нею та відповідачем зійшли на погіршились давно, сім`я розпалася, кілька років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітніх дітей не мають, відновлювати подружні стосунки та проживати спільно з відповідачем однією сім`єю не бажає, часу для примирення не потребує. Має нову сім`ю та прагне в реєстрації нового шлюбу. Відповідач добровільно розривати шлюб через органи РАЦС не бажає. В зв`язку з вищезазначеним позивачка вирішила звернутись до суду та розірвати шлюб.
В суд позивачка не з`явилася подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, свої позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений. Відзив на позов суду не подавала.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим, 08 вересня 2001 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис №4 (а.с.13).
З пояснень позивача, викладених нею в позовній заяві, вбачається, що вона з відповідачем на даний час не підтримує сімейних відносин, і примирятись з ним та проживати однією сім`єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їхній шлюб суд розриває.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 142, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, зареєстрований 08.09.2001 року Зарудинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , судові витрати по справі в сумі 908 грн. 00 коп. ( дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Сторони по справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Митюк.