УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2446/21

2/330/89/2022

"13" грудня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовною заявою АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вмотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не визнає себе винним у інкримінованому правопорушенні, має намір спростувати позицію позивача, для чого хоче надати Суду пояснення та докази. Окрім того, відповідач категорично не погоджується із заявленим розрахунком, що надано позивачем, виходячи з наступного: Відповідно до вимог Постанови Правління НБУ від 11.09.2017 року № 89 "Про затвердження нормативно-правових актів Національного банку України з бухгалтерського обліку" нарахування, списання будь-яких грошових коштів по кредитному договору, укладеному з фізичною особою, повинні проходити по спеціальному кредитному рахунку, що повинно бути відображено у виписці по рахунку. (Додаток 2 до Постанови "ПЕРЕХІДНА ТАБЛИЦЯ перенесення залишків коштів з рахунків для обліку дисконту, премії за наданими кредитами/залученими депозитами, короткострокових, довгострокових, прострочених кредитів/депозитів, прострочених нарахованих доходів/витрат за кредитами/депозитами"). Позивачем при поданні позову було надано розрахунок заборгованості відповідача. З наданого розрахунку неможливо зробити висновок про правильність нарахування як самої заборгованості так і процентів на заборгованість. З тексту позову взагалі не вбачається яку суму, на яких умовах та на який строк отримав відповідач. Таким чином відповідач позбавлений можливості подати відзив у встановленому законом порядку. За цих обставин відповідач просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Усудове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи клопотання відповідача та з огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, справа незначної складності, тому суд вважає за необхідне залишити без задоволення вказану заяву. Так на час подання заяви, справа по суті не розглядалась, представником відповідача в заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 не визнає себе винним у інкримінованому правопорушенні, має намір спростувати позицію позивача, для чого хоче надати Суду пояснення та докази, що не позбавляє відповідача використання цього права при розгляді справив порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 258-261,277,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фоменка О.С. щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО