Справа № 495/5670/16-ц
№ провадження 2/495/167/2021
УХВАЛА

Про виправлення описки

"27" вересня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/5670/16-ц,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду, постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину,-

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_4 ;

відповідача особисто- ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року, 16.12.2019 року, 21.01.2020 року, 17.03.2021 року, 16.07.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвали про відкладання розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_1 , просить суд виправити описки в ухвалах суду від 07.11.2019 року, 16.12.2019 року, 21.01.2020 року, 17.03.2021 року, 16.07.2021 року про відкладення розгляду справи, вказавши вірно, що ОСОБА_6 , є представником відповідача.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник відповідача Ткач Ірина Юріївна заперечує проти задоволення вказаного представником позивача клопотання, вказує, що статус сторін визначено та вказане клопотання є спробою затягування процесу.

Відповідач ОСОБА_3 , підтримує думку представника відповідача.

Вислухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 07.11.2019 року, 16.12.2019 року, 21.01.2020 року, 17.03.2021 року, 16.07.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвали про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину.

Однак, при постановлені вказаних ухвал, судом допущено описку, а саме, помилково зазначено, що ОСОБА_6 є представником третьої особи, замість вірного - представником відповідача.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в ухвалах суду від 07.11.2019 року, 16.12.2019 року, 21.01.2020 року, 17.03.2021 року, 16.07.2021 року постановлених у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину, було допущено описки, що їх виправлення не вплине в цілому на зміст постановлених ухвал, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду, постановлених у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Вказати в ухвалах Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.11.2019 року, 16.12.2019 року, 21.01.2020 року, 17.03.2021 року, 16.07.2021 року про відкладення розгляду справи, постановлених у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину, що ОСОБА_6 - є представником відповідача ОСОБА_5 .

В іншій частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07.11.2019 року, 16.12.2019 року, 21.01.2020 року, 17.03.2021 року, 16.07.2021 року про відкладення розгляду справи, постановлених у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання недійсним заповіту та Свідоцтва про право на спадщину залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: