Провадження № 2-во/645/147/21
Справа № 645/764/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 ) про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 09.02.2021 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 915 розірвано. Залишено за ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збір у розмірі 454 грн. 00 коп. Повернуто ОСОБА_2 з Державного бюджету України 454 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року виправлено описку, допущену в рішенні суду від 25.03.2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Третій абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції "Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінити шлюбне прізвище на дошлюбне " ОСОБА_5 ".

16.12.2021 року відповідачкою ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме виправити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд не вбачає необхідності розглядати заяву за участю сторін, тому розгляд здійснюється без повідомлення сторін, у порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 09.02.2021 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 915 розірвано. Залишено за ОСОБА_3 після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збір у розмірі 454 грн. 00 коп. Повернуто ОСОБА_2 з Державного бюджету України 454 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року виправлено описку, допущену в рішенні суду від 25.03.2021 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Третій абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції "Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 змінити шлюбне прізвище на дошлюбне " ОСОБА_5 ".

Матеріали справи свідчать, що питання щодо описки, допущеної в рішенні суду від 25.03.2021 року, виправлено ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року відповідно до письмової заяви позивачки ОСОБА_3 від 13.04.2021 року, в якій остання просила суд виправити описку, зазначивши попереднє прізвище « ОСОБА_6 ».

Положеннями ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тобто, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.05.2021 року відповідачу було відновлено її дошлюбне прізвище.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для виправлення описок в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року через відсутність в ньому описок та помилок та приймаючи до уваги встановлений законодавством порядок зміни прізвища, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 29.12.2021 року.

Суддя