Провадження № 22-ц/812/2399/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 2-12-254/10
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 листопада 2021 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павлюк М.А. від 30 червня 2021 року ВП № 45710796 про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 13 грудня 2021 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подало апеляційну скаргу з пропуском строку на її подачу.

Як на поважність причин пропуску процесуального строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримали лише 30 листопада 2021 року. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Центрального районного суду м.Миколаєва постановлена 18 листопада 2021 року (а.с.83-85). Копію такої ухвали судом направлено учасникам справи відповідно супровідного листа того ж дня - 18 листопада 2021 року (а.с.86). В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання такої ухвали апелянтом. В апеляційній скарзі зазначено, що отримано оскаржувану ухвалу лише 30 листопада 2021 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаєва від 18 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова