Справа№592/9568/21
Провадження №2/592/2041/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Ващенка В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача ОСОБА_6 . Втім шлюб у них не склався і був розірваний 23.11.2020. У квартирі відповідачка лише зареєстрована, однак не проживала. Натомість вона проживає у АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що реєстрація відповідачки створює перешкоди у користуванні і розпорядженні квартирою.

Відповідачка належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду. Втім повістку і копію позову не отримала і відзив не подавала.

В судовому засіданні позивач та його представник заявлені вимоги підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Суд, під час судового розгляду встановив, що позивачу, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.07.1996.

ОСОБА_4 нотаріально посвідченню довіреністю від 19.07.2021 уповноважив позивача продати зазначену квартиру. ОСОБА_3 надав позивачу нотаріально посвідчене доручення від 11.11.2020 представляти його інтереси у судах та інших органах.

3 27.02.2004 у квартирі зареєстрована відповідачка, як член сім`ї власника, що підтверджується довідкою №657/3413 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та довідкою про реєстрацію місця проживання №14.03-08/176553 від 04.08.2021.

Також встановлено, що відповідачка з 31.08.1996 по 24.12.2020 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.11.2020 у справі №592/9088/20.

Зазначеним рішенням встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 і відповідачкою розпався з вересня 2011 року.

Свідок ОСОБА_7 , у суді пояснив, що знає позивача як сусіда. Підтвердив, що відповідачка у спірній квартирі не проживає, щонайменше з 2011 року.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 29, 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначено, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону вбачається, що реєстрація відповідачки у спірній квартири є формальною та не відповідає дійсному місцю проживання відповідачки. Вочевидь у продовж тривалого часу вона не користується спірною квартирою як житлом без поважних причин. Відтак позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 місце проживання АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 28.09.2020.

Суддя В.Г. Костенко