Справа № 185/846/21
Провадження № 2-др/185/18/21
22 вересня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення про закриття провадження у справі № 185/846/21.
Заява обґрунтована тим, що ухвалою суду від 12 липня 2021 року скасовано за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повернути аліментні відрахування, стягнуті на підставі скасованого наказу можливо лише після закриття провадження у справі, тому заявник змушений був звернутися до суду з даною заявою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив її задовольнити. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Заслухавши усні пояснення заявника, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши усі обставини, суд вважає, що в прийнятті додаткового рішення слід відмовити, у зв`язку з наступними обставинами.
Судом встановлено, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року скасовано за нововиявленими обставинами судовий наказ, ухвалений Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Прохаючи суд ухвалити додаткове рішення, ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, однак за приписами ч.1 ст.270 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення тільки якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Тобто, перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним, інших підстав законодавцем не передбачено.
Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Заявник просить ухвалити додаткове рішення не відносно рішення суду по суті справи, а до ухвали суду, що не передбачено ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст. 270 ЦПК України передбачено, що додаткове рішення може бути ухваленотільки в тому ж самому складі, який ухвалив рішення суду. Ухвала суду, до якої заявник просить ухвалити додаткове рішення була постановлена в іншому складі суду.
Ухвала суду від 12.07.2021 заявником на оскаржувалась.

Стаття 270 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення. Зазначені заявником підстави не визначені у ст. 270 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що в прийнятті додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Суддя М. М. Перекопський