Справа № 315/924/21
Номер провадження № 2/315/319/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участю секретаря судового засідання Браціло І.В., представника відповідача адвоката Сивоненко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Шостої запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П., про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лобаченко О.В. надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сивоненко О.В. надійшло клопотання про витребування доказів.

Третя особа, державний нотаріус Дмитрієва Н.П. у підготовче засідання не з`явилася, надала листа, в якому просила розглянути справу без її участі.

Згідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином завірену копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданого на її ім`я: ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сивоненко Олени Володимирівни про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон виданого на її ім`я: ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 10.00 годину 18 жовтня 2021 року.

Повна ухвала складена 27 вересня 2021 року.

Суддя О.І.Окладнікова