Єдиний унікальний номер 237/290/21
Номер провадження 22-ц/804/3096/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року в справі номер 237/290/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 листопада 2021 року цивільна справа №237/290/21 витребувана з суду першої інстанції.

19 листопада 2021 року цивільна справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року цивільну справу №237/290/21 було повернуто до Мар`їнського районного суду Донецької області для належного оформлення.

24 грудня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року. В клопотанні зазначено, що копію повного тексту рішення не було отримано апелянтом. Про наявність та зміст рішення АТ КБ «Приватбанк» дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень (дата оприлюднення 01.11.2021 року).

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 24 вересня 2021 року, представник АТ КБ «Приватбанк» не приймав участі у розгляді справи, копія повного тексту рішення суду направлена представнику АТ КБ «Приватбанк» 03 листопада 2021 року, апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 05 листопада 2021 року.(а.с. 77, 79-93)

З огляду на наведене та враховуючи право позивача на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

АТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участю представника АТ КБ «Приватбанк» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Позов поданий до суду першої інстанції 03 лютого 2021 року.

Згідно зі статі 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2021 року 2270 грн.

Ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявляючи клопотання про проведення розгляду справи за участю представника АТ КБ «Приватбанк», позивач не обґрунтував своє клопотання.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд приходить до висновку, що справа має бути розглянута без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення розгляду справи за участю його представника відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачці ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 січня 2021 року.

Судді: