СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12396/21

пр. № 2/759/4990/21

19 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року представник позивач КС «Сімейна позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму основної заборгованості за договором в розмірі 12643,35 грн., відсотки за договором в розмірі 5412,83 грн. та сплачений судовий збір 2270,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 17.12.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір № 360/19-12719/3, відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2.6 якого відповідачці було надано кредит на суму 18000,00 грн. строком до 17.12.2021 року, зі сплатою відсотків 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, однак відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений ним, не здійснює, решта заборгованості не повертається. Станом на 31.05.2021 року заборгованість відповідача становить суму в розмірі 18056,18 грн., яка складається із: борг за тілом кредиту - 12643,35 грн.; заборгованість по відсотках - 5412,83 грн. З огляду на викладене, а також в зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом, та просить суд стягнути зазначену заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду від відповідача відзив не надходив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір № 360/19-12719/3, відповідно до п.п. 1.1, 2.3, 2.6 якого відповідачу було надано кредит на суму 18000,00 грн., строком до 17.12.2021 року, зі сплатою відсотків 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту (а.с.4).

Позивач взяті на себе зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти, однак відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, в зв`язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 31.05.2021 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 18056,18 грн., яка складається із: боргу за тілом кредиту - 12643,35 грн.; заборгованість по відсотках - 5412,83 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Позивачем неодноразово було направлено відповідачу нагадування про погашення заборгованості, однак, заборгованість сплачена не була.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема, достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача доведено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконала не в повному обсязі, та доказів зворотнього з боку відповідача суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-265, 268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 554, 610, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Ділова, 5) заборгованість за кредитним договором № 360/19-12719/3 від 17.12.2019 року у розмірі 18056 грн. 18 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., а всього стягнути 20326 (двадцять тисяч триста двадцять шість ) грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда