Справа № 226/2421/21
Справа № 226/2421/21
Провадження № 2-о/226/125/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Григор О. І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 . Звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 02.12.1996, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_6 та її донькам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порівну, по 1/3 частині квартири кожній. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доводилися двоюрідними сестрами діду позивача - ОСОБА_4 , відповідно двоюрідними тітками матері позивача - ОСОБА_5 та двоюрідними бабусями самому позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Після її смерті спадщину у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 прийняла її донька ОСОБА_7 , ставши власницею 2/3 частин квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 заповіт на своє майно не складала. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент її смерті був неповнолітнім. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 після смерті якої відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та яку вона заповідала матері позивача - ОСОБА_5 . На звернення позивача до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 на 1/3 частини кварти йому було відмовлено з причини недоведеності родинних зв`язків зі спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Крім того, у свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 виданому 02.12.1996 ВО «Красноармійськвугілля», імя ОСОБА_8 помилково зазначено як « ОСОБА_9 ». Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на спадщину. Просив встановити факт, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться йому двоюрідною бабусею, а також факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 видане ВО «Красноармійськвугілля» 02.12.1996 належить як правовстановлюючий документ ОСОБА_8 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник до судового засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, за участі його представника, наполягав на задоволенні вимог заяви, його представник підтримав вимоги заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є її тітками, вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали до часу поміщення ОСОБА_8 до психоневрологічного диспансеру у зв`язку з хворобою. ОСОБА_7 мешкала сама, у неї нікого немає, а вона за нею доглядала. Вона не заперечує щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_8 є його двоюрідною сестрою. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

19.08.2021 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 13.30 год 14.09.2021, заінтересованим особам запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 видане ВО «Красноармійськвугілля» 02.12.1996, квартира за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках по 1/3 частині кожному, належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В даному свідоцтві ім`я ОСОБА_8 зазначено як « ОСОБА_9 », згідно з паспортними даними її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як ОСОБА_8 (а.с. 16, 20, 21).

Згідно з довідкою з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.09.1980 по 11.06.1999 була зареєстрована ОСОБА_6 , 1909 р. н., з 22.09.1980 по 13.07.1999 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.11.1988 по 08.08.2021 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 25).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.1999, посвідченого державним нотаріусом Довгалем С. В., ОСОБА_7 успадкувала 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті своєї матері ОСОБА_6 (а.с. 22).

02.09.2015 державним нотаріусом Червинською Н. Є. посвідчений заповіт, яким ОСОБА_7 все своє майно заповідала ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23).

ОСОБА_11 доводиться позивачу рідною матір`ю (а.с. 11, 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла (а.с. 19).

Згідно з інформацією Мирноградського МВ ДРАЦС. у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян мається актовий запис № 231 від 24.06.2004 складений Селидівським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 16.07.1999 постійно проживала у Камишівському психоневрологічному інтернаті (а.с. 17, 18).

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що заявник - це її сусід. Вона знала ОСОБА_8 , яка доводиться бабусею, але не рідною. ОСОБА_4 - це батько ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - це рідні сестри, а ОСОБА_4 - це їх двоюрідний брат, тому ОСОБА_8 є двоюрідною бабусею заявника.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що ОСОБА_8 є бабусею заявника, але чи рідна - сказати не може. ОСОБА_8 є племінницею ОСОБА_4 , ОСОБА_6 є тіткою ОСОБА_4

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що при формуванні документів, які належали ОСОБА_8 були допущені помилки.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість у позасудовому порядку усунути розбіжності у документах та встановити юридичні факти, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним юридичний факт рідства між заявником та ОСОБА_8 , а також належності їй правовстановлюючого документу.

На підставі ст.ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт належності ОСОБА_8 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 02.12.1996 ВО «Красноармійськвугілля».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.09.2021.

Суддя І. В. Петунін