печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1586/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «Навігатор»

відповідач 3: Релігійне управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні

відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл»

відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс інвест»

відповідач 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва»

відповідач 7: ОСОБА_2

відповідач 8: ОСОБА_3

відповідач 9: Акціонерне товариство закритого типу «Інтер-контакт»

відповідач 10: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг»

відповідач 11: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»

відповідач 12: Закрите акціонерне товариство «ТАС Інвестбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-косультативний центр сприяння розвитку підприємництва» про перегляд судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Навігатор», Релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Закритого акціонерного товариства «ТАС Інвестбанк» за нововиявленими обставинами,

представник відповідача ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» - Безолюк В.С.

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла ТОВ «Фінансово-косультативний центр сприяння розвитку підприємництва» про перегляд судового рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року у справі № 2-1586/12 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ПрАТ «Навігатор», Релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, ТОВ «Ш.Р.Інтернешнл», ТОВ «Офіс інвест», ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ закритого типу «Інтер-контакт», ТОВ «Промисловий холдинг», КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ЗАТ «ТАС Інвестбанк» за нововиявленими обставинами (т. 3 а.с. 124-131).

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансово-косультативний центр сприяння розвитку підприємництва» посилається на те, що рішенням суду від 04 липня 2012 року позов ПАТ «Сведбанк» задоволено та виділено в натурі як окремий об`єкт права власності, частку, що належить ПАТ «Сведбанк», а саме: нежилі приміщення підвалу та першого поверху в літері «А» загальною площею 693,6 кв.м. що складає 9/100 (дев`ять сотих) частин від всього домоволодіння (літ. А) загальною площею 7676,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано за ПАТ «Сведбанк» право власності на нежилі приміщення підвалу та 1-го поверху в літері А загальною площею 693,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт власності, та зобов`язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати зазначене майно за ПАТ «Сведбанк».

Також відповідно до резолютивної частини судового рішення від 04.07.2012 р., зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та:

- виділено в натурі, як окремий об`єкт права власності частку, яка належить ОСОБА_3 , а саме:нежилі приміщення частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) що складає 7/100 частин домоволодіння (літ. А та літ. Б) площею 7676,0 кв.м. та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі 16 по АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_3 право власності на нежилі приміщення (в літ.А) частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) що складає 7/100 частин домоволодіння (літ. А та літ. Б) площею 7676,0 кв.м. та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт права власності;

- зобов`язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_3 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на нежилі приміщення (в літ. А) частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв.м, що складає 7/100 частини від домоволодіння (літ. А та літ. Б) площею 7676,0кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 237-242).

28 вересня 2012 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-1345/12 постановлено ухвалу, якою виправлено описку, допущену у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року, шляхом виключення з резолютивної частини рішення слів «що складає 7/100 частин домоволодіння (літ. А та літ. Б) загальною площею 7676,0 кв.м» (т. 3 а.с. 21).

При ухваленні рішення суду від 04.07.2012 року судом було взято до уваги те, що ПАТ «СведбанкІнвест» та ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння (літ. «А», літ. «Б»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, у рішенні зазначено, що ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2010 року (цивільна справа № 2-1730-1/10), якою визнано визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за умовами якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали, а ОСОБА_3 прийняв у власність нежитлові приміщення частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) що складає 7/100 частин домоволодіння (літ. А та літ. Б) площею 7676,0 кв.м. та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначені приміщення зареєстровані за ОСОБА_3 30.03.2010 р. КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» за реєстровим № 380-з та видано реєстраційне посвідчення № 017631.

Проте, постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2010 року про визнання мирової угоди від 12.03.2010 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цивільній справі № 2-1730-1/10 і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що скасовано судове рішення (ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2010 року), яка стало підставою для ухвалення судового рішення в частині що стосується позивача ОСОБА_3 (рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року), представник ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» звернувся із заявою про перегляд рішення суду від 4 липня 2012 року, оскільки ОСОБА_3 не є власником нерухомого майна, а ПАТ «СведбанкІнвест» та ОСОБА_3 не є співвласниками домоволодіння (літ. «А», літ. «Б»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» просило:

1. скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року в частині щодо:

- задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 ,

- виділення в натурі, як окремого об`єкту права власності частки, яка належить ОСОБА_3 , а саме:нежилі приміщення частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м., приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі 16 по АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на нежилі приміщення (в літ.А) частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі 16 по АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт права власності;

- зобов`язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_3 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на нежилі приміщення (в літ. А) частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв.м, у будинку АДРЕСА_1 .

2. скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2012 р. про виправлення описки в рішенні суду

3. змінити рішення, яким в зустрічному позові ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_1 , ТОВ «Ш.Р. Інтернешнл», ЗАТ «Навігатор», ЗАТ «ТАС Інвестбанк», ТОВ «Офіс інвест», ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, ОСОБА_7 , АТ закритого типу «Інтер-контакт», ТОВ «Промисловий холдінг», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про виділення частки із спільного майна та визнання права власності відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21 травня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд заяви у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (т. 3 а.с. 161).

До судового засідання учасники справи повторно не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» - Безолюк В.С. у судовому засіданні підтримав заяву про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заслухавши пояснення представника відповідача ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» - Безолюк В.С. та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва у справі № 2-1585/12 від 04 липня 2012 року позов ПАТ «Сведбанк» задоволено та виділено в натурі як окремий об`єкт права власності, частку, що належить ПАТ «Сведбанк», а саме: нежилі приміщення підвалу та першого поверху в літері «А» загальною площею 693,6 кв.м. що складає 9/100 (дев`ять сотих) частин від всього домоволодіння (літ. А) загальною площею 7676,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та визнано за ПАТ «Сведбанк» право власності на нежилі приміщення підвалу та 1-го поверху в літері А загальною площею 693,6 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий об`єкт власності, та зобов`язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати зазначене майно за ПАТ «Сведбанк».

Також вказаним судовим рішенням від 04.07.2012р., зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено та:

- виділено в натурі, як окремий об`єкт права власності частку, яка належить ОСОБА_3 , а саме: нежилі приміщення частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) що складає 7/100 частин домоволодіння (літ. А та літ. Б) площею 7676,0 кв.м. та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі 16 по АДРЕСА_1 ;

- визнано за ОСОБА_3 право власності на нежилі приміщення (в літ.А) частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) що складає 7/100 частин домоволодіння (літ. А та літ. Б) площею 7676,0 кв.м. та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт права власності;

- зобов`язано КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_3 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на нежилі приміщення (в літ. А) частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв.м, що складає 7/100 частини від домоволодіння (літ. А та літ. Б) площею 7676,0кв.м. у будинку АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 237-242).

28 вересня 2012 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-1345/12 постановлено ухвалу, якою виправлено описку, допущену у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2012 року, шляхом виключення з резолютивної частини рішення слів «що складає 7/100 частин домоволодіння (літ. А та літ. Б) загальною площею 7676,0 кв.м» (т. 3 а.с. 21).

В основу зазначеного рішення суду було покладено те, що ПАТ «СведбанкІнвест» та ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння (літ. «А», літ. «Б»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, у рішенні зазначено, що ОСОБА_3 є співвласниками домоволодіння на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2010 року (цивільна справа № 2-1730-1/10), якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за умовами якої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передали, а ОСОБА_3 прийняв у власність нежитлові приміщення частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) що складає 7/100 частин домоволодіння (літ. А та літ. Б) площею 7676,0 кв.м. та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначені приміщення зареєстровані за ОСОБА_3 30.03.2010 р. КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» за реєстровим № 380-з та видано реєстраційне посвідчення № 017631.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Статтею 423 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 18 березня 2021 року (т. 3 а.с. 142-146) скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2010 року (т. 3 а.с. 134-136) про визнання мирової угоди від 12.03.2010 року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у цивільній справі № 2-1730-1/10 і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи, що скасовано судове рішення (ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2010 року), яке стало підставою для ухвалення судового рішення в частині, що стосується позивача ОСОБА_3 (рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року), оскільки останній вже не є власником нерухомого майна, а ПАТ «СведбанкІнвест» та ОСОБА_3 не є співвласниками домоволодіння (літ. «А», літ. «Б»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та як наслідок ухвали суду про виправлення описки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення .

Тому, суд дійшов висновку про:

1. скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року в частині щодо:

- задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 ,

- виділення в натурі, як окремого об`єкту права власності частки, яка належить ОСОБА_3 , а саме:нежилі приміщення частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м., приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі 16 по АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на нежилі приміщення (в літ.А) частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі 16 по АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт права власності;

- зобов`язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_3 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на нежилі приміщення (в літ. А) частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв.м, у будинку АДРЕСА_1 .

2. скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2012 р. про виправлення описки в рішенні суду від 04 липня 2012 року

3. зміну рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», ОСОБА_1 , ТОВ «Ш.Р. Інтернешнл», ЗАТ «Навігатор», ЗАТ «ТАС Інвестбанк», ТОВ «Офіс інвест», ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, ОСОБА_7 , АТ закритого типу «Інтер-контакт», ТОВ «Промисловий холдінг», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про виділення частки із спільного майна та визнання права власності відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 423-429 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-косультативний центр сприяння розвитку підприємництва» про перегляд судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Навігатор», Релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Закритого акціонерного товариства «ТАС Інвестбанк» за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року в частині щодо:

- задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 ,

- виділення в натурі, як окремого об`єкту права власності частки, яка належить ОСОБА_3 , а саме:нежилі приміщення частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м., приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі 16 по АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на нежилі приміщення (в літ.А) частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт права власності;

- зобов`язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_3 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на нежилі приміщення (в літ. А) частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв.м, у будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2012 р. про виправлення описки в судовому рішенні від 04 липня 2012 року.

Змінити рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл», Закритого акціонерного товариства «Навігатор», закритого акціонерного товариства «ТАС Інвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, ОСОБА_7 , Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдінг», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про виділення частки із спільного майна та визнання права власності - відмовити.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Батрин