Дата документу 22.09.2021
Справа № 501/2504/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області.

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку, в залі суду, в місті Чорноморськ цивільну справу №501/2504/21

за

позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. виклад позиції позивача та відповідача.

Від 29.07.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на її утримання, з 23.07.2021 та до закінчення навчання 30.06.2023 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 22.07.2021 року позивачу виповнилося 18 років та виплата на неї аліментів на користь її матері припинилась, вона є студентом «Одеського обласного базового медичного фахового коледжу» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року, денної форми навчання і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не заперечував проти позову, надав заяву про визнання позову та слухання справи без його участі (а.с. 19).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю (а.с. 19).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 26.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до слухання (а.с. 16).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (а.с. 3).

Згідно довідки № 190 від 12.05.2019 року наданої ОСОБА_1 про те, що вона є студентом ІІ курсу КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» на денній формі навчання по 30.06.2023 року (а.с. 4).

Відповідно довідки № 10-1652 від 19.07.2021 року про реєстрацію місця проживання, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_4 від 17.09.2008 року (а.с. 9).

Відповідно договору № 31 від 2019 року ОСОБА_1 здійснить навчання КЗ «Одеський обласний базовий медичний фаховий коледж» на платній основі з 01.09.2019 року по 30.07.2023 року, сплата становить за 2019-2020 роки в розмірі 21 312,10 грн. (а.с. 10).

Згідно квитанцій, ОСОБА_1 сплачувала кошти за навчання (а.с. 11).

Відповідач довідку про доходи не надав.

V. Оцінка Суду.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;

4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6. також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня подання позову та до дня закінчення навчання.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_3 ) аліменти у розмірі ј частини усіх доходів щомісячно, з дня звернення до суду 29.07.2021 року та до закінчення навчання 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов