Справа № 151/769/21
Провадження №2-о/151/64/21
РІШЕННЯ

іменем України

30 грудня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівного витягу та трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів для передачі їх для призначення пенсії у пенсійному фонді було звернено увагу на недоліки, які є у даних документах, а саме сумніву піддаються: архівний витяг №375 від 02.11.2021 виданий КУ "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради про її трудову участь в радгоспі "Жовтнева Революція" та СВАТ "Дружба" с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, де у кадрових документах, в наказі №2 про звільнення записана, як ОСОБА_1 , тобто не повністю вказано по батькові та трудова книжка НОМЕР_1 від 17 липня 1985 року видана комбінатом молочних продуктів м.Калінінград на її дівоче прізвище ОСОБА_2 , де дописане її прізвище після одруження ОСОБА_3 , а саме має вигляд, як ОСОБА_4 . Запис про зміну прізвища у трудовій книжці на титульній сторінці з ОСОБА_5 на ОСОБА_3 зроблено без зазначення дати, підпису та печатки працівника відділу кадрів. У зв`язку з тим, що трудова книжка була видана підприємством розміщеним на території російської Федереції і про дану організацію відомості відсутні внести виправлення не має можливості, також внести відомості в офіційні документи і організацією де вона працювала, так-як 05.04.2010 СВАТ "Дружба" припинила своє існування у зв`язку з банкрутством. Оскільки внести відомості неможливо змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності їй даної архівної довідки та трудової книжки.

Ухвалою від 22 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.12.2021.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Євген Гершун в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Чечельницьким РС УДМС України у Вінницькій області 26 лютого 2014 року заявниця значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.4)

Прізвище ОСОБА_3 отримала при реєстрації шлюбу, а саме змінивши дівоче прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 03 травня 1988 року. (а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 19 січня 1968 року заявниця значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані повністю співпадають із записами у паспорті та свідоцтві про шлюб.(а.с.7)

Згідно трудової книжки НОМЕР_5 від 17 липня 1985 року вона видана на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 (рос.мов.) ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище ОСОБА_5 , ім`я, по батькові, дата місяць та рік народження повністю співпадають із записами у свідоцтві про народження. На титульній сторінці даної трудової книжки ручкою вказано про зміну прізвища ОСОБА_5 на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб. Зміна прізвища співпадає із свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.5-6)

Відповідно до архівного витягу Комунальної установи "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №375 від 02.11.2021 у документах радгоспу "Жовтнева революція", СВАТ "Дружба" с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів директора значиться: -"принять ОСОБА_2 (так у документах) на МТФ №1 телятницей с 10 марта 1987 г. со сдельной оплатой труда (наказ №19-К от 12 марта 1987 г.)" дані записані російською мовою.

-Наказую повідомити працівників СВАТ "Дружба" про звільнення з 26.03.2004 по т.40 п.1 ОСОБА_1 (вказано скорочено по батькові), що співпадає із записами у трудовій книжці НОМЕР_6 від 17 июля (рос.мова.) 1985.(а.с.8)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказана трудова книжка та архівний витяг, у яких допущені неточності у написанні прізвища та по батькові, стосуються та належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки, установа, яка допустила помилку припинила своє існування у зв`язку з банкрутством, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівний витяг №375 виданий 02 листопада 2021 року комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та трудова книжка НОМЕР_7 видана совєтским комбінатом молочних продуктів Калінінградської області, стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_8 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, ) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК