Справа № 301/854/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 08 липня 2021 року у справі № 301/854/21 (Головуючий: Бобик О.І.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2018 року розірвано. За час проживання у шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 січня 2020 року із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання донькики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1300,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Однак вказаної суми не вистачає на утримання доньки, оскільки в силу свого віку дитина потребує більших витрат для матеріального забезпечення, розвитку, освіти, забезпечення повноцінного харчування, належних умов для життя та духовного розвитку. Також у зв`язку з інфляційними процесами зменшилася і закупівельна спроможність. Донька навчається у школі, а тому істотно збільшуються витрати на її утримання. Крім визначеної рішенням суду суми аліментів, відповідач іншої допомоги не надає, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини. Відповідач є працездатним, ніякими захворюваннями не страждає.

Посилаючись на вказані обставини позивачка просила змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1 на її користь, аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 1300 грн. на 3500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення донькою повноліття.

Рішенням Іршавського районного суду від 08 липня 20214 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.01.2020 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500,00 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки до висновку про те, що є підстави для збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції дійшов на підставі тільки обставин, які позивачка виклала в даному позові, у справі немає доказіві ані суттєвого погіршення її матеріального становища, ані значного покращення матеріального становища відповідача, зміни її сімейного стану або погіршення її стану здоров`я, що є істотними для справи обставинами.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та надано учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції перевіряє справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі за час якого в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітня донька ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на повному її утриманні.

Відповідно до рішення Іршавського районного суду від 14 січня 2020 року із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 300 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 до суду першої інстанції подавав відзив з якого вбачається, що останній проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсійного віку, що стверджується довідкою про склад сім`ї виданою Іршавською міською радою від 29.06.2021 року.

Згідно довідки про доходи від 22 червня 2021 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді водія та отримує заробітну плату у розмірі 6 000 грн.. Загальна сума його доходу за період з 01.12.2020 року по 31.05.2021 року становить 35000,00 грн..

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року4, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є молодою за віком, працездатною та здоровою людиною, на його утриманні немає інших дітей чи непрацездатних батьків, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що з віком потреби дітей зростають, а це в свою чергу тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері з якою проживає дитина, на її утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, аліменти на дитину у розмірі 1 300 грн. не є достатнім. Проте, колегія суддів не погоджується із визначеною судом сумою стягуваних з відповідача аліментів.

Із врахуваннямм того, що ОСОБА_1 працює водієм у ФОП ОСОБА_7 і отримує заробітну плату у розмірі 6000 грн., а суд першої інстанції стягнув з нього аліменти у розмірі 2500 грн. щомісячно, що є майже половиною з його доходу, тому колегія суддів вважає, що така сума аліментів є зависокою для останнього.

Виходячи з цього, визначаючи збільшений розмір стягуваних аліментів, апеляційним судом враховується те, що утримання повинно забезпечувати мінімальні потреби дитини, які необхідні для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Оскільки ОСОБА_1 є працездатною особою, без якихось вад із здоров`ям, відтак, збільшений розмір аліментів слід визначити частково у сумі 1 800,00 грн. дитину, що буде відповідати принципу добросовісності, розумності та справедливості.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду від 08 липня 2021 року змінити у частині зміни розміру аліментів, встановленого рішенням Іршавського районного суду від 14 січня 2020 року та стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1800,00 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді: