Справа № 953/2028/21
Провадження № 2/638/4229/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплачуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на продовження навчання повнолітнього сина з розміру ј на розмір 1/12 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, до закінчення ним навчання у Харківському торгівельно-економічному інституті Київського національного торгівельно-економічного університету.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2021 року було прийнято рішення про передачу цивільної справи до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.05.2021 року було прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій простить суд задовольнити позовні вимоги та проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву, в якій простить суд розгляд справи проводити без його участі та проти задоволення позивних вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання. Встановлено розмір стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача ОСОБА_1 ..

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що його матеріальне становище змінилось, у зв`язку з втратою постійного місця роботи. Крім того, він має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Отже, вимушений підробляти неофіційно, щоб забезпечити двох малолітніх дітей та дружну, яка також офіційно не працевлаштована. Випадковий заробіток дуже малий, а тому вимушений звертатись до матері за фінансовою допомогою. Просить суд зменшити розмір аліментів на 1/12 частини від доходу.

Згідно із свідоцтвом про шлюб, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 11 червня 2011 року, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 13 грудня 2011 року, серія НОМЕР_2 , у позивача від шлюбу з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 13 січня 2021 року, серія НОМЕР_3 , у позивача від шлюбу з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Дніпропетровського спеціального клінічного медичного центру матері та дитини ім. проф. М. Ф. Руднєва» Дніпропетровської обласної ради» син позивача ОСОБА_8 22.01.2021 року поступив до відділення для недоношених новонароджених з інфекційною патологією, де перебував на стаціонарному лікуванні з матір`ю.

ОСОБА_1 згідно із відомостями, зазначиними у трудовій книзі серієї НОМЕР_4 на день звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів не працевлаштований. 27.05.2013 року було здійснено останній запис про звільнення позивача з роботи.

Згідно із ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення, так і у бік покращення.

Отже, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і чи впливає ця зміна на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Докази, надані до позовної заяви, підтверджують відсутність офіційного працевлаштування позивача. Також, суд враховує те, що позивач від іншого браку має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, відповідач не заперечує проти задоволення позивних вимог.

За таких обставин суд приходить до висновку про, те що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст. ст. 12,13, 141, 259, 263 - 265, 268, 282 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, призначених до сплати ОСОБА_1 рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2020 року (справа №212/5705/20, провадження 2/212/2971/20) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з розміру 1/4 до розміру 1/12 частини з усіх видів доходу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.12.2021 року.

Суддя В.В. Щепіхіна