Справа № 2-з/593/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" вересня 2021 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі судового засідання Олексів О.Б.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про залишення без розгляду заяви ТзОВ ФК «ІНВЕНТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернувся до суду із заявою (клопотанням) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю.

У судовому засіданні представник відповідача ТзОВ ФК «ІНВЕНТ» адвокат Коновал Р.О. підтримав подану суду письмову заяву про залишення без розгляду згаданої заяви про скасування забезпечення позову, просить її задовольнити, процесуальні наслідки у разі задоволення такої заяви йому відомі. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача пояснив, що рішенням суду першої інстанції у згаданій цивільній справі було скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову; оскільки таке рішення суду першої інстанції залишено в силі судом касаційної інстанції, то питання щодо заходів забезпечення позову є вирішеним, оскільки такі заходи є скасовані.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Парубій І.М. не заперечує щодо задоволення заяви представника позивача про залишення без розгляду їх заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши з цього приводу думку представника позивача, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До початку розгляду даної справи по суті, заявник ( представник відповідача) ОСОБА_2 подав заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, наслідки задоволення такої заяви йому відомі, позиція його добровільна.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ТзОВ ФК «ІНВЕНТ» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовніра Івана Теодоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про скасування рішення нотаріуса в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності (реєстрацію переходу прав власності) на нежитлову будівлю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко