Справа № 489/5871/16-ц
Номер провадження 6/489/437/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ревицької Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

Заявник звернувся до суду і з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі № 489/5871/16-ц, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за параметрами пошуку за прізвищем боржника відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь - якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Крім того, у зв`язку з купівлею частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами та довготривалою процедурою звірки переданої документації було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що заявник раніше звертався до Ленінського районного суду з такою ж заявою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.08.2021 у справі № 489/5871/16-ц (провадження № 6/489/328/21), в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Таким чином, питання видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі № 489/5871/16-ц вже розглядалося судом з тих же підстав (заяви ідентичні).

Суд вважає за неможливе розглянути повторно дану заяву та відмовити в задоволенні вимог, оскільки це може призвести до поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження і в результаті цього можуть бути постановлені 2 різні ухвали з одного і того ж питання. Таким чином, провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання підлягає закриттю.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали підписано 28.12.2021.

Суддя В. В. Кокорєв