Справа № 315/771/21
Номер провадження № 2/315/284/21
22 вересня 2021 року м. Гуляйполе
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:
головуючої судді - Романько О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Атрошенко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що між нею та відповідачем 05.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за № 156.
Далі позивач зазначила, що від шлюбу сторони не мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як слідує далі з позову, одруження між нею та відповідачем виявилося невдалим, між ними згасло почуття взаємної любові один до одного, повага, дружба, взаємодопомога. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2017 року, втрачені всі духовні та фізичні зв`язки.
Позивач зазначила, що відповідач з 12.12.2017 року відбував покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№101)», а з 26.12.2019 року в ДУ «Селідовська виправна колонія (№82)».
Вказала на, що після розірвання шлюбу має намір залишити своє теперішнє прізвище « ОСОБА_1 ».
Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за № 156.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву від 22.09.2021 року, в якій прохала справу розглянути без її участі, позов підтримала, прохала його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 29).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.18), заяв, клопотань суду не надав, відзив на позов не складав.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими для заочного розгляду.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між сторонами зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис за № 156, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.03.2017 року (а.с. 7).
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.2013 року Петровським РС у м. Донецьку ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк. Має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.1999 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Донецьк, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 29.07.2013 року, актовий запис № 428 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилася в м. Гуляйполе Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області від 26.08.2015 року, актовий запис № 113 (а.с.9).
Відповідно довідки першого заступника начальника ДУ «Селидівської ВК (№82)» № 85 від 05.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відбуває міру покарання в ДУ«Селидівської ВК (№82)» з 26.12.2019 року. Перебуває на повному державному забезпеченні (а.с.10).
З матеріалів справи вбачається, що подружні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинено з липня 2017 року. На теперішній час, відносин, які притаманні подружжю, сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, відповідач відбуває реальне покарання. На даний час, сторони не намагаються зберегти сім`ю.
Як позивач, так і відповідач, зазначені обставини у справі не оспорювали, тому у відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.
Спору про поділ спільного майна подружжя на час розгляду даної справи немає.
Відповідно до ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини, не клопотали про надання строку для примирення, відповідних заяв не надавали.
За такої сукупності обставин у справі, суд дійшов висновку про те, що причини, які спонукали позивача ОСОБА_1 на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам одного з подружжя.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що в розглядуваному випадку, оскільки відповідачем не подано заперечень проти позову, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст. 55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, про що зазначила у позовній заяві.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81-82, 141, 206, 211, 258, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280-283, 289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою м. Донецьк, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем м. Донецьк, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис за № 156.
Залишити позивачу ОСОБА_1 для подальшого іменування прізвище, яке вона набула після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Донецьк, паспорт серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.1999 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Донецьк, суму судових витрат в розмірі 908,00 грн.
Рішення повністю складене 24.09.2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Загальний порядок передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. О. Романько