Єдиний унікальний номер 725/5098/21
Номер провадження 2-о/725/65/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (вул.Г.Нандріша,61 с.Магала Чернівецького району Чернівецької області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року заявник звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

В установлений законом строк, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності, з яких не прослідковувався факт родинних відносин.

Так, у свідоцтві про народження матері ОСОБА_4 його бабуся була записана як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ».

Крім того, він проживав разом із бабусею на час її смерті (відкриття спадщини) за адресою АДРЕСА_1 та фактично прийняв спадщину, однак через різні адреси місця реєстрації йому необхідно в судовому порядку довести факт спільного проживання.

Оскільки вказані розбіжності не дають йому змоги реалізувати своє право на спадщину, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онука та бабусі, а також встановити факт постійного проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , на час її смерті (відкриття спадщини).

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

16 вересня 2021 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Чайки Д.Е. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи представник Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 надали заяви, в яких не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Розгляд справи просили провести без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно (а.с.7,11,12).

При цьому встановлено, що 04.03.2015 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, за умовами якого, заповіла заявнику ОСОБА_1 майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,8348га, яка знаходиться на території Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області (а.с.13).

У зв`язку із цим, заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чайки О.М. із заявою про відкриття спадкової справи.

Втім приватним нотаріусом у поданих заявником документах було виявлено розбіжності у анкетних даних спадкодавця та спадкоємця та відсутність належних доказів щодо підтвердження їх постійного проживання на час відкриття спадщини. (а.с.18).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник ОСОБА_1 має намір після смерті бабусі отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Батьками заявника зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) (а.с.8,10,24).

Згідно свідоцтва про народження, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (матері заявника) є ОСОБА_3 (а.с.9).

В подальшому, як було встановлено судом, прізвище та ім`я бабусі заявника були записані у належних їй документах, які встановлюють її особу та документах про право власності на належне їй майно, як « ОСОБА_3 », у зв`язку із чим виникли розбіжності у написанні прізвища матері та доньки (а.с.7,11,12,)

Факт родинних відносин між заявником та його бабусею ОСОБА_3 підтверджується довідкою Магальської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 16.09.2021, згідно якої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа. Інших осіб за такими анкетними даними на території села Рідківці немає.

Як вбачається із довідки та акту ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 05.07.2021, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали за однією адресою ( АДРЕСА_1 ). Крім того зазначено, що ОСОБА_1 був онуком ОСОБА_11 (а.с.16-17).

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як онука та бабусі.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - день смерті особи.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України не подав заяву про прийняття спадщини, то згідно ч.1 ст. 1272 ЦК України, він вважається таким, що не прийняв її.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини за заповітом та звернувся із вказаною заявою до нотаріуса тільки 05 серпня 2021 року (а.с.18). У зв`язку із цим, приватним нотаріусам Чернівецького районного нотаріального округу Чайкою О.М. відмовлено заявнику у прийнятті його заяви та враховуючи те, що його місце реєстрації та спадкодавця є відмінними між собою, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.18).

Таким, що прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із;заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,яка відкрилась до 01січня 2004 року, тощо.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29 та ч.2 ст.1221 ЦК України. Якщо

спадкодавець мав кілька, місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини (п.п.2, 3 і 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів заяви вбачається, що місце реєстрації заявника та покійної ОСОБА_3 були відмінні між собою: ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (а.с.5,14,15).

Втім під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом, у тому числі і на час смерті останньої, за адресою АДРЕСА_1 .

Так, згідно довідки та акту ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 05.07.2021, ОСОБА_3 протягом останніх трьох років її життя до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала разом зі своїм онуком ОСОБА_1 за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) (а.с.16-17).

Також суд враховує те, що у ОСОБА_3 було волевиявлення залишити належне їй майно (земельну ділянку) ОСОБА_1 , оскільки заповіт вчинений нею скасований не був. При цьому судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає, так як ніхто із відповідними заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, у зв`язку із чим спадкова справа заведена не була (а.с.25).

Таким чином, проаналізувавши вказані вище обставини з посиланням на докази, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 на час її смерті.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355,1221, 1268, 1270, 1272 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як онука та бабусі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час її смерті (відкриття спадщини).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич