У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

за участю секретаря Бакшиної К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

26.05.2021 року від позивачка надійшла заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із тим, що на цей час повністю відсутній спір щодо предмета позову та повернути сплачений судовий збір Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі. Розгляд справи просила провести у її відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану позивачкою заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та беручи до уваги фактичні обставини справи за яких позивачка просить закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору, виходячи з вимог ст. 13, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви та закриття провадження у даній справі.

Що стосується вимоги позивачки про повернення сплаченої нею суми судового збору, то суд вважає наступне.

Як вбачається з платіжного доручення № 0.0..1 від 11.12.2020 року, позивачкою при зверненні до суду з даним позовом, сплачено суму судового збору в розмірі 908 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на вказані вимоги закону та те, що провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, то суд приходить до висновку, що сплачена позивачкою сума судового збору в розмірі 908 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 255,256, 258,260,263,353,354 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - закрити.

Сплачену позивачем суму судового збору, згідно платіжного доручення № 0.0..1 від 11.12.2020 року, в розмірі 908 грн. повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В. В. Прохоренко