Справа № 589/880/21
Провадження № 2/589/848/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що 13 квітня 2016 року між позивачем та відповідачем, який є громадянином Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 на території Арабської Республіки Єгипет був зареєстрований шлюб. На початку 2017 року вони повернулися до України на постійне місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін від шлюбу народилася донька ОСОБА_3 . 20 листопада 2020 року позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Крім цього, у ОСОБА_1 з відповідачем виникли суперечності щодо місця проживання дитини.

Позивач проживає у місті Київ, проживає з донькою у орендованій квартирі, дитина з 29 вересня 2020 року відвідує заклад дошкільної освіти №598 в м. Київ.

Вихованням доньки займається вона та її мати. Відповідач же не працює, його місце проживання позивачу не відоме. Коли він навідується до доньки, то вчиняє сварки та наполягає, що донька повинна проживати з ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.(а.с.63,64)

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вісляєва Л.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Адвокат Вісляєва Л.В. надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами. (а.с.60,61)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. До заяви додав Висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини. (а.с.40-42)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 21 квітня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис №138, і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.14)

З довідки про доходи виданої 08 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» вбачається, що ОСОБА_1 працює з 20.09.2017 по теперішній час на посаді начальника сектору людських ресурсів в ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (м. Київ). (а.с.6)

З довідки №19 виданої закладом дошкільної освіти №598 м. Київ 25 листопада 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує ДНЗ №598 з вересня 2020 року і до теперішнього часу. (а.с.7)

Як вбачається з психологічно-педагогічної характеристики на дитину ОСОБА_3 , то вихованням дитини займаються мати дитини та бабуся. В дитячий садок дитину водить мати, дівчинка завжди охайна, приходить до дитсадка з гарним настроєм. Мати дбає про здоров`я дитини, ніколи не приводить її до дитячого садка хворою. ОСОБА_1 завжди радиться з вихователями з питань виховання дитини, приймає активну участь у громадському житті групи. (а.с.8)

За даними акту та висновку оцінки потреб дитини, складеним органом опіки та піклування 05 лютого 2021 року, батьки дитини не спілкуються, проживають окремо, конфліктують, вихованням займається мати, батько іноді телефонує, мати бажає визначення місця проживання дитини з нею.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання малолітньої дитини визначається за згодою батьків, якщо дитина не досягла 10 років.

Частиною 1 ст. 161 СК України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У випадку наявності спору між батьками про місце проживання дитини він вирішується органами опіки та піклування або судом.

Порядок вирішення спору органом опіки та піклування конкретизований у пункті 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою КМУ №866 від 24.09.2008 та передбачає подання відповідної заяви службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини, до якої слід долучити копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про шлюб та докази розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання. Крім цього, представники служби у справах дітей повинні звернутися до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

У свою чергу порядок вирішення спору судом передбачає звернення зацікавленої особи до суду із відповідним позовом, доводи в якому мають бути підтверджені доказами, що мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді даної категорії спорів є обов`язковою та передбачає подання таким органом до суду письмового висновку щодо розв`язання спору.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю.

З висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданого Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією 26 липня 2021 року за №104-5931 вбачається, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає, що відсутні правові підстави щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 . Висновок мотивовано, тим що при вивченні документів було встановлено наступне. Дитина проживає з матір`ю, в орендовані квартирі, де створені належні умови для проживання, виховання та відпочинку дитини. Дівчинка забезпечена всім необхідним. Батьком дитини було повідомлено, що він не заперечує проти проживання доньки з матір`ю. Батько приймає участь у її вихованні, має періодичні побачення з донькою. Органом опіки та піклування зроблено висновок, що з наданих матеріалів справи не вбачається конфлікту сторін щодо існуючих прав та обов`язків по вихованню дитини та їх реалізації. (а.с.41,42)

Крім того, позивачем, всупереч доводам позову, не надано доказів того, що відповідач, коли навідується до доньки, то вчиняє сварки та наполягає, що донька повинна проживати з ним.

А отже враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній.

Так, зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання.

При цьому той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом, має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що вимога про визначення місця проживання дитини заявлена позивачем передчасно, оскільки зверненню до суду з відповідним позовом має передувати спір між батьками щодо місця проживання дитини та принаймні існувати на час вирішення справи в суді, а позивачем не доведено зазначених обставин належними та допустимими доказами.

Враховуючи, що позивачем не доведено належними доказами, щодо існування спору між батьками про місце проживання малолітньої дитини, а з матеріалів справи не вбачається порушення прав позивача та інтересів дитини, суд вважає, що в задоволенні вимог щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, позивачу слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша