Справа№ 505/2731/17
Провадження № 2/505/99/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу - Сівун Фатіма Йосипівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати заповіт щодо спадкового майна ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Подільського міського нотаріального округу Сівун Ф.Й. недійсним.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 16.12.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу - Сівун Фатіми Йосипівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Подільську Одеської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2019 року по вказаній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

06.03.2020 року на суду надійшли матеріали цивільної справи 505/2731/17, клопотання завідуючого КАСПЕ КНП «ООМЦПЗ» ООР» Толмачова О.А. щодо роз`яснення ухвали судді від 16.12.2019 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року клопотання завідуючого КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Толмачова О.А. про витребування додаткових матеріалів за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу - Сівун Фатіма Йосипівна про визнання заповіту недійсним задоволено частково.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року клопотання Завідуючого КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Толмачова О.А. щодо роз`яснення ухвали суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу - Сівун Фатіма Йосипівна про визнання заповіту недійсним - задоволено. Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертів.

20.09.2021 року до суду надійшли матеріали цивільної справи 505/2731/17, разом із клопотанням про витребування додаткових матеріалів.

Ознайомившись з наданими для вивчення матеріалами комісією вбачається, що вони абсолютно не утримують в собі відомостей які б відображали психоматичний стан підекспертного, тому вважає за необхідне, для надання повного та об`єктивного висновку витребувати додаткові відомості:

1. Оригіналів медичних карт стаціонарного хворого за 2015 рік з ПП медична клініка «ГРОСТ» відносно ОСОБА_3 ..

2. Оригінал медичної карти стаціонарного хворого з Подільської міської лікарні за 2017 рік відносно ОСОБА_3 .

4. Покази свідків на розсуд суду та сторін процесу (якими можуть бути лікуючий лікар, листоноша, сусіди, родичі) про особливості поведінки та висловлювань ОСОБА_3 як на час ситуації що вивчається судом по справі, так і на протязі життя. Покази свідків, які містять біографічні дані, відомості про спосіб життя, внутрішньо сімейні відносини, психічні і особистісні якості підекспертного, мотивах та обставинах складання заповіту, що оспорюються (при можливості з роздруківкою технічної/ фіксації судових засідань).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами статті 252 та частини третьої статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинене, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків, а з дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Тому, на підставі вищевикладеного суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 127, 240, 251, 253, 254, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Подільського міського нотаріального округу - Сівун Фатіма Йосипівна про визнання заповіту недійсним

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити підготовче судове засідання на 11.11.2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ пров. Спортивний, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В.Павловська