РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Штойко О.Ю.,

із участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Станіславчицька сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 09.09.2021 року звернулася до суду з даною заявою із вимогами встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, а також факту правовстановлюючого документу. Померлий до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай), площе. 1,58 га, що розташована на території Станіславчицької територіальної громади Жмеринського району Вінницької області. За життя ОСОБА_3 заповіт не залишав, спадкова справа не заводилась. Вказала, що необхідність звернення до суду з даною заявою полягає в тому, що відсутні докази родинних відносин з ОСОБА_3 , оскільки в її свідоцтві про народженні народження серії НОМЕР_1 в графі "батько" вказано " ОСОБА_4 ", так як батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народження, відомості про батька вносились зі слів матері, тому оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 як його рідна донька та спадкоємиця першої черги спадкування за законом на земельну частку (пай) не являється можливим. Також у зв`язку з розбіжностями в написані прізвища та по-батькові власника у правовстановлюючому документі на спадкове майно - сертифікаті серії РН №031154 та у свідоцтві про смерть спадкодавця серії НОМЕР_2 , неможливо встановити належність померлому вказного правовстановлюючого документа. У сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище спадкодавця зазначено " ОСОБА_6 ", по-батькові " ОСОБА_7 ", а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено " ОСОБА_8 ", по-батькові " ОСОБА_9 ". За зверненням до Жмеринської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину як спадкоємця за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено у з підстав того, що у свідоцтві про її народження відсутній запис в графі "батько", у зв`язку з чим немає можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_2 . Також нотаріус вказала, що з поданих документів немає можливості встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить саме спадкодавцю. Тому вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , вимушена звернутись до суду з даною заявою з метою встановлення оспорюваного факту родинних відносин та факту правовстановлюючого документу. (а.с.1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.09.2021 року відкрито провадження в справі, із призначенням її розгляду в порядку окремого провадження.

Представником заінтересованої особи - Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області - В.Перепечаєм подано заяву, якою розгляд справи він просив провести без участі представника, позов визнав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Федоренко П.П. подану нею заяву підтримала з викладених у ній обгрунтувань. Додатково пояснила, що оспорюваний факто того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є рідним батьком заявниці, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що матір`ю вказано ОСОБА_11 , у графі "Батько" вказано " ОСОБА_4 ", та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим Кацмазівською сільською радою 30.05.1972 року, відповідно до якого заявниця ОСОБА_12 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 30.05.1972 року, про що зроблено відповідний актовий запис №7. Заявниці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження відсутній запис в графі "батько" й немає можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_2 . Також нотаріусом зауважено, що із поданих документів немає можливості встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить саме спадкодавцю, оскільки він виданий на ім`я ОСОБА_14 , а у свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він проживає в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, заявник ОСОБА_16 є племінницею його дружини. Вказав, що ОСОБА_3 є рідним батьком заявниці, знав його особисто, жив по сусідству з ними через декілька хат. Разом з ОСОБА_3 проживали також мати заявника, батько та сама заявник. Знає, що матір заявника в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 не перебували.

Свідок ОСОБА_17 пояснила суду, що проживає в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_3 був її дідом. Вона знає, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2 . Зазначила, що у зареєстрованому шлюбі матір заявника та ОСОБА_3 не перебували. Попередньо мати заявника перебувала в шлюбі з ОСОБА_18 , який помер, після чого вона стала жити разом з ОСОБА_5 , який тоді теж овдовів.

В ході судового розгляду, на підставі пояснень представника заявника, свідків, дослідження матеріалів справи встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, тому суд вважає, що заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту № НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_2 є громадянкою України та уродженкою с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області (а.с.7).

Згідно копії довідки виконкому Кацмазівської сільської ради від 08.08.2020 року №452, заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 19.09.1980 року до теперішнього часу (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області (а.с.10).

З копії довідки виконкому Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 15.07.2021 року №431, вбачається, що заявник ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав та був зареєстрований в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, вступивши в фактичне володіння та управління майном померлого, розпорядилась домашніми та особистими речами померлого в квітні 1996 року (а.с.11).

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №031154, ОСОБА_19 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Кацмазів", розміром 1,58 умовних кадастрових гектарів (а.с.12).

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08.09.2021 року №Ф-21/0-0.119.3-21/428-21, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №799 від 17.08.2000 року за ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат серії РН №031154, виданий на його ім`я згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації №164 від 11.08.2000 року без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Списки затверджені на зборах уповноважених КСП "Кацмазів" в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) 1,54 в умовних кадастрових гектарах (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю заявника зазначена ОСОБА_11 , у розділі "батько" - вказано ім`я " ОСОБА_4 " (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 30.05.1972 року було укладено шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , після укладення шлюбу заявнику в справі присвоєно прізвище " ОСОБА_20 " (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , заповненого російською мовою, " ОСОБА_21 " народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори Вінницької області від 26.08.2021 року №465/02-31 (а.с.17) з підстав відсутності в свідоцтві про народження спадкоємиці запису в графі "батько" у зв`язку з чим немає можливості підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємицею ОСОБА_2 ; із поданих документів немає можливості встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить саме спадкодавцю, оскільки він виданий на ім`я ОСОБА_14 , а у свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_3 , тому заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 26.08.2021 року, щодо спадкодавця ОСОБА_3 інформація відсутня (а.с.18).

Відповідно до копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 26.08.2021 року, інформація відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня (а.с.19).

Згідно положень ст.4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід розуміти таким чином, що правила книги 6 ЦК можуть бути застосовані лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР 1963 року.

Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, допускається фактичний вступ у володіння нею, а тому за наявності документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, може бути видане свідоцтво про право на спадщину. При цьому спадкоємець, який фактично вступив у володіння й управління спадщиною до 01.01.2004 року не обмежений строком у праві на отримання свідоцтва про право на спадщину.

У п.3.3 ч.ІІ розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя від 29.01.2009 року визначено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Суд приймає до уваги показання представника заявника та вказаних вище свідків, що не містять суперечностей між собою та відповідають послідовності певних подій в часі згідно їх віку та місця проживання, які ствердили власну обізнаність через особисте спілкування з відповідними фізичними особами.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено визнання оспорюваних фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу безпосередньо заінтересованою особою, а також те, що метою їх встановлення є потреба реалізації права заявника на оформлення спадкового майна, що породжує юридичні наслідки, втім, не становлячи наразі спору про право.

Таким чином, з урахуванням сукупності вказаних підстав судом визначається доведеними в ході судового розгляду заявлені до встановлення факти, що мають юридичне значення, відтак заява підлягає до задоволення судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, ст.529-531, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановиити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №031154, виданий Жмеринською районною державною адміністрацією Вінницької області 17.08.2000 року, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 10.01.2022 року.

Суддя Вернік В.М.