Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/11/21
Єдиний унікальний №733/152/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ічнянська міська рада Чернігівської області та державний нотаріус Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шара Валентина Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Ічнянська міська рада Чернігівської області та державний нотаріус Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шара В.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

УхвалоюІчнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2020 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

УхвалоюІчнянського районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2021 року провадження по справі відновлено та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного правонаступника ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , який являється чоловіком померлої ОСОБА_2 та своєчасно прийняв спадщину після останньої.

Сторони по справі не з`явились.

Частина 2 ст. 247 ЦПК України вказує, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 , що підтверджується копією спадкової справи № 236/2020. Син померлої ОСОБА_4 відмовився від належної йому частини спадщини на користь батька ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у справах про визнання права власності на майно в порядку спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини при наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідачами являються спадкоємці, які прийняли спадщину.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про заміну по справі первісного відповідача ОСОБА_2 на належного правонаступника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки воно є обґрунтованим, законним та не суперечить закону.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Ічнянська міська рада Чернігівської області та державний нотаріус Ічнянської районної державної нотаріальної контори Шара Валентина Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом первісного відповідача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копію відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш