ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1304/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"08" вересня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (місце знаходження: вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків в порядку регресу, -

Встановив:

19.08.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

При цьому представник позивача посилається на те, що 13.03.2020 між ОСОБА_1 та Дніпропетровською обласною дирекцією ПАТ «НАСК «Оранта» було укладено поліс обов`язкового страхування цивільної праової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 7010100. За полісом забезпеченим є транспортний засіб ВАЗ 21063 НОМЕР_1 .

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.12.2020 по справі № 209/3729/20 встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 НОМЕР_1 в м. Кам`янське по вул. Харківська, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Volt з н/з НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, самостійно покинув її місце. При цьому, становлено, що відповідач вживав алкоголь, тим самим порушив вимоги п. 2.10 ПДР.

Власниця транспортного засобу Chevrolet Volt з н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 17.12.2020 звернулася до позивача із заявою про страхове відшкодування, яке їй було виплачено у розмірі 20829,37 грн.

Зогляду на викладене, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача завдані збитки в порядку регресу в розмірі 20829,37 грн. та судові витрати.

Одночасно в позові представник позивача заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

07.09.2021 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 23, 33, 49, 174-177, 187, 274-275 Цивільного процесуального кодексу України, -

Постановив:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання на 11 листопада 2021 року на 15-30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха