Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/185/21
Провадження по справі № 2/281/94/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського районного суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 народила ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку ОСОБА_4 , батьком якої є він. Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 в період знайомства з позивачем, що останньому відомо не було, тому батьком дитини зазначений ОСОБА_3 чоловік відповідчки. Дитина зареєстрована не на позивача, що порушує його права, як біологічного батька.

У зв`язку із вказаним позивач просив визнати його батьківство відносно дитини та виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про особу, що записана її батьком та внести до названого актового запису зміни записавши позивча батьком дитини.

У підготовче судове засідання позивач - ОСОБА_1 незважаючи на належне повідомлення про судовий розгляд не з`явився, надіслав заяву в якій підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідачі та треття особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, але в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала клопотання в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву згідно якої справу просив розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та незаперечує проти їх повного задоволення.

Третьою особою Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було надіслано письмові пояснення щодо позову, де одночасно заявлено клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 29.04.2021 відкрито провадження у вказаній справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

09.06.2021 за клопотанням позивача постановлено ухвалу про витребування від Лугинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) витягу про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, в ході підготовчого провадження залучено співвідповідачем ОСОБА_3 , та Третьою особою Дарницьким районним у місті Києві відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового засідання технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 23.06.2021 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 року № 753/6555/19. Громадянство та місце проживання батька документами не підтверджено. Паспорт батька при державній реєстрації народження пред`явлено не було. Зазначені обставини також підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 23.06.2021 року.

Як вбачається з результату дослідження (аналіз ДНК на батьківство) № 31927 від 05.08.2021, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає 99,9%.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та не заперечував проти його повного задоволення.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини ввід батька визначається, згідно ч. 2 ст. 125 СК України, за завою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Статтею 128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За правилами пп.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду, зокрема, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

В силу ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засідання у зв`язку з визнанням відповідачем позову та за наявності для того законних підстав.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони, за ч. 6 ст. 263 ЦПК України, ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Належним відповідачем в даній справі є ОСОБА_3 .

Підстав вважати визнання позову, здійснене ОСОБА_3 таким, що суперечить закону, порушує права, свободи чи інтереси інших осіб матеріали справи на момент її розгляду не містять.

За вказаних обставин позовні вимоги заявлені до ОСОБА_3 підлягають задоволенню, а в задоволені вимог до ОСОБА_2 слід відмовити.

Судові витрати суд не розподіляє у відповідності із проханням позивача у наданій суду заяві, що відповідає принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 200, 206, 264-265, 273, 354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Дарницький районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Андріївка, Червоноармійського району, Житомирської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Дарницький районний у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.06.2020 за № 1484 виключивши відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Андріївка, Червоноармійського району, Житомирської області, українця, громадянина України, вказавши в графі прізвище дитини " ОСОБА_4 " в графі по-батькові дитини " ОСОБА_4 ".

В задоволенні позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.09.2021.

Суддя В. В. Гребенюк