Справа № 183/1782/21
№ 2-о/183/93/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він звернувся до відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питанням призначення йому пенсії, на що отримав відмову, з тих підстав, що в документах, які підтверджують право на пенсію є розбіжності в написанні його по батькові, зазначеним в паспорті як ОСОБА_2 з відомостями зазначеними в архівній довідці, в якій по батькові скорочено зазначено як « ОСОБА_3 », замість (рос.) ОСОБА_4 , як відображено в його трудовій книжці, а тому для вирішення даного питання було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право щодо призначення пенсії за віком.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просив суд:

-встановити факт належності йому архівної довідки, виданої 26 січня 2021 року Комунальною установою «Новомосковський районний трудовий архів» за вих. № К-13, що містить відомості про його заробітну плату за період з 1980-1989 роки, в якій по батькові зазначено - « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 25 березня 20201 року відкрите провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, згідно заяви представника заявника, останній просив розглядати справу без його участі, вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши надані заявником та його представником письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник (російською) - ОСОБА_6 в с. Заринська Сорокінського району Алтайського краю, актовий запис № 22 від 27 січня 1961 року.

Згідно до свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_1 зазначений (російською) ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 січня 1961 року.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22 серпня 2000 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 01 березня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

В той же час, згідно архівної довідки, виданої 26 січня 2021 року Комунальною установою «Новомосковський районний трудовий архів» за вих. № К-13, містяться відомості про заробітну плату ОСОБА_8 (так зазначено у довідці) за період з 1980-1989 роки, тобто, вбачається скорочення зазначення працівника по батькові.

Водночас, трудова книжка колгоспника № 134 від 30 грудня 1980 року, що містить відомості про роботу заявника оформлена на прізвище, ім`я та по батькові (російською) - ОСОБА_6 .

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи надані заявником та його представником письмові докази, суд приходить до висновку, що його трудова книжка оформлена російською мовою, та відповідно архівна довідка з місця його роботи була видана з посиланням на скорочення його по батькові у російськомовному варіанті, в зв`язку з чим, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 6-10, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 26 січня 2021 року Комунальною установою «Новомосковський районний трудовий архів» за вих. № К-13, що містить відомості про заробітну плату за період з 1980-1989 роки стосовно ОСОБА_8 .

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , місцезнаходження за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 14 вересня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький