Справа № 541/2892/21
Провадження № 2/541/1032/2021
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ситник О.В., при секретарі Калініченко Л.О., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Сорокіна Віктора подану в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення,

встановив:

16 грудня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області була винесена ухвала про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства" Полтаваобленерго" про зобов`язання вчинити дії , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору, 22.12.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат по вищевказаній цивільній справі № 541/2892/21, провадження № 2/541/1032/2021.

Відповідно до ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства" Полтаваобленерго" про зобов`язання вчинити дії , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг - на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору та було відмовлено у стягненні судових витрат з відповідача на користь позивача у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог позивача ще до часу пред`явлення позову до належного відповідача, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення понесених судових витрат позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в прийнятті додаткового рішення за заявою адвоката Сорокіна Віктора подану в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката Сорокіна Віктора подану в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник