головуючий у суді І інстанції Шролик І.С.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 111 139 грн 98 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року.

Указана ухвала мотивована тим, що рішення суду ухвалене 29 листопада 2018 року. У заяві про перегляд рішення відповідач указує, що дізнався про це рішення лише 05 березня 2021 року. Однак відповідачем не заявлене клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, що відповідно до статей 126, 127, 284 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду.

Не погоджуючись із рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить:

переглянути в апеляційному порядку ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року;

переглянути в апеляційному порядку заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року;

скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року;

зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 111 139 грн 90 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн;

скасувати виконавчий лист № 756/11212/18, виданий Оболонським районним судом міста Києва 29 січня 2019 року;

скасувати постанову від 23 серпня 2019 року у виконавчому провадженні № 59871460.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків:

заявлення клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року, де зазначити поважні причини пропуску строку на оскарження ухвалу суду першої інстанції.

уточнення вимог апеляційної скарги та зазначення очікуваних результатів розгляду апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 11 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року.

Також зі змісту цієї заяви ОСОБА_1 вбачається, що очікуваними результатами розгляду його апеляційної скарги є скасування заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року через процесуальний порядок скасування ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року про залишення без розгляду заяви про перегляд такого заочного рішення.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 11 жовтня 2021 року без участі осіб, що беруть участь у справі (а.с. 96-97).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 26 жовтня 2021 року.

При цьому, матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційну скаргу подано через Оболонський районний суд міста Києва 05 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, враховуючи, що матеріали справи не містять підтвердження отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська