Справа № 737/156/21
Провадження № 2/737/107/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/156/21
за позовомОСОБА_1
до відповідачів 1.Куликівської селищної ради 2.ОСОБА_2

про за позовом до відповідачів третя особа про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування ОСОБА_2 1.Куликівської селищної ради 2.ОСОБА_1 Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Тимощук В. О. визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
учасники справи та представники:
позивачіне з`явилися
від відповідачане з`явились
третя особа не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який уточнював, в якому, у зв`язку з втратою сертифікату на право на земельну частку (пай), просить визнати за ним право на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, який належав його дядьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

31.08.2021 до суду надійшла зустрічна позовна ОСОБА_2 про визнання за нею права на 1/2 частину земельної частки (паю) на території Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, який належав її дядьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом. З позовної заяви вбачається, що вона вважає себе співпозивачем у справі, через відсутність у неї даних про належність спадкодавцю права на земельний пай на даний час також не оформила спадщину на ці майнові права.

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 10.03.2021 та була залищена без руху. Виявлені судом недоліки позовної заяви позивач усунув 22.03.2021. Після з`ясування місця реєстрації ОСОБА_2 головуючий суддя своєю ухвалою від 11 серпня 2021 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 08 вересня 2021 року та було відкладено через несвоєчасне надходження до суду копії спадкової справи.

31.08.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , найменована позивачем як зустрічна. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом, на даний час вже отримали свідоцтва про право на спадщину на належний померлому житловий будинок в рівних частках, заявлені ними вимоги стосуються одного і того самого майнового права - права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) на території Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, суд своєю ухвалою від 08.09.2021 об`єднав позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне провадження та призначив підготовче судове засідання на 28.09.2021. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі.

Куликівська селищна рада надала два відзиви за підписом селищного голови Юлії Постернак, відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Третя особа, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Тимощук В. О., в судове засідання не з`явився, письмово повідомив суд про підтримку позовних вимог ОСОБА_1 , не має заперечень проти їх задоволення. З приводу позову ОСОБА_2 письмових пояснень не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкової справи № 47/2016, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку надав приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощук В. О., суд приходить до такого:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Виблі Куликівського району помер ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 310 від 19.02.2021, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , один (а.с. 11).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (так у оригіналі) (а.с. 7).

Згідно зі посвідкою про народження ОСОБА_6 (рос. мовою), її батьками значиться ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно з посвідкою про народження ОСОБА_7 його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (так у оригіналі) (а.с. 60).

ОСОБА_9 24.07.1958 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після реєстрації шлюбу їх присвоєне прізвище « ОСОБА_11 ». ОСОБА_12 значиться матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_13 у свідцтві про її народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_14 . (а.с.61).

Таким чином ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_15 були рідними братами та сестрою, відповідно діти ОСОБА_7 та ОСОБА_15 є племінниками ОСОБА_3 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60).

ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 47/2016, ОСОБА_12 28.03.2016 відмовилась від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 на користь рідного племінника спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 54).

ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53).

ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 55).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт ОСОБА_3 не зареєстрований (а.с. 52).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину належного ОСОБА_3 житлового будинку в АДРЕСА_1 кожен, а також свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину кожен належних померлому грошових вкладів у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 69, 80,81). За заповідальним розпорядженням частину грошових вкладів ОСОБА_3 успадкував ОСОБА_16 ( а.с. 79).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Куликівського (нині Чернігівського) районного нотаріального округу Чернігівської області Тимощука В. О. № 40/01-16 від 16.02.2021 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено (а.с. 12).

ОСОБА_2 повідомила суд, що вона вживала заходів щодо з`ясування належності права у ОСОБА_3 на земельний пай, однак підтверджуючих документів не отримала, у зв`язку з чим спадщина в цій частині нею не оформлена.

Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110641, виданого на ім`я ОСОБА_3 , було розміщено оголошення відповідного змісту у газеті «Поліська правда» № 9 за 2021 року (а.с. 12).

Згідно з інформаційною довідкою № Б-11/0-0.29-11/138-21 від 24.02.2021 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 значиться у списках громадян Горбівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000007, виданого КСП «Дружба», відповідно до рішення Куликівської районної ради від 28.03.1995, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 7 від 30.08.1995 року. На ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110641, зареєстрований за № 761 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Горбівській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 4,13га (а.с. 13).

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).

Зважаючи на наведене, оскільки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, як член КСП «Дружба» с. Горбове Куликівського району Чернігівської області був включений до списку членів КСП «Дружба», які мають право на земельну частку (пай), та отримав відповідний сертифікат, а отже за життя набув право на земельну частку (пай), спадщину після його смерті прийняли позивачі у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право на 1/2 частину земельної частки (пай) площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, нині Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, (КСП «Дружба»), в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110641, зареєстрований за № 761 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Горбівській сільській раді).

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) право на 1/2 частину земельної частки (пай) площею 4,13 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в адміністративних межах Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, нині Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, (КСП «Дружба»), в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0110641, зареєстрований за № 761 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Горбівській сільській раді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 28 вересня 2021 року.

Суддя А. С. Лібстер