Березівський районний суд Одеської області
30.12.2021
Справа № 494/1191/19
Провадження № 2/494/50/21
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/1191/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Березівський Хлібороб» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки із незаконного користування-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Березівський Хлібороб» про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки із незаконного користування.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.10.2019 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Дєткова О.Я.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі.27.2020

Ухвалою суду від 27.02.2020 залучено по справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до розпорядження №435 від 14.12.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ вбачається, що вказана справа підлягає повторному розподілу між суддями у зв`язку з відставкою судді Дєткова О.Я.

На підставі викладеного 14.12.2021 року канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи та визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Римар І.А.

За таких обставин, суд вважає прийняти справу до свого провадження.

Водночас, як вбачається з матеріалі справи, 08.09.2021 року представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження по справі, оскільки спір вирішено в добровільному порядку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині закриття провадження, оскільки це є процесуальним правом позивача, передбаченим статтею 43 ЦПК України, а тому провадження у справі за вищевказаним позовом необхідно закрити.

Керуючись ст.206,п. 4 ч. 1 ст. 255,256, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №494/1191/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Березівський Хлібороб», за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки із незаконного користування.

Заяву представника позивача про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Березівський Хлібороб» за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки із незаконного користування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар