Дата документу 31.08.2021
Справа № 937/890/21
Провадження № 2/937/1556/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Данчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк в два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 вона змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина на належне їй майно, а саме земельна ділянка, площею 11,6803 га., кадастровий номер: :09:013:0005, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Перекладаючи речі своєї матері, які вона забрала після її смерті до свого будинку, з місця на місце, у приміщенні житлового будинку, за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 , вона знайшла заповіт від 04 листопада 2011 року, складений спадкодавцем ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Бенідовською О.І., у якому ОСОБА_3 заповіла їй належну земельну ділянку, площею 11,6803 га. серія ЗП № 057183. Раніше про наявність заповіту їй відомо нічого не було. Протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини вона будь-яких заяв про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подавала у встановлений законом строк оскільки не була обізнана про наявність розпорядження її матері на її користь та зареєстрована разом зі спадкодавцем вона не була. Вона вважала, що спадщину прийняв її молодший брат ОСОБА_2 , що в свою чергу вплинуло на пропуск шестимісячного строку на прийняття спадщини, а тому вважає, що пропустила встановлений законом термін з поважних причин.

Ухвалою суду від 15.03.2021 за позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2021 закрито підготовче провадження за позовом та призначено судовий розгляд на 31.08.2021.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Скворцової О.В. надійшла до суду заява про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких умов, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка по справі, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Новомиколаївка Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 12 березня 1976 року.

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31 серпня 1981 року.

Батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 березня 1976 року.

Мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3 від 11 квітня 2013 року.

Після її смерті залишилася спадщина на належне їй майно, а саме земельна ділянка, площею 11,6803 га., кадастровий номер: :09:013:0005, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 057183, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 10 від 19.01.2005 року.

Заявниця зазначає, що лише нещодавно знайшла заповіт від 04 листопада 2011 року, складений спадкодавцем ОСОБА_3 , посвідчений секретарем виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Бенідовською О.І., у якому ОСОБА_3 заповіла їй належну земельну ділянку, площею 11,6803 га. серія ЗП № 057183. Раніше про наявність цього заповіту заявниці відомо нічого не було.

15 грудня 2020 року у приватного нотаріуса Шевченко О.В., заявниця дізналася про те що, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заводилась за заявою її брата ОСОБА_2 , який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.11.2013 р. спр. № 320/11046/13-ц за ОСОБА_9 було визнано право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідач ОСОБА_2 оформив лише право власності на квартиру, що залишилась після смерті матері у порядку спадкування за заповітом. Дана обставина підтверджується копією спадкової справи 175/2013, яка надана на запит суду Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом.

Згідно інформації приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. вих. № 683/02-14 від 15 грудня 2020 року вбачається, що оформити спадщину на ім`я заявниці після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не має можливості у зв`язку з пропуском нею строку на прийняття спадщини, та порадила звертатися до суду для вирішення питання про визначенні додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом.

Також, нотаріус повідомила, що заяву ОСОБА_2 про добровільну згоду на прийняття заявницю у коло спадкоємців вона прийняти не зможе у зв`язку з тим, що така заява приймається нотаріусом якщо видавалось свідоцтво про право на спадщину, а у їх випадку ухвалювалось рішення суду про визнання за відповідачем права власності у порядку спадкування.

Протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини заявниця будь-яких заяв про прийняття спадщини у нотаріальну контору не подавала у встановлений законом строк оскільки не була обізнана про наявність розпорядження своєї матері на її користь. Також заявниця зареєстрована разом зі спадкодавцем не булла та вважала, що спадщину прийняв її молодший брат ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання.

У визначений ст. 1270 ч.1 ЦК України шестимісячний строк, позивачка не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини та пропустила визначений строк, оскільки не знала про існування заповіту. Про заповіт їй стало відомо тільки наприкінці грудня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд має право визначити додатковий строк для її подання.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску позивачкою шестимісячного строку на прийняття спадщини за заповітом та для надання позивачці додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в два місяці від дня набрання законної сили даним рішенням.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова