Справа № 199/1175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтуванні вказаної заяви зазначила, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №199/1175/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 17.03.2017 року з метою забезпечення позову вказаного позову заборонено будь-яке відчуження квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті; заборонено будь-яке відчуження гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Амур-3» по вул.Дементьєва в м.Дніпропетровську до розгляду справи по суті; заборонено будь-яке відчуження транспортного засобу, автомобіля марки HYUNDAI Accent, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ., до розгляду справи по суті.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволено частково та:

-визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину гаражу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі в «Амур-3», а також на ј частину автомобіля « HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 , та на Ѕ частину грошових вкладів на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013 р., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6

-решту позовних вимог залишено без задоволення.

Також вказаним рішенням зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,- задоволено частково та:

-встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1993 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше 5 років;

-визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину автомобіля марки « HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 ;

-визнано за ОСОБА_3 право на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , змінивши черговість на спадкування ОСОБА_3 з четвертої черги на другу.

-визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину гаражу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі в «Амур-3», а також на ј частину автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 , та на Ѕ частину грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013 р., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 ..

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2019 року змінено та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволено частково:

-визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі Амур-3; 1/2 частину автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 ; грошові вклади, на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. - «814 доларів США 11 центів» та № SAMDN 44077 від 20.05.2013р. - «100008 гривень 70 копійок», у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, - задоволено частково:

-встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з 01 січня 2004 року по час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У частині позовних вимог ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

У частині визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 , - залишено без змін.

У частині відмови в задоволені позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на спільне сумісне майно, а саме: Ѕ частину коштів на депозитному рахунку на ім`я ОСОБА_6 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013р. - залишено без змін.

Таким чином, оскільки справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, розглянута по суті на теперішній час відпала необхідність у збереженні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2017 року, тому представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній справі та просив суд скасувати заходи забезпечення позову по вказаній цивільній справі, та скасувати заборону на будь-яке відчуження транспортного засобу, автомобіля марки HYUNDAI Accent, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №199/1175/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 17.03.2017 року з метою забезпечення позову вказаного позову заборонено будь-яке відчуження квартири АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті; заборонено будь-яке відчуження гаражу № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Амур-3» по вул.Дементьєва в м.Дніпропетровську до розгляду справи по суті; заборонено будь-яке відчуження транспортного засобу, автомобіля марки HYUNDAI Accent, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 ., до розгляду справи по суті.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволено частково та:

-визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину гаражу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі в «Амур-3», а також на ј частину автомобіля « HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 , та на Ѕ частину грошових вкладів на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013 р., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6

-решту позовних вимог залишено без задоволення.

Також вказаним рішенням зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом,- задоволено частково та:

-Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1993 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше 5 років;

-Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину автомобіля марки « HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 ;

-Визнано за ОСОБА_3 право на спадкування за законом спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , змінивши черговість на спадкування ОСОБА_3 з четвертої черги на другу.

-Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ; Ѕ частину гаражу № НОМЕР_1 в авто гаражному кооперативі в «Амур-3», а також на ј частину автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 , та на Ѕ частину грошових вкладів, які знаходяться на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013 р., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 ..

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29.01.2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2019 року змінено та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задоволено частково:

-визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі Амур-3; 1/2 частину автомобіля «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 ; грошові вклади на депозитному рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. - «814 доларів США 11 центів» та № SAMDN 44077 від 20.05.2013р. - «100008 гривень 70 копійок», у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом задоволено частково:

-встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 01 січня 2004 року по час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У частині позовних вимог ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування та визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

У частині визнання за ОСОБА_3 права власності на Ѕ частину автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», 2008 р.в., NLHCM41AR9Z143025, д.н. НОМЕР_3 , - залишено без змін.

У частині відмови в задоволені позовних вимог про визнання за ОСОБА_3 права власності на спільне сумісне майно, а саме: Ѕ частину коштів на депозитному рахунку на ім`я ОСОБА_6 , який належить спадкодавцю на підставі договорів № SAMDN 3670 від 20.05.2013 р. та № SAMDN 44077 від 20.05.2013 р., - залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, розглянута по суті та на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позову, та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із вмотивованим клопотанням (заявою) про скасування заходів забезпечення позову, тому суд вважає заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову по вказаній справі цивільній справі, а також скасувати заборону на будь-яке відчуження транспортного засобу, автомобіля марки HYUNDAI Accent, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2017 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Отроцюк Олена Володимирівна, ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, зміну черговості права на спадкування, визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом, та скасувати заборону на будь-яке відчуження транспортного засобу автомобіля марки HYUNDAI Accent, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя