28.12.2021
Справа № 664/2534/21
У Х В А Л А

"28" грудня 2021 р. Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі судді Бойко В.П.,

за участю секретаря Степанова С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олешки Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 14.09.2021 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено судове засідання на 10.20 год. 25.10.2021 року.

25.10.2021 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила та будь-яких заяв до суду не подавала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки, судом було відкладено розгляд справи на 10.20 год. 23.11.2021 року.

23.11.2021 року в судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки, судом було відкладено розгляд справи на 10.20 год. 21.12.2021 року.

21.12.2021 року позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомила та будь-яких заяв до суду не подавала.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки з метою належної процесуальної поведінки учасників справи та дотримання розумних строків розгляду справи положеннями ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено обов`язок суду постановити ухвалу про залишення без розгляду позову у випадку повторної неявки позивача без поважних причин, відповідно даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 258, 259, 260, 261, 353, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що вона після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Бойко