Провадження № 22-ц/801/2223/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокуСправа № 760/13781/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами подання начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шуляка В. О. про звернення стягнення на кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року (цивільна справа № 760/13781/16?ц) у виконавчому провадженні № 62448041,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року, про передачу справи на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року у цій справі подання начальника Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально ? Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шуляка В. О. про звернення стягнення на кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», в порядку виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2018 року (цивільна справа №760/13781/16-ц) у виконавчому провадженні № 62448041, передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

З цією ухвалою не погодився боржник ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку 23 вересня 2021 року (у строк встановлений ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до наступних висновків:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

За правилами п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року у редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_1 слід сплатити 454 грн 00 коп. судового збору, в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 вересня 2021 року, про передачу справи на розгляд до іншого суду, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків протягом п ?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета