Справа № 485/1191/21
Провадження № 2/485/403/21
29 вересня 2021 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 серпня 2013 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини припинили з липня 2020 року через зневажливу поведінку відповідача до неї, внаслідок чого вона втратила почуття любові і поваги до нього. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Позивач в поданій заяві просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на примирення не згодна, просила залишити їй прізвище " ОСОБА_4 " та не стягувати з відповідача судові витрати; проти заочного розгляду справи заперечень не мала (вх. № 5867/21-вх 29.09.2021).
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно з довідкою від 23 вересня 2021 року №02-35-713, виданої селищним головою Калинівської селищної ради Великоолександрівського рай ону Херсонської області Явтушенко В.Г., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2015 року не проживає за вказаною адресою (а.с. 11). Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
07 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 46); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 07 серпня 2013 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 " (а.с. 6).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 , виданого Калінінською селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області 12 листопада 2013 року на підставі актового запису №19 від 12 листопада 2013 року (а.с. 7).
З липня 2020 року шлюбні відносини між подружжям припинені за втратили почуття любові і поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 ; дитина проживає разом з позивачем.
Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України позивач має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_4 ".
На прохання позивача суд не стягує з відповідача судові витрати.
Керуючись ст.ст.4,13,81,141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 46 - розірвати.
Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суддя
Дата складення повного судового рішення 29.09.2021.