Справа № 139/759/21
Провадження № 2/139/250/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 вересня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: вул. Соборна, 45 в смт Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області) про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду 28 вересня 2021 року із позовною заявою, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника на об`єкт незавершеного будівництва - житлового будинку по АДРЕСА_2 . У позовній заяві вказується, що таке право належало чоловіку позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняв спадщину після своїх батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пункт 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги і зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Позивач не виконала цю вимогу процесуального законодавства.

Так, заявляючи в позові, що спадкодавець ОСОБА_2 прийняв спадщину після своїх батьків, зокрема, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач не зазначила доказів, якими стверджується такий факт.

В той же час, до позову додано довідку Бахтинської сільської ради № 327 від 09.07.2020, якою спростовується такий факт. Крім того, у позовній заяві також зазначено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її чоловік ОСОБА_3 .

Одночасно, доказом прийняття/неприйняття спадщини та оформлення спадкових прав може бути заява до нотаріуса про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини. Однак, позивачем не зазначено докази про наявність/відсутність спадкової справи на прізвище спадкодавця ОСОБА_4 .

Нормами цивільного процесуального законодавства (ч. 7 ст. 81 ЦПК України) суду заборонено збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України). Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Отже, позивач не виконала вимоги п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України та не заявила обґрунтоване клопотання про витребування доказів. За таких обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання в порядку спадкування за законом прав та обов`язків забудовника залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки можуть бути усунуті шляхом подання доказів прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 або про витребування таких доказів (наприклад, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру по спадкових справах про відсутність справи до майна померлої ОСОБА_4 , або клопотання про витребування спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 ).

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне всі недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________