Справа № 336/6469/21
Провадження № 2/336/4351/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить:

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки Honda, модель Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки Honda, модель Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль марки FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , жовтого кольору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , жовтого кольору.

Справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та згідно автоматизованого розподілу справу передана у провадження судді Карабак Л.Г.

Розглянувши подану заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову, заявивши майнову вимогу.

Згідно з правового змісту ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається обов`язково у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Оскільки розрахунок ціни позову відсутній, ціна позову не зазначена, суд за таких умов позбавлений можливості встановити правильність сплати судового збору.

Крім цього, позивачем не вирішено питання про сплату судового збору в силу ст.177 ЦПК України, а також не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подачі уточненої позовної заяви, що відповідає вимогам ст.175 ЦПК України і не містить зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак