Справа № 354/630/21
Провадження по справі № 2-о/354/10/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Остап`юк М.В.,

при секретарі Савчук М.І.,

з участю учасників справи:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лейбюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яремчанська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Як зазначає заявник, вона звернулась до нотаріуса, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері через пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Заявник зауважує на те, що хоча її місце проживання зареєстровано окремо від матері, але на час її смерті вона постійно проживала разом з нею, вела спільне господарство, доглядала її. Заявниця стверджує, що мати з 2008 року хворіла, і потребувала постійного догляду, тому вона забрала її до себе додому, і та до кінця своїх днів проживала за адресою проживання заявниці. Посилаючись на викладені обставини, заявник просить задовольнити її вимоги та встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.04.2021 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що спадкодавець ОСОБА_2 є її матір`ю, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . З 2008 року мати тяжко захворіла і не могла самостійно проживати. У зв`язку з цим, заявниця забрала її до свого дому, за адресою: АДРЕСА_2 , де остання проживання до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила задовольнити заяву.

Представник заявниці адвокат Лейбюк В.П. підтримав заяву з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Яремчанська міська рада повторно в судове засідання не з`явилась, повідомлена була належним чином про дату і час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи, яка достовірно знала про дату і час розгляду справи, про що свідчать розписки у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса Яремчанської міської державної нотаріальної контори Мотрук Н.Д. від 01.04.2021 року вих. № 109/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, оскільки заявник у встановлений строк не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері в зв`язку з пропуском строку, встановленого для прийняття спадщини.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Слід зазначити, що в своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив про те, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкодавця за останнім місцем проживання сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом достовірно встановлено, що від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцем за законом першої черги.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявниці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.04.20201 року (а.с. 14), показів у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_2 дійсно проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1 - заявницею у справі, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та вела спільне господарство.

Наведені докази підтверджують той факт, що заявниця постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті, однак, факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яремчанська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні ім`я сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Яремчанська міська рада Івано-Франківської області, юридична адреса: м. Яремче, вул. Свободи, 266, Надвірнянського району Івано-Франківської області, .

Суддя: М. В. Остап`юк