Справа №705/4625/21
2/705/2393/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

22.12.2021 від сторін до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, подали на адресу суду заяви в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, закрити провадження у справі та затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачами. Наслідки закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

З метою врегулювання спору між сторонами з усіх питань сторони по справі, у відповідності до ст. 207 ЦПК України для вирішення по обопільній згоді спору, який став підставою для пред`явлення зазначеного позову до Уманського міськрайонного суду, уклали мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 238000,00 (двісті тридцять вісім тисяч) гривень, як компенсацію за Ѕ частини вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до визнання мирової угоди судом.

2. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

3. Право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 припиняється.

4. Право приватної власності Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2 .

Інших майнових претензій сторони, одна до одної, не мають.

З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано, вирішеними усі питання, що стосуються виділення в натурі частки із спільної часткової власності стосовно майна у цій цивільній справі.

З наслідками укладення даної мирової угоди і закриття провадження по справі передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів і просять суд визнати її.

Невиконання умов мирової угоди є підставою для видачі судом виконавчого листа відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 22 грудня 2021 року, укладену між представником за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 238000,00 (двісті тридцять вісім тисяч) гривень, як компенсацію за Ѕ частини вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до визнання мирової угоди судом.

2. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

3. Право приватної власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 припиняється.

4. Право приватної власності Ѕ частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 визнається за ОСОБА_2 .

З укладенням даної мирової угоди сторонами визнано, вирішеними усі питання, що стосуються розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 .

Інших майнових претензій сторони, одна до одної, не мають.

З наслідками укладення даної мирової угоди і закриття провадження по справі передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх законних прав та інтересів.

Невиконання умов мирової угоди є підставою для видачі судом виконавчого листа відповідно до ч. 3 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Дана мирова угода укладена в трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

Судові витрати у справі несе та сторона, яка їх здійснила

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали.

Головуюча Леся Сергіївна Годік