МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/2681/20

"10" вересня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши в порядку письмового провадження заяву

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

заявник фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , вказавши первісного стягувача ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.», боржника ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області по справі №370/2681/20 від 02.04.2021 року задоволено позов ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

14.05.2021 року між ним, ФОП ОСОБА_1 та ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» укладено договір №1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги від ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_2 перейшло до нього ФОП ОСОБА_1 .

Заявник ФОП ОСОБА_1 просить: - замінити стягувача по справі №370/2681/20 з ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на ФОП ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Представник заявника ФОП ОСОБА_1 адвокат Капля А.С. надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» Красовський А.М. надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №567, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

У відповідності до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Встановлено, що згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області по справі №370/2681/20 від 02.04.2021 року задоволено позов ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» і з ОСОБА_2 стягнуто 68606.53 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; витрати по сплаті судового збору в сумі 2102.00 гривні.

Відповідно договору факторингу №1/АК про відступлення права вимоги від 14.05.2021 року, укладеному між товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (первісний кредитор) та суб`єктом підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор) , згідно умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, в тому числі право вимоги на сплачений судовий збір, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування і понесеними судовими витратами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

В додатку №1 до договору №1/АК про відступлення права вимоги від 14.05.2021 року, вказане прізвище - ОСОБА_2 , сума боргу 68606.53 гривень.

При розгляді заяви суд керується вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст.442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до вимог ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися де суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву про заміну стягувача такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Керуючись вимогами п.1, 2 ч.1 ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача по справі №370/2681/20 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.354-355 ЦПК України.

Суддя