ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2826/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1434/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої матеріальної шкоди (заборгованості),

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2021 року, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У апеляційній скарзі фізична особа - підприємець ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2021 року, при цьому вказує, що копія оскаржуваної ухвали суду першої інстанції стороні позивача вручена не була, і з текстом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції представник позивача ознайомився 30.08.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2021 року підлягає поновленню, оскільки твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.01.2021 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.55,56), та з приписами статті 354 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Відповідно до приписів п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір, ставка якого складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 грн. 00 коп.

Як вбачається із фіскального чека АТ Укрпошта ПН 55 від 14.09.2021 року (а.с.58), за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 1 261 грн. 21 коп.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 008 грн. 79 коп. (2 270 грн. - 1 261 грн. 21 коп. = 1 008 грн. 79 коп.) на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ФОП ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завданої матеріальної шкоди (заборгованості).

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 січня 2021 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка