Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-386/08
Провадження 2-в/711/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі головуючого судді Кондрацької Н.М., за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.06.2021 про питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.06.2021 до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлені матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.01.2008 для ініціювання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2021 року прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.01.2008 для відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 17.06.2021 та відкрити провадження у справі. Розгляд справи повтановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 29.06.2021 на 10.00. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси. Запропоновано сторонам надати суду: ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В судові засідання призначені для розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження учасники справи не з`явились.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» на запит суду було надано копію позовної заяви Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до листа в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2021 серед іншого було надано копію Кредитного договору від 06.12.2006 № 08/2006/980к881 укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , договір поруки від 06.12.2006 укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 та виконавчий лист від 28.01.2008 №2-386/2008 р., постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2009 та постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.04.2018 щодо боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені ч.3ст.493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження та дії встановленого на території України карантину, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки, крім вищеописаних копій документів, учасниками справи жодних матеріалів не надано, наявні в матеріалах справи документи, які були досліджені в судовому засіданні є недостатніми для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, відомості з Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо вказаної справи відсутні,суд дійшов висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

Судом врахована мета відновлення втраченого судового провадження - це розгляд апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2008 що до стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідност.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч.3ст.494 ЦПК України уразі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, суд вважає відмовити у відновленні втраченого провадження.

Керуючись ст.493 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька