Провадження № 2/761/7940/2021
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Колечицькому Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 17.06.2021 року за позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року у справі № 761/13283/21 (провадження 2/761/7940/2021), позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Проте, в резолютивній частині рішення допущено описку та невірно зазначено суму боргу за виконавчим написом, а саме, як «6362 (шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 00 копійок», замість вірного «11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 86 копійок»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року у справі № 761/13283/21 (провадження 2/761/7940/2021), а саме, замінити невірно зазначену суму боргу за виконавчим написом «6362 (шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 00 копійок», та вважати вірною «11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 86 копійок».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року у справі № 761/13283/21 (провадження 2/761/7940/2021), а саме, замінити невірну суму боргу за виконавчим написом «6362 (шість тисяч триста шістдесят дві) гривні 00 копійок», та вважати вірною «11561 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) гривня 86 копійок».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: