РІШЕННЯ
МЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Садовського К.С.,
за участю секретаря - Ворончук Н.А,,
представника відповідача - адвоката Щербини Ю.О.,
І. Стислий виклад позиції позивача
30.11.2020 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Католицькому університеті в Ружомберку (Словакія) в розмірі ј частини всіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що їх син навчається на денній формі у Католицькому університеті в Ружомберку (Словакія). Також вказала, що переїзд до Словакії, навчання та перебування в іншій країні потребує утримання. Син на даний час не має змоги влаштуватись на роботу в іншій країні, щоб самостійно отримувати заробіток та метою є отримання вищої освіти. Дитина повністю знаходиться на її забезпеченні, але матеріальну допомогу надає і її матір, ОСОБА_4 , яка хоча і є пенсійного віку, але ще продовжує працювати. Відповідач матеріально забезпечений, працює військовослужбовцем, має постійний прибуток, але участі у в утриманні дитини не бере.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 11.12.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 21.12.2020 р. позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 05.03.2021 р. ухвала судді Київського районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року була скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Київського районного суду м. Харків від 05 квітня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.
19 липня 2021 р. представником відповідача адвокатом Щербиною Ю.О. через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому представник проти задоволення позову заперечувала з тих підстав, що ОСОБА_3 є повнолітньою та дієздатною особою, проживає окремо від матері, а тому ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності на подання позову в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 . Також вказує, що позивачем не надано доказів на підтвердження понесених витрат у зв`язку із навчанням сина. Крім того, просить врахувати, що у відповідача ОСОБА_2 змінились сімейні обставини, оскільки він вдруге одружився та має неповнолітню дитину, яку потрібно забезпечувати, у той час як навчання у Католицькому університеті в Ружомберку (Словакія) є безкоштовним, а ОСОБА_3 отримує стипендію.
20 липня 2021 р. позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволенні її позовних вимог.
ІІІ. Пояснення учасників справи в судовому засіданні
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, але до суду подала заяву, в якій просить позов задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Представник відповідача адвокат Щербина Ю.О. прийняла участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позову заперечувала з підстав, що були викладені нею у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1
ІV. Встановлені судом обставини
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.12.2002 року.
Шлюб між сторонами розірвано 10 липня 2009 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 10.07.2009 р.
Також судом встановлено, що сторони мешкають окремо, відповідач згідно рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.08.2008 р. сплачував аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх доходів з 13 травня 2008 до 17.11.2020 р. На даний час відповідач допомогу на утримання сина не надає.
З довідки (підтвердження) Католицького університету в Ружомберку (Словакія) від 29.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 1-го курсу бакалаврської програми лабораторних методів обстеження на денній формі навчання. Очікувана дата закінчення навчання червень 2023 року.
ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням тимчасово мешкає у Словакії, але зареєстрований та продовжує періодично проживати разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 19.07.2021 щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3
14.07.2009 р. відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що суду надано свідоцтво серія НОМЕР_3 від 14.07.2009. Від даного шлюбу у відповідача народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 15.07.2009).
V. Норми права, що підлягають застосуванню
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.
Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).
Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
VІ. Позиція суду та висновки суду за результатами розгляду справи
Суд вважає, що ОСОБА_3 , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників тощо, користування інтернетом).
При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, зокрема наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потреба в матеріальній допомозі позивачу обумовлена саме навчанням сина ОСОБА_3 і докази на підтвердження зазначеної обставини надані суду стороною позивача.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
При цьому, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, працевлаштований військовослужбовець Збройних Сил України, в/ч НОМЕР_5 , має військове звання підполковника.
З врахуванням наведеного, приймаючи наявність у ОСОБА_2 можливості стосовно утримання сина, а також наявності на його утриманні неповнолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись принципом розумності та справедливості, розмір аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, визначається судом в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісяця, що буде стягуватися на користь позивача ОСОБА_1 до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцятитрирічного віку.
Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
VІ. Судові витрати
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивача було звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір потрібно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. 183, 199 СК України, ст. 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.11.2020 і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років або закінчення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

СУДДЯ