Справа № 632/1531/21
провадження № 2/632/541/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 вересня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Хохлової І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовом про поновлення строку прийняття спадщини, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить його задовольнити, посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина за заповітом, зокрема, у вигляді земельної частки (паю) відповідно до Державного акту про право власності на землю серії ХР № 037630, розташованої в територіальних межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області. Про наявний заповіт вона дізналася від брата, якому про нього стало відомо після звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Вчасно подати заяву про прийняття спадщини за заповітом після батька позивачка не могла через те, що працювала за кордоном у Чеській Республіці. Так, постановами КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»» № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якими були введені карантинні обмеження, окрема, зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалося пересування громадян, тощо. Такі самі заходи були запровадженні і в Чеській Республіці. З відкриттям кордонів наприкінці 2020 року вона мала змогу прибути до України та звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Проведення адміністративної реформи з децентралізації місцевих громад також було перепоною в отриманні довідки про місце реєстрації батька для подальшого оформлення спадкових прав. Вважає, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просить суд встановитии їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Позивачка не прибула у підготовче судове засідання, проте його представник адвокат Лєдєньова С.М. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відвовідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи також не прибув у підготовче засідання, проте, до суду його надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, копію спадкової справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено: що з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 січня 2020 року, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Після його смерті залишилася спадщина, яка складається, зокрема, у вигляді земельної частки (паю) відповідно до Державного акту про право власності на землю (а.с.15) серії ХР № 037630, розташованої в територіальних межах Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області. Спадкування здійснюється за законом та заповітом. Зокрема, заповітом від 09.11.2015 року, посвідченим виконкомом Берецької сільської ради Харківської області, вказану вище земельну ділянку спадкодавець заповів саме позивачці у справі - ОСОБА_1 і остання є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки спадкоємців з обов`язковою часткою у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України - відсутні. Відповідач у справі - ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги спадкування разом із сестрою ОСОБА_1 , бо вони є дітьми померлого. ОСОБА_2 , проте перевага надається заповітові. На заяву позивачки видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом, державний нотаріус Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області 08.01.2021 року своєю постановою відмовив у зазначеній нотаріальній дії саме з підстав пропуску шестимісячного строку (а.с.10).

Фактично визнавши позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 не заперечує аби його сестрі суд поновив строк для подання заяви про прийняття спадщини, скільки пропущений цей строк з поважних причин.

Дійсно, суд знаходить поважними причини пропуску позивачкою строку на подання заяви про прийняття спадщини: по-перше, вона не знала, що батько склав на її користь заповіт; по-друге, на час смерті батька вона перебувала за кордоном у Чеській Республіці, що підтверджується копією закордонного паспорта (а.с.16-18); по-третє, в Україні постановами КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»» № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», якими були введені карантинні обмеження, окрема, зупинявся рух громадського транспорту, обмежувалося пересування громадян. Такі ж обмеження існували і в Чехії.

Фактично визнавши позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2 не заперечує аби його сестрі суд поновив строк для подання заяви про прийняття спадщини, скільки пропущений цей строк з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці.

Керуючись ст.ст.1265, 1268,-1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 81, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Комсомольське Первомайського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Комсомольське Первомайського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 путь, ідентифікаційний номер - не відомий.

Суддя:С. В. Библів