Справа № 462/4995/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

05 серпня 2021 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ №462/4995/21 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , які проживають на АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» (, адреса: м. Львів, вул. Петлюри, буд. 4 А, р/р НОМЕР_7 в ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м.Львів) 21100 (двадцять одну тисячу сто) грн. 27 коп. боргу та по 75,70 грн. судового збору з кожного.

24 вересня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №462/4995/21, зазначає, що копію судового наказу він отримав 14.09.2021 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова. Вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він договору про надання комунальних послуг з ЛКП «Залізничнетеплоенерго» не підписував, за згаданою адресою не проживає та комунальними послугами не користується. Окрім того зазначає, що з 23 жовтня 2016 року проживає у м. Києві. Тому вважає, що вимоги стягувача є необгрунтованими, а обов`язок оплати вказаної заборгованості не може бути покладений на заявника. Також просить взяти до уваги те, що у вказаній справі наявний спір про право. Просить скасувати судовий наказ від 05.08.2021 у справі №462/4995/21.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи №462/4995/21, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику /стягувачу/ його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Судовий наказ Залізничного районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року №462/4995/21 виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 21100 грн. 27 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та по 75,70 грн. судового збору з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: