№ провадження 2/646/1611/2021
Справа № 646/2854/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Матвійчук В.В.,

представника відповідача Іванової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про скасування актів, протоколу, зобов`язання здійснити експертизу лічильника газу за кошти підприємства та скасування нарахованих грошових коштів,

встановив:

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали суду відкладається до 28.09.2021 року включно. Суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача про допит в якості свідка ОСОБА_2 .

Задовольнити клопотання представника позивача.

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи порушувалася цілісність пломб, встановлених на лічильнику газу Октава G4 заводський №284637?

2)Чи відповідають пломби, встановлені на лічильнику газу Октава G4 заводський №284637, пломбам заводу-виробника лічильника?

3)Чи відповідають відтиски на пломбі, що встановлені на лічильнику Октава G4 заводський №284637, відтискам пломб заводу-виробника лічильнику?

4)Чи проводилося втручання в роботу лічильного механізму лічильника газу Октава G4 №284637?

5)Чи занижував лічильник газу Октава G4 заводський №284637 показники спожитого газу?

Зобов`язати АТ «Харківміськгаз» надати лічильник газу Октава G4 заводський №284637 експерту для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 646/2854/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага