Справа № 466/5747/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

з участю секретаря с/з Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року, якою у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 10.07.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 відмовлено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 10.07.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 відмовлено.

При постановленні ухвали від 24 вересня 2021 року судом помилково у резолютивній частині ухвали невірно зазначено зміст порядку оскарження, а саме «Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення у формі ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Згідно ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Однак ухвала про відмову у залученні третьої особи у такий перелік не входить і окремо від рішення суду оскаржено бути не може.

В зв`язку із чим суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині ухвали описку.

Згідно ч. 4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. У вказаній ухвалі допущено описку, а саме замість «постановив» помилково вказано «ухвалив».

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі від 24 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року, якою у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 від 10.07.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 відмовлено у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, замість «ухвалив» вважати вірним «постановив» та правильно вказати другий абзац резолютивної частини ухвали «Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер