Справа №333/4670/20
Провадження №2-о/333/9/21
рішення

Іменем України

15 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Філіпенко І.М.,

Шевчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/4670/20 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиція м. Дніпро, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, померлим. В обґрунтування поданої заяви послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 . Вони з ним разом мешкали у 3/5 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказане житло належить дядькові її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній 01.11.1996 року пішов з дому і до теперішнього часу не повернувся. До цього часу його місцезнаходження невідоме, будь-який зв`язок із ним втрачено. Є всі підстави вважати, що ОСОБА_3 помер. Визнання його померли необхідно для вирішення питань, пов`язаних із отриманням спадщини після ОСОБА_4 .

Заявник і її представник у судовому засіданні вимоги заяви про оголошення фізичної особи померлою підтримали повністю з підстав, викладених в ній, і просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиція м. Дніпро у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, вирішення справи відніс на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника і її представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.305 Цивільного процесуального кодексу України заява про оголошення фізичної особи померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч.1 ст.46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 , виданого 30 вересня 1978 року ОСОБА_1 приходилася дружиною ОСОБА_4 (а.с.10). Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Судом було проаналізовано інвентарну справу на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що домоволодіння за вказаною адресою у 1953 році було зареєстровано за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.109 на звороті, 127-131). Із наявного рішення суду по справі №2-759 від 13 червня 1980 року встановлено, що за ОСОБА_3 було визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 3/5 частин будинку АДРЕСА_1 . Згідно описової частини рішення суду ОСОБА_3 поселив у домоволодіння свого племінника ОСОБА_4 , в подальшому також планував проживати у будинку. Допитаний як свідок ОСОБА_4 підтвердив, що оселився у житловому будинку після смерті ОСОБА_6 з дозволу ОСОБА_3 (а.с.165). Із відповідних заяв, що містяться в інвентарній справі, слідує, що ОСОБА_3 здійснював повноваження власника щодо вказаного майна (а.с.156, 163, 188), при цьому згідно з довіреністю частину своїх повноважень делегував ОСОБА_4 (а.с.167).

За матеріалами спадкової справи після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.41). Згідно із записом акту про смерть №920 від 13 листопада 1996 року громадянин ОСОБА_7 (помітка без постійного місця реєстрації) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Сальск Ростовської області Російської Федерації від гострого переохолодження організму (а.с.73). Інших даних щодо більш детальної ідентифікації особи померлого відповідь на запит нотаріуса не містить.

Судом робились запити до державних установ з метою отримання інформації щодо можливого місцезнаходження ОСОБА_3 , однак відповіді були не інформативні (а.с.32-33, 38, 76-77, 79, 97, 101, 212-214, 217, 219-221).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з дитинства мешкала поруч із сім`єю ОСОБА_9 . Заявниця була її сусідкою, мешкає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , приблизно 1920 року народження також мешкав за вказаною адресою орієнтовно до 1996 року. Останній приходився ОСОБА_4 дядьком.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що з 1980 року мешкає по АДРЕСА_3 . Заявниця є її сусідкою, мешкає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 також мешкав за вказаною адресою. Останній приходився ОСОБА_4 дядьком. Останній раз бачила ОСОБА_3 приблизно у 1984 році.

Таким чином, факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці його постійного проживання у м.Запоріжжя протягом трьох років підтверджується зібраними у справі доказами.

Отже,з`ясувавши фактичні обставини справи, мету оголошення ОСОБА_3 померлим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.308 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиція м. Дніпро (м.Запоріжжя, вул.Ситова, буд.11), задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, останнє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , померлим.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні І.М. Філіпенко

А.В. Шевчук