Справа № 129/2634/21
Провадження по справі № 2/129/1097/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді О.В. Бондар

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

установив:

9.09.2021 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., починаючи з дня звернення до суду і до досягнення їх з відповідачем спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати дружині до досягнення дитиною трирічного віку щомісячне утримання, хоча отримує дохід від роботи по найму.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, з огляду на те, що позивачка не довела наявності у нього роботи по найму та доходу від неї, також не надано доказів про те, що вона потребує утримання від колишнього чоловіка, зазначив про те, що він не має змоги утримувати позивачку до досягнення їх спільним сином трирічного віку, оскільки сам перебуває у скрутному матеріальному становищі, має тимчасові заробіткми, роботи за фахом не має, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 14.09.2021 р. його сукупний дохід за період з 1.01.2021 р. по 14.09.2021 р. становить 1969,52 грн., у нього на утриманні перебуває його похилого віку батько, який потребує догляду та лікування, крім того, судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання сина, на даний час розмір аліментів на утримання сина судом не встановлений.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі.

З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити частково з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Гайсині Вінницької області, батьком його записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 ; ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 разом із матір`ю і знаходиться на її утриманні; рішенням Гайсинського районного суду від 19.05.2021 р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано; ОСОБА_1 проживає без реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 14.09.2021 р. сукупний дохід ОСОБА_2 за період з 1.01.2021 р. по 14.09.2021 р. становить 1969,52 грн.; ОСОБА_2 повідомляє у відзиві про те, що має тимчасові заробітки, проте утримання колишній дружині ОСОБА_1 до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку не надає.

Наданий відповідачем Акт обстеження матеріально-побутових умов, виданий Нижньотепліською сільською військово-цивільною адміністрацією Щастинського району Луганської обл., відповідно до якого ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом із батьком ОСОБА_5 , який отримує мінімальну пенсію за віком, ОСОБА_2 ніде не працює, перебивається заробітками і не має роботи за фахом, суд не може взяти до уваги як неналежний доказ, який не має ніякого доказового значення до цієї справи, оскільки сторонами по справі є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суд жодних обставин не встановлює.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 75, 80 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення; розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Оскільки відповідач є молодим, фізично здоровим, працездатним, є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає зі своєю матір`ю і колишньою дружиною ОСОБА_2 . ОСОБА_1 в житловому будинку своєї баби в с.Тишківка Гайсинського району, в силу свого віку один ріу і шість місяців (на момент звернення позивачки до суду) потребує постійної батьківської уваги і піклування, яке йому надає матір ОСОБА_1 , дитина знаходиться на утриманні матері, батько ОСОБА_2 має можливість надавати утримання своїй дружині ОСОБА_1 до досягнення сином трирічного віку, однак в розмірі значно меншому, ніж вимагає позивачка, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на її утримання ухиляється, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в твердій грошовій сумі 1000 грн., починаючи з дня звернення позивачки до суду до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, - в примусовому порядку.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити з огляду на їх недоведеність, оскільки позивачкою не надано суду належних доказів на обґрунтування визначеного нею розміру аліментів на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 1500 грн. та можливості відповідача таке утримання надавати.

Заперечення відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в запропонованому позивачкою розмірі, суд врахував у поєднанні з вимогами позовної заяви, дослідженими судом доказами, наданими сторонами, їх законними інтересами, інтересами малолітньої дитини, і визначив справедливий розмір аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені розрахунком та квитанцією адвоката Мельника А.М. витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог (67%) в розмірі 670 грн. (1000 грн.*67%=670 грн.).

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265, 267, 268, 271-273, 280-284 ЦПК України, ст. 75, 80 СК України, -

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі 1000 грн. до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

-на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.;

-на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 670,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду; рішення набирає чинності через тридцять днів, якщо апеляційну скаргу на нього не було подано.

Повний текст рішення складено 28.12.2021 р.

Суддя: