Справа № 485/1581/21
Провадження №2-о/485/66/21
Ухвала

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 грудня 2021 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжних Голдун Ю.В., Коваленко О.В.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У листопаді 2021 року заявниця ОСОБА_1 ,. через свого представника адвоката Бусахіна О.С., звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони разом з чоловіком зареєстровані та проживають за адресою в АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи по захворюванню дисцикуляторна енцелофопія ІІ ступеню, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу в області лівої середньої мозкової артерії афазія, правобічний геміпарез (глибокий парез руки), та перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря та лікаря-неврапотолога. Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона, як дружина, постійно здійснює догляд за чоловіком, окрім неї у чоловіка інших родичів не має.

В листопаді 2021 року вона разом з чоловіком зверталися до нотаріусів для написання довіреності на її ім"я щодо розпорядження належної ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 8,10 га, кадастровий номер :07:0000026 для ведення сільськогосподарського виробництва, та у зв"язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, нотаріусами було відмовлено у складанні довіреності, що самим по собі може поставити його у скрутне маеріальне становище.

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали та з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 просили про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився. Снігурівська міська рада надала суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно медичної карти амбулаторного хворого, заведеної Снігурівською ЦРЛ ОСОБА_3 перебуває на "Д" обліку у сімейного лікаря та лікаря-неврапотолога по захворюванню дисцикуляторна енцелофопія ІІ ступеню, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу в області лівої середньої мозкової артерії афазія, правобічний геміпарез (глибокий парез руки).

Відповідно до довідки до акта освідування серії НИК-Р-82 № 040484 від 27 квітня 1988 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду визнаний інвалідом другої групи.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_3 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Бусахін Олександр Сергійович, заінтересована особа - орган опіки та піклування Снігурівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи необхідний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Миколаївський обласний медичний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (вул. 2-а Екіпажна, буд. 4, м. Миколаїв, 54003).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 485/1581/21, провадження № 2-о/485/66/21, оригінал медичної карти Снігурівської ЦРЛ амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Ю. В. Голдун

О. В. Коваленко