Справа № 702/500/21
Провадження № 2/702/256/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2021 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права приватної власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права приватної власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання права приватної власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності, з підстав, передбачених ст. 61, 63, 69, 70, 71 СК України.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Монастирищенському районному суду Черкаської області, оскільки подана згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

На виконання ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2021 позивачем подано клопотання про: попереднє визначення розміру судового збору, витребування доказів у справі, а саме: копії технічного паспорту, зобов`язання позивача надати доступ до об`єкта оцінювання та про доручення оцінювачу ОСОБА_3 провести оцінку спірної квартири.

Так, дослідивши клопотання позивача, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, клопотання в частині попереднього визначення суми судових витрат суд, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення, оскільки при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 979,00 грн, суддя вважає, що дана сума є прийнятною для попереднього визначення суми судових витрат. Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 134 ЦПК України попереднє визначення суми судових витрат судом, не обмежує суд при остаточному визначені суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк для визначення дійсної вартості майна для визначення розміру судового збору шляхом зобов"язання позивача провести оцінку спірного майна до закінчення підготовчого судового засідання у справі, у іншому випадку будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів також підлягає до задоволення, оскільки подане на виконання ухвали суду, з зазначенням неможливості самостійного отримати даний доказ, враховуючи, що технічний паспорт знаходиться у відповідача у справі, суд вважає за необхідне, клопотання позивача в цій частині задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати у ОСОБА_2 копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, клопотання в частині зобов`язання відповідача надати доступ до об`єкту оцінювання, а саме спірної квартири, не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не надано доказів, того, що йому як співвласнику у праві спільної часткової власності на спірну квартиру відповідач перешкоджає у користуванні даним майном.

Крім цього, суддя вважає, що клопотання в частині доручення оцінювачу ОСОБА_3 проведення оцінки спірної квартири також не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться у випадках, встановлених законодавством України, міжнародними угодами, на підставі договору, а також на вимогу однієї з сторін угоди та за згодою сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб. Замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб`єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення його оцінки. Сторони договору на проведення оцінки майна (замовник, платник) мають право вільного вибору суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання за умови виконання вимог, встановлених статтями 8 та 9 цього Закону.

Оскільки позивач, як співвласник у праві спільної часткової власності на спірну квартиру має право вільно обратисуб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання, суддя вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити. Клопотання про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна, на адресу суду не надходило.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, встановивши предмет позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести її розгляд за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, 11, 19, 30, 43, 83, 84, 175, 177, 187, 258-261, 353, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права приватної власності на Ѕ частку у праві спільної часткової власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 28.10.2021 в залі судових засідань № 3 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м. Монастирище, вул. Соборна,98, ІІ поверх).

Встановити строк для визначення дійсної вартості майна та визначення розміру судового збору шляхом зобов"язання позивача надати документ на підтвердження проведеної оцінки майна право власності на яке він просить визнати до закінчення підготовчого судового засідання у справі, у іншому випадку будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 257 ЦПК України.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

ОСОБА_2 подати до 27.10.2021 копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 .

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати докази у встановлені строки, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Суд повідомляє учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М.Жежер