Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/47/2021 Справа № 641/3265/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року по цивільній справі № 641/3265/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вказаною заявою , в якій просив скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року по цивільній справі № 641/3265/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву відповідач мотивує тим , що Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено заочне рішення по вказаній справі. З заочним рішенням відповідач не погоджується , у зв`язку з тим , що він не був повідомлений про дату та час судового засідання , копію позовної заяви з додатками не отримував в наслідок чого був позбавлений можливості подати відзив. Про рішення суду від 05.07.2021 року відповідач дізнався випадково 06.07.2021 року. Позовну заяву вважає необґрунтованою та такою , що не підтвердженою доказами. Позивач надав в якості доказів розрахунок заборгованості , але відповідач не погоджується з цим доказом , оскільки вважає , що розрахунок не є первісним документом , та не може підтверджувати суму боргу. Іншими достовірними доказами існування заборгованості позовна заява не підтверджена. Крім того , відповідач посилається на те , що він не був ознайомлений з Умовами та Правилами які діяли на час підписання анкети-заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився , надійшла заява , в якій він просив розглядати справу за його відсутністю , доводи заяви про перегляд заочного рішення підтримав , просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлявся у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись із доводами заяви про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено , що 05.07.2021 року заочним рішенням Комінтернівського районного суд м. Харкова позовні вимоги АТ «Універсал Банк» були задоволені. Стягнуто з з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 31.10.2018 в розмірі 94974,84 грн. та судовий збір в розмірі 2270,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи , що обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року по цивільній справі № 641/3265/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 року по цивільній справі № 641/3265/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати .

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 27 жовтня 2021 року на 09 годину 30хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка