У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Автофарбус», про визнання акту передачі квартири недійсним,

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернулася позивачка ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Автофарбус», про визнання акту передачі квартири недійсним.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачка посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді належним чином завіреної копії акту прийому-передачі нерухомого майна, серія та номер 2211,2212, виданий 23.07.2020, видавник приватний нотаріус Веселовський А.Г. та належним чином завіреної копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53442865 від 04.08.2020 11:33:43, видане приватним нотаріусом Лапкевич Тетяною Володимирівною, вона не має можливості.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, просила витребувати докази у відповідача ТОВ «Автофарбус», оскільки приватні нотаріуси, у яких було витребувано зазначені докази повідомили про неможливість їх надання.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Розглянувши клопотання позивачки про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачкою було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автофарбус» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Макаренка, 8 , кв. 1) належним чином засвідчені копії акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер 2211, 2212, виданого 23.07.2020, видавник приватний нотаріус Веселовський А.Г. та належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53442865 від 04.08.2020 11:33:43.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 21 січня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров