Провадження №2/748/627/21
Єдиний унікальний № 748/1414/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2021 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору. Мотивуючи свої вимоги тим, що у свідоцтві про право особистої власності на вищезазначений житловий будинок, яке є правовстановлюючим документом, зазначено було лише голову колгоспного двору ОСОБА_2 - мати позивача по справі. В квітні 2021 року сторони звернулися до нотаріуса з метою укладення договору дарування, за яким ОСОБА_2 мала намір подарувати своєму синові ОСОБА_1 1/2 частину спірного житлового будинку, проте в усній формі їм було відмовлено, оскільки право власності на вказаний житловий будинок, зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 , як за головою колгоспного двору без урахування частки іншого члена колгоспного двору. Свідоцтво на житловий будинок, яке видане з порушенням законодавства, не дає можливості позивачу реалізувати свої права на домоволодіння.

Ухвалою судді від 22 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання відзив на позов не надходив.

20 липня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де зазначила про визнання позову.

Третя особа - Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Т.В. в судове засідання не з`явилася.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою колгоспного двору була ОСОБА_2 , яка володіє будинком, відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок. (а.с.15). Членом колгоспного двору є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на 15 квітня 1991 року та на 01 липня 1990 року проживав та був зареєстрований в даному будинку, що підтверджується листами виданим виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області № 210 та № 211 від 17 серпня 2021 року.

Згідно наданої копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 30 квітня 1992 року ОСОБА_2 належить в цілому житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Відповідно до копії листа Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 15 квітня 2021 року № 175 вбачається, що станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності від 30.04.1992 року в цілому. Інвентаризаційна вартість: 89548,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно статті 120 ЦК УРСР (1963 року), колгоспний двір це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Таким чином, незважаючи на той факт, що свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок було видане ОСОБА_2 - всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Таким чином, позивач має право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як колишній член колгоспного двору.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення його позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.392 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 103, м. Чернігів, про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко