Справа № 163/783/21
Провадження № 2/163/216/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості рухомого майна в порядку поділу майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 110 720,00 гривень грошової компенсації 1/2 вартості придбаного у шлюбі з відповідачем автомобіля "Мітсубісі Аутлендер", номерний знак НОМЕР_1 .

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 01 червня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою визначено строк для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення відповідно до їх процесуального статусу.

Своїм процесуальним правом на подання заяв по суті справи сторони скористалися, зокрема, відповідач подав відзив на позовну заяву, позивач відповідь на відзив, відповідач заперечення на відповідь на відзив, позивач пояснення на заперечення відповідача.

У відповіді на відзив позивач, зазначаючи про відчуження відповідачем спірного автомобіля, просила витребувати з РСЦ МВС у Волинській області інформацію щодо продажу та зняття з обліку цього автомобіля.

У запереченні на відзив відповідач на спростування тверджень позивача щодо відчуження автомобіля подав скріншот із електронного додатку OpenDataUA (сервіс моніторингу реєстраційних даних) станом на 13 серпня 2021 року.

У поясненнях на заперечення відповідача позивач повторно зазначає про продаж відповідачем спірного автомобіля, у зв`язку із чим просить витребувати відповідну інформацію.

З огляду на такі доводи сторін судом через додаток OpenDataUA здійснено перевірку реєстрації спірного автомобіля за номерним знаком.

З інформації цього сервісного додатку вбачається, що автомобіль "Мітсубісі", 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , 14 серпня 2021 року перереєстрований на нового власника за договором-купівлі-продажу.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи доводи сторін та відомості електронного додатку OpenDataUA, суд з метою їх перевірки та з`ясування фактичних обставин справи вважає необхідним витребувати з РСЦ МВС у Волинській області інформацію стосовно спірного автомобіля.

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області інформацію про те, чи перереєстровувався у період з 01 липня 2021 року по дату надання інформації зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 згідно свідоцтва НОМЕР_2 автомобіль "Мітсубісі Аутлендер", 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_1 , на нового власника, а в разі відчуження автомобіля ОСОБА_2 витребувати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу та інших документів, пов`язаних із його укладенням.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій