Справа № 504/2494/21
Номер провадження 2/504/2034/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

20.07.2021 року позивач поштою звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 20.07.2021 року і до повноліття дітей.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 07.11.2003 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 .

У шлюбі сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 07.04.2004 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 22.08.2006 року.

Позивач вказує, що діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дітей, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року було прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами у справі у строки, передбачені ст.275 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

27.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фоміна А.І. на електронну адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що сторони примирилися, відповідач добровільно забезпечує дітей всім необхідним.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеної заяви та залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.5 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та одночасно роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст.257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Фоміна Андрія Ігоровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Литвинюк А. В.