ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1553/18
провадження № 2/691/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

28 грудня 2021 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Штепи О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городище Черкаська область, заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городищенського нотаріального округу Соколова О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сімєю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто більше пяти років до часу відкриття спадщини.

У судове засідання на 28.12.2021 з`явилися, позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 ..

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, та розгляд даного питання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городищенського нотаріального округу Соколова О.М. не зявилися, без повідомлення причин, клопотань про відкладення не надходило.

Сторони, присутні в залі суду, висловилися про можливість проведення судового розгляду внесеного клопотання, без представників, що не прибули.

Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

В судовому засіданні позивач підтримала подане представником клопотання, просила у звязку із зміною позиції, позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач, представник відповідача не заперечили.

Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і створює процесуальні наслідки у формі залишення позову без розгляду, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду. Так, позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст. ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами самостійно. Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 , що підтримана в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городищенського нотаріального округу Соколова О.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця