Справа № 185/4923/21
Провадження № 2/185/2653/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення частини позову без розгляду
29 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу, визначення способу участі батька у вихованні,
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та визначити йому способи та порядок участі в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 року відкрито позовне провадження в указаній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
29.09.2021 року в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Сандулєєва В.В. заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині визначення ОСОБА_3 способу участі в спілкуванні та вихованні сина без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Представник відповідача адвокат Ільченко Д.М. не заперечував проти задоволення клопотання.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява представника позивача підлягає задоволенню.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви за відповідну позовну вимогу.
Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.
Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення частини позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача.
Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Клопотання представника позивача адвоката Сандулєєвої В.В. про залишення позовних вимог в частині визначення ОСОБА_3 способу участі в спілкуванні та вихованні сина без розгляду задовольнити.
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення способу участі батька у вихованні сина залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сандулєєвої В.В. про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви - відмовити
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя С. Г. Юдіна