Справа № 737/594/21
Провадження № 2-о/737/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняБурмака В. Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 737/594/21
за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна рада
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
учасники справи та представники:
заявник не з`явився
представник заінтересованої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хибалівка Куликівського району Чернігівської області та на день своєї смерті проживав у АДРЕСА_1 , один. Після його смерті відкрилася спадщина на належні ОСОБА_2 земельні ділянки, які знаходяться на території Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області та право власності на які посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023772, виданим Куликівською районною державно адміністрацією 30 серпня 2004 року, який було видано покійному на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай серії ЧН № 0135880, який було видано ОСОБА_2 , члену КСП «Зоря».

У встановленому законом порядоку після смерті ОСОБА_2 він звернуся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. з заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянув представлений ним документ і виявив, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023772, який видано 30 серпня 2004 року Куликівською районною державною адміністрацією, та який посвідчує право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 допущено помилку. Замість його прізвища по свідоцтву про смерть « ОСОБА_2 » у державному акті зазначено « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим нотаріус запропонував йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Він також звернувся до управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, але йому повідомили, що вказану помилку виправити неможливо. Дана обставина перешкоджає в оформленні права на спадщину на земельні ділянки.

Те, що прізвище покійного « ОСОБА_2 » підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , довідкою сільської ради про місце реєстрації покійного на дату смерті та рішенням Куликівського районного суду про встановлення факту родинних відносин.

Просить суд встановити, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023772 виданий 30 серпня 2004 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 в дійсності належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Куликівський селищний голова Ю. Постернак письмово повідомила суд про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хибалівка помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2021 року у справі № 737/103/21 встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хибалівка Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_2 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-7).

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , вказаним нотаріусом заведена спадкова справа № 132/204, № 68134159 у Спадковому реєстрі (а.с. 36,37).

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіту не залишив (а.с. 39).

30 серпня 2004 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023772 (а.с. 9).

Згідно з довідкою, виданою Управлінням у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 18.08.2021 № С-21/0-0.29-22/49-21, ОСОБА_2 значиться за № 8 у списках громадян Хибалівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії ЧН № 000017, виданого КСП «Зоря» відповідно до рішення Хибалівської сільської ради від 17.11.1995, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за № 17 від 04.12.1995. На ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0135880, зареєстрований за № 7 від 17.12.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Хибалівській сільській раді, розмір земельного паю 4,28 га в умовних кадастрових гектарах (а.с. 10).

Натомість, згідно з довідкою, виданою Управлінням у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 03.09.2021 № С-74/0-0.29-70/49-21, ОСОБА_5 не значиться у списках громадян Хибалівської сільської ради, що мають право на земельну частку (пай) (а.с. 6).

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради від 23.04.2021 № 9/03-22/145 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав одиноко у АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Крім того, згідно з Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 № 43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт.

На підставі наведених доказів, які не містять суперечностей між собою, з огляду на раніше постановлені судові рішення, суд дійшов висновку, що зазначення прізвища власника земельної ділянки ОСОБА_2 як « ОСОБА_2 » у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023772 є результатом описки. З огляду на повну тотожність імені та по батькові померлого, відмінність прізвища у одній літері, знаходження земельної ділянки за місцем його постійного проживання та смерті, приналежність земельних ділянок ОСОБА_2 у суду сумнівів не викликає.

В позасудовому порядку виправити вказану помилку у належному покійному ОСОБА_2 державному акті на право власності на земельні ділянку неможливо.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право суд не вбачає. Встановлення факту заявнику потрібно для реалізації спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 023772, виданого 30 серпня 2004 року Куликівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2021 року.

Суддя А. С. Лібстер