Справа №463/2445/16-ц
Провадження №2/463/384/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», як правонаступник прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором кредиту від 20.07.2007р. в розмірі 3114,91 доларів США та 35048,96 грн.

Ухвалою судді Личаківського районного суду від 22.06.2016 відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду.

Надалі, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.05.2021 витребувано у у позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни письмові документи, що підтверджують правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» за Договором «Автопакет» № 277/07-Ф від 20.07.2007, укладеному між сторонами.

13.08.2021 вказана ухвала скерована на електронну пошту позивача. Однак, станом на 24.09.2021 не виконана стороною позивача та залишилася без жодного реагування.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Ухвалою від 25.05.2021 суд мотивував необхідність витребування саме у позивача вище вказаних документів. Так, суд виходив з того, що відповідачем ОСОБА_1 надано письмову інформацію про те, що правонаступником позивача ПАТ КБ «Надра» є ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» і за Договором «Автопакет» № 277/07-Ф від 20.07.2007, укладеному між сторонами, у відповідачів немає жодної заборгованості, що підтверджено довідкою товариства.

Про наведені обставини всупереч вимог закону позивачем не повідомлено суд та не надано документів на підтвердження правонаступництва для вирішення питання про заміну сторони позивача правонаступником ТзОВ «Фінанс Проперті Груп» та з`ясування факту наявності чи відсутності заборгованості, що викликає сумніви у добросовісному здійсненні позивачем ПАТ КБ «Надра» їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, що в силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України дає право суду витребувати у позивача докази необхідні для вирішення спору.

Тому суд застосував правило, передбачене ч. 7 ст. 81 ЦПК України та цією ухвалою витребував у позивача вказані документи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору. Вказану норму закону позивачу роз`яснено ухвалою суду від 25.05.2021.

Враховуючи, що стороною позивача не подано витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору, не наведено будь-яких поважних причин неподання доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 130, 257 ч.1 п.9, ч.2, 259, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Білої Ірини Володимирівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С.І.