У Х В А Л А

Справа № 0523/11236/2012

Провадження № 2-во/185/45/21

20 вересня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Шаповалової І.С., з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення допущеної описки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року по справі № 0523/11236/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року Київським районним судом м. Донецька по справі № 0523/11236/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, винесено заочне рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ 100/1039/2008 від 21 березня 2008 року в сумі 348838 доларів США 67 центів, 9671478 грн. 40 коп., а також судовий збір у сумі 3219 грн.

Заявник звернувся із заявою про виправлення допущеної описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року.

В якій зазначив, що в рішенні суду не вірно вказано номер кредитного договору № СМ-SМЕ 100/1039/2008, тому просить вказати вірний номер кредитного договору № СМ-SМЕ 100/103/2008.

Розглядом заяви встановлено, що Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення допущеної описки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року по справі № 0523/11236/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором відмовлено (справа № 0523/11236/2012, провадження № 2-во/185/12/21). Вказана ухвала за результатами апеляційного оскарження набрала законної сили.

У відповідності до положень п.3 частини 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки подана до суду заява про виправлення описки є аналогічною за змістом заяві, яка вже розглядалась судом (справа № 0523/11236/2012, провадження № 2-во/185/12/21), викладене має наслідком закриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про виправлення допущеної описки в рішенні Київського районного суду м. Донецька від 10 жовтня 2012 року по справі № 0523/11236/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.С.Шаповалова