Справа № 324/1295/21
Провадження № 2/324/594/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і своє утримання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 липня 2021 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, який згодом уточнила, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і своє утримання до виповнення дитині трьох років.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем у справі вона проживала разом без реєстрації шлюбу з 2016 року по червень 2021 року. У них з відповідачем є спільна малолітня дитина син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося, в результаті чого відповідач почав проживати окремо від неї та дитини. З січня 2020 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач є малолітньої батьком дитини, тому повинен приймати участь в її утриманні. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позивачка зазначила в позові, що враховуючи її потреби, що вона здійснює догляд за малолітньою дитиною та потребує матеріальної підтримки, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, можливостей відповідача, працездатного віку, з ОСОБА_2 слід стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього сина і аліменти на її утримання як матері дитини до досягнення дитиною трьох років, щомісячно.

У зв`язку з зазначеним позивачка просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Також позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання як матері дитини, з якою проживає дитина, у розмірі однієї шостої частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Свої позовні вимоги, в тому числі уточнені, підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини він визнає в повному обсязі, а в частині уточнених позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини - не визнає, оскільки на його утриманні перебуває мати, яка є особою з інвалідністю. Просить судове засідання провести без його участі без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 червня 2019 року, встановлено, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

З копії довідки №582, виданої виконавчим комітетом Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області 23 липня 2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому дана довідка не містить відомостей про те, що батько дитини проживає разом з матір`ю дитини і з дитиною.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Як вбачається із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Із позовної заяви і доданих до неї матеріалів судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері, відповідач у справі працездатний, має постійне місце роботи у ПАТ «Запоріжсталь», за віком і станом здоров`я може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач позовні вимоги до нього ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини до виповнення дитині трьох років не визнав, але при цьому на пропозицію суду надати докази на підтвердження тому, що його мати, яка є особою з інвалідністю, є непрацездатною і перебуває на його утриманні, відповідач суду не надав. При цьому з заяви ОСОБА_2 до суду від 24 вересня 2021 року судом встановлено, що проживає він у АДРЕСА_2 , місце реєстрації відповідач має в АДРЕСА_3 . Суд звертає увагу, що на пропозицію суду надати довідки про склад сім`ї і про свої доходи (ухвала суду від 08 вересня 2021 року про відкриття провадження у справі) відповідач проігнорував, звернувшись з письмовою заявою до суду про розгляд справи в його відсутність, будь-яких письмових доказів на підтвердження своєї позиції щодо визнання позовних вимог частково не надав суду.

З огляду на зазначене, виходячи з принципу змагальності цивільного процесу, суд вважає, що заперечення відповідача проти частини позовних вимог не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки у справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом також враховано положення абз.4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, у якому наголошується, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29 липня 2021 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на користь позивачки до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, суд керувався положеннями ч.2 ст.84 СК України, відповідно до якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини та дитини, суд виходить з того, що відповідач є здоровою працездатною особою, працює і має стабільний дохід, позов визнав частково. Доказів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх спільною дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 908 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і своє утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , працюючого різником металу цеху ЦМІ ПАТ «Запоріжсталь», аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29 липня 2021 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , працюючого різником металу цеху ЦМІ ПАТ «Запоріжсталь», аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів доходу, заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 29 липня 2021 року, і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кацаренко І. О.