Справа № 604/600/21
Провадження № 2/604/326/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кулеба І.І., звернувся до суду з позовом до Скалатської міської ради Підволочиського району про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 103,9 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м. по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що у відповідності до свідоцтва про право особистої власності, виданого 30 вересня 1992 року на підставі рішення виконкому Остап`ївської сільської Ради народних депутатів № 34 від 29 вересня 1992 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з двох членів сім`ї голови двору - ОСОБА_2 , з яким проживала дружина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на випадок своєї смерті залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 щодо усього належного йому майна. Дружина померлого ОСОБА_3 від обов`язкової частки після смерті чоловіка відмовилась, усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 спадщину після смерті батьків прийняв, проте, звернувшись до приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством. Враховуючи те, що в позасудовому порядку позивач захистити свої права не має можливості, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача - Скалатської міської ради Тернопільської областів судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнають, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно інформації БТІ № 29 від 09 березня 2021 року, висновку про ринкову вартість майна та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09 березня 2021 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 103,9 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м. належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право власності від 30 вересня 1992 року, виданого Остап`ївською сільською радою згідно рішення № 34 від 24 вересня 1992 року.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30 вересня 1992 року, № 371, на підставі рішення виконкому Остап`ївської сільської ради народних депутатів № 34 від 24 вересня 1992 року, жилий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, що складається з 2 членів, головою якого є ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої архівним відділом Тернопільської РДА в Тернопільській області 26 березня 2021 року № 14 по документах архівного фонду «Остап`ївська сільська рада» станом на 1991 рік значиться господарство ОСОБА_2 , 1929 р.н., голова господарства, разом з яким проживала дружина ОСОБА_3 , 1925 р.н.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Таким чином, у відповідності до даних положень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належало по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудамипо АДРЕСА_1 , як членам колгоспного двору.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Остап`ївської сільської ради 13 березня 2014 року.

З довідки, виданої Скалатською міською радою № 285 від 26 липня 2016 року убачається, що в житловому будинку в АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним були зареєстровані : дружина ОСОБА_3 , 1925 р.н

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04 травня 2020 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Остап`є.

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було, що стверджується довідкою, виданою Скалатською міською радою 25 травня 2021 року № 8-293

У відповідності до заповітів, посвідчених секретарем Остап`ївської сільської ради 23 січня 2012 року № 12 від імені ОСОБА_3 , 1925 р.н., та № 13 від імені ОСОБА_2 , 1929 р.н., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем щодо усього належного спадкодавцям майна. Спадщину після смерті батьків прийняв, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спадкоємцю відмовлено у зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, що стверджується постановами приватного нотаріуса № 60/02-31 та № 61/02-31 від 07 травня 2021 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким належало по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на зазначене будинковолодіння, спадкоємцю відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з належністю будинковолодіння до колгоспного двору, форма власності якого не передбачена чинним законодавством та через відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217, 1258 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , до Скалатської міської ради Тернопільської області, юридична адреса: м. Скалат вул.. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 103,9 кв.м., житловою площею 54,8 кв.м. по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків