Номер провадження: 22-ц/813/9726/21
Номер справи місцевого суду: 506/140/21
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Дришлюка А.І. дослідивши апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» - Доніної Л.А. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року представник ОСББ «Суворовський 56-56А» звернулась до Красноокнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків та платежів та просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Суворовський 56-56А» заборгованість по сплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів, в тому числі за утримання будинку і прибудинкової території, опалення, холодну воду та водовідведення, вивіз сміття, електричну енергію, охорону території за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року, встановлену пропорційно до загальної площі квартири 98,7 кв.м., що складається з суми 13131,00 грн. основного боргу, інфляційних витрат у розмірі 71,84 грн., 3% річних у розмірі 441,21 грн. та понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн (а.с.1-10).

09 квітня 2021 року ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області справу передано за підсудністю до Комінтернівського районного суду Одеської області (а.с.143-144).

15 липня 2021 року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів залишено без задоволення. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 847,60 грн (а.с.182-186).

29 липня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» - Доніної Л.А. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року. Апелянт коротко викладає обставини справи та зазначає, що ОСББ «Суворовський 56-56А» є управителем багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Бочарова з дати прийняття загальними зборами відповідного рішення, такою дато, як повідомляє апелянт, є 15.02.2017 року. Як зазначає апелянт, саме з цієї дати у співвласників багатоквартирних будинків виник обов`язок сплачувати внески на управління, які є предметом спору у даній справі. Отже, апелянт вважає ,що відповідач не виконував власний обов`язок по сплаті внесків співвласника, а робив не передбачені платежі іншій особі, що не призначалась співвласниками управителем багатоквартирного будинку та не була виконавцем комунальних послуг за відповідними договорами. Апелянт наголошує на тому, що ОК «ЖЕК «Суворовський», від послуг якого відмовились співвласники та який не має відповідних ліцензій, не є виконавцем комунальних послуг та учасником спірних правовідносин. На думку апелянта, боржник, як власник квартири у багатоквартирному будинку, зобов`язаний сплачувати частку співвласника у загальному обсязі внесків і платежів встановлену пропорційно до загальної площі квартири. Однак, як повідомляє апелянт, ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному розмірі сплачує частку співвласника та згідно до інформації по фінансово-особовому рахунку та Акту звірки відповідачу у період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року нараховано 13131 грн в рахунок витрат на утримання будинку і прибудинкової території, опалення, холодку воду та водовідведення, вивіз сміття, електроенергію, охорону території. Крім того, апелянт наполягає на тому, що на вимогу кредитора ,відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З огляду на вказане, апелянт просить суд скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.07.2021 року та ухвалити нове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги в повному розмірі та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно із супровідним листом, що міститься в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 10 вересня 2021 року.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 15 липня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом 29 липня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

В свою чергу, апеляційна скарга апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України: апелянт не надав докази підтвердження сплати суми судового збору за подання до суду апеляційної скарги або документи, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, заяви що становить 3405 грн (2270*150%).

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім вказаного, апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підписується особою ,яка її подала.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга та надані копії містять лише підпис особи, проте не зазначено ким є особа, що подає апеляційну скаргу, її дані та на підставі яких документів діє особа, яка подає апеляційну скаргу.

Тому, Одеський апеляційний суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору та подання апеляційної скарги та відповідної кількості копій, згідно до кількості учасників справи, з зазначенням відомостей щодо особи, яка подає апеляційну скаргу та її підписом.

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» - Доніної Л.А. на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 липня 2021 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Суворовський 56-56А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника у загальному обсязі внесків і платежів - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк