Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 725/4889/20
Провадження № 2-п/723/4808/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря

судового засіданя Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 29.07.2021 року у справі №725/4889/20 за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що судові засідання були проведені без його участі, оскільки він відбуває покарання у місцях позбавлення волі. Про судове рішення він дізнався після того, як отримав копію заочного рішення по справі.

Крім того, зазначає, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки поки він був на волі ніяких проблем з вихованням дітей небуло, він суттєво впливав на їх матір ОСОБА_4 , вони разом піклувались про них, ростили їх в любові, однак, після того, як його засудили за скоєння кримінального правопорушення та позбавили волі у 2019 році, він фізично не міг піклуватись та доглядати за дітьми, а також якось впливати на ОСОБА_4 . Також вказує, що йому залишилось відбувати покарання менше року і він дуже хоче надалі приймати участь у вихованні дітей, спілкуватись з ними, а оскільки діти на даний час знаходяться під опікунством ОСОБА_5 , контактних даних якої він немає, це неможливо.

Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення суду від 29.07.2021 року у справі №725/4889/20 за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку, а також не позбавляти його батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача - Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, надали суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначили, що заяву про перегляд заочного рішення не визнають та просять її не задовільняти, оскільки відповідач отримав, направлену йому Сторожинецьким районним судом позовну заяву з усіма додатками до неї, був постійно повідомлений про всі судові засідання під час розгляду справи, надавав письмові пояснення, приймаючи участь у судовому процесі, тому вважають, що він безпосередньо приймав участь у судовому процесі, а суд, дослідивши всі обставини по справі ухвалив обґрунтоване та законне рішення.

Третя особа ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Іліє П.М. надав суду заперечення, в якому зазначив, що враховуючи, те що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виправній колонії, раніше тричі судимий, характеризується по місцю відбування покарання негативно, має заборгованість по сплаті аліментів, не виявив бажання звернутись із заявою щодо повернення дітей на виховання, не усунув причини, які перешкоджали належному їх вихованню, не працевлаштований, фактично самоусунувся від виховання та утримання дітей, вважає, що рішення Сторожинецького районного суду від 29.07.2021 року є законним та підстав для його скасування немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції, свою заяву про перегляд заочного рішення підтримав, пояснив, що коли був на волі то піклувався про дітей та не хоче щоб його позбавляли батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що 29.07.2021 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення у справі №725/4889/20 за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , Чернівецький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, яким позовні вимоги задоволено та ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1, ч.3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин, однак судові виклики отримував, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, мав можливість прийняти участь в судовому засідання в режимі відео конференції та подати відзив на позов. Крім того, доводи відповідача, на думку суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. За наведених обставин, суд вважає, що заочне рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: