справа №619/2281/17
провадження №2/619/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р. розглянувши позовну заяву ТОВ НВП «ПАКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ НВП «ПАКС» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Т.П. про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

09.12.2020 року вищевказана копія ухвали була направлена заявнику за адресою зазначеною в позовній заяві. Однак до суду повернувся конверт з відміткою пошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

05.02.2021 року копія ухвали повторно направлена заявнику. До суду повернувся конверт «адресат відсутній за вказаною адресою».

01.07.2021 року втретє ухвала направлена заявнику. До суду повернувся конверт «адресат відсутній за вказаною адресою».

10.09.2021 шляхом оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» було повідомлено ТОВ НВП «ПАКС», що якщо до 28.09.2021 не надійде інформація про виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 09.12.2020 то позовна заява буде залишена без розгляду.

Зазначені в ухвалі недоліки до цього часу не виконані.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надала суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.13 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Приписами п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне вказану позовну заяву ТОВ НВП «ПАКС» залишити без розгляду.

Враховуючи те, що позивач станом провадження по своїй справі не цікавився, недоліки вказані в ухвалі не виконав, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ НВП «ПАКС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна, про витребування майна з чужого володіння та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є. Р. Остропілець