УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюк С.В. про скасування заходів забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова звернувся представник відповідача адвокат Цимбалюк С.В. з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020, оскільки рішенням від 13.08.2021, яке набрало законної сили, було справу розглянуто, а відтак підстав для забезпечення позову немає.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев*яноста днів з дня набрання вказаним рішенням чинності або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що по цивільній справі №953/15245/20 ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.10.2020, було забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, накладено арешт на транспортні засоби ОСОБА_1 , а саме на: транспортний засіб марки HONDA, моделі CIVIC 2006 року випуску: номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження, MERCEDES-BENZ моделі GLC 250 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 , шляхом заборони його відчуження.

Згідно матеріалів справи за результатами розгляду справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2021 було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. (а.с. 198-201) Дане рішення набрало чинності, даних про його скасування немає.

Звертаючись до суду з заявою про скасування забезпечення позову, заявник представник відповідача адвокат Цимбалюк С.В. вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки справа судом розглянута, рішення набрало законної сили.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки справа №953/15245/20 в Київському районному суді м.Харкова розглянута, підстав для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюк С.В. про скасування заходів забезпечення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 23.10.2020 по справі №953/15245/20, а саме арешт(шляхом заборони відчуження) на транспортні засоби ОСОБА_1 : марки HONDA, моделі CIVIC 2006 року випуску: номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та MERCEDES-BENZ моделі GLC 250 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: