2/310/3045/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вказуючи, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2003 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердянськ Запорізької області, її батьком вказаний ОСОБА_4 .. Згідно рішення суду № 2-6751/2208 батько виплачував аліменти на її утримання. На даний час вона є курсантом 1 курсу військового коледжу складу Харківського національного університету Повітряних Сил м. Харків та перебуває на повному державному утриманні з 2021 року по 2023 рік за денною формою навчання. Матеріальним утриманням позивача займається її мати ОСОБА_5 .. Відповідач відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 25.122015 є учасником бойових дій та несе службу за контрактом в Окремому гарматному артдивізіоні А2611 в м. Бердянськ Запорізької області, у власності має нерухоме майно та нікому аліменти не сплачує. Оскільки у зв`язку з навчанням в університеті, позивач не може повноцінно працювати та потребує матеріальної допомоги, а відповідач самоусунувся від виконання обов`язків по матеріальному забезпеченню, просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Коробко С.Є. в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, розгляд справи провести без участі позивача.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив зменшити розмір аліментів, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна дитина, проте надавати доказів на підтвердження зазначеного відмовився.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком значиться відповідач по справі (а.с.5).

Згідно довідки від 30.09.2021 за № 350/176/43/29/ ОСОБА_1 є курсантом 1 курсу військового коледжу складу Харківського національного університету Повітряних Сил м. Харків та перебуває на повному державному утриманні з 2021 року по 2023 року за денною формою навчання (а.с.9).

Таким чином, судом встановлено, що в зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_1 власного доходу не має, перебуває на утриманні матері, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Положеннями ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач посилався на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, який просить позивач, оскільки на його утриманні знаходиться ще одна дитина, проте належних доказів, які це підтверджують ОСОБА_3 суду не надав.

За таких обставин суд не може взяти до уваги заперечення відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійну роботу і постійний дохід,

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню аліменти до досягнення позивачем двадцяти трьох років, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_3 може таку надавати, тому виходячи з вимог ст. 183 СК України аліменти підлягають стягненню з нього в частці від заробітку.

Вирішуючи питання про розмір частки аліментів, суд бере до уваги, що повнолітня ОСОБА_1 здобуває вищу освіту, навчається на денній формі, відповідач є здоровою, працездатного віку особою, може надавати матеріальну допомогу (доказів неможливості надання такої допомоги відповідачем суду не надано), і вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення позивачкою 23-річного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 17.11.2021 року, тому аліменти підлягають стягненню із зазначеної дати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України та в розмірі, визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 81,141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17.11.2021 до закінчення навчання останньою, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя