Справа номер 243/6516/21
Провадження номер 2/243/2082/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чуйко Д.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ДУБРОВІНОЇ Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ТАРГОНІЯ Вадима Миколайовича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю.

24 вересня 2021 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката Тагорнія В.М. про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово-інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на вказану норму закону та з метою забезпечення участі у судовому засіданні сторони провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката Тагорнія В.М. та проводити судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд попереджає адвоката Тагорнія В.М, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ДУБРОВІНОЇ Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвоката ТАРГОНІЯ Вадима Миколайовича про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю - задовольнити.

Проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (логін користувача ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ДУБРОВІНОЇ Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокату ТАРГОНІЮ Вадиму Миколайовичу.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва