Справа № 673/511/21
Провадження № 2/673/327/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Деражнянського районного нотаріального округу Мельник Альона Василівна, Відділ у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 26.04.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечуючи щодо їх задоволення, просила подальший розгляд справи проводити за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Деражнянського (Хмельницького) районного нотаріального округу Мельник Альона Василівна в судове засідання не з`явилася, натомість, з наявної в матеріалах справи заяви останньої вбачається, що розгляд справи просить проводити у її відсутності, вказуючи на те, що розгляд означеного позову не впливає на її права та обов`язки.

Представник третьої особи Відділу у Деражнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Шевцова Ірина Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, натомість, з наявної в матеріалах справи заяви останньої вбачається, що розгляд справи просить проводити у її відсутності, не заперечуючи щодо задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе проводити судове засідання за відсутності третіх сторін.

Як вбачається судом з матеріалів справи, зокрема заяви приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Мельник А.В. від 12.05.2021 року №90/02-14, останньою за заявою ОСОБА_5 заведено спадкову справу №34/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, слід витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник А.В. спадкову справу №34/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197 та 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Мельник Альони Василівни спадкову справу №34/2013, заведену до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 26.10.2021 року.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 27.10.2021 року.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Ягодіна