справа №176/1873/21
провадження №2/176/758/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно позивач просить стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини врозмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її син ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_1 ) уклавши шлюб з матір`ю онука ОСОБА_5 змінив прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 ", відповідно до свідоцтва про шлюб від 18 серпня 2012 року, актовий запис №156 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Від шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року по справі 176/1004/16-ц шлюб розірвано.

Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року по справі №176/1125/17 з ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 . Однак остання жодного разу аліменти не сплачувала.

Відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 року по справі № 176/2300/19 ОСОБА_5 позбавлена батківських прав.

Позивачка зазначила, що з 2015 року її онук постійно проживає разом з нею осільки його батько ОСОБА_2 почав зловживати алкоголем та в стані алкогольного сп`яніння стає жорстоким та агресивним, що дуже лякає дитину.

ОСОБА_1 наголошує на тому, що протягом усього часу (починаючи з 2015 року) її онук проживає разом з нею. Відповідач не виконує батківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 ,перестав цікавитись його життям, здоров`ям, вихованням.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Жовтоводської міської ради №313 від 19.08.2021 року орган опіки та піклування з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 оскільки останій самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 18.08.2021 року №313 вказаний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 було затверджено, а тому позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини оскільки вважає, що ухвалення такого судового рішення буде повністю відповідати інтересам дитини.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення дітей з відповідача, на думку позивачки, мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 .

Сторони та трітя особа, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також у своїй заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, де просив провести судовий розгляд справи без його участі, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Представник орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Шостак Т.О., до початку судового засідання, подала клопотання, де просила провести судовий розгляд справи без її участі. У задоволені позову третя особа не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 (а.с. 11).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_2. та ОСОБА_5 , судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року по справі 176/1004/16-ц шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 25).

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2017 року по справі 176/1125/17 з ОСОБА_5 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с. 26).

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20 липня 2021 року, ОСОБА_5 жодного разу не сплачувала аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.27).

До того ж, згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року по справі № 176/2300/19 ОСОБА_5 позбавлена батківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-24).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надано висновок за № 313 від 19.08.2021 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітьного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Крім того, приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. складено заяву, в якій засвідчено той факт, що ОСОБА_6 , як батько дитини, не заперечує щодо задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав (а.с.7).

Як зазначає позивачка, починаючи з 2015 року її онук ОСОБА_3 проживає разом з нею.

Всі питання щодо виховання дитини, позивачка вирішує самостійно, без участі та підтримки відповідача. Дитина знаходиться на її повному утриманні.

Даний факт підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов виховання дитини від 28.07.2021 року, в якому зазначено, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з бабусею, дідусем та дядьком за адресою: квартира АДРЕСА_1 , де створено належні умови для повноційного проживання, навчання, розвитку та виховання малолітньої дитини.

Як підтверджується листом КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Жовтоводської міської ради від 21.07.2021 року фактичний догляд за дітиною та відвідування дитячої поліклініки також здійснює бабуся (а.с.15).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини знайшов своє підтвердження у суді, підтверджується матеріалами справи та висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов`язання щодо матеріального забезпечення своїх дітей з відповідача ОСОБА_2 , необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягувати у такому розмірі щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В силу статті 141 ЦПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Зокрема, із відповідача слід стягнути судовий збір:

- на користь позивача за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 908,00 грн.;

- на користь держави за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 26 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , врозмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, тобто з 01 жовтня 2021 року, та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір за вимогою про позбавлення батьківських прав врозмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір за вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини врозмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА