Провадження № 22-ц/4806/1850/21
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Мацунича М.В. і Кожух О.А.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Митровка Ярослав Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2014 р. (у складі судді Микуляка П. П.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Взуття» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ), треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксана Іванівна та акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. ТОВ «Магазин «Взуття» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , у якому, з урахуванням заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, просило: - визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 07 липня 2011 р. укладений між ТОВ «Магазин «Взуття» і ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. за реєстраційним № 1332; - витребувати з володіння ОСОБА_3 вбудовані приміщення частини літ. «А» 1-го поверху (позиція 1, 2) площею 67,4 кв. м, реєстраційний номер 3921708, а також із володіння ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вбудовані приміщення, частини літ. «А» поверху (позиція 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) загальною площею 67,4 кв. м, реєстраційний номер 36233656, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом передачі в натурі.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2014 р. позов ТОВ «Магазин Взуття» задоволено.

У січні 2020 р. ОСОБА_1 як особа, яка не брала участі в справі, оскаржила рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 березня 2014 р.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2021 р. рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18 березня 2014 р. і рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 06 березня 2015 р. скасовано. У задоволенні позову ТОВ «Магазин «Взуття» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 листопада 2021 р. касаційну скаргу ТОВ «Магазин «Взуття» задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 січня 2021 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судом касаційної інстанції установлено, що апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що рішенням суду першої інстанції вирішувалося питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 . Тобто, у разі подання апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі і апеляційним судом встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, апеляційне провадження підлягає закриттю, а рішення суду першої інстанції не має переглядатися по суті.

Із урахуванням висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду від 15 вересня 2021 р. у справі № 344/17464/15-ц (провадження № 61-11184св20), а також зважаючи на те, що Верховний Суд не вправі вирішувати процесуальне питання про закриття апеляційного провадження, справа підлягає направленню до апеляційного суду для вирішення такого питання та завершення розгляду цієї справи.

За таких обставин розгляд справи належить призначити на новий апеляційній розгляд у Закарпатському апеляційному.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду на 31 березня 2022 р. о 10.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О. Довженка, 7.

Повідомити про дату, час та місце розгляду справи учасників справи.

Судді: