Справа № 144/1275/20
Провадження № 2/144/331/21
У Х В А Л А

"23" вересня 2021 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач, фінансовий директор ТОВ «АГРАРНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ» - Рябіна О.С., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивач фінансовий директор ТОВ «АГРАРНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ» - Рябіна О.С., подав до суду мирову угоду, оскільки вони з відповідачем дійшли згоди щодо врегулювання спору, просила затвердити мирову угоду у їхню відсутність, вказала, наслідки укладення мирової угоди їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить затвердити мирову угоду з позивачем, вказав, наслідки укладення мирової угоди йому зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між фінансовим директом ТОВ «АГРАРНА ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ» Рябіною О.С. та ОСОБА_1 у наступних умовах:

1.Сторони по справі погоджуються, що відповідач визнає і підтверджує одержання від позивача в тимчасове користування майна, а саме: Диск висіваючий металевий 18-2.5 у кількості 16 шт., Диск висіваючий металевий 27 4.5 у кількості 16 шт., Антену АD-15 у кількості 1 шт., на загальну суму 35 001, 84 грн. ( тридцять п`ять тисяч одна гривня 84 копійки). Відповідач не може повернути зазначене майно у зв`язку з його втратою.

2.Відповідач зобов`язується не пізніше 22.09.2021 сплатити позивачу вартість втраченого майна в сумі 35 001, 84 грн. ( тридцять п`ять тисяч одна гривня 84 копійки), та 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача.

3.У разі одержання від відповідача суми вказаної в п. 3 мирової угоди, позивач в повному обсязі відмовляється від позовних вимог по справі №144/1275/20 і не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя