Справа № 563/1087/17
Провадження №6/563/40/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець подання начальниці Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дем`янчук Наталії Олександрівни про привід боржника,

в с т а н о в и в :

Начальниця Корецького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дем`янчук Н.О. звернулася до суду із поданням вказуючи, що на її виконанні перебуває судовий наказ Корецького районного суду Рівненської області №563/1087/17 від 27 вересня 2017 року. За даними виконавчим документом з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Начальницею відділу неодноразово направлялись виклики боржнику ОСОБА_1 , однак останній за викликами до відділу державної виконавчої служби не з`явився та вимоги виконавчого документа не виконує. Боржник був належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений за ухилення від не явки, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень УКРПОШТА.

З метою забезпечення виконання судового наказу просить суд вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Корецького ВДВС у Рівненському районі Рівненської області.

Начальниця ВДВС в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без її участі, подання підтримує повністю.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із судового наказу Корецького районного суду Рівненської області №563/1087/17 від 27 вересня 2017 року. За даними виконавчим документом з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Постановою старшого державного виконавця Корецького РВДВС від 08 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження ВП №55339962.

Боржник ОСОБА_1 на виклики до виконавчої служби не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, пояснень щодо несплати боргу за виконавчим листом не надав.

За змістом статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до вимог п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Враховуючи те, що боржник не з`явився до державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснення та відповідні документи виконавцю не надав, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальниці ВДВС та оголосити примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , на 11 січня 2022 року на 10 год. 20 хв. до Корецького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, м.Корець, вул.Київська, 37.

Виконання даної ухвали доручити Відділенню №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна і в апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: