РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5669/21

провадження № 2/638/3945/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В. М.,

за участю секретаря судового засідання - Проданової М.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ус Віталій Віталійович на підставі ордеру серія ПТ № 105961 від 26 лютого 2020 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2012 від 23 січня 2018 року, виданого на підставі рішення ради адвокатів Полтавської області від 23 січня 2018 року № 3, звернувся 16 квітня 2021 року (документ сформовано в системі «Електронний суд» 15 квітня 2021 року) до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснити перерахунок за кредитною карткою віза, яка належить ОСОБА_1 , за результатами якого списати нараховані проценти та повернути кошти, які були списані з грудня 2020 року. Стягнути з відповідача судові витрати позивача.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України з 1995 року та проходить військову службу в Харківському національному університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба, що підтверджується довідкою офіцера та довідкою з військової служби. Наприкінці березня 2021 року він отримав відповідь від 15 березня 2021 року, якою банком йому було відмовлено в задоволенні заяви та зазначено, що у разі необхідності він має пред`явити посвідчення офіцера та надати довідку про проходження військової служби з військового комісаріату або з військової частини.

Таку відповідь банку вважає протиправною, оскільки відповідачем було порушено права позивача.

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пені; за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Верховний Суд у листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирної часу не приймав.

Отже, у період дії в Україні особливого стану списання з військовослужбовців проценті зокрема банками не допускається.

Згідно з п. 1.1. Наказу Міністра оборони № 300 від 16 липня 1997 року «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», Під військовими частинами тут і надалі треба розуміти частини, які входять до складу з`єднань, окремі частини, кораблі, установи, військово-навчальні заклади, об`єкти та організації Збройних Сил України, які ведуть своє господарство, а також адміністративно-господарські частини, відділення, відділи, управління та інші господарські підрозділи, органи військового управління відповідних рівнів, на які покладені завдання щодо матеріального та технічного забезпечення діяльності цих органів та їх особового складу.

Отже, університет, як навчальний заклад, прирівнюється до військової частини Збройних Сил України.

За таких умов ним було надано повний пакет документів для списання з нього процентів та повернення списаних грошових коштів, що були списані банком.

На підставі вищевикладеного просить суд зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» здійснити перерахунок за кредитною карткою віза, яка належить ОСОБА_1 , за результатами якого списати нараховані проценти та повернути кошти, які були списані з грудня 2020 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження.

07 жовтня 2021 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Полфьорова Я.В. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила в задоволенні позову відмовити.

Відзив мотивовано тим, що позивач під час звернення до банку належні документи не надав, у зв`язку із чим не підтвердив право на отримання пільг, встановлених п. 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Також вважає, що з огляду на норми законодавства та фактичні обставини справи не вбачається порушення прав позивача банком, за відсутності належних документів позбавлений можливості надати пільги позивачу. Крім того, вимоги позивача не відповідають наведеним приписам процесуального законодавства, оскільки обраний ним спосіб захисту порушеного права є абстрактним, загальним та неконкретним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

22 грудня 2021 року адвокат Ус В.В. подав до суду заяву, в якій просив просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглядати без участі позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

22 грудня 2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Полфьорова Я.В. подала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України з 1995 року та проходить військову службу в Харківському національному університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

Відповідно до довідки Т.в.о начальника відділу персоналу та стройового-заступника начальника штабу Харківського національного університету Повітряних сил Гороховського Олександра від 02 березня 2021 року № 355/24-95, підполковник ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба з 28 липня 1995 року по теперішній час.

Копією посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 також підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до банку з листом, в якому зазначив, що є військовослужбовцем Збройних Сил України з 1995 року та проходить військову службу в Харківському національному університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба, що підтверджується посвідченням офіцера та довідкою з військової служби.

Згідно з п. 1.1. Наказу Міністра оборони № 300 від 16 липня 1997 року «Про затвердження Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», Під військовими час тинами тут і надалі треба розуміти частини, які входять до складу з`єднань, окремі частини, кораблі, установи, військово-навчальні заклади, об`єкти та організації Збройних Сил України, які ведуть своє господарство, а також адміністративно-господарські частини, відділення, відділи, управління та інші господарські підрозділи, органи військового управління відповідних рівнів, на які покладені завдання щодо матеріального та технічного забезпечення діяльності цих органів та їх особового складу. Отже, університет, як навчальний заклад прирівнюється до військової частини збройних сил України.

З грудня 2020 року з нього утримуються відсотки за кредитною карткою віза від Приватбанку. що суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до частини п`ятнадцятої 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Верховний Суд у листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

За таких умов, просив Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» списати з нього будь-які проценти та штрафні санкції, за наявності, а списані кошти повернути на мій рахунок та в майбутньому не нараховувати будь-які штрафні санкції до завершення особливого періоду.

За результатами даного звернення просив надати письмову відповідь на його адресу.

15 березня 2021 року ОСОБА_1 надано відповідь, якою йому було відмовлено в задоволенні заяви та зазначено, що у разі необхідності він має пред`явити посвідчення офіцера та надати довідку про проходження військової служби з військового комісаріату або з військової частини.

Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Про це зазначається в п. 15 статті 14 (Стаття 14 - Пільги військовослужбовцям та членам їх сімей) Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (Статтю 14 доповнено пунктом 15 згідно із Законом № 1275-VII від 20 травня 2014 року, опубліковано в Голосі України від 07 червня 2014 року № 109).

Відповідно до Указу Президента від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого у встановленому порядку Верховною Радою, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим настав особливий період, який, відповідно до закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», припиняється тільки згідно рішення Президента про демобілізацію із внесенням такого указу на затвердження Верховною Радою України. На цей час відповідних рішень про демобілізацію з березня 2014 року Президентом України не приймалося. Отже, в Україні з 17 березня 2014 року по даний час настав і діє особливий період відповідно до закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідно нараховування штрафних санкцій, пені або процентів за користування кредитом військовослужбовцям, резервістам та військовозобов`язаним з 17 березня 2014 року по даний час є протиправним.

АТ КБ «ПриватБанк» на вхідну заяву позивача було листом повідомлено позивача, що Національним банком України надано роз`яснення Міністерства оборони України від 28 лютого 2019 року № 18-0007/11663, який містить посилання на те, що підтвердженням призову під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є військовий квиток (форми встановлена указом Президента України від 30 грудня 2016 року № 852/2016), довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу та витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини. Банк у відповіді зазначає, що листом Міноборони не передбачена довідка про проходження військової служби з Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, як документ що підтверджує початок/період проходження військової служби. Банк повідомляє про необхідність надання довідки із зазначенням посади та яка буде видана комісаріатом або військовою частиною.

Відповідно до розділу ІІ статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового Управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, які мають право видавати довідки, що підтверджують факт перебування на військовій службі у Збройних Силах України. Згідно з п.1 статті 6 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військові посади (штатні посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями) і відповідні їм військові звання передбачаються у штатах (штатних розписах) військових частин, кораблів, органів військового управління, установ, організацій, вищих військових навчальних закладів та військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти.

Враховуючи викладене, позицію АТ КБ «ПриватБанк» про те, що надана довідка Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про проходження військової служби не є належним документом для надання пільги, адже видана не військовою частиною або військовим комісаріатом, суд не приймає.

До заяви було додано копії документів, підтверджуючих статус особи, яка має право на пільгу, встановлену частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Викладені в позові обставин ОСОБА_1 підтверджено доданими документами, зокрема те, що він є військовослужбовцем, надано належні та допустимі докази.

За таких обставин суд вважає неправомірною відмову ОСОБА_1 як військовослужбовцю у забезпечені пільг гарантованих законом, зокрема, які проходять службу в підрозділах, що не мають статусу військових частини, наприклад, Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, відповідно у зазначеному підрозділі видається довідка про проходження служби без зазначення військової частини.

Зазначена позиція позивача підтверджується також листом Міністерства оборони України від 09 жовтня 2020 року № 321/6192 направленого до Національного банку України в якому наводиться перелік документів, що підтверджують статус військовослужбовця, серед яких довідка Форма 5. Будь який інший документ, який би підтверджував проходження служби в особливий період у Збройних Силах України не передбачений нормативними документами. Окрім того чітко зазначено, що військовослужбовцями є курсанти та слухачі вищих військових навчальних закладів Збройних Сил України, а організаційно Збройні Сили України складаються з військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, які мають право видавати довідки, що підтверджують факт перебування на військовій службі у Збройних Силах України.

Також аналогічна інформація викладена у листі Міністерства оборони України від 09 жовтня 2020 року № 321/6192 підтверджується листом Національного банку України направленим до ТОВ «Єдина служба правової допомоги».

Окрім того у зазначеному інформаційному матеріалі наявний лист АТ «ПриватБанк» від 23 грудня 2020 року до ТОВ «Єдина служба правової допомоги» про неухильне дотримання Банком вимог закону.

У судовому засіданні представником АТ «ПриватБанк» факт того, що за час користування кредитним лімітом АТ КБ «ПриватБанк» самостійно здійснювалось списання з картки ОСОБА_1 процентів, не заперечувався.

Разом із тим, до 23 квітня 2021 року всі військовослужбовці були звільнені від сплати процентів за користування кредитними коштами, а також звільнені від штрафних санкцій, передбачених кредитними договорами за порушення грошових зобов`язань.

Крім того, відповідно до частини другої статті 17 Конституції України, Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України.

Отже, прямою функцією військовослужбовців збройних сил України, відповідно до наведеної статті є - забезпечення національної безпеки і оборони, яку здійснюють військовослужбовці збройних сил України.

Верховний Суд у листі від 13 липня 2018 року № 60-1543/0/2-18 повідомив, що особливий період діє в Україні з 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, у період дії в Україні особливого стану списання з військовослужбовців процентів, зокрема банками, не допускається.

Враховуючи, що всі військовослужбовці збройних сил беруть участь в здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, то на них розповсюджується наведена вище норма Закону.

Враховуючи вищевикладене дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо нарахуванням процентів, виходячи з положень, передбачених частиною п`ятнадцятою статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є протиправними.

Відповідно до частин першої, шостої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Керуючись статтями 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Забов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» здійснити ОСОБА_1 перерахунок процентів за кредитною карткою віза, з урахуванням положень частини 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», за результатами якого списати нараховані проценти та повернути кошти, які були списані з грудня 2020 року.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева