Справа № 214/5994/21
2/214/3300/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження, при заочному розгляді справи цивільну справу за позовною заявоюпредставника позивачки ОСОБА_1 адвоката Колесника Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3 , який дії в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача адвокат Колесник Д.Ю. вказав, що з 21.07.2007 року сторони перебувають у шлюбі. У шлюбі у них народилась спільні діти, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка разом з відповідачем проживають разом. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2009 року у справі №2-3347/09 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 врозмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитини. Позивачка на теперішній час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, не має можливості працювати, та отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн., якої не вистачає на утримання доньки. Відповідач добровільно матеріальної дороги на утримання їх спільної дитини не надає, так як з його заробітної плати щомісячно вираховується надзвичайно великий розмір аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2007 року у справі №2-5184/07 на утримання доньки відповідача від попереднього шлюбу ОСОБА_6 , 2002 року народження, загальна сума утримання 50-60% щомісячною. У зв`язку з чим, вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак її представником надано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слідує, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

За даних обставин, з урахуванням згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 425 (а.с.3).

Від шлюбу у них народились діти, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.4,5).

Як видно з матеріалів справи, що з відповідача на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2009 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 31.08.2009 року і до її повноліття (а.с.8).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з`ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею ст. 180 СК України, передбачено що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту п. 25 рішення Європейського суду з прав людини від 11 квітня 2011 року у справі "Жук проти України", яке підлягає застосуванню відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини, ратифікованої Україною 11 вересня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні сина не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Встановлено, що відповідач працює в ТОВ «АТБ- МАРКЕТ», на посаді старшого охоронника і його заробітна плата становить за січень 2021 року 11 736,73 грн., з якої відраховуються аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 4 724,04 грн., що підтверджується довідкою №7878/С/ВНЗП, виданої начальником відділу нарахування заробітної плати головної бухгалтерії ТОВ «АТБ- МАРКЕТ» від 15.02.2021 року (а.с.10)

Отже, відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, має задовільний стан здоров`я та має можливість виконувати всій обов`язок по утриманню дитини.

Окрім того, судом встановлено, що у сторін мається ще одна дитина, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої вже стягуються аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини заробітку за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2009 року.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, враховуючи розмір аліментів, який вже стягується на іншу дитину, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини доходу.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулась до суду із позовом 26.07.2021 року, відтак аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнена, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10, 141, 274, 263, 264, 265, 430 Цивільно-процесуального України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 адвоката Колесника Дениса Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчі листи для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про сторін:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Чернова Н.В.