Справа № 428/8859/21
Провадження №2/428/1740/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Прийма Р.С. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, частиною 12 ст.28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_2 (боржник у виконавчому провадженні) має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області.

Відповідно до копій постанов про відкриття виконавчого провадження №65707826 від 08.06.2021р., про арешт коштів боржника від 16.06.2021р., місцем проживання (перебування) боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначено: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача є - м. Ірпінь Київської області.

Звертаючись з позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, представник позивача, адвокат Прийма Р.С. вказує в якості місця проживання позивача ОСОБА_2 , адресу фактичного місця перебування згідно довідки від 04.06.2015р. №919041549 про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції - АДРЕСА_2 , однак наявність у суду відомостей про місце перебування позивача відповідно до довідки ВПО не означає, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, підсудність справ Жовтневого районного суду міста Луганська визначено Троїцькому районному суду Луганської області.

Таким чином, відповідно до вимог ч.12 ст.28 ЦПК України, позивач мав би звернутись із позовною заявою за місцем виконання виконавчого напису (зареєстрованим місцем проживання позивача - боржника), тобто до Троїцького районного суду Луганської області, якому територіально підсудна зазначена цивільна справа.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Троїцького районного суду Луганської області за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/8859/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню має бути передана на розгляд Троїцькому районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати на розгляд Троїцькому районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 92100, Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а, цивільну справу №428/8859/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович