Єдиний унікальний № 408/1221/21-ц
Провадження № 2/408/1231/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 28 грудня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря: Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області між нею та відповідачем ОСОБА_2 з тих підстав, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння і довіра.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві, адресованій суду, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в заяві, адресованій суду, просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб, яке було видане 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 1997 року, відповідний актовий запис № 284 (а.с. 7).

Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 30 листопада 2018 року Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, відповідний актовий запис № 454 (а.с. 16).

З позовної заяви встановлено, що спільне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, крім того, відповідач зловживає спиртними напоями в результаті чого здійснює моральне насильство в сім`ї. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть, оскільки, в 2014 році, вона з сином переїхали на постійне місце проживання в м. Добропілля. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вона бажає створити своє життя без участі відповідача.

Спір з приводу розподілу спільного майна та місця проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими, сторони наполягають на розірванні шлюбу.

В порядку статті 113 СК України, після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на сторони порівну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ровеньки Луганської області, відповідний актовий запис № 284, між громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу, залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_3 , в якості відшкодування понесених судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 454,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас