Справа № 566/1277/21
провадження № 2/566/424/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області про встановлення юридичного факту (місця відкриття спадщини) та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області про встановлення юридичного факту (місця відкриття спадщини) та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просили встановити юридичний факт того, що місце відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є місцезнаходження належного йому на праві власності нерухомого майна (земельних ділянок) на території Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області, а також визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтовують тим, що в лютому 2021 року від родичів надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сакраменто, округ Сакраменто, штат Каліфорнія, США, помер їх рідний дядько по матері ОСОБА_8 . На початку серпня 2021 року від ОСОБА_9 позивачі дізналися про наявність заповіту, який на випадок своєї смерті залишив ОСОБА_8 . Згідно змісту заповіту, про наявність якого їм не було відомо, ОСОБА_8 заповів земельні ділянки, що знаходяться на території Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області, позивачам. Останні звернулися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових справ. Згідно постанов від 21.09.2021 року № 92/02-3 та № 93/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватний нотаріус вказала, що ними пропущено строк для прийняття спадщини та не надано жодного документа про місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 .

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

29 листопада 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, представник позивачів - адвокат Драган В.П. подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести за відсутності позивачів та їх представника.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечили щодо задоволення позовних вимог.

Представник відповідача Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити без їх участі, судові витрати залишити за позивачами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого Бюро записів актів громадянського стану округу Плейсер, Оберн, Каліфорнія 95603, місцевий реєстраційний номер: НОМЕР_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні фонду Кайзера-Роузвіль, округ Плейсер, місто Роузвіль, США (а.с. 8-10).

Після смерті ОСОБА_8 спадкова справа не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66516669 від 21.09.2021 року (а.с. 22).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66516677 від 21.09.2021 року (а.с. 23) знайдено інформацію про чинний заповіт після смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 26.06.2018 року приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Рідченко О.Й. (а.с. 11), ОСОБА_8 заповів належні йому земельні ділянки, надані для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, розміром 3,6329 га, кадастровий номер: :05:015:0575, розміром 0,1846 га, кадастровий номер: :05:015:0576 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також земельні ділянки, надані для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Посниківської сільської ради Млинівського району Рівненської області, розміром 2,5711га, кадастровий номер: :05:010:0414, і розміром 0,1513 га, кадастровий номер: :05:015:0577 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підтвердження викладених в позовній заяві обставин, позивачі долучили копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 14-16) та копію довіреності від 10.06.2014 року (а.с. 17).

Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2021 року № 92/02-31 (а.с. 13) та від 21.09.2021 року 93/02-31 (а.с. 12) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки вони пропустили строк для прийняття спадщини та не надали жодного документа про місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_8 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Мельничук Н.В. від 09 грудня 2021 р. вих. № 147/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася. У зв`язку з цим надання інформації про коло осіб, які є спадкоємцями після його смерті є неможливою.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що визначено статтями 1220, 1222, 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від неї.

Згідно ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок свої смерті.

Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

З`ясовані у справі обставини свідчать, що зазначені позивачами обставини, що стали причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на переконання суду, є поважними, а тому такі позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, позивачі як спадкоємці після смерті ОСОБА_8 не можуть оформити своїх спадкових прав, оскільки неможливо встановити дійсне місце відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини.

Якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається на підставі Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» виключною підсудністю судам України є справи з іноземним елементом, зокрема, якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання.

Статтею 70 цього Закону передбачено, що з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.

Стаття 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, правом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог відповідачами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись положеннями ст.ст. 70, 71, 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 1220-1222, 1233, 1236, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263 - 265, 273, 315, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області про встановлення юридичного факту (місця відкриття спадщини) та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що місце відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 є місцезнаходження належного йому на праві власності нерухомого майна (земельних ділянок) на території Млинівської територіальної громади Дубенського району Рівненської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шевченківським РВЛМУ УМВС України в Львівській області 27.05.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_5 від 22.12.2018 року, орган, що видав № 4615, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивачів: адвокат Драган Володимир Петрович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 734 від 11.10.2010 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 (Boiling Springs), округ Спартанберг штату Південна Кароліна (South Carolina), НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 09.11.2017 року, орган, що видав 3USA3.

Відповідач 2: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , округ Спартанберг штату Південна Кароліна (South Carolina), НОМЕР_6 , номер паспорта НОМЕР_8 .

Відповідач 3: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 (Boiling Springs), округ Спартанберг штату Південна Кароліна (South Carolina), НОМЕР_6 , номер паспорта НОМЕР_9 .

Відповідач 4: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 , номер паспорта НОМЕР_10 .

Відповідач 5: ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_11 , виданий 18.07.2018 року, орган, що видав 3USA3.

Відповідач 6: Млинівська територіальна громада Дубенського району Рівненської області, адреса місця знаходження: вул. Степана Бандери, буд. 1, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, 35100, .

Повний текст рішення складено 29.12.2021 року.

Суддя А.А. Хомицька