ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року

м. Харків

справа №646/627/20

провадження № 22-ц/818/4221/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Подольської Тетяни Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року заяву задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 18 травня 2021 року, засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію додаткової постанови він не отримував, дізнався про її постановлення з сайту Судової влади України.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Подольської Тетяни Володимирівни до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію додаткового рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна