Номер провадження 2/737/278/21
Справа № 737/584/21
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

24 вересня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Білогура Антоніна Іванівна, АДРЕСА_2 ;

до відповідачів: 1. Куликівської селищної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, 67;

2. Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд, 48;

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ;

треті особи: 1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 14;

2. ТОВ «БАРИШІВСЬКА ЗЕРНОВА КОМПАНІЯ», Київська обл., Баришівський район, смт Баришівка, вул. Торфяна, буд. 11;

3. ЦНАП виконавчого комітету Куликівської селищної ради; 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, 67;

4. Чернігівська районна державна нотаріальна контора, 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48;

про визнання недійсним розпорядження Куликівської районної державної адміністрації, скасування державної реєстрації прав власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2021 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який уточнював, в якому просить скасувати розпорядження № 117 Куликівської районної державної адміністрації від 24 квітня 2007 року «Про передачу земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на земельну частку (пай) власникам земельних сертифікатів» на території Орлівської сільської ради з додатком до розпорядження Голови Куликівської райдержадміністрації від 24.04.2007 року № 117 щодо ОСОБА_3 ; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку сіножать площею 1,25 га. з кадастровим номером :03:000:2525; визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 на земельну ділянку сіножаті площею 1,25 га з кадастровим номером :03:000:2961; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку сіножать площею 1,25 га з кадастровим номером :03:000:2961; стягнути з відповідачів понесені ОСОБА_1 судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2006 року ОСОБА_1 було видано Державний акт серії ЯА №519789 на земельну ділянку загальною площею 3,13 га, до якого входить пай № НОМЕР_1 рілля кадастровий номер :02:000:0569 площею 1,88 га. та пай № 2525 сіножать кадастровий номер :03:000:2525 площею 1,25 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Орлівської сільської ради. ОСОБА_3 на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 24 квітня 2007 року № 117 отримала Державний акт ЯА № 756524 з таким самим номером паю № НОМЕР_2 сіножать площею 1,25 га, кадастровий номер 00:03:000:2525 як у ОСОБА_1 , хоча відповідно до списку при жеребкуванні від 14.08.2005 року вона отримала земельну частку паю з № 2576, а не № 2525, який було занесено до її кадастрового номеру та включено до її державного акту. Після смерті ОСОБА_3 належну позивачу земельну ділянку успадкував ОСОБА_2 , тобто земельна ділянка має двох власників.

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, кількість сторін та інших учасників справи, обсяг та характер доказів по справі, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області за правилами виключної підсудності.

Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Також при розгляді справи мають значення такі обставини, як, зокрема, заповіт, подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину, довідки уповноважених органів за місцем проживання спадкодавця тощо, які можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності), а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 187, 247, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області на 19 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв.

4.Витребувати з Чернігівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності), а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які звертались із будь - якими заявами з приводу спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

5.Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив.

7. Запропонувати позивачу протягом трьох днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачам протягом трьох днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

9. Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

10.Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 178-180 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

12 . Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

13. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

14. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

15. Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

16. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

17. Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

19. Звернути увагу учасників справи, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) '' від 18.06.2020 № 731-ІХ внесено зміни до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, який викладений в наступній редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Суддя А. С. Лібстер