Провадження № 2-з/686/267/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

27 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: садовий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 119,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельна ділянка 0,08га, кадастровий номер: :34:001:2988 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), транспортний засіб марки «Mazda» модель «6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим або утруднить виконання судового рішення, представник позивача просить забезпечити позов.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану представником позивача заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 цього Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, вважає, що відповідні заходи є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, яке належать на праві власності ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 119,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Світанок-3» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); земельну ділянку площею 0,08га, кадастровий номер: :34:001:2988 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), транспортний засіб марки «Mazda» модель «6», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Хмельницької міської ради Хмельницької області, Регіональний сервісний центр МВС в Хмельницькій області.

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: