Справа № 428/8724/21
Провадження №2/428/1713/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, з позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем мешкання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, матеріали справи не містять.

Звертаючись з даною позовною заявою до Сєвєродонецького міського суду Луганської області позивач зазначила в якості свого місця проживання: АДРЕСА_2 . Однак матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження реєстрації позивача у м. Сєвєродонецьку Луганської області у встановленому законом порядку.

Крім того, згідно наявної в матеріалах справи копії довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 06.07.2021р., зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до вимог ЦПК України позивач мала звернутись із позовом про стягнення аліментів до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/8724/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів має бути передана на розгляд Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: 20700, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15).

Керуючись ст.ст. 31, 32, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Передати на розгляд Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: 20700, м. Сміла, вул. П.Орлика, 15), цивільну справу №428/8724/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович