Дата документу 27.09.2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту за спожиту теплову енергію у розмірі 14797,45 грн. та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством. Інформація щодо форми типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії з індивідуальним споживачем, колективним та власником (користувачем) будівлі, надруковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області-газеті « Новий день» № 93- 96 від 10.06.2020. Договір було публічно доведено до відома усіх Споживачів шляхом його розміщення (оприлюднення) на веб-сайті Виконавця (ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ»). Будь-яка особа, яка користується послугами ТОВ «Тепло-Мелітополь» з постачання теплової енергії може отримати паперовий примірник договору, підписаний уповноваженою особою підприємства, за адресою: м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (пункт 61 договору). Згідно з положеннями ч. 4 ст.. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно ч.3 ст.13. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. 29.10.2019 між ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» та ОСОБА_1 , було укладено договір (особовий рахунок НОМЕР_1 ) (затвердженого постановою КМУ від 21.08.2019 № 830), про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , чим підтверджується те, що відповідач є власником зазначеної квартири. Згідно п. 1.1 Договору про надання послуг з теплопостачання Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки та на умовах, визначених цим договором. Споживач має здійснювати оплату за цим договором щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (пункт 3.1 договору). В свою чергу відповідач нехтує своїм обов`язком, покладений законодавством України та Договором про надання послуг з централізованого опалення, щодо сплати послуги, за споживання теплової енергії. З травня 2019р. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» почало надавати послуги з постачання теплової енергії в м. Мелітополі. Згідно з вимогами п. 36 Правил надання послуг з постачання теплової енергії затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання. Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором. 19.05.2020 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» направили відповідачу попередження № 862 в якому повідомляли, про заборгованість станом на 01 травня 2020року у сумі 6 194,94грн, ОСОБА_1 попередження № 862 отримала 20.05.2020, що підтверджується її підписом. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», за вказаними вимогами, були нараховані відповідні суми до сплати за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії та сформовані відповідні розрахунки за строком таких нарахувань. Згідно рахункам на оплату спожитої послуги Споживачам по Особовому Рахунку ( НОМЕР_2 здійснили нарахування послуг з теплопостачання та оплату комунальних послуг, та сформуванні рахунки, а саме: за жовтень 2019р. на суму 212,79 грн., за листопад 2019р. на суму 1 068,96 грн., за грудень 2019р. на суму 1 358,49 грн., за січень 2020р. на суму 1 398,75 грн., за лютий 2020р. на суму 1 175,53 грн., за березень 2020р. на суму 860,94 грн., за квітень 2020р. на суму 321,61 грн., за травень 2020р. на суму 212,38 грн., за червень 2020р. на суму 212,38 грн., за липень 2020р. на суму 212,38 грн., за серпень 2020р. на суму 212,38 грн., за вересень 2020р. на суму 212,38 грн., за жовтень 2020р. на суму 212,38 грн., за листопад 2020р. на суму 1 271,63 грн., за грудень 2020р. на суму 2 040,97 грн., за січень 2021р. на суму 1 964,36 грн., за лютий 2021р. на суму 1 949,33 грн., за березень 2021р. на суму 1 782,92 грн., за квітень 2021р. на суму 895,54 грн., за травень 2021р. на суму 211,71 грн., за червень 2021р. на суму 211,77 грн. За період з жовтня 2019 року по червень 2021 року відповідачем було сплачено: 1000,00 грн. 21.05.2020; 1000,00 грн. 13.06.2020; 1000,00 грн. 29.10.2020. Крім того на початок жовтня у боржника рахувалась переплата у розмірі 202,13 грн. З урахуванням переплати та сплачених сум, заборгованість ОСОБА_1 складає 14 797,45 грн. Вище зазначені рахунки на загальну суму 14 797,45 грн., відповідачем сплачені не були. З жовтня 2019р. по червень 2021р. споживач свої обов`язки, щодо сплати коштів за послуги, що надаються ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» в повному обсязі не виконував. У зв`язку з систематичним нехтуванням відповідачем своїх обов`язків, щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачанням теплової енергії утворилася заборгованість у розмірі 14 797,45 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплачує. Підключення будинку за АДРЕСА_1 до централізованого опалення в опалювальні періоди підтверджуються актам обстеження житлового будинку від 04.11.2019 року та від 06.11.2020. 11.11.2020 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) за послуги постачання теплової енергії за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року, у розмірі 5 256,84 грн, витрати від інфляційних процесів в розмірі 121 грн. 58коп., 3% річних в розмірі 158 грн.00коп, та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн.20 коп. 26.11.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ по справі № 937/8409/20 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованості з ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) за послуги постачання теплової енергії. Не погодившись з позицією суду, щодо задоволення судового наказу відповідач ОСОБА_1 28.12.2020 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про скасування судового наказу №937/8409/20 від 26.11.2021 мотивуючи тим, що ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ» не направляли поштових листів з попередженням про наявність заборгованості, також боржник посилався на те, що документи були підписані особою, повноваження на право підпису якої не підтверджено, та не надано наказ про призначенні директора, та відсутність Статутних документів. 29 грудня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було задоволено заяву про скасування судового наказу по справі № 937/8409/20 (2-н/937/1100/19) від 26.11.2020 на користь ОСОБА_2 . Вищевикладені обставини стали підставою звернення з даним позовом до суду.

23.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

20.08.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що наявний борг утворився у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Вона є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію. Крім неї у зазначеній квартирі мешкають: її донька ОСОБА_3 , яка не працює, та знаходиться на обліку у центрі зайнятості, її неповнолітні діти та її син ОСОБА_4 , який працює на Державному підприємстві «Мелітопольський завод» Гідромаш», якому не виплачують заробітну плату. Він звертався до суду з відповідною заявою про стягнення суми заборгованості по заробітної платі. 22.02.2021 Мелітопольським міськрайонним судом запорізької області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» на користь ОСОБА_4 52600,00 грн. заборгованості по заробітної платі. На підставі зазначеного судового наказу головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кузнецовою Ганною Геннадіївною 12.05.2021 року було відкрите відповідне виконавче провадження. Вони сподівалися на те, що борг по заробітної платі йому виплатять та вони зможуть відповідно розрахуватися з боргами за теплопостачання. Проте 12.05.2021 головним державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кузнецовою Ганною Геннадіївною була також винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі того, що наказом Фонду державного майна № 1140 від 20.11.2019 єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» включено до переліку об`єктів малої або великої приватизації. З метою розв`язання проблеми боргів комплексно з урахуванням інтересів як населення, так і підприємств житлово-комунального господарства та енергопостачальників 20 лютого 2003 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію", яким пропонується реструктурувати заборгованість з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги (водо-, тепло, газопостачання, послуги водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) (далі житлово-комунальні послуги) наймачів жилих приміщень та власників жилих будинків або квартир (далі - громадяни), яка склалася на дату набрання чинності Законом, перед надавачами житлово-комунальних послуг на термін до 60 місяців залежно від суми боргу та рівня доходів громадян на дату реструктуризації. Проте позивач жодного разу не запропонував їй укласти договір реструктуризації. Вона не заперечує сплачувати борг, проте для неї дуже важко сплатити цю суму разовим платежем, тому позовні вимоги вона визнає, проте виконати рішення суду зможе лише частинами.

01.09.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідач в своєму відзиві пропонує укласти з ним договір реструктуризації, прийнятий Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» №554-ІУ, фактично відмовитися від позовних вимог. Керуючись Законом України №554-1V від 20 лютого 2003 року, в якому чітко зазначена умова до укладання договору - виникнення заборгованості на дату набрання законом чинності 01.07.2003. Вважають, що є недоречно посилатися на ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», так як його дія поширюється на правовідносини щодо реструктуризації заборгованості, яка виникла до 01.07.2003. Момент виникнення заборгованості ОСОБА_1 складає з жовтня 2019 р. по червень 2021 р. Тобто заборгованість, яка виникла в часі, на який не поширюється дія Закону України № 554-IV. Також відповідач зазначає, що ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» жодного разу не запропонувало укласти договір реструктуризації. Однак із заявою про укладання договору про реструктуризацію відповідач не звертався, та не надав відповідні документи.. Оскільки ні законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», ні будь-якими іншими законами України не передбачено надавачами житлово-комунальних послуг обов`язку по укладенню договорів про реструктуризацію боргу за комунальні послуги, договір реструктуризаціє є правом, а не обов`язком. Отже, укладення договору реструктуризації боргу є правом сторін, а не обов`язком постачальника, і може бути реалізоване тільки за взаємною згодою (домовленістю) сторін. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» не погоджується, що спір який виник можливо вирішити мирним шляхом, уклавши договір реструктуризації, адже сплата за спожиту теплову енергію це є обов`язком споживачів згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Вважають, що аргументи які надала відповідач у відзиві є не обґрунтовані, та наполягають на задоволення позову.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Просить розстрочити суму заборгованості на один рік. До заяви долучено довідку Мелітопольського міськрайонного центру зайнятості №1252 від 17.08.2021, довідку про доходи №190633 від 17.08.2021, довідку з місця проживання від 17.08.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 18.04.2019 № 82 визначено ТОВ «Тепло-Мелітополь» виконавцем послуги з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з 18.04.2019, вказаним рішенням доручено ТОВ «Тепло-Мелітополь» укласти договори про надання послуг з централізованого теплопостачання у м. Мелітополі з фізичними особами та юридичними особами згідно з чинним законодавством.

Інформація щодо форми типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії з індивідуальним споживачем, колективним та власником (користувачем) будівлі, надруковано в офіційному друкованому засобі масової інформації Мелітопольської міської та районної ради Запорізької області-газеті « Новий день» № 93- 96 від 10.06.2020. Договір було публічно доведено до відома усіх Споживачів шляхом його розміщення (оприлюднення) на веб-сайті Виконавця (ТОВ «ТЕПЛО- МЕЛІТОПОЛЬ»).

Будь-яка особа, яка користується послугами ТОВ «Тепло-Мелітополь» з постачання теплової енергії може отримати паперовий примірник договору, підписаний уповноваженою особою підприємства, за адресою: м. Мелітополь, вул. Покровська, 61 (пункт 61 договору).

Згідно з положеннями ч. 4 ст.. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно ч.3 ст.13. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

29.10.2019 між ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» та ОСОБА_1 , було укладено договір (особовий рахунок НОМЕР_1 ) (затвердженого постановою КМУ від 21.08.2019 № 830), про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , чим підтверджується те, що відповідач є власником зазначеної квартири.

Згідно п. 1.1 Договору про надання послуг з теплопостачання Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачу послугу з постачання теплової енергії для потреб опалення відповідної якості та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки та на умовах, визначених цим договором.

Споживач має здійснювати оплату за цим договором щомісячно не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) (пункт 3.1 договору).

У свою чергу відповідач нехтує своїм обов`язком, покладений законодавством України та Договором про надання послуг з централізованого опалення, щодо сплати послуги, за споживання теплової енергії.

З травня 2019р. ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» почало надавати послуги з постачання теплової енергії в м. Мелітополі.

Підключення будинку за АДРЕСА_1 до централізованого опалення в опалювальні періоди підтверджуються актам обстеження житлового будинку від 04.11.2019 року та від 06.11.2020.

Згідно з вимогами п. 36 Правил надання послуг з постачання теплової енергії затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» рахунок на оплату спожитої послуги надається споживачу на безоплатній основі щомісяця відповідно до статті 8 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання. Рахунки на оплату послуг формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів послуг, на основі показань вузлів комерційного обліку з урахуванням показань вузлів розподільного обліку відповідно до Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання та надаються споживачу (його представнику) у строк не пізніше ніж за 10 календарних днів до граничного строку внесення плати за послуги, визначеного договором.

19.05.2020 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» направили відповідачу попередження № 862 в якому повідомляли, про заборгованість станом на 01 травня 2020року у сумі 6 194,94грн, ОСОБА_1 попередження № 862 отримала 20.05.2020, що підтверджується її підписом.

ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», за вказаними вимогами, були нараховані відповідні суми до сплати за спожиту комунальну послугу з постачання теплової енергії та сформовані відповідні розрахунки за строком таких нарахувань.

Згідно рахункам на оплату спожитої послуги Споживачам по Особовому Рахунку ( НОМЕР_2 здійснили нарахування послуг з теплопостачання та оплату комунальних послуг, та сформуванні рахунки, а саме: за жовтень 2019р. на суму 212,79 грн., за листопад 2019р. на суму 1 068,96 грн., за грудень 2019р. на суму 1 358,49 грн., за січень 2020р. на суму 1 398,75 грн., за лютий 2020р. на суму 1 175,53 грн., за березень 2020р. на суму 860,94 грн., за квітень 2020р. на суму 321,61 грн., за травень 2020р. на суму 212,38 грн., за червень 2020р. на суму 212,38 грн., за липень 2020р. на суму 212,38 грн., за серпень 2020р. на суму 212,38 грн., за вересень 2020р. на суму 212,38 грн., за жовтень 2020р. на суму 212,38 грн., за листопад 2020р. на суму 1 271,63 грн., за грудень 2020р. на суму 2 040,97 грн., за січень 2021р. на суму 1 964,36 грн., за лютий 2021р. на суму 1 949,33 грн., за березень 2021р. на суму 1 782,92 грн., за квітень 2021р. на суму 895,54 грн., за травень 2021р. на суму 211,71 грн., за червень 2021р. на суму 211,77 грн. За період з жовтня 2019 року по червень 2021 року відповідачем було сплачено: 1000,00 грн. 21.05.2020; 1000,00 грн. 13.06.2020; 1000,00 грн. 29.10.2020. Крім того на початок жовтня у боржника рахувалась переплата у розмірі 202,13 грн.

З урахуванням переплати та сплачених сум, заборгованість ОСОБА_1 складає 14 797,45 грн.

Вище зазначені рахунки на загальну суму 14 797,45 грн. відповідачем сплачені не були.

З жовтня 2019 р. по червень 2021 р. споживач свої обов`язки щодо сплати коштів за послуги, що надаються ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» у повному обсязі не виконував.

11.11.2020 ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

26.11.2020 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ по справі № 937/8409/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2019 року по 30 вересня 2020 року в розмірі 5256 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість) гривень 84 копійок, втрат від інфляційних процесів в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 58 копійок, трьох відсотки річних в розмірі 158 (сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

29.12.2020 ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області скасовано судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 26.11.2020 у справі №937/8409/20 (2-н/937/1100/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло-Мелітополь» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних та судового збору з ОСОБА_1 .

У зв`язку з систематичним нехтуванням відповідачем своїх обов`язків, щодо повної та своєчасної оплати послуг з постачанням теплової енергії утворилася заборгованість у розмірі 14 797,45 грн., яку відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Ч. 1 ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов`язання перед відповідачем та здійснив постачання теплової енергії та надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є відповідач ОСОБА_1 , водночас відповідач своїх зобов`язань не виконав та не оплатив вартість наданих послуг у повному обсязі, чим порушив вимоги Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а відтак, суд доходить висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі та про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 14 797,45 грн.

Щодо вимог відповідача про розстрочку виконання рішення на строк дванадцять місяців суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із частинами 4 та 5 статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан відповідачки, яка не працює, є пенсіонером, позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на дванадцять місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами.

Відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 копійок підлягають такому розподілу: понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1135гривень 00 копійок (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову, а понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1135гривень 00 копійок (інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову) підлягають поверненню позивачу з державного бюджету у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 274-279, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14797 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 45 копійок та судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання даного рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 14797 гривень 45 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців, рівними платежами у розмірі 1233 грн. 12 коп. щомісячно з моменту набрання рішенням законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням № 5687 від 13 липня 2021 року (оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи № 937/6610/21), що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», , адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, б.61.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін..н. НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.О.Честнєйша