Провадження № 2-о/761/60/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя Київська державна нотаріальна контора, згідно з якою, просить суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , однією сім`єю з квітня 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з 17.09.1977 р. по 22.04.1982 р. він з ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. При цьому, і після розірвання шлюбу, вони продовжували проживати однією сім`ю до смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, як у подружжя. Після смерті ОСОБА_4 залишилось майно, яке входить до складу спадщини. 21.10.2020 р. заявник подав заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 . Але державний нотаріус Третьої київської державної нотаріальної контори Пешкода О.П., повідомила ОСОБА_1 , що у разі не підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, спадщина буде видана наступній черзі спадкоємців.

За вказаних обставин, заявник звернувся до суду з заявою, яку просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 10.11.2020 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 18.05.2021 р. зобов`язано Третю київську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази зібрані в справі та врахувавши покази свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що з 17.09.1977 р. по 22.04.1982 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 21.10.2020 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 10.10.2020 р.

В подальшому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявник 21.10.2020 р. звернувся до Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З повідомлення від 21.10.2020 р. № 1473/02-14 державного нотаріуса Третьої київської державної нотаріальної контори Пєшкової О.П. , встановлено, що ОСОБА_1 не підтверджено факт проживання зі спадкодавицею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, та роз`яснено, що у раі не підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, спадщина буде видана наступній черзі спадкоємців.

Як вбачається з витребуваної копії спадкової справи № 231/2020 заведеної 21.10.2020 р., інформація щодо успадкування майна після смерті ОСОБА_4 відсутня.

В ході перевірки тверджень щодо проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які свої показами підтвердили, що заявник померлою хоч і не перебували в зареєстрованому шлюбі, проте їх всі вважали чоловіком та дружиною та проживали однією сім`єю.

Після смерті ОСОБА_4 саме заявник організовував її поховання, поніс відповідні витрати, що підтверджується договором-замовлення № 9.137259К на організацію та проведення поховання від 11.10.2020 р., довідкою на одержання праху № 9.137259К, копія квитанції від 11.10.2020 р., що також підтвердили в судовому засіданні свідки.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , по день смерті останньої проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За умови ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на те, що досліджені докази та покази свідків підтверджують факт проживання заявника та ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, тавраховуючи, що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім`ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд, керуючись ч.1 ст. 58 Конституції України, вважає за можливе встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю станом на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини) та понад п`ять років до цієї дати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю станом на день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (час відкриття спадщини) та понад п`ять років до цієї дати.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: