Справа № 702/472/21
Провадження № 2/702/244/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29.12.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_3 та позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду 21.09.2021 від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому відповідач просить витребувати у приватного нотаріуса Монастирищенського нотаріального округу Уманського району Черкаської області Горбунової М.І. витяг з реєстру довіреностей за 2015 - 2016 роки про оформлення ним довіреності на управління та розпорядження автомобілем на ім`я ОСОБА_5 ; витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно реєстрації автомобіля «Тойота Камрі» на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем приймались міри до збирання доказів на спростування позову, однак приватним нотаріусом відмовлено в їх отриманні, а отримати дані з Єдиного державного реєстру про реєстрацію транспортних засобів він не може.

На адресу суду 11.11.2021 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у територіального сервісного центру № 7142 м. Умань регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. С.Бандери, 12 ) інформацію про власника транспортних засобів Toyota Camry 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та Opel Vectra 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі, яких правовстановлюючих документів зареєстроване дане право власності та коли вони зареєстровані; територіального сервісного центру № 7142 м. Умань регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. С.Бандери, 12 ) копію реєстраційних карток на транспортні засоби Toyota Camry 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та Opel Vectra 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що витребування даної інформації необхідне для підтвердження того, що транспортні засоби придбані за час шлюбу. Представником позивача направлено адвокатський запит про витребування даної інформації, проте листом від 05.08.2021 Територіальний центр № 7142 м. Умань відмовив у наданні інформації, оскільки дана інформація є конфіденційною. На підтвердження обставин зазначених у клопотанні надано копію адвокатського запиту від 29.07.2021 та копію відповіді від 05.08.2021.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів позивача підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити. З приводу клопотання відповідача про витребування доказів заперечували, оскільки стороною відповідача не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання даних доказів та не обгрунтовано необхідність надання даних доказів.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 підтримали клопотання відповідача про витребування доказів та просили його задовольнити. З приводу клопотання про витребування доказів позивача не заперечували.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом позовних вимог є визнання спільною сумісною власністю автомобілів: Toyota Camry 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Opel Vectra 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 та їх поділ.

Позивачем подано клопотання про витребування інформації щодо реєстрації за відповідачем спірного майна, надано докази вжиття заходів самостійного отримання даних доказів та причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З огляду на те, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване, витребувані докази стосуються предмету спору, самостійно позивач не може отримати вказаних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, зазначені позивачем у клопотанні про витребування доказів.

Відповідачем подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса витягу довіреностей за 2015-2016 роки виданої на ім`я ОСОБА_5 та про надання інформації щодо реєстрації за ОСОБА_6 автомобіля Тайота Кемрі.

При цьому, відповідачем у клопотанні про витребування доказів не наведено обставини, які може підтвердити чи спростувати витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно реєстрації автомобіля «Тойота Камрі» на ім`я ОСОБА_6 , витяг з реєстру довіреностей за період з 2015 року до 2016 року щодо оформлення ним довіреності на управління та розпорядження автомобілем на ім`я ОСОБА_5 ; не зазначено ідентифікаційних даних щодо автомобілів, не наведено доводів що можуть підтвердити або спростувати дані докази, не надано доказів вжитих відповідачем ОСОБА_3 заходів для отримання даних доказів самостійно, не наведено причини неможливості самостійного отримання даних доказів.

Крім того, згідно з ч.1 ст.53 ЗУ «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою осіб, перелічених у першому реченні ч.5 ст.8 цього закону, видається дублікат утраченого документа.

У ч.5 ст.8 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Аналогічний порядок видачі дубліката втраченого документа нотаріусом визначений у гл.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом Мін?юсту від 22.02.2012 №296/5.

Таким чином, ОСОБА_3 за дорученням якого вчинялась нотаріальна дія не позбавлений можливості отримати у нотаріуса дублікат утраченого документа, а надана стороною відповідача копія заяви на ім`я нотаріуса не підтверджує неможливість самостійного отримання даних доказів.

З урахуванням наведених вище обставин у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Територіальному сервісному центру № 7142 м. Умань регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. С.Бандери, 12 ) надати на адресу суду:

інформацію про власника транспортних засобів Toyota Camry 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та Opel Vectra 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі, яких правовстановлюючих документів зареєстроване дане право власності та коли воно зареєстроване;

копію реєстраційних карток на транспортні засоби Toyota Camry 2002 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та Opel Vectra 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Виконати ухвалу суду в строк до 02.02.2022 включно.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, відмовити повністю.

Відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з витребуванням доказів, на 16 год 00 хв 03.02.2022.

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру № 7142 м. Умань регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М.Жежер