Справа № 386/271/16-ц
Провадження № 2/386/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи

21 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа секретар Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянська Я.В. про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт складений 2 грудня 2014 року від імені ОСОБА_3 посвідчений 02 грудня 2014 року секретарем Виконавчого комітету Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 40.

12.08.2021 року представник позивача адвокат Зятковський Т.В. подав через канцелярію суду письмове клопотання у справі про призначення комісійної судово-почеркознавчої експертизи, та в обґрунтування своїх вимог вказав, що сторона позивача стверджує, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не складала оспорюваного заповіту №40 від 02.12.2014 року, а рукописний запис «Заповіт мною прочитаний в голос та підписаний при здоровому розумінні та ясній пам`яті власноручно ОСОБА_3 » у цьому заповіті виконано не нею, а іншою особою.

Разом з тим стороною відповідача факт виконання рукописних написів у оспорюваному заповіті не ОСОБА_3 , а іншою особою не визнається.

З метою зясування всіх обставин справи за його клопотанням було проведено судово-почеркознавчу експертизу. Згідно складеного за результатами експертизи висновку експертів № 21-356 від 20.04.2021 року експерти не змогли відповісти на ряд питань, які перед ним ставилися.

З огляду на викладені обставини, фактично питання які ставилися перед експертами залишилися без відповіді.

У свою чергу причиною неможливості експерта відповісти на поставлені перед ним запитання може бути у тому числі й недостатня фаховість експертів, або ж інші суб`єктивні причини, які пов`язані з особми експертів та які могли б у той чи інший спосіб вплинути на прийняття ними відповідних рішень та результатів проведення експертизи.

Зазначені обставини, з урахуванням відсутності відповіді на поставлені перед експертом запитання, можуть викликати сумніви у правильності висновку експертів №21-356. .

У свою чергу, згідно ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту (експертам).

При цьому ЦПК України передбачено можливість проведення комісійної експертизи, яка проводиться не менш як двома експертами одного напрямку знань.

Вважає, що у даній цивільній справі має бути проведено повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставлено ті ж самі питання, що ставилися на розгляд попереднім експертам.

Просив призначити по справі повторну комісійну судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані однією і тією ж особою рукописні тексти (рукописні записи) вчинені від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду,

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою,

- заяві про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду,

- заяві про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

2. Чи виконано навмисно зміненим почерком рукописний текст від імені ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду та в заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою?

3. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту вчиненого від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду,

- заповіті, посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою,

- заяві про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду,

- заяві про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі № 386/271/16-ц до надходження до суду відповідного експертного висновку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Представник відповідача, відповідач та третя особа в судове засідання не зявилися, надіслали до суду письмові заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність, просили в клопотанні представника позивача відмовити.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з письмовими заявами представника відповідача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення повторної комісійної судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки необхідність призначення повторної комісійної експертизи є очевидною, оскільки без її проведення не можливо буде прийняти законне рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Згідно змісту ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Оскільки у даній справі вже проводилася комісійна судово-почеркознавча експертиза Одеським науково-дослідницьким інститутом судових експертиз, однак висновок експертів № 21-356 від 20.04.2021 року викликає сумніви у сторони по справі, так як експерти не змогли відповістити на питання, які перед ним ставились тому у справі доцільно призначити повторнону комісійну судово-почеркознавчу експертизу, яку доручити повести експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Керуючись ст. ст. 103,104,106,111, 260, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Призначити по справі повторну комісійну судово почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання :

3. Чи виконані однією і тією ж особою рукописні тексти (рукописні записи) вчинені від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

3.1- заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.13) після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …»

3.2.- заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою? ( окремий аркуш заповіту), після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …»

3.3 - заяві, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.1), після слів « вісімнадцятого квітня дві тисячі восьмого року Підпис_____», далі рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами « Особу гр. ОСОБА_3 …»

3.4 - заяві, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.1а), після слів « шостого лютого дві тисячі дев`ятого року Підпис_____», далі рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами «Особу гр. ОСОБА_3 …»

4. Чи виконано навмисно зміненим почерком рукописний текст від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

4.1. - заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.13) після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

4.2. - заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою? ( окремий аркуш заповіту), після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

5. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту вчиненого від імені ОСОБА_3 в наступних документах:

5.1 - заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.13), після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

5.2. - заповіті, ОСОБА_3 , посвідченому секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою ОСОБА_5 .? (додаток), (а/с.13) після слів «видається мені заповідачу», далі рукописний текст чорною кульковою ручкою, перед словами «Україна село Розношенське …».

5.3 - заяві, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.1), ), після слів « вісімнадцятого квітня дві тисячі восьмого року Підпис_____», далі рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами « Особу гр. ОСОБА_3 …».

5.4 - заяві, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду? (а/с.1а), після слів « шостого лютого дві тисячі дев`ятого року Підпис_____», далі рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами «Особу гр. ОСОБА_3 …».

6. В розпорядження експертів надати:

6.1 - заповіт, посвідчений секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду, на 14 арк.(аркуш справи 13).

6.2 - заповіт, ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Розношенської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області Таужнянською Я.В. 02.12.2014 року, зареєстрованому в реєстрі за № 40, наданому до суду третьою особою, на 1 акр.

6.3 - заповіт, ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Лисою Н.М. 20.02.2009 року, зареєстрованому в реєстрі за № 9, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданий державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду; (а/с.12) на 14 арк.

6.4 - заяву, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 18.04.2008 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданий державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду; (а/с.1). на 25 акр.

6.5 - заяву, ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва від 06.02.2009 року, яка міститься в спадковій справі № 198 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , наданий державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду;(а/с.1а). на 25 акр.

6.6 - додаток №1 до п.8 Форма №1 про отримання ОСОБА_3 паспорта серії НОМЕР_1 15 січня 2002 року; на 1 арк.

6.7. - (архівну) пенсійну справу Управління Пенсійного Фонду України на ОСОБА_3 ; (на 60 арк.).

6.8.- розписку ОСОБА_6 про отримання повідомлення про включення інформації до бази персональних даних від 09.01.2012 року; (окремий аркуш) на 1 акр.

6.9 - заяву ОСОБА_6 від 09.02.2012 року начальнику управління праці та соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації, про нарахування їй пільг як учаснику війни; (окремий аркуш) на 1 акр.

6.10. - згоду ОСОБА_6 на збір та обробітку персональних даних від 25 січня 2012 року; (окремий аркуш) на 1 акр.

6.11. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; (окремий аркуш) на 1 акр.

6.12. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; (окремий аркуш) на 1 акр.

6.13. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; (окремий аркуш) на 1 акр.

6.14. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; (окремий аркуш) на 1 акр.

6.15. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993;

6.16. - відомість № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; (окремий аркуш) на 1 акр.

6.17. - договір оренди землі від 01 лютого 2011 року укладений в с. Роздол між орендодавцем ОСОБА_3 та ТОВ АФ «Надія» в особі директора Топольника В.І. з додатками на 7 акр.

6.18. копію висновку судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №102 від 27.06.2017 року на 17 аркушах.

6.19. копію висновку № 21-356 від 20.04.2021 року комісійної судово-почеркознавча експертизи Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, на 17 аркушах.

7. Експертам використовувати в якості порівняльного матеріалу зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , які знаходяться в:

7.1- заповіті, ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області Лисою Н.М. 20.02.2009 року, зареєстрованому в реєстрі за № 9, який знаходиться в спадковій справі № 9/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданий державним нотаріусом Голованівської нотаріальної контори на виконання ухвали суду; (а/с.12), після слів « - видається мені ОСОБА_3 .» рукописний текст синьою кульковою ручкою, перед словами « 20 лютого 2009 року…».

7.2 - додатку №1 до п.8 Форма №1 про отримання ОСОБА_3 паспорта серії НОМЕР_1 15 січня 2002 року, підпис ОСОБА_3 виконаний кульковою ручною синього кольору, після слів «одержав (ла)»

7.3 - (архівній) пенсійній справі Управління Пенсійного Фонду України на ОСОБА_3 ;, всі підписи ОСОБА_3 .

7.4. - розписці ОСОБА_6 про отримання повідомлення про включення інформації до бази персональних даних від 09.01.2012 року; підпис ОСОБА_3 .

7.5. - заяві ОСОБА_6 від 09.02.2012 року начальнику управління праці та соціального захисту населення Голованівської райдержадміністрації, про нарахування їй пільг як учаснику війни; підпис ОСОБА_3 .

7.6. - згоді ОСОБА_6 на збір та обробітку персональних даних від 25 січня 2012 року; підпис ОСОБА_3 .

7.7. - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за лютий 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; підпис Коріняк Є.Д.

7.8. - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; підпис Коріняк Є.Д.

7.9. - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; підпис ОСОБА_3

7.10. - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; підпис ОСОБА_3

7.11 - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за вересень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; підпис ОСОБА_3

7.12 - відомості № 2/3516 про виплату пенсій, соціальних допомог за жовтень 2014 р. Управління ПФУ в Голованівському районі - Коріняк Є.Д. №113993; підпис ОСОБА_3

7.13 - договорі оренди землі від 01 лютого 2011 року укладений в с. Роздол між орендодавцем ОСОБА_3 та ТОВ АФ «Надія» в особі директора Топольника В.І. (сторінка 6), підпис ОСОБА_3 , виконаний кульковою ручкою синього кольору після слів «Підписи сторін ОРЕНДОДАВЕЦЬ», перед словами « Договір зареєстровано в …».

8. Зобов`язати позивача провести передоплату вартості експертизи на розрахунковий рахунок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України після надходження до суду розрахунку вартості експертизи.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків .

10. В розпорядження експертів надати копію ухвали про проведення експертизи та документи зазначені у пункті 6 резолютивної частини ухвали,є які надіслати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: інд.03057, м. Київ, вул. Смоленська,6, для виконання.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Гут Ю. О.