Справа № 686/7554/21
Провадження № 2/686/3469/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої- судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

В березні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. В обґрунтування позову позивач вказала, що 19 жовтня 2016 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. За час перебування у шлюбі народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо та їх шлюб існує лише формально. Внаслідок цього вона перестала сприймати відповідача, як свого чоловіка. Як наслідок, у неї повністю зникли до відповідача будь-які почуття. Подальше спільне життя їх як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. У зв`язку з цим в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (суддя - Мазурок О.В.) знаходиться справа № 686/6838/21 за її позовом про розірвання шлюбу.

За період шлюбу ними у спільну сумісну власність подружжя було набуто майно, яке на даний момент підлягає поділу у рівних частках, а саме: нежитлове приміщення №57А, загальною площею 4,8кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно квитанції № 27 від 25.04.2017 року вартість нежитлового приміщення становить 15360 грн.. Так як відносини подружжя на той час ґрунтувалися на принципі взаємної довіри, у неї не було підстав для заперечень проти оформлення права власності виключно на відповідача. У зв`язку з цим, вказане майно подружжя було зареєстровано на ОСОБА_3 .

Отже, нежитлове приміщення було придбане в період зареєстрованого шлюбу між нею та відповідачем за спільні кошти подружжя, а тому є спільною сумісною власністю, яка підлягає поділу між подружжям у рівних частках. З врахуванням наведеного, позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частки нежитлового приміщення загальною площею 4,8кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи посвідчення учасника бойових дій, що надає йому право на пільги при сплаті та стягненні з нього судового збору.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.10.2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1847, розірвано.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87326739 від 17.05.2017 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №275778682 від 21.09.2021 року, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №57А загальною площею 4,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Оплата за вказане приміщення була проведена ОСОБА_3 , згідно квитанції №27 від 25.04.2017 року в сумі 15360 грн..

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2021 року; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87326739 від 17.05.2017 року, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №275778682 від 21.09.2021 року; технічним паспортом на нежитлове приміщення №57А (цоколь) в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_3 ; квитанцією №27 від 25.04.2017 року.

Згідно ч.ч.3,4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 1 ст. 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відтак, положеннями ст. 60 СК України визначено презумпцію, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки нежитлового приміщення 57А, загальною площею 4,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір", оскільки у даній справі не вирішується безпосередньо питання про порушення його прав, як учасника бойових дій.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 60, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 2,12,13,76,82,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) право власності на 1/2 частки нежитлового приміщення 57А, загальною площею 4,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 908 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 24.09.2021 року.

Суддя: