Справа № 265/3527/21
Провадження № 2/265/1093/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 лютого 2020 року між філією № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір №338/20-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит на придбання товару в сумі 20 000 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 10.03.2020 року - 2300,00 грн., 10.04.2020 року - 2300,00 гривень, більше жодних платежів здійснено не було. Залишок за кредитом склав 16977,00 гривень. У зв`язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов`язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 15 квітня 2021 року складає 27655,50 гривень. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 21.07.2021 року в розмірі 16977,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 11.04.2020 року по 21.07.2021 року в розмірі 13478,00 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 32725,00 гривень.

Представник позивача Бойко Ю.А., діюча на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 338/20-Ф2 від 21 лютого 2020 року, укладеного між філією № 2 КС «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 , останнім було отримано кредит на суму 20 000,00 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 0,17% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 21 липня 2021 року залишок заборгованості за кредитним договором 338/20-Ф2 від 21 лютого 2020 року складає 16977,00 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 14.04.2020 року по 21.07.2021 року - 13478,00 грн.

Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано.

Оскільки, ОСОБА_1 порушив виконання зобов`язань за умовами договору, тому сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього на користь позивача, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Азовська кредитна компанія", юридична адреса: пр.Миру, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач філія № 2 КС «Азовська кредитна компанія», ЄДРПОУ - 25773984, заборгованість за кредитним договором № 338/20-Ф2 від 21 лютого 2020 року в розмірі 16977,00 гривень, нараховані проценти за користування кредитом за період з 11.04.2020 року по 21.07.2021 року в розмірі 13478,00 гривень, а також суму судового збору в сумі 2270 гривень, а всього 32725 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Копилова