МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" вересня 2021 р. Справа № 370/2062/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

адвоката Сподар Андрія Володимировича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про відкликання її позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

02.09.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Новака Андрія Ігоровича до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а заявнику надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

Вимоги ухвали суду від 03.09.2021 року на день постановлення даної ухвали суду не виконані.

17.09.2021 року через канцелярію суду від представника позивача адвоката Сподар Андрія Володимировича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду так як сторони дійшли згоди щодо поділу майна подружжя. Також представник просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у даній справі не було відкрито, то заява адвоката Спорад А.В., який діє в інтересах позивача, про повернення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Щодо клопотання адвоката Спорад А.В. про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Так, при подачі вказаного позову до суду заявником було сплачено судовий збір в розмірі 6810,00 грн. згідно квитанції про сплату №74702 від 25.08.2021 року.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою суду від 03.09.2021 року повернуто заявнику на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.

Так, при подачі заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір в розмірі 681,00 грн. згідно квитанції про сплату №74836 від 25.08.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути заявнику у зв`язку з врегулюванням спору.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , сплачену згідно згідно квитанції №74702 від 25.08.2021 року АТ «Ощадбанк» суму судового збору в розмірі 6810 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп., та згідно квитанції №74836 від 25.08.2021 року АТ «Ощадбанк» суму судового збору в розмірі 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир