СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/24069/21

пр. № 2/759/7055/21

09 грудня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 4131грн. 20 коп. як безпідставно отриманих коштів (пенсії)

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 неправомірно отримала пенсію після влаштування.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 01.11.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено таке.

Відповідач перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві яка за заявою від 11.07.2017 отримувала пенсію за вислугу років як працівник освіти

07.11.2017 Відповідач повідомила Головне управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві про своє працевлаштування з 01.11.2017.

Відповідно до розпорядження управління від 14.12.2017 № 320180, відповідачу було припинено виплату пенсії у зв`язку з її працевлаштуванням. Разом з тим, управлінням було встановлено факт отримання пенсії відповідачем після її працевлаштування.

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 16.07.2020 року № 1013 сума неправомірно отриманих коштів (пенсії) ОСОБА_1 за період з 01.11.2017 по 31.11.2017 склала 4131,20 грн.

Управлінням з метою досудового врегулювання спору, направлялись лист відповідачу, яким було запропоновано сплатити суму боргу в розмірі 4131,20 грн. в добровільному порядку, проте даний лист було відповідачем проігноровано та кошти не повернуто.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Оскільки, сума 16421 грн. 22 коп. отримана відповідачем без правової підстави, тому така в силу ст. 1212 ЦК України має бути стягнута з відповідача. В даному випадку суд також враховує, процесуальну бездіяльність відповідача, який відзиву на позовну заяву суду не надав, заперечень не висловив, протилежних доводів та доказів не заявив.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, МФО 322669, у Головному управлінні міста Києва та Київської області АТ "Ощадбанк") безпідставно отримані кошти (переплата пенсії) у розмірі 4131 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн., а загалом стягнути 6401 (шість тисяч одна) грн. 20 (двадцять дві) коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ф. Сенько