Провадження № 2/932/3860/21
У Х В А Л А

03 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Скопа Н.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Верба Віталій Миколайович про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив повторно витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М. оригінали документів або належним чином завірені копії документів реєстраційної справи № 101 на квартиру АДРЕСА_1 (після перейменування вул. Магдебурського права) щодо реєстраційних дій від 30.11.2016 року; документів, які були отримані нотаріусом від ПАТ КБ «ПриватБанк» для проведення та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 року з набуття ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; для проведення та прийняття у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17730678 від 28.11.2016 року.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти витребування зазначених документів.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Верби В.М. з прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 14:56:27, приватний нотаріус Верба Віталій Миколайович, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., з набуття Публічним Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 14:56:27, приватний нотаріус Верба В.М., Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., з набуття Публічним Акціонерним товариством Комерційний Банк «Приватбанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у державному реєстру речових прав на нерухоме майно скасувати номер запису про право власності 17730678 від 28.11.2016 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2020 року, відповідно до заявленого клопотання, було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М. оригінали документів або їх належним чином завірені копії документів, які були отримані від ПАТ КБ «ПриватБанк» для проведення та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 та набуття ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення та прийняття у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17730678 від 28.11.2016 року. Разом з цим, дана ухвала залишена без виконання приватним нотаріусом Вербою В.М.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року, відповідно до заявленого клопотання, було повторно витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М. належним чином завірені копії документів, які були отримані від ПАТ КБ «ПриватБанк» для проведення та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 про набуття ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; та належним чином завірені копії документів, які стали підставою для проведення та прийняття у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17730678 від 28.11.2016 року. Вбачається, що дана ухвала суду залишена без виконання приватним нотаріусом Вербою В.М.

Як вбачається з листа Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур № 6/4388-01.1-19/1103 від 28.09.2021 року, станом на 28.09.2021 року документи реєстраційної справи № 101 на квартиру АДРЕСА_1 (після перейменування вул. Магдебурського права) щодо реєстраційних дій від 30.11.2016 року приватного нотаріуса ДМНО Верби В.М. на зберігання не надходили.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, для з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно надати докази, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М. належним чином завірених копій документів реєстраційної справи № 101 на квартиру АДРЕСА_1 (після перейменування вул. Магдебурського права) щодо реєстраційних дій від 30.11.2016 року; належним чином завірених копій документів, які були отримані від ПАТ КБ «ПриватБанк» для проведення та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 року з набуття ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 для проведення та здійснення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17730678 від 28.11.2016 року.

На підставі викладене, керуючись ст.ст.84, 197, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича належним чином завірені копії документів реєстраційної справи № 101 на квартиру АДРЕСА_1 (після перейменування вул. Магдебурського права) щодо реєстраційних дій від 30.11.2016 року, а також належним чином завірені копії документів, які були отримані приватним нотаріусом Вербою В.М. від ПАТ КБ «ПриватБанк» для проведення та прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32642912 від 30.11.2016 року з набуття ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 для проведення та здійснення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17730678 від 28.11.2016 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів протягом п`яти дній з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вербі В.М. необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у передбаченому законом розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева