Справа № 697/1545/21
провадження №2/697/553/2021
У Х В А Л А

28.09.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Я.В. надати суду до 26.08.2021 копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 90123 від 05.04.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» в сумі 24480,00 грн., зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» надати суду до 26.08.2021 копії договору факторингу, договору позики або кредитного договору, та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 , у разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву та витребувані докази не подав, не повідомивши причини, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43) .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. у судове засідання не з`явилася, витребувані докази не надала, хоча був належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у судове засідання не з`явилась, не повідомивши причини, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, у разі якщо, суд визнає за потрібне, щоб сторона дала особисті пояснення, а саме, відповідач.

Крім того, суд вважає за доцільне роз`яснити ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Станом на день судового засідання до суду не надійшли від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. та відповідача ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» витребувані ухвалою суду від 04.08.2021 докази або пояснення причин невиконання вимог ухвали суду.

Невиконання вимог ухвали суду від 04.08.2021 щодо надання доказів та неявка відповідача в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, повторно викликати відповідача, та повторно зобов`язати третю особу-1 та відповідача надати, витребувані ухвалою суду від 04.08.2021, докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 19.10.2021 о 09 год. 00 хв.

Зобов`язати повторно приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіну Я.В. надати суду до дня судового засідання, 19.10.2021, копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 90123, вчинений 05.04.2021, про звернення стягнення з ОСОБА_1 .

Зобов`язати повторно Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ» надати суду до дня судового засідання, 19.10.2021, копії договору факторингу, договору позики або кредитного договору, та інші документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів до ОСОБА_1 .

У разі неможливості надання документів, повідомити суд про причини.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома, приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Я.В. та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко