Провадження № 2/643/370/21
21.09.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Мельникова І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 17 липня 2010 р. позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 14.03.2012 р. шлюб розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що з 2012 р. сторони проживають окремо, не підтримують ніяких відносин. З початку 2012 р. відповідач не спілкується з дитиною, ніякої матеріальної допомоги не надає. На протязі усього часу ухиляється від виконання своїх обов`язків батька по вихованню, утриманню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, не цікавиться та не піклується про його здоров`я, навчання, підготовку до самостійного життя. Про відсутність з боку відповідача піклування відносно сина свідчать наступні докази і документи: довідка з КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» Харківської міської ради від 30.04.2019 р. про те, що догляд за дитиною здійснює мати, батько дитини за інформацією про стан здоров`я сина в поліклініку не звертався; довідки з КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «школа І-ІІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад /ясла-садок/» № 8 Харківської міської ради аналогічного змісту; Рішення № 9 комісії з питань захисту прав дитини смт. Краснокутськ та Висновок № 15 комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 15.12.2015 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1981 р. народження, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де визначено доцільним в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав відповідача.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані в підтвердження позовних вимог, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Каплунівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , матір`ю записано - ОСОБА_6 , батьком - ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №11 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 22.12.2010 року).
Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 14.03.2012 р. шлюб розірвано.

Згідно довідки з КНП «Міська дитяча поліклініка № 12» Харківської міської ради від 30.04.2019 р. догляд за дитиною здійснює мати, батько дитини за інформацією про стан здоров`я сина в поліклініку не звертався;

Згідно довідки з КЗ «Харківський навчально-виховний комплекс «школа І-ІІІ ступенів- дошкільний навчальний заклад /ясла-садок/» № 8 Харківської міської ради догляд за дитиною здійснює мати.

У Висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №611 від 08.12.2020 року зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 1-2, 4 ст. 155 СК України закріплено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, суд вважає за можливе позбавити його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, батьки не звільняються від обов`язку утримувати дитину після позбавлення батьківських прав, а отже суд вважає позовні вимоги в цій частині обгрунтованими.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265, 280 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, починаючи з 01.08.2019 року.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.09.2021.

Суддя І.Д. Мельникова