Справа № 444/1737/12
Провадження № 2/216/2289/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду клопотання про витребування у позивача оригінали документів, підписання яких оспорюється відповідачем, а саме: кредитний договір № 145 від 29 жовтня 2008 року, укладений між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» та ОСОБА_2 ; договір № 33 від 19 лютого 2008 року про залучення внеску на депозитний рахунок, укладений між ОСОБА_1 і кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити»; договір № 03/3А від 15 березня 2010 року про залучення фінансових активів, укладений між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»; договір № 3/1 від 15 лютого 2011 року, укладений між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 ; договір № 3/2 від 15 лютого 2011 року, укладений між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 щодо відступлення право вимоги за договором № 145 від 29 жовтня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» та ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та без участі позивача.

Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у представника відповідача є складнощі в наданні доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 наступні документи:

- оригінал кредитного договору № 145 від 29 жовтня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» та ОСОБА_2 ;

- оригінал договору № 33 від 19 лютого 2008 року про залучення внеску на депозитний рахунок, укладеного між ОСОБА_1 і кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити»;

- оригінал договору № 03/3А від 15 березня 2010 року про залучення фінансових активів, укладеного між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» та ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія»;

- оригінал договору № 3/1 від 15 лютого 2011 року, укладеного між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору № 3/2 від 15 лютого 2011 року, укладеного між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ОСОБА_1 щодо відступлення право вимоги за договором № 145 від 29 жовтня 2008 року, укладеного між кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» та ОСОБА_2 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 30 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко