Справа № 301/2231/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Іршавської районного нотаріального округу Ожеледа П.М. про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду 11.08.2021 року з даним позовом посилаючись на те, що 21 січня 2011 р. в АДРЕСА_1 громадянка Чеської Республіки ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та громадянин Чеської Республіки ОСОБА_5 уклали шлюб.

20 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» уклали Договір № Р6-В1/69-9 про вклад «Депозит «МСБ-Лідер» за умовами якого Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Єдиним спадкоємцем всього майна, яке належало ОСОБА_5 є жінка померлого.

Відомо, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 на території України залишилось спадкове майно грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Перебуваючи на території України ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_2 .

У липні 2021 р. адвокат Карабиньош І.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріусу Іршавського районною нотаріального округу Ожеледа П.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на банківські вклади в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», належні ОСОБА_5 ,

Листом приватний нотаріус повідомив про неможливість оформлення свідоцтва через відсутність необхідних документів та рекомендував звернутися для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 до суду за останнім проживанням спадкодавця в Україні, а саме: до Іршавського районною суду Закарпатської області.

Враховуючи те, що в спадкоємця - ОСОБА_2 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, для захисту її законних прав необхідним є визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 па грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Представник позивача- адвокат Карабиньош І.І. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Оделеда П.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просять суд справу розглядати без його участі, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 громадянка Чеської Республіки ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) та громадянин Чеської Республіки ОСОБА_5 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про укладення шлюбу органу реєстрації актів цивільною стану адміністрації міської частини Прага 4 район Прага в томі 15 за 2011 р. на сторінці 8 за порядковим номером 12 зроблено запис.

20 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» уклали Договір № Р6-В1/69-9 про вклад «Депозит «МСБ-Лідер» за умовами якого Банк прийняв на депозитний рахунок грошові кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації

актів цивільного стану про смерть органу реєстрації актів цивільного стану с. Черчани

район Бенешов Центральночешського краю Чеської Республіки в томі 6 на сторінці 87 за

порядковим номером 27 зроблено запис.

Єдиним спадкоємцем всього майна, яке належало ОСОБА_5 є жінка померлого.

Відомо, що після смерті чоловіка ОСОБА_5 на території України залишилось спадкове майно грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Перебуваючи на території України. ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджує довідка виконкому Кам`янської сільської ради Берегівського району.

У липні 2021 р. адвокат Карабиньош І.І., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріусу Іршавського районною нотаріального округу Ожеледа П.М. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на банківські вклади в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», належні ОСОБА_5 ,

Листом приватний нотаріус повідомив про неможливість оформлення свідоцтва через відсутність необхідних документів та рекомендував звернутися для захисту прав та інтересів ОСОБА_2 до суду за останнім проживанням спадкодавця в Україні, а саме: до Іршавського районною суду Закарпатської області.

Враховуючи те, що в спадкоємця - ОСОБА_2 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, для захисту її законних прав необхідним є визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 па грошові кошти, які знаходяться на рахунках ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків ... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право па справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка. зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Палючій проти України" та п, 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Стаття 26 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-УШ від 19.10.73; статті 7, 17 Загальної декларації прав людини прийнятої і проголошеної резолюцією 217 А (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року визначають, що всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Кожна людина має право володіли майном як особисто лак і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, ст. ст. 41, 55 Конституції України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за громадянкою Чеської Республіки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 особистий номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда