28.12.2021 Справа № 940/1515/21
Провадження по справі № 6/940/97/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання старшого державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Старший державний виконавець Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лесик Ю.С. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Тетіївському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 67861737, у складі якого перебувають виконавчі провадження:

- № 37843239 з примусового виконання виконавчого листа Тетіївського районного суду Київської області № 2/380/133 від 25.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмір 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаюч з 01.03.2013 року і до повноліття дочки ОСОБА_3 , а далі по 1/4 частині до повноліття дочки ОСОБА_4 ;

- № НОМЕР_1 з примусового виконання постанови № ГАБ 568746 від 25.03.2021 року ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 102 грн.;

- № 66037636 з примусового виконання постанови № 3/940/100/20 від 14.02.2020 року Тетіївського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 420,40 грн.;

- № 67122407 з примусового виконання постанови № ГАВ 010421 від 01.08.2021 року ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 102 грн.;

- № 67121736 з примусового виконання постанови № ГАВ 010431 від 01.08.2021 року ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 34 грн.;

- № 67141943 з примусового виконання постанови № ГАВ 010487 від 11.08.2021 року ВП № 3 Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 340 грн.

Представник Тетіївського відділу ДВС в судове засідання не прибула, в поданні зазначивши про проведення розгляду без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що на виконанні в Тетіївському відділі ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 67861737 з примусового виконання вищезазначених документів (а.с. 4-10).

Державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії даних постанови були направлені сторонам виконавчого провадження, проте ОСОБА_1 добровільно заборгованості не погасив.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно до відповідей на запити державного виконавця, доходів та рахунків, на які можна звернути стягнення боргу, що належать ОСОБА_1 не виявлено.

10.12.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, шляхом накладення ЕЦП та направлено до банківських установ для виконання.

На прийом до державного виконавця боржник ОСОБА_1 добровільно не з`являється та вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Станом на 01.12.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить - 128952,39 грн.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з?явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчих докуметів, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», примусового приводу ОСОБА_1 до Тетіївського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою м. Тетіїв, вул. Цвіткова, 9-б Київської області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович