Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1763/21

Провадження № 2/439/604/21

09 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, ухвалив таке рішення.

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачки - ОСОБА_2 , у якій просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , із актового запису № 38 про народження ОСОБА_3 , складеного 28 вересня 2021 року Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивач зазначає, що 05 січня 2021 року між сторонами розірвано шлюб. Підставою для розірвання шлюбу стало те, що з часом стосунки із дружиною зіпсувались. У зв`язку з цим шлюбні відносини між сторонами припинились.

Позивач звертає увагу, що після розірвання шлюбу сторони почали жити окремо, не спілкувались і не вступали у жоден контакт один із одним.

Позивач акцентує увагу, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_3 . В актовому записі про народження та в свідоцтві про народження дитини вказано «по-батькові ОСОБА_3 », а в графі «батько» - батьком вказаний ОСОБА_1 , так як дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

Позивач мотивує, що його колишня дружина після розірвання шлюбу, мала відносини з іншим чоловіком.

Тому на думку позивача, оскільки він не є біологічним батьком дитини, запис про нього як про батька дитини повинен бути виключений.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

29.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів надіслати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Стверджує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Третя особа участь свого представника під час судового засідання не забезпечила. Від представника третьої особи - селищного голови Богдана Бутинського надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що 05 січня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 05 січня 2021 року (а.с. 6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 вересня 2021 року складено актовий запис за № 38 Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області. Батьком дитини записаний: ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлю серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2021 року (а.с. 7).

За правилами частини 1-2 статті 122 Сімейного кодексу України, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Нормативними приписами частини 2-3 статті 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Імперативною нормою частини 1 статті 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (стаття 136 Сімейного кодексу України).

За правилами пункту 2.13, пункту 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд наголошує, що предметом доказування у даній категорії справ є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Як встановлено судом під час судового засідання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 05 січня 2021 року. Із цього моменту фактично перестали вести спільний побут, проживання та не підтримували жодних соціальних контактів між собою.

У свою чергу малолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився через більш як дев`ять місяців після розірвання шлюбу між сторонами.

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнається сторонами. Тому така обставина не вимагає доказування відповідно частини 1 статті 82 ЦПК України.

За таких обставин, суд, із урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнає повністю та таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , із актового запису № 38 про народження ОСОБА_3 , складеного 28 вересня 2021 року Підкамінською селищною радою Бродівського району Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено: 09.12.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. Івана Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук