Провадження № 2/643/5357/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021

22 вересня 2021 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 відкрито провадження у справі, визначено вказану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадженні по даній справі, судом встановлено, що в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. вже перебуває цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, 31.08.2021 ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О. від 09.09.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

08.09.2021 до Московського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 13.09.2021 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Лише після відкриття провадження у справі та постановлення ухвали від 13.09.2021 судом встановлено, що в провадженні вже перебуває цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, враховуючи наявність в провадженні Московського районного суду м. Харкова аналогічної справи між тими самими сторонами та з тих самих підстав, предметом якої є розірвання шлюбу і провадження в якій відкрито раніше, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова