Справа № 291/1188/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
16.09.2021 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Однак, під час ухвалення судового рішення допущено описку у абзаці другому резолютивної частини судового рішення, а саме: зазначено право на « ? » частину земельної частки (пай), замість правильного право на «1/4 » частину земельної частки (пай).
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначене судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку слід виправити.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 16.09.2021 року у цивільній справі № 291/1188/20 за позовом
ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради Ружинського району Житомирської області третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та викласти його в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Білилівка, Ружинського району, Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на 1/4 частину земельної частки (пай) розміром 2,89 умовних кадастрових гектарах в землі, яка перебувала в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Білилівка , Ружинського району , Житомирської області, право на яку посвідчене включенням ОСОБА_6 до Списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, який доданий до Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Маяк» с. Білилівка, Ружинського району, Житомирської області.»
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 16.09.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала , що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя О. В. Митюк.