ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6108/19
Провадження № 22-ц/4820/2103/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави та органу державного управління, який її уособлює Міністерства освіти і науки України, Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , третя особа Кам`янець-Подільська міська рада про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Карплюка О.І. від 03 березня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року залишено без руху, оскільки вказана апелянтом обставина (отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 08.11.2021 року) не відповідає дійсності - апелянт ОСОБА_1 отримала копію цього судового рішення 22.03.2021 року.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду для реалізації права на подачу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

23.12.2021 року апелянтом надіслано заяву, згідно якої причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є неотримання особисто нею копії рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 року, оскільки з березня по травень 2021 року вона зі своїм чоловіком проживала в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району. Має припущення, що від її імені підпис на повідомленні про вручення рекомендованого відправлення зробила сусідка, однак про ці обставини її не повідомила.

З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 року.

Апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що апелянт ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 року отримала 22.03.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 21, том 2).

Твердження апелянтки, що підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення виконано не нею, а сусідкою, не ґрунтується на доказах.

Посилання апелянтки на те, що у період з березня по травень 2021 року вона проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_1 в с. Кам`янка Кам`янець-Подільського району також не підтверджено жодними доказами.

Наведені у заяві обставини щодо неотримання апелянтом копії оскаржуваного рішення фактично спростовуються матеріалами справи, а отже, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 358, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова