ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.09.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 2-2628/11

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2520/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Чепрас А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Манушина Валерія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи нових доказів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року державний заклад «Спеціалізований клінічний санаторій імені В.П. Чкалова» Міністерства охорони здоров`я України (далі ДЗ «СКС ім. В.П. Чкалова», санаторій) звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (т.8 а.с.3-9).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року вказану заяву залишено без задоволення.

Залишаючи без задоволення заяву суд першої інстанції виходив з того, що заявник не надав доказів поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання (т.8а.с.176-179).

В апеляційній скарзі ДЗ «СКС ім. В.П. Чкалова», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нове судове рішення про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (т.8а.с.191-196).

У відзиві на апеляційну скаргу представник боржника ОСОБА_1 адвокат Манушин В.О. навів свої заперечення на доводи апеляційної скарги та, стверджуючи про їх необґрунтованість, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення (т.8а.с.191-196).

В судовому засіданні, призначеному на 16 вересня 2021 року, адвокат Манушин В.О. подав заяву про залучення до справи публічної інформації заяву санаторію від 06 серпня 2021 року, адресовану Одеській обласній державній адміністрації, щодо надання згоди на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки,за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у постійному його користуванні, та розпорядження зазначеного органу №906/од-2021 від 02 вересня 2021

Заслухавши учасників судового процесу апеляційний суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ураховуючи те, що апеляційний суд переглядає законність та обгрунтованість ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року, а нові докази, які просить приєднати до матеріалів справи заявник, стосуються обставин, що виникли в серпні-вересні 2021 року, правові підстави для приєднання до справи нових доказів відсутні.

Керуючись ст.ст.83,367,368 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Манушина Валерія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про залучення до матеріалів справи нових доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді: