Справа № 766/6867/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку окремого провадження справу заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника та матір`ю померлого брата заявника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з належного йому на праві власності 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 не було своєї сім`ї. З метою оформлення спадщини брата заявник звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, на підставі чого була відкрита спадкова справа. Брат заявниці та померлого, ОСОБА_5 відмовився від спадщини брата на користь заявниці. Однак у зв`язку із відмінністю написання імені померлої матері ОСОБА_4 в свідоцтві про смерть, де вказано на українській мові « ОСОБА_6 », та в свідоцтва про народження ОСОБА_3 , де вказано на російській мові « ОСОБА_7 », заявник позбавлена можливості прийняти спадщину після померлого брата. У зв`язку з цим вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин а саме: що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М., від 30.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено справу до розгляду по суті, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити за наявними в справі доказами.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради при розгляді даної справи покладався на розсуд суду.

Допитані у судовому засіданні свідки, заявлені з боку заявника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надали пояснення, якими підтвердили родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, матеріал спадкової справи №328/2019, які містяться в матеріалах справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що що згідно актового запису про смерть №259, складеного 09.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсона, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З актового запису про народження №31, зробленого на українській мові ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Підгірці, Бродівського району, Львівської області, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно актового запису про шлюб №52, зробленого на російській мові 29.01.1957 року Гремячинським міським РАЦС м.Гремячинськ, 29.01.1957 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_13 ».

Згідно актового запису про народження №215, зробленого 15.03.1962 року Міським ЗАГС м.Гремячинськ, Пермської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записані: на російській мові батьком - « ОСОБА_11 », матірю « ОСОБА_14 ».

Згідно актового запису про смерть №33, складеного 24.01.2019 року Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті за заявою ОСОБА_2 , заведена спадкова справа №328/2019.

З матеріалів спадкової справи убачається, що ОСОБА_2 , 06.07.2019 року звернулася до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого її рідного брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення державного нотаріуса від 22.04.2020 року, ОСОБА_2 роз`яснено, що вона не може довести належним чином родинний зв`язок померлого з його матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір записана як ОСОБА_15 , тоді як у її свідоцтві про смерть вона записана як ОСОБА_4 . Виходячи з цього нотаріус не вправі видати Свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд під номером АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_16 .

З виправлень в трудовій книжці ОСОБА_4 , зроблених на російській мові, вбачається внесення виправлень в її ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » відповідно до паспорту НОМЕР_1 від 07.01.1972 року.

З будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 була зареєстрована за вказаною адресою.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06.07.2019 року, убачається, що ОСОБА_3 вказаний як син ОСОБА_4 .

З паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.2002 року Комсомольським РВ УМВС України в Херсонській області, судом встановлено, що ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 було записано як « ОСОБА_17 », та вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом пунктів 1 та 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи: про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Європейського Суду з прав людини у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), в пункті 78 зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…».

Суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявник, має для нього юридичне значення, тобто від встановленого цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав заявника та не порушують прав та інтересів інших осіб, в тому числі прав заінтересованих осіб.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що під час перекладу імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з російської мови на українську її ім`я « ОСОБА_7 » було перекладено як « ОСОБА_6 », а тому є доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним сином померлої, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється сином ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин