Справа № 161/3492/21 Провадження № 22-ц/802/1704/21 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф.
Категорія: 63 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року визнано незаконним та скасовано рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №22 від 17 листопада 2020 року, про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та членів його родини.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 та членів його родини на квартирному обліку з 07 серпня 2000 року - у загальній черзі, та з 18 травня 2015 року - у першочерговій черзі у зв`язку з вислугою у 25 років.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 22 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу, здавши її в цей день на відділення Укрпошти Стандарт.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 17 листопада 2021 року, повний текст виготовлено 18 листопада 2021 року, строк на оскарження даного рішення закінчився 20 грудня 2021 року ( 18 , 19 грудня вихідні дні). З апеляційною скаргою скаржник звернувся 22 грудня 2021 року (згідно відмітки Укрпошти).

У клопотанні про поновлення строку скаржник вказав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Військовою частиною отримано лише 25 листопада 2021 року.

Суд вважає поважними наведені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 листопада 2021 року.

Однак апеляційна скарга не в повній мірі оплачена судовим збором.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником сплачено судовий збір, за подання апеляційної скарги, в розмірі 1362 00 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 908 грн) .

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру ( п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»
Військова частина оскаржує рішення вцілому, а тому розмір судовий збір слід вираховувати з суми 1816 гривень (дві вимоги немайнового характеру).

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, слід доплатити судовий збір, в розмірі 1362 грн. (1816 грн *150%)- 1362 грн сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 915 від 07 грудня 2021 року) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувачаUA0003550 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідна квитанція (оригінал) або квитанції (оригінали) мають бути подані до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику доплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Військовій частини НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2021 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду З.А. Бовчалюк