Справа № 214/1813/20
2/214/1051/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гейко К.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/1813/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа 214/1813/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Під час розгляду справи суд було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦП України, а саме до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в повному розмірі.

Так, позивач звертаючись до суду з вищезазначеною позовною заявою просить: визнати спільним сумісним майном подружжя грошові кошти у розмірі 4150,00 доларів США; розділити спільну сумісну власність у вигляді грошових коштів та визнати за ним частку грошових коштів у розмірі 2 075,00 доларів США; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі51 338,20 грн., що є Ѕ частини спільної сумісної власності подружжя. Отже, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та одна вимога не майнового характер, а судовий збір сплачено лише в розмірі 840,80 грн. .

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення позивача з даним позовом становила 840,80 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позову майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача про необхідність доплатити судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Згідно ч. 11 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.177,185,260ЦПК України,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Повний тест судового рішення складено 26.11.2021 року о 12-00 год.

Суддя І.Б. Малаховська