Провадження №6/512/20/21
У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Сивак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» - правонаступника стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк», заінтересована особа боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 22.02.2021р. було задоволено позов АТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.07.2018р.

20.08.2021р. між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21, відповідно до якого АТ «ОТП Банк» передало право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № від 26.07.2018р., ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», у зв`язку з чим заявник на підставі ст.442 ЦПК України просить суд замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву, прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 цього Кодексу передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе задовольнити вказану заяву та замінити первісного стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.442, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) за виконавчим листом з примусового виконання заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 22.02.2021р. у справі №512/432/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 26.07.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.