Провадження №2/359/3803/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить вирішити питання щодо внесення змін у обтяження №26651779 в частині виключення з акту опису майна №2371/10/52.17-15 від 06 травня 2019 року та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реалізований транспортний засіб боржника, а саме: автомобіль марки «Subaru», модель Legacy 2.0 GL, номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий седан, 2002 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1994 куб см.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ГУ ДПС у Львівській області є Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 35.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківський ВДВС у м. Львові, про зняття арешту з рухомого майна, підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

До вказаного висновку суд приходить також вважаючи необґрунтованим твердження позивача щодо допустимості пред`явлення позову за правилом виключної підсудності, передбаченим ч.2 ст.30 ЦПК України.

За правилами ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За змістом п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, предметом спору в даній цивільні справі є зняття арешту з автомобіля марки «Subaru», модель Legacy 2.0 GL, номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий седан, 2002 року випуску, сірого кольору, об`єм двигуна 1994 куб см, тобто з об`єкту рухомого майна.

З цієї підстави положення ч.2 ст.30 ЦПК України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому цивільну справу належить передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.27, ч.2 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про зняття арешту з рухомого майна, передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський