Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2669/19
У Х В А Л А

28.12.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2019 року в суд поступило клопотання відповідача ОСОБА_2 від 18.11.2019 року про виклик в судове засідання для допиту як свідків приватних нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а також відповідача ОСОБА_2 за її згодою.

Клопотання мотивовано тим, що предметом позову є визнання недійсним заповіту від 05.04.2018 року, складеного спадкодавцем ОСОБА_4 , який посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52. Позов пред`явлено з підстави відсутності волевиявлення спадкодавця на розпорядження своїм майном, тому що підпис в заповіті не належить спадкодавцеві. Допит свідків має важливе значення, оскільки їхні показання стосуються предмета спору.

08.07.2020 року до суду поступила заява позивача від 22.06.2020 року про виклик в судове засідання для допиту як свідків відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , приватних нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , співробітника сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7

Заяву мотивовано тим, що допит свідків є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Свідки можуть надати відомості про обставини підписання заповіту ОСОБА_4 .

Спір між сторонами виник з приводу заповіту від 05.04.2018 року, складеного спадкодавцем ОСОБА_4 , посвідченого 05.04.2018 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 52.

Позивач просить визнати заповіт недійсним з тієї підстави, що спадкодавець не підписував заповіт.

У частині першій статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України показання свідків є одним із засобів доказування.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина перша статті 69 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 91 ЦПК України).

Враховуючи те, що заяву позивача мотивовано обізнаністю ОСОБА_5 та співробітника сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 із обставинами, що стосуються предмета доказування у справі, для забезпечення виконання позивачем обов`язку довести обставини, на які позивач посилається в обгрунтування своїх вимог, заява в частині виклику вказаних осіб як свідків підлягає задоволенню.

У відповідності до частини одинадцятої статті 8 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року № 3425-XII (зі змінами) нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо (частина перша статті 8 Закону України "Про нотаріат").

З огляду на те, що нотаріуси не можуть бути допитані як свідки щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, обставина, передбачена у частині одинадцятій статті 8 Закону України "Про нотаріат", відсутня, то подані клопотання в частині виклику як свідків приватних нотаріусів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не підлягають задоволенню.

У задоволенні клопотань в частині виклику відповідача для допиту як свідка слід відмовити з таких мотивів.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

У зв`язку з тим, що допит сторін як свідків здійснюється за їх згодою, то відповідач не підлягає виклику в судове засідання для допиту як свідок.

Керуючись статтями 91, 92, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 від 18.11.2019 року та заяви позивача ОСОБА_1 від 22.06.2020 року в частині виклику як свідків відповідача ОСОБА_2 та приватних нотаріусів ОСОБА_6 і ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Заяву позивача від 22.06.2020 року в частині виклику як свідків ОСОБА_5 та співробітника сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків таких осіб: 1) ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; 2) співробітника сектору кримінальної поліції Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7, адреса місця роботи: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Згідно частини першої статті 71 ЦПК України фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак