Справа № 570/1465/18
Номер провадження 2/570/1135/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 згідно рішення Рівненського районного суду від 15.11.2010 р. у справі №2-1250/10 з 400 грн. в місяць до 3000 грн. в місяць, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, в твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 14.07.2021 р. у справі 570/1465/18, номер провадження 2-п/570/18/2021 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17.08.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено; скасовано заочне рішення від 17.08.2018 р. у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, яку позивачка та відповідач отримали 14.07.2021 р.

15.07.2021 р. відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказує, що рішення суду щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження є невиваженим, необ`єктивним, незаконним, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України та звужує права позивача та відповідача, а тому просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивачка вирішення заявленого відповідачем клопотання віднесла на розсуд суду.

У судовому засіданні відповідач підтримав свою заяву та її обґрунтування, вказуючи про звуження прав як позивача так і відповідача, суд, призначаючи справу, не з`ясував його думку у якому провадженні розглядати справу.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України 1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.07.2021 р. у справі 570/1465/18, номер провадження 2-п/570/18/2021 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17.08.2018 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено; скасовано заочне рішення від 17.08.2018 р. у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 25.04.2018 р. року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом учасників.

Відповідно до ч.4 ст.19, ч.6 п.3 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

6. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідач належним чином не обґрунтував необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Крім того, предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а також з урахуванням строків розгляду справи, клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід залишити без задоволення.

Отже, суд вважає, що вказані доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Керуючись ст.ст.19, 222, 260, 274, 277,ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.