Справа № 2/325/180/2021 325/402/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року відкрито загальне провадження у справі, призначено до підготовчого, витребувано докази по справі.

05 травня 2021 року на виконання ухвали суду від 19 квітня 2021 року з відділу у Приазовському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшли витребувані судом докази.

14 травня 2021 року від відповідача по справі - Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року оголошена перерва у підготовчому засіданні та повторно витребувано докази у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни.

01 червня 2021 року від представника позивача адвоката Ковальова Д.В. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14 липня 2021 року оголошена перерва у підготовчому засіданні та повторно витребувано докази у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни, та витребувано докази у відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД».

19 липня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. надані витребувані судом докази.

20 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну відповідача ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на ОСОБА_2 ; та про витребування доказів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Від представника позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого судового засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, подані заяви представника позивача, приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, за клопотанням сторін для належної підготовки справи до розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк проведення підготовчого судового засідання.

Крім того, статтею 197 ЦПК України передбачено здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема п. 4 ч. 2, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, з урахуванням поданого клопотання представника позивача, суд вважає необхідним замінити у справі відповідача ТОВ «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на ОСОБА_2 , та встановити строк для подання відзиву та відповіді учасників справи на відзив.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає можливими задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесі Василівни ( АДРЕСА_1 ) копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3258 від 19.06.2021 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 84, 91, 197-198, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕТРЕЙД» на належного ОСОБА_2 .

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у цивільній справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 26 жовтня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 26 жовтня 2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи, мають право до розгляду справи по суті подати відповіді на пояснення щодо позову, наданих третіми особами по справі, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати у строк до 26 жовтня 2021 року надіслати на адресу Приазовського районного суду Запорізької області (вул..Пушкіна, 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, 72401):

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесю Василівну ( АДРЕСА_1 )

- копію нотаріальної справи договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3258 від 19.06.2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Л.В. для виконання.

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова