Справа № 583/3007/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Добровольської А.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про скасування рішення постійно діючої комісії АТ «СУМИГАЗ» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу,

УСТАНОВИВ:

17.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу.

У встановлений процесуальний строк 13.09.2021 відповідачкою подана зустрічна позовна заява про скасування рішення постійно діючої комісії АТ «СУМИГАЗ».

У судовому засіданні відповідачка та її представник наполягали на прийнятті зустрічної позовної заяви та спільному її розгляді з первісним позовом.

Представник позивача залишила вирішення питання на розсуд суду.

Суд проаналізував зміст зустрічної позовної заяви, врахував позицію сторін, дійшов такого висновку.

Ухвалою суду від 17.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження.

Зустрічна позовна заява подана відповідачкою у встановлений строк.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісними позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд погоджується з доводами сторони відповідача, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, а тому їх розгляд в одному провадженні є доцільним.

За таких обставин, зустрічна позовна заява має бути прийнята до розгляду та об`єднана в одне провадження.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про скасування рішення постійно діючої комісії АТ «СУМИГАЗ» до спільного розгляду з позовом АТ «СУМИГАЗ» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) природного газу, об`єднавши їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання о 10.35 год. 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко