Справа №463/9632/21
Провадження №6/463/146/21
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчих листах

24 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих листах в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача (позивача) Акціонерного товариства «Універсал Банк» у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Личаківського районного суду м. Львова за позовом АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/07 від 24 вересня 2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Подану заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувала справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ТОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2/07 від 24 вересня 2008 року. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено в повному обсязі.

Зазначає, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до додатку №1 до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2/07 від 24 вересня 2008 року в сумі 146781,68 грн. - основна заборгованість за тілом кредиту. Згідно п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК«ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2 до цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування і згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 4.2.5. договору факторингу АТ «Універсал Банк» зобов`язаний протягом 5 (п`яти) днів з дати відступлення прав вимоги оформити повідомлення про відступлення АТ «Універсал Банк» ТОВ «ФК«ЄАПБ» права вимоги та всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за кредитними договорами, та організувати їх направлення позичальникам, поручителям, заставодавцям по забезпеченим заставою кредитним договорам, а по незабезпеченим кредитним договорам - протягом 30 (тридцяти) днів з дати відступлення прав вимоги.

Відтак заявник вказує, що рішення Личаківського районного суду м. Львова про стягнення з ТОВ «Торговий Дім Галіція». ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, боржникик не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду. З урахуванням наведеного просить подану заяву задовольнити.

Заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 22 серпня 2021 року, системою автоматизованого документообігу дану заяву було передано для розгляду головуючому судді Стрепку Н.Л., заяву було призначено до розгляду на 6 вересня 2021 року.

В судовому засіданні 6 вересня 2021 року розгляд заяви було відкладено на 24 вересня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду такої.

В судове засідання 24 вересня 2021 року представник заявника не з`явився, в заяві заявник просив розгляд такої здійснювати без участі представника заявника в судовому засіданні. Окрім того, 31 серпня 2021 року на електронну адресу суду та 7 вересня 2021 року до суду надійшли клопотання представника заявника - генерального директора ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ревунова Р.О. про проведення судових засідань у даній справі за відсутності заявника, відповідно до яких просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи, приходжу до наступного.

Личаківським районним судом м. Львова 23 червня 2010 року ухвалено рішення у цивільній справі №2-692/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та стягнуто з солідарно з ТОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по договору на проведення овердрафтного кредитування №2/07 від 25 липня 2007 року в розмірі 168735, 99 грн. та 1950 грн. судових витрат.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2. Відповідно до умов зазначеного договору згідно з реєстром прав вимоги згідно додатку №1 до зазначеного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги до боржників за кредитним договором №2/07 від 25 липня 2007 року в сумі 146781,68 грн., що становить основну заборгованість за тілом кредиту.

29 липня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Личаківського районного суду м. Львова з заявою про заміну стягувача у даній справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, оскільки права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України можна зробити висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому згідно з ч. 5 даної статті положення такої застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 зазначає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2010 року у цивільній справі №2-692/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ТОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» є підставною та підлягає до задоволення, однак частково.

Зокрема з врахуванням того, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова у вказаній справі стягнуто з солідарно з ТОВ «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по договору на проведення овердрафтного кредитування №2/07 від 25 липня 2007 року в розмірі 168735, 99 грн. та 1950 грн. судових витрат, а за договором факторингу №30/04/21/ФК230 квітня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права вимоги до боржників за зазначеним договором лише в сумі 146781,68 грн., що становить основну заборгованість за тілом кредиту, відтак слід замінити стягувача у виконавчих листахв межах суми основної заборгованості за тілом кредиту - 146781,68 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих Личаківським районним судом м. Львова на виконання рішення від 23 червня 2010 року у цивільній справі №2-692/10 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника за правом грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», ОСОБА_1 за кредитним договором №2/07 від 25 липня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в межах суми основної заборгованості за тілом кредиту 146 781 (сто сорока шести тисяч сімсот вісімдесят однієї) гривні 68 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014.

Первісний стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21133352.

Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Галіція», місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Керченська, 9/46, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32126943;

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.