СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/867/21
Провадження № 2/306/517/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Л.Ф.Ганчак

з участю секретаря Ю.І.Галаса

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ), третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до суду, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з вересня 2020року і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку 23-х річного віку. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого в народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано. На даний час син ОСОБА_3 набув повноліття і продовжує навчатися у Київському Національному університеті будівництва і архітектури, є студентом денного відділення, УПП факультету даного закладу. Враховуючи, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина, а позивач не взмозі сама в достатньому та необхідному розмірі забезпечувати матеріальні потреби сина, просить позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов та заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно виконавчого листа від 25.09.2008року (справа №2-648/08), виданого Свалявським районним судом з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, до досягнення ним повноліття (а.с.12-13). Постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП №10530822 від 18.02.2021року - виконавче провадження з примусового виконання згаданого виконавчого листа - закінчено (а.с.18).

Згідно довідки за №571 від 09.12.2020р., виданої Київським Національним університетом будівництва і архітектури - ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денного відділення, УПП факультету даного закладу, термін навчання до 30 червня 2023 року (а.с.15).

Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Позивачем доведено, що навчання є основним заняттям дитини ОСОБА_3 , утримання дитини з часу навчання, тобто з вересня 2020р., надає позивач, відповідач з часу навчання участі в утриманні дитини під час навчання не бере.

Крім цього, позивач просить стягувати аліменти з вересня 2020року і до закінчення навчання або до 23-хрічного віку, в той час як навчання закінчується 30.06.2023р. За таких обставин суд вважає, що необхідно стягнути аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2020року і до припинення навчання, тобто до 30.06.2023р.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. на користь держави, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

В задоволенні решті позову відмовити.

Керуючись ст.ст.13, 19, 141, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., ст.ст.180, 182, 183, 199 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2020року і до припинення навчання, тобто до 30.06.2023р.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 908,00 (дев`ятсот вісім)грн.

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути одано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

27.09.2021 року