ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Чернівці
справа № 725/2477/21
провадження №22-ц/822/1008/21
Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанської Н.К., перевіривши апеляційну скаргу тимчасово виконувача обов`язків військового комісара Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Ісакова І. на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, про визнання незаконним та скасування рішення та поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:
Тимчасово виконувач обов`язків військового комісара Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковник Ісаков І. подав апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 серпня 2021 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що станом на момент подання апеляційної скарги, копію повного тесту рішення Чернівецькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки вручено не було.

Вважаю, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складений судом першої інстанції 19 серпня 2021 року та на момент подання апеляційної скарги 24 вересня 2021 року, заявником не отриманий.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду Чернівецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.
Проте, апеляційна скарга тимчасово виконувача обов`язків військового комісара Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Ісакова І. не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

З аналізу змісту зазначених положень вбачається, що допуск уповноважених осіб до участі у справі та можливість вчинення ними процесуальних дій у порядку самопредставництва можливий у разі визначення їх прав діяти від імені юридичної особи у відповідному документі, що визначає їх правовий статус (закон, положення про орган, структурний підрозділ, трудовий договір (контракт), посадова інструкція, наказ тощо).

З апеляційної скарги Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки вбачається, що вона підписана тимчасово виконувачем обов`язків військового комісара Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником Ісаковим І.

У разі якщо полковник ОСОБА_2 діє від імені апелянта в порядку самопредставництва зазначеної юридичної особи, до апеляційної скарги у відповідності до вимог частини 3 статті 58 ЦПК України слід надати копію відповідного рішення про призначення його тимчасово виконувачем обов`язків військового комісара Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що надає йому право представляти інтереси вказаної юридичної особи у порядку самопредставництва.
Крім того, при поданні апеляційної скарги Чернівецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не сплатив судовий збір.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимогами немайнового характеру, з якою звернулася фізична особа становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн).

У даній справі подано позов за однією вимогою немайнового характеру, з яким звернувся позивач у 2021 році. Відповідно, задля визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає застосуванню Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 серпня 2021 року в сумі 1362 грн (2270х0,4 х 150 %).
Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити Чернівецькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу Чернівецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Судовий збір сплатити на рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.
Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимоги ухвали у вказаний в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська