Провадження № 6/752/937/21
У Х В А Л А

02.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

29 листопада 2016 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, щомісяця, починаючи з 11.06.2016 р. і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30 листопада 2020 р. на підставі вищевказаного рішення позивачу було видано виконавчий лист, який пред`явлено нею до виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Позивач звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 у зв`язку з втратою його оригіналу під час пересилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належними чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2020 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 р. було видано виконавчий лист № 752/16478/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 гривень, щомісяця, починаючи з 11.06.2016 р. і до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист було пред`явлено стягувачем для виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця від 25 листопада 2020 р. за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №63724084.

В подальшому, 03.12.2020 р. державним виконавцем Малько Ж.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_5 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду від 29.11.2016 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: