Справа № 715/1517/21
Провадження № 2-др/715/13/21
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Григорчака Ю.П.
секретаря судового засідання Ткач О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи - органу опіки та піклування Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення способу участі батька у вихованні дитини- ,
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до Глибоцького районного суду Чернівецької області з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача судові витрати, а саме 4500 грн пов`язаних з наданням професійної правової допомоги адвоката та витрати, пов`язані із сплатою судового збору.
Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про стягнення судових витрат підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 вересня 2021р. у задоволені позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи - органу опіки та піклування Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задоволено частково.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, позивач за зустрічним позовом зазначив, що ним були понесені судові витрати у розмірі 4500 грн.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що ні ОСОБА_1 , ні його представник ОСОБА_3 під час розгляду справи не надали суду доказів витрат, понесених стороною на надання правової допомоги, а також під час розгляду справи не подали відповідну заяву про надання таких доказів після ухвалення судового рішення, суд не вбачає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цій частині

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що рішенням суду від 14 вересня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, з відповідачки на користь позивача за зустрічним позовом підлягають стягненню судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи - органу опіки та піклування Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення способу участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору за подання зустрічної позовної заяви в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: