overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/2799/21
Номер провадження 2/585/1042/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначені докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме: не зазначено та не долучено докази, що підтверджують обставини щодо вчинення перешкод у користуванні земельною ділянкою, які мають об`єктивно свідчити про існування спору про право.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час, позивач повинен зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 177 ЦПК України, необхідність їх витребування.

Враховуючи викладене, без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
Справа № 468/681/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ПАТ «Дельта Банк» про зняття та звільнення майна з-під арешту,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ПАТ «Дельта Банк» про зняття та звільнення майна з-під арешту.
Підготовче засідання призначено на 22.09.2021 року на 15 год. 00 хв.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200,258,260, 261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ПАТ «Дельта Банк» про зняття та звільнення майна з-під арешту.
Враховуючи велику навантаженість судді, призначити справу до судового розгляду по суті на 24.01.2022 року о 14.00 год. у приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області (вул. Полтавська,43 м.Баштанка Миколаївська область).
Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 456/3501/21
Провадження № 2/456/1122/2021
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельної ділянки та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи, суд вважає за можливе відкласти складання повного тексту ухвали на строк пять днів та оголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.53,54,260,261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задоволити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. (місцезнаходження: м. Стрий, вул. Болехівська, 25, Львівська область).

Третя особа має право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо пред`явленої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Технічний документ для внесення дати розгляду справи
єдиний унікальний номер справи 531/1517/21
номер провадження 2/531/403/21
Дата розгляду справи 28.12.21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 628/2209/18

провадження № 22-ц/818/2605/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів шляхом визнання права власності на придбане майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, 22 лютого 2021 року, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку задоволено, поновлено строкна апеляційне оскарження заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року. Відкрито провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року у справі за вищевказаним позовом. Ухвалою від 21 квітня 2021 року справу призначено до апеляційного розгляду.

23 вересня 2021 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 5860 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Кругової С.С.

23 вересня 2021 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів шляхом визнання права власності на придбане майно надійшла у провадження судді-доповідача Маміної О.В., судді колегії Пилипчук Н.П., Тичкова О.Ю.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживачів шляхом визнання права власності на придбане майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова
Справа № 572/4014/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі №572/2862/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на три земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, а саме : площею 0,5255 га., кадастровий номер :04:001:0584, площею 0,1575 га., кадастровий номер :07:001:0035, площею 0,1129 га., кадастровий номер :05:001:0138, відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №068647, серії РВ №001213, серії РВ №034923, виданих 15 жовтня 2003 року, згідно розпорядження Сарненської РДА №402 від 15 вересня 2003 року.

30 грудня 2021 року позивачем до суду надано письмову заяву із клопотанням про відкликання його позову.

Провадження у цій справі на момент надання вказаного клопотання судом відкрито не було.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України - заява повертається, крім іншого, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем заявлено про відкликання позову - позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування підлягає поверненню позивачеві.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 908 грн.

Суд вважає, що відсутні підстави для повернення суми судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 30 вересня 2021 року, оскільки на даний час зарахування вказаного судового збору до державного бюджету не підтверджено, крім цього, ухвалою цього ж складу суду за цією ж квитанцією було здійснено повернення судового збору на підставі ухвали суду від 04 жовтня 2021 року у справі зп аналогічним позовом ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 РНОКПП НОМЕР_6 ), ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - вважати неподаною, повернувши її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ігнатова Дмитра Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви передбачених ст. 185 ЦПК України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, згідно ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, у зв`язку з чим відповідно до ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 274 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.11.2021 року о 09-40 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 903).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачем відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/420/21
Провадження по справі № 2/281/153/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук К. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

З підстав передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту судового рішення на десять днів.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , літ. А загальною площею 65,5 кв.м., з яких житлова площа 33,1 кв.м., допоміжна площа 32,4 кв. м., збудований в 1967 році, який належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.В. Гребенюк
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.06.2017 року у справі 757/12186/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А НО В И В:

01.03.2017 року на адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва позовну заяву було задоволено та розірвано шлюб.

17.09.2021 року на адресу надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.06.2017 року, а саме у найменуванні органу, який видав свідоцтво про шлюб так замість вірного « ОСОБА_3 », судом помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З урахуванням того, що судом при винесенні рішення про розірвання шлюбу допущено описку в найменуванні виконавчого органу,який видав свідоцтво про шлюб, вказана описка є явною і підлягає до виправлення. Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,- У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.06.2017 року у справі 757/12186/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити. Виправити описку по тексту рішення Печерського районного суду м.Києва від 13.06.2017 року зазначивши найменування виконавчого органу який видав свідоцтво про шлюб «ОСОБА_3», замість невірно вказаного «ОСОБА_4». Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.
465/5397/21
2/465/3106/21
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін

24.09.2021 року Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мартьянова С.М., розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20.08.2021 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду повернувся конверт від ОСОБА_1 , у якому містилась ухвала про відкриття спрощеного провадження та копії позовної заяви з додатками. Конверт повернувся у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Таким чином, відзиву на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Беручи до уваги, що відповідач не надіслав відзиву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 274, 277, 278, ч.5 статтею 279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 25.10.2021 року о 09:15 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Г.Чупринки, 69, каб.204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 466/8868/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши заяву адвоката Костюка Миколи Дмитровича (м. Львів, вул. Рилєєва, 5/1), який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Львівського відділення УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області (79013, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 42) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

у с т а н о в и в:

23 вересня 2021 року адвокат Костюк Микола Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Клопотань до заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 293, 294, 317, 318 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у справі за заявою адвоката Костюка Миколи Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Львівського відділення УВД Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначити на 07 жовтня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. зал с/з №19).

У судове засідання викликати заявників, заінтересовану особу.

Надіслати заінтересованій особі: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та матеріали, що додаються до неї; заявникам - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер