Провадження № 2/369/5789/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія «Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач Комунальне підприємством «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області є виконавцем житлово-комунальних послуг в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 261 від 07 вересня 2010 року.

Між Комунальним підприємством «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області та ОСОБА_1 письмовий договір про надання послуг з управління багатоквартирних будинків не було укладено, але відсутність письмового договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості, оскільки цивільні права та обов`язки виникають також із реального надання послуг та їх отримання споживачем.

ОСОБА_1 є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, тому зобов`язана сплачувати за надані їй послуги, згідно затверджених тарифів, за кожен місяць.

Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області свої зобов`язання виконувало вчасно та якісно. Однак споживач порушила вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» про своєчасну оплату за надані послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період з лютого 2021 року по серпень 2021 року виникла заборгованість у розмірі 9 400,16 грн., а саме: за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 3 267,04 грн.; за централізоване опалення - 5 790,77 грн.; за централізоване водопостачання - 187,17 грн.; за централізоване водовідведення 155,18 грн.

Директор позивача просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 9 400,16 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач подала в судове засідання заяву за вх. №54394 від 54394, згідно якої просила суд розглядати справу за її відсутності, проти позову заперечувала та просила відмовити.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області є виконавцем житлово-комунальних послуг в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 261 від 07 вересня 2010 року.

ОСОБА_1 є власницею квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, тому зобов`язана сплачувати за надані їй послуги, згідно затверджених тарифів, за кожен місяць.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Комунальне підприємство «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області свої зобов`язання виконувало вчасно та якісно. Однак споживач порушила вимоги ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» про своєчасну оплату за надані послуги, у зв`язку з чим у відповідача за період з лютого 2021 року по серпень 2021 року, станом на час подання позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 9 400,16 грн., а саме: за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій 3 267,04 грн.; за централізоване опалення - 5 790,77 грн.; за централізоване водопостачання - 187,17 грн.; за централізоване водовідведення - 155,18 грн.

Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із довідки, виданої директором Комунального підприємства «Керуюча компанія Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області за вих. № 113 від 06 грудня 2021 року, ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) станом на 01.11.2021 заборгованості за житлово-комунальні послуги (утримання будинків та прибудинкових територій, централізоване теплопостачання, централізоване водопостачання та водовідведення) немає.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вищезазначена довідка про відсутність заборгованості є належним письмовим доказом на підтвердження факту відсутності заборгованості відповідача перед позивачем. Представником позивача не заявлялось про недостовірність останньої.

Таким чином, довідка видана відповідачу є належним доказам виконання останньою зобов`язань за надання житлово-комунальних послуг, підтверджує відсутність заборгованості між сторонами та слугує підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства «Керуюча компанія «Новосілки» Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.Я. Волчко