ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1921/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.

при секретарі Григораш Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Межнська Кароліна Сергіївна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу та результатів електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та запису у Державну реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні, призначеному на 28.09.2020 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000032 від 20.05.2021р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК Українив якому ОСОБА_2 має статус потерпілої.

В судовому засіданні, призначеному на 28.09.2021 р. представник відповідача заперечував щодо вищевказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи , суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених відповідачем підстав з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у справі за первісним позовом є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 26.03.2007 р. квартири АДРЕСА_1 та визнання недійсним електронних торгів, що проводились 20.03.2019 р. ДП «СЕТАМ» щодо продажу квартири АДРЕСА_1 , протоколу від 20.03.20219 р., скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Розглядаючи клопотання представника позивача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 20.05.2021р., не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251, 252, 352-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Межнська Кароліна Сергіївна, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу та результатів електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про право власності та запису у Державну реєстрі речових прав на нерухоме майно- відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Р. Лужецька