Справа №274/4473/15-ц
Провадження № 6/0274/23/21
У Х В А Л А

Іменм України

"28" вересня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Демко Валентини Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

23.09.2020 старший державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Демко В.М. звернулася з вказаним поданням, у якому просить оголосити розшук боржника за виконавчим документом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який згідно виконавчого документа проживає по АДРЕСА_1 .

Подання пред`явлено з тих підстав, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 497142277 від 23.12.2015 по примусовому виконанню виконавчого листа №274/4473/15-ц від 30.11.2015 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Боржник офіційно не працевлаштовний, на телефонні дзвінки не відповідає, при виходах державного виконавця за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 останній за вказаною адресою був відсутній.

Зазначає, що боржник ухиляється від сплати боргу, місце проживання його невідоме.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Дослідивши подання та додані документи, суд доходить висновку про задоволення подання, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівському МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження ВП № 49714277 щодо примусового виконання виконавчого листа № 274/4473/15-ц виданого 30.11.2005 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 23 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця 23.12.2015 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до довідки-розрахунку № 20/49714277від 18.08.2021 виданої Бердичівським відділом державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області, розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах перед ОСОБА_2 станом на 18.08.2021 складає 29 724, 20 грн.

Згідно вищевказаної довідки-розрахунку № 20/49714277 від 18.08.2021 з ОСОБА_1 на погашення боргу у жовтні 2019 року було осягнуто 2636, 30 грн, у листопаді 2019 року 17 662, 70 грн.

З актів державного виконавця від 08.04.2021 та від 17.08.2021, вбачається, що під час виходу на дільницю державним виконавцем було встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі, проживає батько боржника з дочкою. Зі слів батька боржника - ОСОБА_1 за вказаною адресою зареєстрований, але фактично не проживає близько півтора року. Місце його проживання невідоме. Відомо лише, що він проживає у м. Києві.

З долучених до подання повідомлень вбачається, що боржник не працює, пенсію не отримує, інформації, щодо права власності на транспортні засоби не знайдено, за відомостями банківських установ коштів на які можливо звернути стягнення у боржника немає, відкритих рахунків також немає, відомості про перетин боржником державного кордону відсутні, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Враховуючи, що боржнику відомо про те, що за рішенням суду з нього стягнуто аліменти, проте з грудня 2019 він ухиляється від сплати аліментів, відомості про місце його проживання, перебування невідоме, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 261, 438 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна