справа № 208/5285/21
№ провадження 2-о/208/67/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення факту, -

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту.

У своїй заяві заявник просить суд з урахуванням уточнень, встановити факт, що вона не являється фізичною особою, яка померла та підставі рішення суду внести зміни встановивши, що актовий запис про смерть № 232 від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений Заводським районним у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складений на невідому особу жіночої статі.

В заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділенні реанімації 9-ої міської лікарні померла громадянка ОСОБА_1 , яку її матір`ю ОСОБА_2 було впізнано, як її донькою. Згідно протоколу пред`явлення трупу для впізнання ОСОБА_2 впізнала труп за зовнішніми ознаками та рисами, як доньку ОСОБА_1 , яка доводиться їй донькою. 21 лютого 2021 року вона дізналась, що є померлою. На її звернення до РАЦСу надано відповідь про анулювання актового запису про смерть треба звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особиЗаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, з рішенням суду згодні, представник Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились, причини не явки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована, як померла особа, згідно до актового запису № 232 від 17 лютого 2021 року.

В матеріалах справи наявна копія паспорту особи заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 23.02.2009 року (а.с.6).

Також відповідно до акту № 8/13/2 від 30.04.2021 року про підтвердження факту проживання особи, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження матір`ю заявника ОСОБА_1 (а.с.9) є ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно до протоколу допиту від 24.02.2021 р. ОСОБА_3 остання 10 років постійно в одному місці не мешкала, з матір`ю не спілкувалась.

Як вбачається з висновку експерта № 478 від 06.05.2021 р. молекулярно генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вірогідністю не менше 99,99998 % (а.с.19-21).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи викладене, судом встановлено, та перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, та встановлення факту, що ОСОБА_1 не є фізичною особою, яка померла.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кам`янський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення факту, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, адреса: АДРЕСА_2 не являється фізичною особою, яка померла, про що Заводському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни в актовий запис про смерть № 232 від 17 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідому особу жіночої статі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.