УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Шевченко Наталія Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Шевченко Наталія Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За загальним правилом підсудності, визначеним у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно з ч. 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Слід звернути увагу, що місцем виконання спірного виконавчого напису відповідно до постанови старшого державного виконавця Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Шевченко Н.О. від 01.06.2021 ВП № 65430791 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника є ГУПФУ в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська,16), що є адміністративною територією Шевченківського районну м. Києва.

Відповідачем у справі є товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. М.Стельмаха, буд. 9-А, оф.204)

Таким чином, дана позовна заява не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва та за правилами загальної підсудності має розглядатися Ірпінським міським судом Київської області (08202, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 30, 31, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 760/25091/21 (провадження № 2/760/10314/21) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Мангушського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) Шевченко Наталія Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.А. Усатова