Справа №521/3846/21
Провадження №2/521/2891/21
Ухвала

27 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 27 вересня 2021 року сторони та їх представники не з`явились.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подали. 27 вересня 2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Плачкова Ф.І. про відкладення підготовчого судового засідання зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 з 26.09.2021 року на самоізоляції, та контактуванням представника відповідача із ОСОБА_2 напередодні 24.09.2021 року.

Разом із цим, ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2021 року визнано дії сторони відповідача зловживанням своїми процесуальними правами, що виражаються в заявлені завідомо безпідставних відводів головуючому судді, безпідставному затягуванні розгляду справи, перешкоджанні розгляду справи, що виражається у безпідставних та необґрунтованих заявах та клопотаннях про відкладення судових засідань, зокрема, подання представником відповідача адвокатом Плачковим Ф.І. заяви про відкладення підготовчого судового засідання від 27 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 3, ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що заява про відкладення підготовчого судового засідання підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, враховуючи строки підготовчого провадження, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду на 25 жовтня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева