Справа № 507/1432/21
Провадження № 2-о/507/57/2021
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи тим, що в неї помер син ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частка квартири. Вона є спадкоємцем першої черги, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину її не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири. З огляду на вказане, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявник - ОСОБА_1 згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа:

Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06 вересня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області від 10 серпня 2021 року /а.с.5, 14/.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 (а.с.6, 14)

Із листа нотаріуса, який адресовано заявнику ОСОБА_1 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 видати свідоцтво на спадщину не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 03.06.1998 року органом приватизації Зеленогірської селищної ради власником 1/3 частки вказаний : ОСОБА_2 , у свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний ОСОБА_2 , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення належності правостановлючого документу /а.с.13/.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 правовстанавлюючого документу: свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , виданого 03.06.1998 року органом приватизації Зеленогірської селищної ради підтверджується матеріалами справи, зокрема: довідками Зеленогірської селищної ради Подільського (колишнього Любашівського) району про те, що ОСОБА_2 , до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , технічним паспортом.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності правовстанолюючого документу.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його життя, правовстанавлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.06.1998 року органом приватизації Зеленогірської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 - співвласника квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука