Провадження №8/748/2/21
Єдиний унікальний № 748/3319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернігівського районного суду від 12.02.2020 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2020 року шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 було розірвано, проте виконати рішення суду неможливо через розбіжності у номері та даті актового запису про шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.02.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 23 листопада 1995 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 54 розірвано (а.с.22-23).

Листом Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 584/22.5-41 від 25.04.2020 року повідомлено про неможливість виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 748/3319/19 від 12.02.2020, яке набрало законної сили 14.03.2020 року у зв`язку з наявністю розбіжностей в частині номера та дати актового запису про шлюб, а саме : шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23.11.1995 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 54, проте актовий запис складений виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 18.11.1995 року за № 53 (а.с.28).

Відповідно до копії запису акту про одруження № 53 від 18.11.1995 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб, про що їм видано свідоцтво НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого 23.11.1995 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23.11.1995 року, про що виконкомом Довжанської с/ради Іршавського району Закарпатської області зроблено актовий запис № 54.

Таким чином, утворились розбіжності у даті, номері актового запису і номері свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 10.09.2021 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 18 листопада 1995 року, про що Виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області складено актовий запис № 53.

Вказана обставина раніше не була відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними ( доказами ), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини. Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, надані заявником докази та викладені обставини в його заяві, суд приходить до висновку, що дана обставина є нововиявленою, оскільки була невідома суду під час розгляду справи та не могла бути встановлена судом. Внаслідок чого суд приходить до висновку, що судове рішення, яке просить переглянути заявник за нововиявленими обставинами, підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами та вважає за необхідне ухвалити нове рішення, яким задоволити вимоги заявника, відповідно до встановлених нововиявлених обставин.

Керуючись ст. 258 - 259, 263 - 268, 423, 429 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чернігівського районного суду від 12.02.2020 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2020 року по справі провадження № 2/748/193/20, єдиний унікальний № 748/3319/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.

Ухвалити нове рішення у цивільній справі, яким вимоги заяви задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований 18 листопада 1995 року виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 53 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода