Дата документу 28.12.2021 Справа № 334/5762/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5762/17
Провадження № 22-ц/807/4115/21 Головуючий у 1-й інстанції: Коломаренко К.А.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) Москаленко Лесі Петрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Москаленко Лесі Петрівни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) Москаленко Л.П. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) Москаленко Л.П. на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року залишено без руху.

Надано державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) Москаленко Л.П. строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2270 грн. та копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

До Запорізького апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Проте, вимоги ухвали судді щодо надання копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи не виконані.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року продовжено державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) Москаленко Лесі Петрівні строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду копій апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

До Запорізького апеляційного суду надійшли копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, вимоги ухвали судді в частині надання доданих до апеляційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені обставини, є можливим продовжити надати строк для усунення вищезазначеного недоліку та роз`яснити, що у випадку повторного невиконання вимог ухвали судді Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційна скарга буде визнана неподаною та повергнута.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити державному виконавцю Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Дніпро) Москаленко Лесі Петрівні строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська