Справа № 309/489/21
Провадження № 2/309/124/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації),

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Провідна» 200795,80 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) та 3011.94 гривень судового збору.

Представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Гончаровим В.В. заявлено письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої він пропонує поставити питання стосовно розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «SKODA Super B», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження цього транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20 лютого 2018 року, станом на день настання цієї пригоди. Провести експертизу просить за фотознімками транспортного засобу «SKODA Super B», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , наданими відповідачкою ОСОБА_1 , які наявні у матеріалах цивільної справи та за фотознімками, наявними у матеріалах страхової справи ПАТ «Страхова компанія «Провідна», а також за іншими матеріалами справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином. Представник відповідачки ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності та відсутності відповідачки, заявлене клопотання підтримує з наведених у ньому мотивів і підстав та просить клопотання задовольнити.

Причини неявки в судове засідання представника позивача суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника відповідачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації), судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику транспортного засобу «SKODA Super B», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок пошкодження цього транспортного засобу у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 20 лютого 2018 року, станом на день настання цієї пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. 385 КК України).

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи з фотознімками транспортного засобу «SKODA Super B», р.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, адреса для листування: бульвар Незалежності, 16 офіс 809-2, місто Бровари, Київська область, 07400) надати в розпорядження експертів фотознімки транспортного засобу «SKODA Super B», реєстраційни номерний знак НОМЕР_1 , у пошкодженому стані, які наявні у матеріалах страхової справи.

Оплату за організацію та проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.