Справа №242/6173/19
Провадження №2-во/242/73/21
УХВАЛА

про виправлення описки

24 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/6173/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 19 серпня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення, в якому було допущено описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 «ІПН », замість правильного «ІПН НОМЕР_1 ».

У відповідності з вимогою ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в абзаці третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.08.2021 року та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду від 20.08.2021 року допущені описки, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 «ІПН », замість правильного «ІПН НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 19 серпня 2021 року ухваленого у цивільній справі № 242/6173/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Виправити описки в абзаці третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19.08.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 «ІПН НОМЕР_1 ».

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20.08.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначити ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_3 «ІПН НОМЕР_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська