Справа № 535/1101/21
Провадження № 2/535/352/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Литвиненко А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі №535/1101/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про включення до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, та про визнання права власності на земельну частку (пай), треті особи Котелевська селищна рада Полтавської області, Котелевська районна державна адміністрація Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №535/1101/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про включення ОСОБА_1 до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» (СВК «Маяк»), що реорганізовано шляхом приєднання СВК «Маяк» до ТОВ «Агрофірма «Маяк», та про визнання права власності ОСОБА_1 на земельну частку (пай) в розмірі в умовних кадастрових гектарах 3,86 га із земель запасу ТОВ «Агрофірма «Маяк».

Під час підготовчого засідання 28.12.2021 року представник позивача адвокат Собина П.М., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 05.11.2021 року (а.с.18), подав до суду письмове клопотання позивача про залучення Котелевської селищної ради як співвідповідача до участі у розгляді справи №535/1101/21, а також зазначив про відсутність підстав залучення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у зв`язку з припиненням її діяльності.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання представника позивача Собини П.М.

Під час підготовчого засідання представник відповідача Литвиненко А.А., яка діє на підставі довіреності від 26.03.2021 року №1 (а.с.85), не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про залучення Котелевської селищної ради як співвідповідача по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частині першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.11.2021 року у порядку загального позовного провадження й призначено підготовче засідання на 28.12.2021 року.

Станом на день розгляду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підготовче провадження по даній справі не закрито, тобто клопотання подано в строк, визначений ч.1 ст.51 ЦПК України.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Котелевської селищної ради, як співвідповідача по даній справі, слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, діяльність Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області припинена.

Керуючись ч.1 ст.51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Котелевську селищну раду, як співвідповідача по справі №535/1101/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про включення до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, та про визнання права власності на земельну частку (пай).

Виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору Котелевську районну державну адміністрацію Полтавської області, як таку, діяльність якої припинена, по справі №535/1101/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», Котелевської селищної ради про включення до списку осіб, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю, та про визнання права власності на земельну частку (пай).

Надіслати співвідповідачам копію позовної заяви та запропонувати співвідповідачам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя