Справа № 219/8007/21
Провадження № 2/219/2844/2021
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

29.09.2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмут цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії, відповідно до якого просить суд стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 успадкованої суми недоотриманої пенсії за життя спадкодавця ОСОБА_2 в сумі 16 050,84 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2021 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08 годину 30 хвилин 29.09.2021 року.

У підготовче засідання представник позивача не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутністю позивача та його представника. Крім того просила витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Клопотань та заяв до суду не надходило..

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів оскільки отримана інформація має важливе значення для повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об`єктивного судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання для витребування доказів у справі, продовжити строк його проведення, та викликати учасників справи з визначення сторонам нового строку для подання заяв по суті спору та доказів у справі, керуючись статями 53, 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти до 10 години 00 хвилин 25 жовтня 2021 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

3. Витребувати з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомості, а саме:

- довідку про нараховану та фактично виплачену пенсію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2014 року по 13.12.2019 року.

- довідку про період та розмір заборгованості по пенсії, а саме: відомості про які не було надано на запит нотаріуса відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2014 року по 13.12.2019 року.

4. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду відзив на позов, складений у відповідності до ст.178 ЦПК України, до якого додати:1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, в строк не пізніше 08 жовтня 2021 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 25 жовтня 2021 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська