Справа № 367/90/21
Провадження №2/367/3360/2021
УХВАЛА

про забезпечення доказів

22 грудня 2021 рокуІрпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенко М.М. про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду від представника позивача - адвоката Усенко М. М. надійшла заява про витребування доказів, згідно якої просить витребувати від приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневича Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ):

1)належним чином завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі №736, та документів, на підставі яких він укладався:

2)належним чином завірений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 08 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі №738.

Заяву мотивує тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Предметом справи є поділ майна подружжя, зокрема поділ земельних ділянок, що є предметом спірних правочинів, укладення яких посвідчувалося приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичем Сергієм Олександровичем.

Дослідивши матеріали справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів в повному обсязі, враховуючи, що витребовувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Усенко М.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневича Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії таких документів:

1)договіру купівлі-продажу земельної ділянки від 08 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі №736, а також документів, на підставі яких він укладався:

2)договіру купівлі-продажу земельної ділянки від 08 грудня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі №738.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Л.В. Мерзлий