Справа № 635/8020/19
Провадження по справі № 2/635/1534/2021
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерник» в особі директора Леонова Романа Миколайовича, треті особи - Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерник» в особі директора Леонова Романа Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи через свого представника ОСОБА_7 , звернулися до суду шляхом подання позовної заяви, яку в подальшому уточнили та в остаточній редакції просили

1) визнати дії Головного управління Держгеокадастру у Харківській області щодо відмови у внесенні відомостей про земельні ділянки, що належать позивачам на праві приватної власності, до Державного земельного кадастру неправомірними;

2) визнати недійсними та скасувати накази Головного управління Держземагенства у Харківській області, правонаступником якого є Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_4 від 24 липня 2014 року №1640-СГ, ОСОБА_5 від 24 липня 2014 року №1639-СГ та ОСОБА_6 від 24 липня 2014 року №1637-СГ та накази про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність ОСОБА_4 від 06 жовтня 2014 року №2491-СГ, гр. ОСОБА_5 від 06 жовтня 2014 року №2447-СГ та ОСОБА_6 від 21 жовтня 2014 року №2810-СГ на підставі яких до Державного земельного кадастру внесено відомості про земельні ділянки, розташовані на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, що належить на праві власності позивачам;

3) скасувати рішення державного реєстратора щодо реєстрації речових прав власності на земельні ділянки, що на даний час належать на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме: №7481870 від 28 жовтня 2014 року про реєстрацію за ОСОБА_4 речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0003; №7480771 від 27 жовтня 2014 року про реєстрацію за ОСОБА_5 речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0004; №7658808 від 24 жовтня 2014 року про реєстрацію за ОСОБА_6 речових прав на земельну ділянку кадастровим номером :04:001:0007;

4) скасувати державну реєстрацію земельних ділянок, яким присвоєно кадастрові номери :04:001:0003 (індексний номер рішення про державну реєстрацію №18167535 від 19.12.2014), :04:001:0004 (індексний номер рішення про державну реєстрацію №181678527 від 19.12.2014), та :04:001:0007 (індексний номер рішення про державну реєстрацію №17142802 від 12.11.2014), та на даний час належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ;

5) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області закрити Поземельні книги, відкриті на земельні ділянки, що розташовані на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області з кадастровими номерами :04:001:0003, :04:001:0004 та :04:001:0007;

6) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області внести відомості про земельні ділянки, що розташовані на території Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області та належать на праві власності позивачам по 2 га кожному на підставі державних актів на право приватної власності на землю, а також присвоїти вказаним земельним ділянкам кадастрові номери.

7) стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану до Харківського районного суду Харківської області 03 лютого 2020 року. Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 та клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_8 про залучення співвідповідачів задоволено. До участі у справі в якості співвідповідачів залучені Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання:

Чи перетинаються земельні ділянки з кадастровими номерами:

-:04:001:0004 та :04:001:0007, оформлені у 2014 році, з земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25 00 095994, виданого Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області від 22 жовтня 1998 року, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 68 ( Протокол № ПП 015 Управління Держземагенства у Харківському районі);

-:04:001:0003 та :04:001:0004, оформлені у 2014 році, з земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_2 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-00-095996, виданий Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області від 22 жовтня 1998 року, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 67 ( Протокол № ПП 015 Управління Держземагенства у Харківському районі);

-:04:001:0003, оформлена у 2014 році, з земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-00-095995, виданого Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області від 22 жовтня 1998 року, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 66 (Протокол № ПП 015 Управління Держземагенства у Харківському районі);

проведення експертизи доручено експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса; витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

13 липня 2021 року на адресу суду надійшов лист від директора Національного наукового центру «Інституту судових экспертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» О.М. Клюєва про неможливість проведення судової земельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи. Як вбачається зі змісту вказаного листа, судова земельно-технічна експертиза №17828 знята з проведення без виконання, оскільки плата за проведення експертизи по зазначеній справі до ННЦ «ІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса» не надійшла.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2021 року провадження у справі поновлено.

Представником позивача - адвокатом Юрчиком В.Г. надана до суду квитанція №34 від 22 серпня 2018 року про сплату експертних послуг, відповідно до якої позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 22 серпня 2018 року сплачені грошові кошти в розмірі 14300 гривень за проведення експертного дослідження, які перераховані на рахунок ННЦ «ІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса». Отже, по суті позивачами проведена оплата судової земельно-технічної експертизи №17828, призначеної на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, до складення Національним науковим центром «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» повідомлення про неможливість проведення судової земельно-технічної експертизи у зв`язку з несплатою її вартості.

Представник позивачів ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив повторно направити ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року про призначення експертизи для виконання.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивачів таким, що підлягає задоволенню та вважає необхідним повторно направити для виконання до Національного наукового центру «Інституту судових экспертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року про призначення судової земельно-технічної експертизи для продовження проведення експертного дослідження №17828.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про повторне направлення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року про призначення судової земельно-технічної експертизи для продовження проведення експертного дослідження №17828 задовольнити.

Проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2020 року, доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза маж значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена , або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерник» в особі директора Леонова Романа Миколайовича, треті особи - Малороганська сільська рада Харківського району Харківської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Характерник» в особі директора Леонова Романа Миколайовича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко