Справа № 713/1405/21
Провадження №2/713/448/21
УХВАЛА

іменем України

28.09.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_3 , Польща звернулися в суд з позовом до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

У підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи.

До початку підготовчого засідання від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника позивачів адвоката Клима В.Г. надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивачів від позову, стягнення з відповідача на користь позивачів понесених судових витрат на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України та проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Клопотання в частині закриття провадження по справі обґрунтоване тим, що після пред`явлення позову, 06.09.2021 року відповідач задовольнив позовні вимоги позивачів та знявся з реєстрації самостійно. Тому позивачі не підтримують своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відмовляються від позову.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_6 не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надіслав заяву, у якій зазначив, що він знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будь яких перешкод у користуванні житлом позивачам не чинив. Позивачі не зверталися до нього з проханням знятися з реєстрації за вказаною адресою. Зазначеним житлом не користувався з 2019 року, а тому були відсутні підстави для пред`явлення позову. Просив не стягувати з нього судовий збір.

Суд, дослідивши клопотання позивачів та представника позивачів, заяву відповідача, матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 01.07.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 02.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 27.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

06.09.2021 року відповідач ОСОБА_6 знявся з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання №05-247, виданої 06.09.2021 року ЦНАП Вижницької міської ради.

Вирішуючи клопотання позивачів та представника позивачів в частині закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивачів від позову суд застосовує такі норми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За встановлених обставин та вимог закону суд вважає за необхідне прийняти відмову позивачів від позову та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі, оскільки позивачів відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилися від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачам зрозумілі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Поляк М.В. в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат суд застосовує такі норми.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом установлено, що позивачами при пред`явленні позову сплачено судовий збір:

908,00 грн згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 01.07.2021 року;

908,00 грн згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 01.07.2021 року;

908,00 грн згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 01.07.2021 року;

908,00 грн згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 01.07.2021 року;

908,00 грн згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 29.06.2021 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відповідно до положень ч.3 ст.142 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачів понесені ними та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 133, 142, 206, 255, 256, 258-261, 353-354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представника адвоката Клима Володимира Григоровича задовольнити повністю.

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від позову до ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00,00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00,00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00,00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00,00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00,00 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Позивачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Позивачка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК