Провадження № 2/686/1447/22
УХВАЛА

22 липня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю

представника позивача Пашинського О.Е.,

представника відповідача Куц І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 травня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 855 950 грн 72 коп., посилаючись на те, що 06 грудня 2018 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, за умовами якого позивальник отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок за умовами визначеними тарифами банку на час його укладення. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за умовами договору виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 13 квітня 2021 року його заборгованість перед банком становить 855 950 грн 72 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа не є малозначною, а ціна позову перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній матеріали, вважає, за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на наступне.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

ч.4 ст.274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову 855 950 грн 72 коп. перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті, яке призначене на 22 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. на підготовче.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: