головуючий у суді І інстанції Проць Т.В.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді Мостової Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року

за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до КРЕСТОН ЕСОУШИІТС ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року задоволено заяву АТ «Універсал Банк» про забезпечення позову.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох жилих кімнат загальною площею 64,80 кв. м., до набрання законної сили рішенням суду у справі № 761/11950/20.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, здійснити зустрічне забезпечення позову шляхом внесення на депозитний рахунок суду суми еквівалентної вартості оренди майна за очікуваний час розгляду справи (1 260 000 грн), на яке накладено арешт.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт просить визначити поважними причини пропуску, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику сторін, повний текст оскаржуваної ухвали засобами поштового зв`язку він не отримував.

18 жовтня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли копії матеріалів цивільної справи № 761/11950/20 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року у Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України витребувано документи.

13 грудня 2021 року від Шевченківського районного суду міста Києва надійшли оригінали заяви про забезпечення позову з додатками та копія позовної заяви з додатками.

Визначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року документи, необхідні для вирішення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, Шевченківським районним судом міста Києва не надані, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості здійснювати подальші процесуальні дії, спрямовані на розгляд поданої апеляційної скарги та перевірити доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне повторно витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва копії документів, уточнивши їх перелік в резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 підпунктом 15.10 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Шевченківського районного суду міста Києва копії документів щодо направлення/вручення ОСОБА_1 копії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року про забезпечення позову.

Витребувані копії документів направити на адресу апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий Г.І. Мостова