КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/933/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши заяву адвоката Вітровчак Оксани Олександрівнив інтересах ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою адвоката Вітровчак Оксани Олександрівнив інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року у складі судді Рибака М.А. про залишення заяви без розгляду.

Вказана апеляційна скарга ухвалою Київського апеляційного суду від 31.08.2021 року залишена без руху.

20 вересня 2021року до Київського апеляційного суду від адвоката Вітровчак О.О.в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про зауваження на протокол судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року.

Разом з тим, подані адвокатом Вітровчак О.О.в інтересах ОСОБА_1 по справі зауваження на протокол судового засідання не можуть бути предметом розгляду, враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений вимогами ч.1 ст. 249 ЦПК України, якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу ( ч.2 ст.249 ЦПК).

Отже, положеннями ч.2 ст. 249 ЦПК України надано учасникам справи право подання зауважень на технічний запис судового засідання та протокол судового засідання лише до того суду, в якому було виготовлено вказаний протокол.

Убачається, що заявниця просить перевірити обставини, які Київський апеляційним судом не встановлювалися та не вирішувалися, а тому відсутні підстави для розгляду вказаної заяви.

За таких обставин, коли чинними нормами цивільного процесуального права не передбачено розгляд зауважень на протокол судового засідання районного суду іншим судом, подана представником Вітровчак О.О. в інтересах ОСОБА_1 заява, підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись ст.ст. 249, 381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Вітровчак Оксани Олександрівнив інтересах ОСОБА_1 про зауваження протокол судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: