Справа № 643/140/21
Провадження № 2/643/2357/21
УХВАЛА

24.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

представника позивача: Миц І.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ОСОБА_2

про стягнення 99 589, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування» (далі позивач) звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача 99 589, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилався на те, що 03.12.2019 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000035.522.9277. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 30.04.2020 року в м. Харкові по Салтівському шосе, буд. 152/1, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Враховуючи наявність договору страхування, страхувальник пошкодженого застрахованого транспортного засобу звернувся до ПрАТ «СК «Альфа страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду пошкодженого транспортного засобу, та складено рахунок СТО № НОМЕР_3 , згідно якого вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 105 589, 00 грн. ПрАТ «Страхова компанія «Альфа страхування» складено страховий акт по справі № 0643.206.20.02 на суму страхового відшкодування у розмірі 99 589, 00 гривень, виплату здійснено на користь страхувальника з врахуванням утриманих не сплачених страхувальником страхових премій, що підтверджується платіжним дорученням № 19587.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 відкрито провадження у справі № 635/140/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 15.02.2021 року.

26.01.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

10.02.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд долучити до матеріал справи копію акту виконаних робіт від СТО, зазначив, що під час подання позовної заяви вказаний документ був відсутній у позивача.

12.02.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява від відповідача, відповідно до змісту якої останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату оскільки ухвалу про відкриття провадження він отримав 09.02.2021 року, зазначив, що він має намір подати відзив у справі.

15.02.2021 року судове засідання відкладено на 09.03.2021 року у зв`язку із неявкою сторін.

09.03.2021 року відповідачем подано відзив на позов в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

09.03.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відповідача, відповідно до якого останній просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що згідно наданого позивачем договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу №330.0000035.522.9277 від 03.12.2019 року, страхувальником та вигодонабувачем за договором є ОСОБА_2 , яка є власником транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . ОСОБА_2 також є замовником товарів та послуг у ФОП ОСОБА_4 , на рахунок якого були перераховані кошти.

Крім того, 09.03.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання відповідача про призначення автотоварознавчої та трасологічної експертиз.

05.04.2021 року у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи та призначення автотоварознавчої та трасологічної експертиз відкладено до встановлення фактичних обставин у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 подальший розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.04.2021 року.

23.04.201 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 р. на 10:40 год., у режимі відеоконференції.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 клопотання представника позивача задоволено, вирішено провести в режимі відеоконференції підготовче засідання, призначене на 27.04.2021 року о 10 год. 40 хв. з розгляду цивільної справи № 643/140/21. Доручено Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування».

27.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 21.05.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

06.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача Миц І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСоn».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2021 року клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» - Миц Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, вирішено провести підготовче засідання у справі № 643/140/21, призначене на 21.05.2021 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ; призначено у справі № 643/140/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; провадження у справі № 643/140/21 зупинено на час проведення експертизи.

06.07.2021 року на адресу Московського районного суду м Харкова надійшло клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України від 24.06.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експертів за результатами проведення експертизи, а також оплату призначеної у справі судової експертизи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2021 року поновлено провадження у справі № 643/140/21, підготовче засідання призначено на 23.07.2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.07.2021 року клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» - Миц Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, вирішено провести підготовче засідання у справі № 643/140/21, призначене на 23.07.2021 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

23.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 06.08.2021 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 оголошено у підготовчому засіданні перерву до 24.09.2021 року, в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області інформацію щодо власника транспортного засобу «Volkswagen Passat», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відповідними, належно завіреними копіями, щодо нього, та надання підтверджуючих документів.

07.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника позивача Миц І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСоn».

30.08.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшли витребувані документи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» - Миц Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, вирішено провести підготовче засідання у справі № 643/140/21, призначене на 24.09.2021 року о 09 год. 50 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

У підготовчому засіданні 23.07.2021 року третя особа повідомила суд, що вона продала транспортний засіб «Volkswagen Passat», VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області вбачається, що власником транспортного засобу «Volkswagen Passat», VIN НОМЕР_4 , на даний час є ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим у підготовчому засіданні судом було порушено питання щодо доцільності залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

У підготовчому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши питання щодо доцільності залучення ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З огляду на викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, необхідність залучення третьої особи, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.11.2021 року о 10 год. 00 хв. Наступне підготовче засідання відбудеться у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. На підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи та їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

4. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Встановити третій особі строк протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 05.11.2021 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко