Справа № 813/2173/17
провадження №2/457/94/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

за участі представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокатки Лебідь Н.С.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представниця третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокатка Лебідь Н.С. просила позовну заяву залишити без розгляду з огляду на те, що позивачем не усунуто недоліки, що було передбачено ухвалою від 10 серпня 2021 року, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасницю судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 10 серпня 2021 року клопотання представниці третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 адвокатки Лебідь Н.С. задоволено; позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Зокрема, даною ухвалою встановлено, що позивачу слід долучити до позовної заяви квитанцію про доплату судового збору. З матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2017 року ОСОБА_1 було сплачено 640 грн. /арк. справи 4, Т. 1/, а згодом було сплачено ще 1280 грн. /арк. справи 58а, Т. 1/. Отже, позивачу слід сплатити ще 3828 грн. 49 коп. судового збору.

Ухвалу суду від 10 серпня 2021 року отримано позивачем ОСОБА_1 19 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 103). У встановлений ухвалою строк строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного нотаріуса Трускавецької державної нотаріальної контори Панкевича Руслана Івановича про визнання неправомірними дій, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: В. І. Марчук