Справа № 275/447/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС", боржник ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальностю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" 10.08.2021 року звернулося до Брусилівського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03.10.2017 року (справа № 275/447/17) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 96014,23 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.05.2020 року замінено стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №275/447/17 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС".

В автомотизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, тобто це свідчить, що позивач до виконавця із заявою про відкриття провадження не звертався.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" отримав 19.07.2021 року оригінал виконачого листа у справі №275/447/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПАРІС" заборгованості по кредитному договору, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 23 жовтня 2020 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення ПАТ "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ДельтаБанк". Інформація взята з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://fg.gov.ua/articles/42215-1127-u-pat-delta-bank-zaprovadgeno-tvmchasovu-dministracivu.html.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181 «Про початок процедури ліквідації AT «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Інформація взята з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: https://www.fg.gov.ua/articles/22395-ogoloshennva-pro-pochatok-protseduri-likvidatsii-publichnogo- aktsionernogo-tovaristva-delta-bank-ta-deleguvannva-povnovazhen-likvidatora-banku.html.

Таким чином, введення тимчасової адміністрації та ліквідація ПАТ "Дельта Банк", яка почалася з 02 жовтня 2015 року та триває до цього часу, ліквідація відділень та скорочення працівників Банку зумовили не звернення попереднього стягувана до суду за отриманням виконавчого листа та пред`явлення його у строк до 03 жовтня 2018 року.

Оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконано, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк, визначений у виконавчому листі, так як попередній стягувач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" не отримував виконавчий лист, а тому новий стягувач - ТОВ "ФК "ПАРІС" вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вважає, що причина пропуску ТОВ "ФК "ПАРІС" строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, вона відповідає обставинам, які безпосередньо унеможливлювали вчинення процесуальних дій у визначений законом строк.

Заявник просив визнати поважною причину пропуску стягувачем - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" строку для пред`явлення виконавчого документу для виконання, та поновити йому строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №275/447/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ПАРІС" заборгованості по кредитному договору.

До суду представник заявника не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, від нього надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не з`явився.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконачого листа у справі №275/447/17, виданого 19 липня 2021 року, 03 жовтня 2017 року Брусилівським районним судом Житомирської області прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" заборгованості за кредитним договором у сумі 96014,23 гривень що складається з: простроченого тіла кредиту - 50000,00 грн.; заборгованісті за відсотками - 46014,23 грн., та сплаченого судового збору - 1600 гривень. Рішення набрало законної сили 24.10.2017 року, строк пред`явленні виконавчого листа до виконання до 23 жовтня 2020 року.

Як вказує сам заявник, 28.05.2020 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області було замінено стягувача у справі №275/447/17 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС".

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги вищенаведену норму закону, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений лише у разі визнання судом поважними причин його пропуску.

Однак суду не надано належних та допустимих доказів, на підтвердження того факту, що строк пред`явлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин.

Заява не містить належних та достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за вказаним рішенням суду, як первісним стягувачем , так і заявником - новим стягувачем, якого було замінено 28.05.2020 року. В заяві не наведено жодних причин пропуску заявником, як новим стягувачем, строку пред"явлення виконавчого документу до виконання в період з червня 2020 року до 23.10.2020 року.

Посилання заявника на те, що ним отримано виконавчий лист лише 19.07.2021 року не може бути визнано судом поважною причиною пропуску строку пред"явлення виконавчого документу до виконання, так як за заявою заявника було замінено стягувача у справі №275/447/17, про що йому було відомо і він мав можливість пред"явити виконавчий документ до виконання у строк, передбачений діючим законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вирішуючи питання про поновлення строку, має винести обґрунтоване рішення щодо поважності причин пропуску строку.

Проте, у даному випадку суд позбавлений можливості визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі, оскільки суду не надано доказів, які суд міг би покласти в основу задоволення заяви , згідно із приписами статтей 76-81 ЦПК України.

На підставі ст. 12 Закону України " Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.352-354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПАРІС" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка