ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 642/1423/21

провадження № 22ц/818/5950/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним та застосування реституції

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Повний текст рішення складено 09 серпня 2021 року.

На вказане рішення суду 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 21 вересня 2021 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду ухвалено 05 серпня 2021 року.

Однак, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив скасувати рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2021 року, а не від 05 серпня 2021 року.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити дату оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надати її копії у відповідності до кількості учасників у справі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надати її копії у відповідності до кількості учасників у справі.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року в складі судді Ольховського Є.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним та застосування реституції- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для уточнення дати оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та надати її копії у відповідності до кількості учасників у справі з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака