Справа № 595/1255/21
Провадження № 2-о/595/64/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Курцеби Л.М., Щиголя О.О.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника заявника адвоката Захарчука Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Захарчук Ю.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Возилів Чортківського району Тернопільської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 . Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , який є її сином, в серпні 2020 року захворів на гостру інтоксикаційну енцефалопатію. В січні 2021 року його стан погіршився, а 22 лютого 2021 року Теребовлянською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією йому встановлена перша група інвалідності «А», загального захворювання та встановлено, що він потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, у позивача виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Захарчук Ю.В. до матеріалів справи долучив клопотання в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник заявника адвокат Захарчук Ю.В. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав та просить таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою. Подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Заявлені вимоги визнає повністю.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 210378, виданої Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи 26 лютого 2021 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду, інвалідність встановлена до 01 березня 2023 року.

З доданої до матеріалів справи довідки, виданої 22 вересня 2021 року КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради слідує, що ОСОБА_2 встановлено діагноз: хронічний енцефаліт змішаної (ВІЛ та цитомегаловірусної етіології) з наявністю загальномозкової симптоматики, з вираженим нижнім центральним парапарезом, мозочковою недостатність в руках, з порушенням функції тазових органів, вираженим порушення функції ходи та з органічним емоційно-лабільним розладом та з когнітивними порушеннями.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: с.Возилів Чортківського району Тернопільської області, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_2 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/1255/21.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Бучацький районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Суддя І.І. Тхорик

Присяжні: Курцеба Л.М.

Щиголь О.О.