Справа № 314/4867/20
Провадження № 2/314/458/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/4867/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, за участю представника позивача адвоката Неткала О.О.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку.

Представник позивача адвокат Неткал О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань до суду не надала.

Вислухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до положень п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, з метою забезпечення принципів змагальності та диспозитивності цивільного процесу, всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, в силу п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 247, 252, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача адвоката Неткала О.О. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 121).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1.Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників по Ѕ частині кожному та вимог нормативно-правових актів?

2.Які варіанти користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до ідеальних часток співвласників по Ѕ частині кожному, з урахуванням фактичного користування співвласниками житловим будинком і господарськими будівлямита спорудами, відповідно до вимог нормативно-правових актів ?

Для надання відповідей на питання надати експерту для дослідження:

-копію технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , який міститься в матеріалах цивільної справи № 314/4867/20 а.с. 10-14;

-копію довідки про середню ринкову вартість житлової нерухомості, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 314/4867/20 а.с. 15-22;

-копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка міститься в матеріалах цивільної справи № 314/4867/20 а.с. 29-33;

-копію топографічного плану М1:500 за адресою: АДРЕСА_2 , який міститься в матеріалах цивільної справи № 314/4867/20 а.с. 83;

-копію інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , яка міститься в матеріалах цивільної справи № 314/4867/20 а.с. 84-85;

-електронний файл геодезичної зйомки земельної ділянки формату dmf. на CD диску, який долучено до матеріалів цивільної справи № 314/4867/20 а.с. 94.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Строк проведення експертизи визначити не більше 3 (трьох) місяців з дня отримання експертом цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

30.11.2021