Провадження № 2/537/1003/2021
Справа № 537/2664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Скічко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.10.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просив стягувати аліменти, починаючи з дня подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глушко З.В. заявила клопотання про витребування з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відомості щодо зміни прізвища відповідачки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Вказала, що самостійно надати даний доказ не може,оскільки це конфіденційна інформація. Даний доказ необхідний для підтвердження факту, що саме відповідачка є матір`ю дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти. Раніше про витребування цього доказу сторона позивача клопотань не заявляла, оскільки вважала, що доказ буде наданий відповідачем.

Позивач підтримав клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила клопотання представник позивача, стосуються предмета спору, позивач самостійно позбавлений можливості отримати вказані докази, оскільки вони містять конфіденційну інформацію, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 260, 261 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глушко З.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відомості чи змінювала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити до Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 5) - для виконання.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва