БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/514/21
Провадження № 2-сз/730/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Акціонерного товариства «Чернігівобенерго» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить повернути судовий збір, який був сплачений ним при поданні позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою суду від 02 серпня 2021 року вказаний позов було залишено без розгляду.

АТ «Чернігівобленерго» було належним чином та своєчасно повідомлене про дату, час і місце розгляду заяви засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалося, представник у поданій заяві просить проводити розгляд справи без його участі, що не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України «Про судовий збір».

Зокрема, положеннями ст.7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано повернення судового збору, де частиною першою визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 червня 2021 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 23918,40 грн, за подачу якої позивачем згідно платіжного доручення № від 04.06.2021р. було сплачено 2270,00 грн судового збору.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) учасників справи й призначено перше судове засідання на 02 серпня 2021 року о 12-00 год.

29 липня 2021 року до суду від АТ «Чернігівобленерго» надійшла заява про залишення його позову до ОСОБА_1 без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 2270,00 грн з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

30 липня 2021 року до суду від АТ «Чернігівобленерго» надійшли заяви про відкликання попередньої заяви від 29.07.2021р. та про залишення його позову до ОСОБА_1 без розгляду.

За наслідками розгляду вказаних заяв з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, встановлений ст.13 ЦПК України, ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 серпня 2021 року позов АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишено без розгляду з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, й даний судовий акт набрав законної сили.

Відтак, оскільки зазначений позов АТ «Чернігівобленерго» було залишено без розгляду саме за його заявою, то дана обставина в силу приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заяви АТ «Чернігівобленерго» про повернення судового збору є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.13, 257-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець