ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1495/21
У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» (місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького буд. 1 м. Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (місце знаходження: вул. л. Первомайського, буд. 9, офіс 1, м. Київ), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович (місце знаходження: проспект Слобожанський, 29, офіс 708, м. Дніпро),-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капіта» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович

Матеріали вказаного позову надіслані до суду в системі «Електронний суд», яка відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» з 22.12.2018 експлуатується в тестовому режимі.

З урахуванням положень ч.З ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні міститись відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з вимогами п. 10 ч. З ст. 175 ЦПК України до позовної заяви не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А також в позовній заяві не вказана офіційна електронна адреса третьої сторони, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., що перешкоджає належним чином виконати вимоги пункту 62 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя, від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, відповідно до якого передбачено направлення процесуальних та інші документів в електронній формі на офіційні електронні адреси учасників судового процесу за допомогою ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, не виконані вимоги ч. 2, ч. З ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали виправити недоліки, а саме:

-надати до суду позовну заяву з вказаною офіційною електронною адресою третьої сторони, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.;

-надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха