Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 936/837/21

Провадження № 2-о/936/14/2021

28.09.2021 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Івановій Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду смт. Воловець заяву ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи приватного натаріуса ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний натаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є його племінником, а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що ОСОБА_5 доводиться племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та постійно спільно проживав з останнім по АДРЕСА_1 до моменту його смерті. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_6 . З свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 видно, що батьками заявника були ОСОБА_4 та ОСОБА_7 Крім цього, батьками ОСОБА_4 (рідного брата ОСОБА_6 та дядька заявника) були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Зазначена розбіжність в написанні імені баби заявника (матері його батька й дядька) в актових записах цивільного стану ускладнює встановлення на їх підставі родинних відносин «дядько-племінник». Встановлення факту родинних відносин та постійного місця проживання заявника необхідно останньому для реалізації свого права на спадкування.

Представник заявника та сам заявник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний натаріус ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 30.11.1983 року батьком заявника був ОСОБА_6 . З свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 07 серпня 1949 вбачається, що його покійними батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 03.07.2021 року батьками ОСОБА_4 (рідного брата ОСОБА_6 та дядька заявника) були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . Зазначена розбіжність в написанні імені баби заявника (матері його батька й дядька) в актових записах цивільного стану ускладнює встановлення на їх підставі родинних відносин «дядько-племінник».

Водночас зазначений факт доводиться довідкою виконкому Нижньоворітської сільської ради від 14.07.2021 №623, в якій зокрема зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_10 , а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - її внуком.

Факт постійного проживання заявника з його дядьком на час смерті останнього підтверджується довідками виконкому Нижньоворітської сільської ради від 14.07.2021 №623-625.

Дані обставини стверджуються поясненнями представника заявника викладеними в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є його племінником, а також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту, що має юридичне значення заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини на які покликається представник заявника у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи приватного натаріуса ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а останній є його племінником, а також встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Павлюк С.С.