СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5740/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Мурга Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за завдану майнову шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.07.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за завдану майнову шкоду, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь майнову шкоду завдану внаслідок ДТП у розмірі 8592,92 грн., 7500,00 грн. витрат на правову допомогу та понесені судові витрати у розмірі 908,00 грн.

06.10.2021 року сторонами подано до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до умов якої, просили суд, затвердити дану мирову угоду, укладену сторонами на таких умовах:

1. Сторони підтверджують той факт, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №759/16890/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за завдану майнову шкоду.

2. Сторони підтверджують, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.02.2021 у місті Києві на вулиці Басейна, 17 за участі автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням Відповідача, було пошкоджено автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado», власником якого є Позивач. У зв`язку з цим Позивачу було заподіяно майнову шкоду.

3. Сторони усвідомлюють те, що згідно із положеннями чинного законодавства України, а саме: - частини 7 статті 49 ЦПК України, - Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу; - частини 1 статті 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4. Враховуючи вищевикладені обставини, Сторони дійшли згоди про відшкодування заподіяної майнової шкоди наступним чином:

5. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 ), погоджену суму грошової компенсації за завдану майнову шкоду в фіксованому розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня набрання ухвалою Святошинського районного суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

6. Ми, Сторони, підтверджуємо, що Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на цій Мировій угоді.

7. З моменту винесення Святошинським районним судом міста Києва у цивільній справі № 759/16890/21 ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач та кожен з них окремо, назавжди підтверджують відсутність будь-яких матеріальних чи моральних претензій чи вимог один до одного, зокрема, щодо розміру належної компенсації, визначеної в пункті 5 Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що фактом належного виконання Відповідачем зобов`язання із сплати грошової компенсації за платежем визначеним в пункті 5 цієї Мирової угоди, буде оригінал відповідної банківської квитанції.

9. Сторони домовилися, що у разі невиконання умов Мирової угоди в добровільному порядку її виконання може бути проведене в примусовому порядку. Відповідно, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

10. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї Мирової угоди.

11. Позивач підтверджує, що в день підписання Мирової угоди до моменту її підписання Відповідач компенсувала грошові кошти у розмірі половини сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору, а саме сплатила 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

12. У зв`язку із укладенням Мирової угоди Сторони дійшли згоди про необхідність звернення до Святошинського районного суду міста Києва із спільною заявою про постановлення ухвали про визнання цієї Мирової угоди у цивільній справі № 759/16890/21.

13. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Мирову угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та один примірник - для Святошинського районного суду міста Києва, що за погодженням сторін зобов`язується надати суду Позивач або його представник протягом п`яти робочих днів з моменту підписання спільної заяви сторін про затвердження укладеної між сторонами Мирової угоди.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Святошинського районного суду міста Києва.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Суд дослідивши матеріали справи, подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вбачається з поданої мирової угоди, з процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 207, 208, 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за завдану майнову шкоду, на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують той факт, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №759/16890/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за завдану майнову шкоду.

2. Сторони підтверджують, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.02.2021 у місті Києві на вулиці Басейна, 17 за участі автомобіля марки «MAZDA 3», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням Відповідача, було пошкоджено автомобіль марки «TOYOTA Land Cruiser Prado», власником якого є Позивач. У зв`язку з цим Позивачу було заподіяно майнову шкоду.

3. Сторони усвідомлюють те, що згідно із положеннями чинного законодавства України, а саме: - частини 7 статті 49 ЦПК України, - Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу; - частини 1 статті 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

4. Враховуючи вищевикладені обставини, Сторони дійшли згоди про відшкодування заподіяної майнової шкоди наступним чином:

5. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , IBAN НОМЕР_4 ), погоджену суму грошової компенсації за завдану майнову шкоду в фіксованому розмірі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок) протягом 5 (п`яти) банківських днів з дня набрання ухвалою Святошинського районного суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди законної сили.

6. Ми, Сторони, підтверджуємо, що Мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчимо, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на цій Мировій угоді.

7. З моменту винесення Святошинським районним судом міста Києва у цивільній справі № 759/16890/21 ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач та кожен з них окремо, назавжди підтверджують відсутність будь-яких матеріальних чи моральних претензій чи вимог один до одного, зокрема, щодо розміру належної компенсації, визначеної в пункті 5 Мирової угоди.

8. Сторони домовилися, що фактом належного виконання Відповідачем зобов`язання із сплати грошової компенсації за платежем визначеним в пункті 5 цієї Мирової угоди, буде оригінал відповідної банківської квитанції.

9. Сторони домовилися, що у разі невиконання умов Мирової угоди в добровільному порядку її виконання може бути проведене в примусовому порядку. Відповідно, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

10. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов цієї Мирової угоди.

11. Позивач підтверджує, що в день підписання Мирової угоди до моменту її підписання Відповідач компенсувала грошові кошти у розмірі половини сплаченого Позивачем при поданні позову судового збору, а саме сплатила 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

12. У зв`язку із укладенням Мирової угоди Сторони дійшли згоди про необхідність звернення до Святошинського районного суду міста Києва із спільною заявою про постановлення ухвали про визнання цієї Мирової угоди у цивільній справі № 759/16890/21.

13. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Мирову угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін, та один примірник - для Святошинського районного суду міста Києва, що за погодженням сторін зобов`язується надати суду Позивач або його представник протягом п`яти робочих днів з моменту підписання спільної заяви сторін про затвердження укладеної між сторонами Мирової угоди.

15. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Святошинського районного суду міста Києва.

Наслідки укладення Мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за завдану майнову шкоду - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Сторони :

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Журибеда