РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2020 р. заявник ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_1 , являється племінником ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, заявник є спадкоємцем після смерті його дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 серпня 2019 року, актовий запис № 13113, виданим Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у місті Києві.

Заявник зазначає, що він, як спадкоємець за заповітом, посвідченого Дев`ятою Київською державною нотаріальною конторою 16 лютого 2006 року, реєстр № 7-363, вступив в спадщину та 07 лютого 2020 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Після смерті його дядька ОСОБА_4 , з метою отримання спадкового вкладу в АТ КБ «Приватбанк» в порядку спадкування, він звернувся до відділення АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. київ. вул. Митрополита В.Липківського, 3, але в отриманні вкладу померлого ОСОБА_4 йому відмовили, в зв`язку з тим, що в наданих копіях документів відсутні підтвердження родинних зв`язків.

Також, заявник зазначає, що він звертався до архіву с. Рудка Кременецького району Тернопільської області з проханням надати відомості про народження дядька ОСОБА_4 , але отримав відповідь про їх відсутність.

Встановлення факту родинних відносин необхідно його для отримання банківського вкладу в АТ КБ «Приватбанк», який належав його дядьку ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.05.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 25.06.2020 р., відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин, та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.05.2021 р., занесеною до протоколу судового засідання, судом залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника ОСОБА_5 підтримали заявлені вимоги, з підстав зазначених в заяві та просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній, та надані докази.

10.03.2021 року представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» надіслав письмові пояснення в яких зазначив, що відповідно до Закону України "Про банки та банківську діяльність" довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) в заповідальному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи заінтересовану особу було повідомлено належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, розглянувши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05.08.2019 р.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Тернопіль. Згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .

Відповідно до повідомлення від 05.03.2020 р. № 50/04-11 Державного архіву Тернопільської області, в метричних книгах про народження за 1923-1925 роки с. Рудка Кременецького повіту, сучасного Кременецького району Тернопільської області відомостей про народження ОСОБА_4 у 1923-1925 роках не виявлено.

Згідно даних свідоцтво про право на спадщину за законом від 11 вересня 1984 року, реєстр № 2353, спадкоємицею майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її дочка ОСОБА_7 .

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до повідомлення від 05.03.2020 р. № 50/04-11 Державного архіву Тернопільської області, в метричній книзі про народження, шлюби, смерть за 1930 рік с. Рудка Кременецького повіту (сучасного Кременецького району Тернопільської області) є відомості, що ОСОБА_4 (так у документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько: ОСОБА_12 , віком 34 роки, мати: ОСОБА_13 (дів. ОСОБА_14 ), віком 34 роки.

Підстава: Ф-486, оп.1, спр. 173, арк. 22зв.

Згідно даних лікарського свідоцтва про смерть № 343 від 04 серпня 2019 року, виданого КНП «ЦПМСД № 2» Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 вдома за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, для якої заявник просить встановити цей факт, повинні додаватися докази, які підтверджують наявність даного юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів РАЦСу про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; покази свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого з заявником (сусіди, куми, друзі, інші родичі і т.д.).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є племінницею ОСОБА_16 . Також, вона родом з міста Кременець Тернопільської області, часто їздила до батьків в Тернопільську область. Знала особисто братів ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та їх сестру - матір заявника ОСОБА_4 . ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, є племінницею ОСОБА_16 - дружини ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що він народився в м. Кременець Тернопільської області. ОСОБА_1 його двоюрідний брат. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , є сестрою ОСОБА_17 . Вказує, що приїздив у гості до батька в м. Кременець, знає рідну сестру батька ОСОБА_4 . ОСОБА_4 молодший брат його батька. ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_6, жив у АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 доглядав дядька, який заповів йому майно, казав, щоб вклад в банку віддати ОСОБА_1 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із наданої до суду копії матеріалів спадкової справи № 3/2019, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 гр. ОСОБА_4 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_2 , 23 вересня 2019 року до нотаріальної контори звернувся гр. ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.

Згідно заповіту від 16 лютого 2006 року, реєстровий номер № 7-363 ОСОБА_4 , заповів заявнику квартиру під номером АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 11 грудня 2009 року, реєстровий номер № 6-906 ОСОБА_4 , заповів ОСОБА_2 належні йому грошові вклади з відповідними відсотками та грошовими компенсаціями, відкриті на його ім`я в будь яких установах банківської системи України.

07 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до повідомлення № 67/02-14 від 29.05.2020 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бужинської Д.В., у зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлим ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , видати свідоцтва про право на спадщину за законом не вбачається можливим.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом після смерті свого померлого рідного дядька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має намір прийняти спадщину.

Досліджені судом докази та пояснення свідків беззаперечно свідчать про родинні стосунки між родичами прямої лінії споріднення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Кушнір С.І.