Справа 431/3515/21
Провадження № 2/431/715/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участі секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старобільської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що його дружиною була ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Маючи намір отримати у спадщину спадкове майно, позивач звернувся до нотаріальної контори за консультацією щодо своїх спадкових прав та отримав усне роз`яснення, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщину та ним не підтверджено факт реєстрації за однією адресою з померлою. Позивач вказує, що дружина померла у смт. Новодар`ївка м. Ровеньки Луганської області, яка є тимчасово окупованою територією України, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, та він не мав можливості протягом встановленого законодавством шестимісячного строку звернутись за місцем перебування до уповноважених осіб, щоб подати заяву про прийняття спадщини. На підставі чого ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явились, у позові вказали про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 2 зворот).

Відповідач по справі - Старобільська міська рада Луганської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 18).

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.04.2021 року, актовий запис про смерть № 270, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

На підставі ст.ст. 12-13, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської Ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю с. Хижинці Лисянського р-ну Черкаської області, додатковий строк, тривалістю у три місяці, на прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Танське Уманського р-ну Черкаської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Ткач