Справа № 209/1269/21
Провадження № 2-о/209/32/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онуки та двоюрідної бабусі.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дідусь ОСОБА_3 . Після його смерті, вона подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі чого була заведена спадкова справа № 610/2020.

23.03.2021 року Державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , в порядку представлення за законом, у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 .

23.03.2021 року Державним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що нею не надано документів, підтверджуючих факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . Таким чином вона звернулася до суду за захистом своїх інтересів, оскільки підтвердження факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини.

28 квітня 2021 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження та витребувано від Другої Кам`янської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явились, надали суду заяву з клопотаннями про слухання справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданий Дніпродзержинським МіськРАЦС, актовий запис № 1918 (а.с.27). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15.02.2014 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 51, змінено дошлюбне прізвище з ОСОБА_14 на ОСОБА_8 (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , де батьками записано: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.29).

Згідно свідоцтва про шлюб від 23.11.1958 року, виданого Дніпродзержинським МіскРАЦС, актовий запис № 1385, зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 23). Від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.04.1966 року, виданого Дніпродзержинським МіськРАЦС, актовий запис № 320 (а.с.25). Згідно свідоцтва про шлюб від 13.04.1985, виданого Місквідділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 226, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про смерть від 19.08.1991 року, виданого Відділом РАЦС Баглійського РВК, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 244 (а.с.22).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.07.1994 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому за № 5037, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_13 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть від 19.10.2015 року, ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 1130, виданий Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1038, виданий Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.20). 23.03.2021 року Державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть від 11.01.1996 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 46, виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.28).

16.10.2020 року заявник звернулась до Другої Кам`янської нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 та отримала постанову від 23.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії через ненадання у повному обсязі документів, які є підставою для спадкування після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.6).

Заявник звертався до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з заявою про надання копій актових записів про державну реєстрацію народження ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , які зазначені батьками у свідоцтвах про народження дітей 1917 року та 1937 років, але такі дані неможливо надати, через відсутність записів, архів починається з 1954 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами.

Суд зазначає, що відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: 51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1Г) про встановлення юридичного факту, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як онуки та двоюрідної бабусі.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик