Справа № 278/3036/17 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 44 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

30 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 . Апеляційну скаргу останнього, подану 10 грудня 2021 року на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року, залишено без руху та надано строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску такого строку та подання доказів на їх підтвердження.

29 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Як підставу для поновлення такого строку зазначив, що з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням ознайомився та зняв копії - 11 листопада 2021 року, на підтвердження чого надав фотокопію Журналу видачі справ для ознайомлення Житомирського районного суду. Також на підтвердження перебування у цей час в Житомирському районному суді та ознайомлення із матеріалами справи надав відповідні екранні знімки комп`ютера, які відповідають часу хронології Google карт.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із долученої фотокопії Журналу видачі справ для ознайомлення суду першої інстанції вбачається, що представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 з матеріалами справи та оскаржуваним рішенням ознайомився 11 листопада 2021 року.

Окрім того, матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя