Дата документу 23.09.2021
Справа № 815/1167/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

позовом

позивачів:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2 ,

3 ОСОБА_3

до

відповідачів:

1 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,

2 Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області,

треті особи:

1 ОСОБА_4 ,

2 ОСОБА_5 ,

предмет та підстави позову: про визнання протиправною бездіяльності та скасування реєстрації декларацій,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката Масловського М.О. 23.09.2021 до суду надійшла заява про закриття провадження в справі.

Заява мотивована тим, що 18.01.2012 в Інспекції ГАСК в Одеській області зареєстровано декларацію №ОД 9 про початок виконання будівельних робіт квартири АДРЕСА_1 .

15.12.2013 Інспекцією ДАБК в Одеській області була зареєстрована декларація про готовність об`єкта квартири АДРЕСА_1 до експлуатації.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 №422 про деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду, ліквідовано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі).

На підставі викладеного заявник просить суд закрити провадження у справі.

Представник відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області також надав до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на ті самі підстави, зазначені у попередній заяві.

Представник позивачів адвокат Сафоніков А.П. 23.09.2021 надав до суду заяву, в якій заперечив проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що при розгляді даної справи в судах адміністративної юрисдикції, судом до участі у справі у зв`язку із змінами законодавства, що регулює діяльність органів ДАБІ, було долучено до участі у справі в якості відповідача відділ Державного архітектурно - будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, представник якого бере участь у судових засіданнях при розгляді даної справи (Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2020).

Дослідивши заяви та обставини якими вони обґрунтовуються, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд керується наступним.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовий аналіз наведеної норми процесуального законодавства свідчить про обов`язкову наявність двох чітко визначених законодавством підстав для закриття провадження у справі:

1) якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі;

2) спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Лише у своїй сукупності названі обставини викликають необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 №422 про деякі питання функціонування органів архітектурно-будівельного контролю та нагляду, ліквідовано Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (припинено юридичну особу, яка була однією із сторін у справі).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 залучено до участі у справі у якості другого відповідача відділ державного архітектурно - будівельного контролю при управлінні архітектури та містобудування у статусі Інспекції, Іллічівської міської ради (а.с.115-116 т.4).

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку із чим заяви про закриття провадження у справі не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.255, 197, 353-355 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв представника ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвоката Масловського М.О. та представника відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області про закриття провадження по даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко