Справа № 738/997/21
№ провадження 2-о/738/38/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Менська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст заявлених вимог.

У серпні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, просив встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області, є його двоюрідною тіткою.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої входить також і земельна ділянка площею 3,24 га, розташована на території Менської міської ради. Він, як спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на земельну ділянку після померлої ОСОБА_3 , проте у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини між ним та померлою, як двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою, йому було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою. Зазначає, що документи, які б підтверджували, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною тіткою, на даний час не збереглися.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість оформити спадщину після померлої двоюрідної тітки ОСОБА_3

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2021 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено до розгляду в окремому провадженні на 25 серпня 2021 року.

25 серпня 2021 року судове засідання з розгляду вказаної цивільної справи у зв`язку з повторним витребуванням доказів відкладено 22 вересня 2021 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Представник заявника в судовому засіданні, 25 серпня 2021 року, підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, просив її задовольнити. 22 вересня 2021 року в судове засідання не з`явився, просив завершити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 квітня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,24 га, розташовану на території Менської міської ради Менського району Чернігівської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №185523 (а.с.24).

Із копії заповіту, посвідченого 26 жовтня 1993 року державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Новик В.П., вбачається, що ОСОБА_3 належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В подальшому спадкодавцем ОСОБА_3 складено новий заповіт, посвідчений 17 червня 2006 року приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик В.П. в присутності свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №1656, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 638/2008, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , як спадкоємці за заповітом, звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. 16 грудня 2008 року ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , кожному, видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини за законом після померлої ОСОБА_3 , яка не охоплена заповітом, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Менської міської ради Чернігівської області, проте у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між ним та спадкодавцем, як племінником та двоюрідною тіткою, йому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою (а.с.22, 23).

Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як двоюрідної тітки, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після її смерті.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як двоюрідним племінником та двоюрідною тіткою, підтверджується наступними доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 червня 1991 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (а.с.9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, сформованого 13 липня 2021 року за №3, вбачається, що батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с.10, 11).

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за життя змінив своє прізвище з « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції 02 квітня 1981 року складено актовий запис за №5, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) (а.с.12, 13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 січня 2013 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, ОСОБА_17 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 у зв`язку з чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_15 », про що 10 червня 1960 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області складено актовий запис за №4 (а.с.14, 15).

Згідно з архівною довідкою №М-1299 від 15 червня 2020 року, наданою Державним архівом Чернігівської області, в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі церкви в ім`я Різдва Богородиці м-ка Мена Сосницького повіту Чернігівської губернії за 1912 рік наявний актовий запис №6 про народження « ОСОБА_18 », ІНФОРМАЦІЯ_5 за старим стилем, батьками якої зазначено: козак « ОСОБА_19 » та його дружина « ОСОБА_20 » (а.с.19).

Згідно з архівною довідкою №М-1297 від 15 червня 2020 року, наданою Державним архівом Чернігівської області, в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії в метричній книзі церкви в ім`я Різдва Богородиці м-ка Мена Сосницького повіту Чернігівської губернії за 1909 рік наявний актовий запис №12 про народження « ОСОБА_21 », ІНФОРМАЦІЯ_6 за старим стилем, батьками якої зазначено: козак « ОСОБА_22 » та його дружина « ОСОБА_23 » (а.с.18).

Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №Ш-1296 від 15 червня 2020 року, в книзі реєстрації актових записів про народження за 1935 рік міститься актовий запис №135 від 08 жовтня 1935 року про народження « ОСОБА_24 » (по батькові не вказано), дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якої вказано: « ОСОБА_25 », 26 років, українець, матір`ю: « ОСОБА_26 », 26 років, українка, місце проживання яких м. Мена Менського району Чернігівської області (а.с.20).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як двоюрідним племінником та тіткою, підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , наданими в судовому засіданні.

Зокрема, свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що з 1970 року по теперішній час проживає в м. Мена, добре знає сім`ю заявника, а саме його батька - ОСОБА_12 , діда та бабу по батьку ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . З ОСОБА_32 свого часу разом працювали в колгоспі «Червоний ударник», який в подальшому був переіменований в колгосп на «ім. Сидоренко», ОСОБА_13 працював бригадиром, а вона агрономом. Капшива ОСОБА_18 мала рідна сестру ОСОБА_33 , у якої була донька ОСОБА_34 , остання за життя працювала різноробочою у колгоспі, була одинока, підтримувала родинні стосунки з сім`єю тітки ОСОБА_35 . Свідок підтвердила, що ОСОБА_34 та ОСОБА_36 були двоюрідними братом та сестрою, а померла ОСОБА_3 доводиться заявнику двоюрідною тіткою.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснила, що батько заявника ОСОБА_37 був її першим чоловіком, а тому вона добре знала усіх його родичів, зокрема батьків чоловіка - ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , тітку чоловіка ОСОБА_33 та двоюрідну сестру ОСОБА_34 . Остання була одинокою, не мала сімї, дітей, все життя прожила разом зі своєю матір`ю ОСОБА_33 . Підтвердила родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як двоюрідним братом та сестрою, та, в свою чергу, між останньою та заявником, як двоюрідною тіткою та двоюрідним племінником.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»№5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту pодинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані заявником докази, враховуючи неможливість заявника довести родинні відносини з померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_3 , як двоюрідного племінника та тітки, в іншому, аніж в судовому порядку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_37 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_34 , а тому вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_34 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту pодинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Менська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_34 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області, є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявник:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Представник заявника:

ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область.

Повний текст рішення виготовлений 27 вересня 2021 року.

Суддя Н.В. Волошина