КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи №359/441/2020
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6386/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді доповідача Білич І.М.

суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

при секретарі Довгополій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - АТ «Райффайзен Банк Аваль», у справі за апеляційною скаргою адвоката Бурлаченка Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирки С.С.,

у цивільній справі № 359/441/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

в с т а н о в и л а :

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив визнати за ним право власності на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позовтим, що з 27 лютого 1998 року по 15 квітня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, під час якого ними, за спільні кошти подружжя було придбано зазначену вище квартиру, право власності на яку було зареєстровано за відповідачем.

Після розірвання шлюбу, відповідач разом з дітьми залишилась проживати у квартирі.

Проте, за останній час між сторонами виникла суперечка щодо користування та проживання у квартирі, оскільки відповідач не визнає права позивача на спірну квартиру.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку в трикімнатній квартирі, загальною площею 80,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в трикімнатній квартирі, загальною площею 80,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої просив суд скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення, за яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Вказуючи серед іншого і на те, що предмет спору - квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває під іпотекою, так як на забезпечення виконання умов кредитного договору, між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» 10 червня 2008 року було укладено іпотечний договір №014/6435/82/72715, за яким ОСОБА_1 передала в іпотеку Іпотекодержателю нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 91-95).

Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2013 року по справі №359/8286/13-ц звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Беручи до уваги те, що предметом спору у даній справі є визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя, зокрема квартири АДРЕСА_1 , яка водночас є забезпечувальним майном за кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк Аваль», вказане об`єктивно впливає на права та обов`язки останнього.

Згідно положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вражає за необхідне залучити АТ «Райффайзен Банк Аваль» до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство«Райффайзен Банк Аваль».

Повідомити Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»про розгляд справи в суді.

Надати на адресу суду відомості щодо іпотечного майна - квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , на час ухвалення судом першої інстанції рішення.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено

Суддя-доповідач: Судді: