У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/762/21

Провадження № 8/414/1/2021

29 вересня 2021 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

під час розгляду в судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в справі наказного провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Заявник просить переглянути судовий наказ за ново виявленими обставинами, скасувати його та відмовити у стягненні аліментів з неї на користь ОСОБА_2 .

Обгрунтовуючи заяву, заявник вказує на перебування на розгляді в Кремінському районному суді (головуючий Костроба Ю.Ю) інших справ за участі сторін, а саме №182/3658/21 за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та № 182/3652/2021 за позовом ОСОБА_4 про відібрання дитини у ОСОБА_2 ,

розгляд яких натепер не завершено, з ким залишиться дитина, - не визначено, а вимоги щодо стягнення аліментів є похідними від визначення місця проживання дитини.

До суду надійшло клопотання представника заявника про зупинення розгляду заяви до вирішення справи по суті в цивільній справі за її позовом.

Також надійшло клопотання представника стягувача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів п.6 ч1 та ч2 ст.251 ЦПК України, - обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що заява про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами та позови щодо визначення з ким з батьків перебувати дитині пов`язані між собою та об`єктивно неможливо розглянути цю цивільну справу до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, на підставі п.6 ч1 ст.251та п5ч1ст253 ЦПК України, провадження щодо перегляду судового наказу підлягає зупиненню на час до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись п6ч1, ч2 ст 251,п5ч1ст 253, п14ч1ст353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в справі наказного провадження за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на час до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов