Справа № 291/723/21
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

при секретарі Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, у якому зазначила, що рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 26.08.2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень, щомісяця, починаючи з 28.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилається на те, що вік дитини збільшився, у зв`язку з чим витрати на її утримання збільшились, зросли ціни на одяг, продукти харчування, на інші товари, необхідні для розвитку дитини, крім того збільшився мінімальний розмір аліментів на одну дитину. Вважаючи, що права дитини порушеними, позивачка просить, суд, збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання, сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх відів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечу, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, в якому просив розгляд справи слухати у його відсутність, позовні вимоги визнав частково в розмірі 50% від прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що позовні вимоги позивачки є не збільшенням розміру аліментів, а зміною способу стягнення аліментів, так як попереднім рішенням з нього було стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі, тепер позивачка просить стягувати з нього аліменти в частці від доходу. Крім того при винесенні рішення просив врахувати, що він ніде не працює та в нього на утриманні знаходиться хвора мати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками, малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується, свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.7).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 26.08.2016 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 28.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно довідки Виконавчого комітету Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області, за №146 від 14.06.2021 року, малолітній, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні своєї матері Лужецької алли анатоліївни. (а.с.17).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом..

Відповідно до частини першої статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином розмір аліментів, визначений рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 26.08.2016р. не може забезпечити інтересів дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатній рівень його життя, умов, необхідних для його всебічного розвитку.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями СК України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначеними Сімейним кодексом України, спірні аліменти підлягають збільшенню.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень, щомісячно, на 1/4 частини всіх відів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому позивачка посилається на зміни в матеріальному становищі їхньої неповнолітньої дитини, які відповідач не спростував.

50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, відповідно до ч.2 ст. 182 СК України є мінімальним розміром аліментів на утримання дитини.

Крім того, як зазначено вище, ст. 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів встановлюється за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З врахуванням викладеного, оскільки малолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю, яка на даний час бажає стягувати аліменти в розмірі зазначеному в позовній заяві.

Однак, суд вважає, що позивачкою не надано доказів на встановлення розміру аліментів саме в в розмірі 1/4 частини всіх відів заробітку (доходу) відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд враховує відзив на позовну заяву поданий відповідачем, згідно якого він позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на ті обставини та докази, що на даний час ніде не працює, здійснює догляд за хворою матір`ю.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений цим рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись 10, 11, 60, 88, 174, 208-215,280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 26.08.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Варварівка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму, щомісячно, на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист № 291/726/16 від 27.09.2016р. у цивільній справі за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини вважати таким, що втратив чинність.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Варварівка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач: , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 .

Суддя О. В. Митюк.