_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/2703/21
УХВАЛА

28.09.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Як вбачається з заяви заявником заявлено спільну вимогу, яка включає одночасно умови пунктів 4,5 статті 161 ЦПК України, що не відповідає положенням вказаної статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо зокрема заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

При викладених обставинах, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, у видачі судового наказу слід відмовити.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів заявник вказав, що неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Однак, на підтвердження факту проживання дитини із заявником, жодних доказів не надано, що позбавляє можливості суд пересвідчитись у вказаних обставинах, що є вирішальним фактом під час розгляду справи про стягнення аліментів.

Одночасно, суд не приймає наданий до суду акт про не проживання від 30.08.20__ року, як належний доказ мешкання неповнолітньої дитини з матір`ю, оскільки у відповідності до акту засвідчено, що у квартирі АДРЕСА_1 , крім ОСОБА_2 власника, ОСОБА_1 мешкаючої без реєстрації, та неповнолітнього ОСОБА_3 , вказана особа з травня 2021 року не мешкає. Отже зазначений акт не містить інформації стосовно саме якої особи він стосується.

Крім того, у відповідності до відповідей з відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області встановлено, що ОСОБА_2 з 12.11.2014 року зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження не передбачає повідомлення сторін та залучення зацікавлених осіб, а з пред`явлених документів не вбачається можливим встановити з ким мешкає неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 186 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити стягувачеві, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.