Справа № 234/9740/21
Провадження № 2/234/3564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лебединець Г.С.

секретар судового засідання - Давіденко А.В.

за участю представника позивача - Горлаковської Т.І., відповідача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання (опалення),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою від 20.08.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито. З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Представник позивача на підготовчому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала. Заявила клопотання про витребування доказів:

-правовстановлюючих документів на кв. АДРЕСА_1 в підтвердження, що ОСОБА_2 не є споживачем електричної енергії;

-долучити до справи матеріали цивільної справи за 2010 рік за аналогічним позовом до неї;

викликати свідків для підтвердження факту відключення її квартири від централізованого опалення;

-витребувати у позивача кількісні та вартісні показники суми заборгованості.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаних клопотань у зв`язку з тим, що позивачем не оспорюється факт відключення квартири відповідача від централізованого опалення. Разом із тим, відповідачем вказане відключення не оформлене належним чином. Щодо правовстановлюючих документів на квартиру зазначила, що розрахунок заборгованості проведений з урахуванням площі квартири та позов пред`явлений до зареєстрованих в квартирі осіб, тому вказані документи не відносяться до предмету доказування. Щодо витребування кількісних та вартісних показників суми заборгованості зазначила, що відповідачем не доведений факт неможливості отримати вказані докази самостійно, оскільки для звірки відповідач не зверталась.

Вислухав доводи сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст.84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так в частині витребування письмових доказів суд зазначає, що відповідачем не доведено неможливість їх отримання відповідачем самостійно.

В частині виклику свідка для підтвердження факту відключення квартири відповідача від централізованого опалення, суд зазначає, що вказаний факт не оспорюється позивачем, тому не потребує доказування.

В частині клопотання про долучення до цієї справи матеріалів цивільної справи за 2010 рік, суд зазначає, що долучення однієї справи до матеріалів іншої справи не передбачений Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019 року.

При цьому, клопотань, заяв про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, від сторін не надходило.

Судом, в порядку ст. 197 ЦПК України роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішено питання про виклик у судове засідання свідків; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200,223,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, про виклик свідка - відмовити.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за теплопостачання (опалення) - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022 року о 09-30 год. про що повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець