Справа № 682/1906/21
Провадження № 2/682/832/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника відповідача адвоката Мукомел Л.А.,
неповнолітнього ОСОБА_2 ,
представника служби у справах дітей
Славутського міськвиконкому Шаргородської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
07.09.2021 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 07.09.2021 і до досягнення сином повноліття, так як відповідач не приймає участі в утриманні дитини з квітня 2020 р, добровільно аліменти не сплачує, хоча є військовослужбовцем, працює офіційно, а тому має можливість надавати допомогу на утримання сина.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вмиоги підтримала, просить позов задовольнити.
Неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що з 2016 року по квітень 2020 р проживав з батьком - ОСОБА_3 в м. Житомир. З 1 вересня 2019 р навчається у Волинському професійному ліцеї з поглибленою військово фізичною підготовкою. Кошти на придбання форми, спортивної форми, одягу, взуття, на канцелярські товари надає мама. На канікули він приїздить до мами. В період з квітня 2020 р він постійно проживає з мамою. В період дистанційного навчання проживає з мамою в м. Славута. За час з квітня 2020 р по час розгляду справи судом батько надав йому 1000 грн допомоги.
Представник Служби у справах дітей Славутського міськвиконкому Шаргородська Н.І. показала, що в період обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 встановлено, що син ОСОБА_4 проживає разом з нею, має окрему кімнату, в якій знаходяться речі сина, комп`ютер, книги, одяг.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Представник відповідапча адвокат Мукомел Л.А. заперечує проти позову, так як рішенням викогнавчого кеомітету Житомирської міської ради у 2016 р визначене місце проживання неповнолітнього ОСОБА_2 разом з батьком і син перебуває на утриманні відповідача та на даний час навчається у Волинському професійному ліцеї з поглибленою військово-фізичною підготовкою за державний кошт. Тому вважає позовні вимоги безпідставними.
Заслухавши пояснення сторін, неповнолітнього ОСОБА_2 , представника Служби у справах дітей Славутського міськвиконкому, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України як мати, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися обов`язку щодо утримання та виховання дитини до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 11.08.2015 р (а.с.5); є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони визнали, що з лютого 2021 р . відповідач перебуває в зоні ООС, отримує заробіток.
Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 317 від 03.04.2019 р визначене місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5 данила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_3 (а.с.33).

Проте, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що стверджується долвідкою відділу з питань реєстрації місця проживання (а.с.8) та актом висновком обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього ОСОБА_5 данила ОСОБА_6 (додається).

Відповідач, як батько неповнолітнього сина ОСОБА_4 , відповідно до ст. 182 СК України зобов`язаний надавати кошти на його утримання.

В ході розгляду спарави судом відповідачем та його представником не доведено, що в період з квітня 2020 р ОСОБА_3 надавав утримання сину ОСОБА_4 .

Тому, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи, що сторони несуть однаковою мірою обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини з метою забезпечення її гармонійного фізичного і духовного розвитку, суд знаходить, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, врахувавши при цьому, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 133, 137, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 07.09.2021 і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 908 грн 00 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.