провадження №2/932/5448/21
У Х В А Л А

15 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.12.2021 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 15.12.2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивач надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича завірені належним чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 27 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №6163, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» заборгованості в сумі 41 944 грн. 02 коп., зокрема завірену копію виконавчого напису, копію кредитного договору №001-03528-161213 від 16 грудня 2013 року, а також завірені копії всіх документів, на підставі яких він був вчинений; витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» завірені належним чином копії всіх матеріалів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову О.М. із метою вчинення виконавчого напису та за результатами подання яких, 27 січня 2020 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №6163, про стягнення з неї на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» заборгованості в сумі 41 944 грн. 02 коп., зокрема, але не виключно копію кредитного договору №001-03528-161213 від 16 грудня 2013 року.

Розглянувши заяву про витребування документів, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні копій документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису №6163 від 27.01.2020 року.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» завірені належним чином копії всіх матеріалів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу із метою вчинення виконавчого напису №6163 від 27.01.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кудрявцева