Провадження № 2/932/1028/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши у приміщені суду у м. Дніпрі заяву представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору в іноземній валюті, договору іпотеки, договорів поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання кредитного договору в іноземній валюті, договору іпотеки, договорів поруки недійсним.

Рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2020 року суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя. 11.02.2021 року протоколом автоматичного розподілу справу передано у моє провадження.

У зв`язку із відстороненням судді Яковлева Д.О. від здійснення правосуддя, справу було передано в моє провадження.

Ухвалою від 12.04.2021 року дану справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання.

07.10.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Заява обґрунтована наступним.

31.08.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу відповідно до умов якого право вимоги за кредитними договорами та договорами поруки у тому числі за кредитним договором № ML-302/267/2008 від 30.09.2008 та договорами поруки, які забезпечують виконання своїх зобов`язань основним боржником перейшли до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заявник прохає задовольнити дану заяву, вважає, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки питання щодо визнання кредитного договору в іноземній валюті, договору іпотеки, договорів поруки недійними по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , впливає на права та обов`язки ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», існують обґрунтовані підстави для визнання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача та залучення його до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 42, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 200/13776/16-ц третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Скірського, буд. 8, ).

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ