Справа № 953/3527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левченко Володимир Григорович, про припинення зобов`язання за іпотечним договором, -
26 лютого 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левченко В.Г. про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором №1.08062530.х від 13.06.2008, укладеним між ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Левченком В.Г., зареєстрований в реєстрі за №1174, за яким в іпотеку передана квартира АДРЕСА_1 .
01.03.2021 ухвалою судді позовна заява залишена без руху.
02.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом: накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 ; заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії з відчуження вказаного об`єкта нерухомості, в тому числі здійснювати реєстраційні дії щодо надання квартири в іпотеку, дарування; заборони представникам ТОВ «Вердикт капітал» перешкоджати в доступі до квартири та особистих речей позивачу та членам її сім`ї, реєструвати, вселяти сторонніх осіб до квартири, виселяти та знімати з реєстрації мешканців кв. АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В порушення вимог п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК даних щодо власників кв. АДРЕСА_1 матеріали заяви не містять, однак вказані відомості необхідні задля недопущення порушення прав третіх осіб у разі забезпечення позову.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левченко Володимир Григорович, про припинення зобов`язання за іпотечним договором, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя -