Справа № 234/9488/21
Провадження № 2/234/3495/21
27 жовтня 2021 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
21.07.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі понесених витрат в сумі 9251,73 грн..
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.08.2020 року, об 11-57 год., у м. Краматорську по вул. Героїв України, рухаючись заднім ходом в напрямку виїзду з прилеглої території будинку №17, водій автомобіля ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не впевнившись, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем КІА Маgеntіs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року водія ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
В результаті ДТП, що сталася 25.08.2020 року, з вини ОСОБА_1 , який не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, пошкоджено автомобіль КІА Маgеntіs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в АТ «СГ «ТАС»
Згідно Звіту №17/10-20 від 06.10.2021 року про оцінку колісного транспортного засобу КІА Маgеntіs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеного оцінювачем ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 9890,29 грн..
Завдана шкода особисто винуватцем ДТП власнику пошкодженого автомобіля відшкодована не була, у зв`язку з чим вона повідомила МТСБУ про ДТП, а в подальшому звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/1446 від 19.10.2020 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потрепілих та виплачено ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 9251,73 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.
Ухвалою суду від 17.08.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.
В судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представник позивача адвокат Глузд О.В. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
25.08.2020 року, об 11-57 год., у м. Краматорську по сухому асфальтному покриттю вул. Героїв України, рухаючись заднім ходом в напрямку виїзду з прилеглої території будинку №17, водій автомобіля ВАЗ 210430-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не впевнившись, що це буде безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем КІА Маgеntіs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 08.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно Звіту оцінювача ОСОБА_4 №17/10-20 про оцінку матеріального збитку автомобіля КІА Маgеntіs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля в результаті його пошкодження становить 9890,29 грн..
26.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 25.08.2020 року у м. Краматорську вул. Героїв України, 17, за участю транспортного засобу ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу КІА Маgеntіs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ..
Згідно платіжного доручення №2543192 від 19.10.2020 року МТСБУ, на підставі наказу №3.1/1446 від 19.10.2020 року, виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 9251,73 грн..
За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ здійснюються у порядку статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за змістом підпункту «а» пункту 41.1 якої МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди завданої з вини ОСОБА_1 , володільця транспортного засобу ВАЗ 210430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та після проведення виплати на користь ОСОБА_3 , власника пошкодженого автомобілю КІА Маgеntіs, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 ..
Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь МТСБУ слід стягнути суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу у розмірі 9251,73 грн..
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн..
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЕДРПОУ 21647131, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу в розмірі 9251 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 73 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2270,00 грн..
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський