Провадження № 2-с/742/20/21
Єдиний унікальний № 742/3249/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/742/589/21 (єдиний унікальний №742/3249/2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/589/21 (єдиний унікальний №742/3249/2) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електроенергію за період з 1 березня 2021 року по 30 червня 2021 року в розмірі 1640,40 грн та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

27.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, яку мотивує тим, що ним до моменту винесення вище зазначеного наказу вже сплачено заборгованість в розмірі 1991,28 грн, а також на підставі п.13ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» просить його звільнити від сплати такого.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ, постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/742/589/21 (єдиний унікальний №742/3249/2) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 20 вересня 2021 року у цивільному провадженні №2-н/742/589/21 (єдиний унікальний №742/3249/2) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електроенергію за період з 1 березня 2021 року по 30 червня 2021 року в розмірі 1640,40 грн та судовий збір у розмірі 227,00 грн скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя роз`яснює Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко