Справа № 523/3719/20
Провадження №2/523/213/21
УХВАЛА

"19" лютого 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Одеського ордену «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш» (, місцезнаходження: вул. Миколаївська дорога, буд. 253, м.Одеса) та товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» (, місцезнаходження: вул. Миколаївська дорога, буд. 168, м.Одеса) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (1928 року народження), ОСОБА_5 (1930 року народження), Департаменту міського господарства Одеської міської ради (місцезнаходження: вул. Успенська, буд. 83/85, м.Одеса), Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» (місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 66, м.Одеса) про поновлення пропущеного строку, скасування розпорядження, витребування майна від володіння іншої особи та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулися Одеський орден «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш» та товариство з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», про поновлення строку для подачі позовної заяви, скасування розпорядження органу приватизації №59697 від 27.06.1995р., яким передано 509/1000 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 26,6 кв.м., ОСОБА_4 , та свідоцтва про право власності на вищевказане майно, виданого 27.06.1995 року на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів №59697 від 27.06.1995 року, шляхом витребування майна від добросовісного набувача ОСОБА_3 , визнавши недійсним свідоцтво про право на спадщину №1456 від 13.06.2018 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н.О., скасувавши реєстрацію права власності на 509/100 вищевказаної квартири, зареєструвавши право власності за Заводом «Продмаш».

Також, позивачі просять скасувати розпорядження органу приватизації №35401 від 05.07.1994р., яким передано ОСОБА_5 491/1000 частини квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 26,6 кв.м., та свідоцтво про право власності на вищевказане майно, видане 05.07.1994 року на підставі розпорядження Управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів №35401 від 05.07.1994 року, шляхом витребування майна від добросовісного набувача ОСОБА_1 , визнавши недійсним договір купівлі-продажу №1903 від 27.07.1994 року, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., скасувавши реєстрацію права власності на 491/100 вищевказаної квартири, зареєструвавши право власності за Заводом «Продмаш».

Після надходження цивільної справи, суддю ОСОБА_6 визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 28.05.2020р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до вимог ч.7 ст.33 ЦПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом

В силу ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом..

У зв`язку зі звільненням у відставку судді Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 , у провадженні якого знаходилася вищевказана справа, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи автоматизованою системою документообігу, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Одеського ордену «Знак Пошани» завод Продовольчого машинобудування Підприємство з колективною власністю Завод «Продмаш» та товариства з обмеженою відповідальністю «Темп плюс сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла» про поновлення пропущеного строку, скасування розпорядження, витребування майна від володіння іншої особи та скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2021 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: