Справа № 289/224/21
Номер провадження 2-о/289/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

присяжних - Купченко Н.М., Михайленко Г.В.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Радомишльської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, оскільки він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та призначити її опікуном над останнім.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, однак звернулись до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки підтримують.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №176-2021 від 13.07.2021 ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 59-60).

Відповідно до подання Ради з питань опіки та піклування Радомишльської міської ради №01-22/429 від 24.02.2021 (а.с. 26-27), остання просить суд, вирішуючи питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним, одночасно призначити заявницю його опікуном.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, ч. 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Крім того, згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 300, 304 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Радомишльської міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: О.> О.> Кириленко>

Присяжні: Н.М. Купченко

Г.В. Михайленко