УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/7636/19

провадження № 22-ц/4809/1747/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державним казначейством України на користь позивача 224 500,00 грн, сплачених у зв`язку з наданням юридичної допомоги у кримінальному провадженні № 20003424 та кримінальні справі № 390/218/15-к; стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 4230,00 грн з кожного; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області подали до Кропивницького апеляційного суду спільну апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 26 листопада 2021 року спільну апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області залишено без руху; запропоновано скаржникам у встановлений у цій ухвалі строк надати необхідні для усунення недоліків апеляційної скарги матеріали.

Як вбачається з наявних у справі повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2021 року Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області отримано 08 грудня 2021 року (а.с. 11-12 том 2).

Виходячи з викладеного, недоліки апеляційної скарги мали бути усунуті у строк до 20 грудня 2021 року включно.

Головним управлінням Національної поліції в Кіровоградській області 16 грудня 2021 року та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області 20 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надіслані окремі апеляційні скарги зазначених учасників справи на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2021 року, а також інші необхідні для усунення недоліків матеріалами.

У апеляційних скаргах заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Кожен зі скаржників зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано 13 жовтня 2021 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважної причини. Серед іншого, скаржниками подано до апеляційного суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення. Крім того, у своїй апеляційній скарзі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області зазначило, що відповідно до наказу УМВС України в Кіровоградській області від 21 квітня 2020 року № 6 затверджено персональний склад ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області з числа працівників Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, а тому вся вхідна кореспонденція, адресована УМВС України в Кіровоградській області, реєструється в журналах обліку ГУНП в Кіровоградській області та передається на розгляд голові ліквідаційної комісії установи.

Як було встановлено апеляційним судом у даній справі, оскаржуване рішення було постановлене судом першої інстанції у судовому засіданні 17 березня 2021 року та не проголошувалось у зв`язку з відсутністю представників сторін. Копію оскаржуваного рішення на адресу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області судом першої інстанції направлено супровідними листами від 11 жовтня 2021 року (а.с. 211-212 том 1).

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційним судом враховано, що при оцінці поважності причин пропуску строку необхідно звертати увагу не лише на об`єктивні, але й суб`єктивні чинники, зокрема поведінку особи, що свідчить про її наміри реалізувати процесуальні права.

Оскільки скаржниками до своїх апеляційних скарг додано належні докази, які підтверджують отримання ними копій оскаржуваного судового рішення 13 жовтня 2021 року, а спільну апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до апеляційного суду було направлено 23 жовтня 2021 року, тобто у межах визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, наявні правові підстави для поновлення зазначеним учасникам справи строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений кожним зі скаржників у встановлених законом порядку та розмірі.

Оскільки недоліки спільної апеляційної скарги усунуто в межах встановленого апеляційним судом строку та у повному обсязі, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 117, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області та Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 березня 2021 року.

Учасники справи у строк до 17 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги разом з доказами надсилання (надання) копій відзивів та доданих документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний