Провадження № 2/752/7321/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочмарука Михайла Вікторовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна (майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки) спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кочмарук Михайло Вікторович, звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання майна (майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки) спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання вчинити дії та просить суд визнати спільною сумісною власністю, набутою позивачем та відповідачем 1 за час перебування у шлюбі, майнові права інтелектуальної власності на торговельні марки за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 25.02.2015р., за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 26.08.2014р.; зобов`язати відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) щодо власників та їх адрес за свідоцтвом України № НОМЕР_3 від 25.02.2015, а саме додати співвласницю та її адресу, здійснити публікацію про це в бюлетені «Промислова власність»; зобов`язати відповідача 2 внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) щодо власників та їх адрес за свідоцтвом України № НОМЕР_2 від 2608.2014р., а саме додати співвласницю та її адресу, здійснити публікацію про це в Бюлетені «Промислова власність»; зобов`язати відповідача 2 направити до Міжнародного бюро Всесвітньої організації інтелектуальної власності повідомлення про внесення змін щодо власників та їх адрес за заявкою на міжнародну реєстрацію №1560923 від 27.07.2020 на торговельну марку "parfum buro", а саме додати співвласницю та її адресу.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.06.2021р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду, за якою позивача просить залишити позовну заяву у справі №752/13376/21 без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочмарука М.В. про залишення позову без розгляду, залишивши позов про визнання майна (майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки) спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кочмарука Михайла Вікторовича про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна (майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки) спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна (майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки) спільною сумісною власністю подружжя та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 27.09.2021р.

Суддя І.О. Ольшевська