Справа № 758/5563/20
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Петрова Д.В.,
при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасової Лілії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/5563/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_2 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини.
29.09.2021 Подільським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про визначення місця проживання дитини - задоволено. Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_2 .
20.12.2021 до суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Спасовою Л.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі, яким вирішити питання щодо повернення сплаченого відповідачем судового збору в сумі 908,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 270 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд не вбачає необхідності виклику сторін в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.05.2021 було відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Отже з поданої заяви представника відповідача вбачається, що фактично він просить повернути судовий збір сплачений за подання зустрічної позовної заяви, а не ухвалити додаткове рішення по справі.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що необхідно залишити без задоволення заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спасової Л.М. про ухвалення додаткового рішення, та одночасно роз`яснити представнику відповідача право на подання заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 269, 270, 354 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Спасової Лілії Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 758/5563/20 - залишити без задоволення.
Роз`яснити представнику відповідача право на подання заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічної позовної заяви, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- позивачка - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 ;

- відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 .

Суддя Д. В. Петров