Провадження № 2о/554/200/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15.02.1993 року Відділом житла м.Полтави на ім`я ОСОБА_3 .

В обгрунтування заяви вказував, що внаслідок помилки написання прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на житло, в нього на даний час виникли складнощі з оформленням спадкового майна. Для реалізації його права на спадщину за заповітом на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане 15.02.1993 року Відділом приватизації житла м. Полтави на ім`я ОСОБА_3 , належить саме ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник надав заяву, в якій подану заяву про встановлення юридичного факту підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19.10.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим цією ж нотаріальною конторою 12.10.2013 року за реєстровим номером №1-939 на квартиру АДРЕСА_1 . 21.10.2021 року державним нотаріусом Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори винесено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1133/02-14, в якій було зазначено наступне:

Для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем надано копію свідоцтва про право власності на житло, видане 15.02.1993 року Відділом приватизації житла міста Полтави. З наданої копії вбачається, що квартира була приватизована на праві спільної сумісної власності на трьох осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті в Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 347 за 1997 рік і видано свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частку вищевказаної квартири ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян ОСОБА_2 значиться матір`ю ОСОБА_4 .

В зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на успадковану частину квартиру АДРЕСА_1 , і реєстрація права власності на неї цієї частки квартири відсутня, а також в зв`язку з тим, що неможливо встановити, що ОСОБА_3 , яка вказана співвласником квартири, була матір`ю ОСОБА_4 , оскільки згідно витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян у відомостях про матір записано ОСОБА_2 , - було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 .

З приводу виправлення помилки у свідоцтві про право власності на житло ОСОБА_1 звернувся до відділу обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради, проте, йому була надана відповідь, що відділ обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради не може внести виправлення у відповідне свідоцтво про право власності на квартиру, оскільки в заявника, немає оригіналу самого свідоцтва, та він не є особою, якій видавалося це свідоцтво.

Внаслідок помилки написання прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві про право власності на житло, у заявника виникли складнощі з оформленням спадкового майна.

Згідно із положеннями статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, як що: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Також п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 269, 270, 300 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Полтавської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , виданого 15.02.1993 року Відділом житла м.Полтави на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій