Справа № 682/1560/21
Провадження № 2/682/702/2021
РІШЕННЯ
15 вересня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають чотирьох дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, а особливо в останні роки, так як між ними стали виникати непорозуміння та сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями, відношенням до дітей, а також через різні характери, різні погляди на сімейне життя, на відносини між чоловіком та жінкою, на вирішення сімейних проблем, а особливо матеріального забезпечення дітей, а тому між ними склалися такі неприязні відносини, що вони не можуть проживати разом однією сім`єю. Позивачка весь час намагалася зберегти сім`ю, але це не дало позитивних результатів, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, збереження шлюбу між ними неможливе, вони фактично припинили спільно проживати з 2018 року. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 14.03.2009 року Волицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 1, стягнути з відповідача судовий збір.
Позивачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Сторона відповідача в судове засідання надала заяву у якій з викладеними обставинами в позовній заяві не погоджується, вказує, що відповідач спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно. Просили суд розгляд справи проводити без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.03.2009 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 14.03.2009 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 07.09.2009 року, Серії НОМЕР_3 від 07.05.2012 року, Серії НОМЕР_4 від 15.09.2014 року та Серії НОМЕР_5 від 27.03.2018 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини у 2018 році. Відповідач позов визнає.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 14 березня 2009 року Волицькою сільською радою Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 ( до шлюбу ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.