Провадження № 2-о/752/96/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

27.11.2020 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про відкриття провадження за заявою.

28.04.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про витребування з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (місто Київ, Харківське шосе № 172) засвідченої належним чином копії матеріалів спадкової справи щодо спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 59809892, яка заведена 13.03.2020 року.

29.09.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк, а саме 13.03.2020 року звернулася до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю підтвердження факту родинних відносин.

Проте, нотаріусом було роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 шляхом надання свідоцтва про народження її батька - ОСОБА_4 , яке в свою чергу підтверджує, що він та померла ОСОБА_3 є братом та сестрою, а заявниця в свою чергу - племінницею померлої. Однак, свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені нею вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) направили на адресу суду пояснення, відповідно до змісту яких просили вирішити подану заяву в межах чинного законодавства України за відсутності їх представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, просила заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити у повному обсязі.

Врахувавши думку заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 20.03.1955 року зареєстрували шлюб у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, після реєстрації шлюбу дружина ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Овруч, Житомирської області, народилася ОСОБА_1 (а.с. 14).

28.04.1976 року ОСОБА_9 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, після реєстрації шлюбу дружина ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_4 помер у м. Бердичів, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.03.1967 року (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження від 18.05.1994 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Звенигородка, Черкаської області, батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с. 11).

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 зазначає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, оскільки мають спільне прізвище та по-батькові.

За даними відповіді з Державного архіву Кіровоградської області від 27.07.2020 у книгах реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Копманіївського району Кіровоградської області за 1929 рік актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній (а.с. 17).

Так, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина (а.с. 10).

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що державним нотаріусом Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та рідною тіткою ОСОБА_3 через відсутність свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_3 необхідне заявниці ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

З огляду на викладене вище, суд вважає доведеним факт спорідненості між батьком заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як рідних брата та сестри, а отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідних тітки та племінниці.

Відтак, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк