Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зареви Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що 05 липня 2012 року між ним та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.07.2012 року та зроблений актовий запис за №186.

Позивач зазначив, що від шлюбу вони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ними.

ОСОБА_1 повідомив, що у них з відповідачкою неприязні стосунки, немає взаємоповаги, вони майже не спілкуються разом, через постійні сварки щодо різного погляду на сімейне життя та ведення спільного господарства їхній шлюб розпався. Реєстрація шлюбу носить суто формальний характер, оскільки жодних обов`язків як подружжя вони не несуть.

Також позивач вказав, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, а формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

У судове засідання позивач не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій повідомила, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд розірвати шлюб між нею та позивачем. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_1 остання повідомила про те, що не заперечує проти її задоволення, оскільки наразі не має можливості забезпечити дитині гідні умови для проживання та розвитку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, суд прийшов до

наступних висновків.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 05.07.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 186 від 05.07.2012. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_2 .

Від шлюбу позивач та відповідач мають одну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося через те, що між ними закінчилась подружня довіра, стосунки суттєво погіршились, вони проживають окремо, шлюбні відносини між собою не підтримують.

Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.

Одночасно, враховуючи, що відповідачка не заперечує проти проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком у зв`язку з неможливістю забезпечення дитині гідних умов для проживання та розвитку, суд дійшов висновку, що вимога впозивача про визначення місця проживання дитини з батьком підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 05 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції

Закарпатської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис № 186 від 05.07.2012, розірвати.

3. Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом згідно з ч. 3 ст. 115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Н.І. Зарева