РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого 10.11.1993 року фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявникам, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого наказом Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів від 10 листопада 1993 року № 716-АБ на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру від 10.11.1993р. записано, що квартира належить громадянці ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Тобто прізвища власників квартири записано через букву « І» , що не збігається із записом їх прізвищ в паспортах громадянина України, які були видані на їх імена, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 листопада 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27 жовтня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_2 ; паспорт НОМЕР_3 виданий 17 листопада 2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , в яких прізвища зазначено, як « ОСОБА_8 та ОСОБА_8 », тобто через букву «И».

З метою переоформлення своєї частки, заявник ОСОБА_1 звернулася до Другої рівненської державної нотаріальної контори. Нотаріус Рева Л.Л. виявила невідповідність написання прізвища у свідоцтві про право власності та паспорті громадянина України, та порекомендувала звернутися в ЦНАП м. Рівне. У ЦНАП м. Рівне заявникам роз`яснили право звернутися до суду з метою вирішення цієї проблеми.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Від заявників до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримали у повному обсязі.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що що заявникам, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого наказом Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів від 10 листопада 1993 року № 716-АБ на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому були допущена помилка, так у свідоцтві про право власності на квартиру від 10.11.1993р. записано, що квартира належить громадянці ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Прізвища власників квартири записано через букву « І» , що не збігається із записом їх прізвищ в паспортах громадянина України, які були видані на їх імена, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19 листопада 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27 жовтня 1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_2 ; паспорт НОМЕР_3 виданий 17 листопада 2004 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на ім`я ОСОБА_4 , в яких прізвища зазначено, як « ОСОБА_8 та ОСОБА_8 », тобто через букву «И».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність розпорядження власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 19.11.1998 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) та членам її сім`ї ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 27.10.1998 р., РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 01.09.2008 р., РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17.11.2004 р., РНОКПП: НОМЕР_8 ) правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 виданого 10.11.1993 року фондом державно-комунального майна Рівненської міської ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 19.11.1998 р., РНОКПП НОМЕР_4 )

Заявник ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 27.10.1998 р., РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заявник ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 01.09.2008 р., РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заявник ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17.11.2004 р., РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Заінтересована особа Виконавчий комітет Рівненської міської ради, м.Рівне вул.Соборна 12а.

Суддя І.О.Гордійчук