Справа № 474/728/18
Провадження № 2/474/170/20
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

27.09.21р. смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі судді Сокола Ф.Г., розглянув клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

14.08.2018р. Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 378 636 грн. 45 коп. відповідно до іпотечного договору від 25.02.2009р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , що виступав від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Денмченко Т.М. 08.10.2008р., за реєстровим № 1399, з другої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М., зареєстрованого в реєстрі за № 232.

Ухвалою суду від 21.12.2018р. провадження у справі зупиненодо набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 474/1115/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк, ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т. М., Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації Миколаївської області, про визнання іпотечного договору недійсним.

27.09.2021р. до суду від представника відповідачки надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що 02.11.2020р. судом винесено рішення по вищезазначеній справі, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . 09.06.2021р. постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 02.11.2020р. без змін.

Вищевикладене свідчить про відсутність підстав для подальшого зупинення даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 254, 259-261, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимога на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - відновити.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області (56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Незалежності, 103) на 06 жовтня 2021 року на 15 год. 30 хв.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду до 06.10.2021р. пояснення по суті позовних вимог, з урахуванням судових рішень ухвалених у справі № 474/1115/18, докази, клопотання, тощо.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол