Дата документу 18.11.2021
Справа № 334/4644/21
Провадження № 2/334/3187/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретарі Фарзаєвій К.А.
за участі
представника позивачаадвоката Габуєва Г.Ю. (діє на підставі Ордеру АР №1070393 від 17.11.2021)
представника відповідачаадвоката П`ятковської О.О. (діє на підставі Ордеру АР №1033129 від 04.10.2021)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради

відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради

про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.07.2021 позивачем до суду надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.08.2021 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

В підготовчому засіданні 04.10.2021 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради. Клопотання обґрунтовує наступним - предметом спору є визначення місця проживання дитини, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Заводського району.

Ухвалою суду від 04.10.2021 клопотання представника позивача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, визначено третій особі строк для подання пояснень у справі.

08.11.2021 на електронну пошту суду (12.11.2021 засобами поштового зв`язку) від третьої особи - відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради надійшла заява, згідно якої повідомлено, що відділ відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради є структурним підрозділом управління та не є правонаступником органу опіки та піклування Заводської районної адміністрації, а органом опіки та піклування в Заводському районі є районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району.

В підготовчому засіданні 18.11.2021 представник позивача - адвокат Габуєв Г.Ю. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування (69067, м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної,56). Клопотання обґрунтовує наступним - предметом спору є визначення місця проживання дитини, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Заводського району, а органом опіки та піклування в Заводському районі є районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пунктом 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, передбачено, що для розв`язання спору між батьками щодо визначення місця проживання дитини один із батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності).

Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Працівник служби у справах дітей за місцем проживання дитини проводить бесіду з батьками та відвідує їх за місцем проживання, про що складає акт.

У разі коли батьки дитини проживають у межах різних адміністративно-територіальних одиниць, той із батьків, який подав заяву про визначення місця проживання дитини з ним, звертається до служби у справах дітей за місцем свого проживання для здійснення обстеження його житлово-побутових умов та складення акта обстеження умов проживання. Зазначений акт передається заявником до служби у справах дітей за місцем проживання дитини, працівник якої проводить з ним бесіду.

Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок про визначення місця проживання дитини і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що дитина проживає з нею, та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 . З листа відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради вбачається, що органом опіки та піклування в Заводському районі є районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, а отже до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третім особам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Габуєва Г.Ю. задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району як орган опіки та піклування (69067, м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної,56).

Виключити зі складу третіх осіб у справі - відділ по Заводському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради

Зобов`язати позивача за позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування (69067, м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної,56) копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче засідання у справі до 08.12.2021 о 16 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району як органу опіки та піклування (69067, м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної,56) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.