ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, -

встановив:

У травні 2021 року представник заявника звернувся до суду в інтересах заявника з даною заявою, в якій просила суд постановити рішення, ким встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивувала тим, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з матір`ю заявниці - ОСОБА_4 з 28 грудня 1990 року, та доводився вітчимом заявниці. Вони всі проживали разом з 1991 року в АДРЕСА_1 . Після смерті матері заявниці, остання залишилася проживати разом із ОСОБА_3 у даній квартирі. Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася до Фастівської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проте отримала відмову у зв`язку із тим, що нею не надано рішення суду, яке набрало законної сили про підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки, без встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, заявниці не може реалізувати своє право на отримання спадщини, представник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2021 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового засідання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала. Просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася. Між тим, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі представника Фастівської міської ради. Зазначила, що Фастівська міська рада не заперечує проти заявлених стороною заявника вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та покази свідків, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про припинення одруження № 26 від 31 січня 1969 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 лютого 2020 року (а.с 38, 39, 40).

ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 виданим 28 грудня 1990 року (а.с. 11).

Між тим, як вбачається із Свідоцтв про смерть Серія НОМЕР_3 від 06 лютого 2020 року та Серія НОМЕР_4 від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,12).

Як вбачається із матеріалів справи, заявнику ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 2/3 частина квартири АДРЕСА_2 , що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло виданим 15 грудня 1997 року та Договором дарування частини квартири від 18 березня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Савчук Т.П. (а.с 5-7).

Інша частина вищевказаної квартири, а саме 1/3 на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло виданим 15 грудня 1997 року (а.с 5).

07 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Фастівської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 33)

Проте, 21 квітня 2021 року державним нотаріусом Бойко О.О. було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45). Дана постанова мотивована тим, що спадкоємцем не пред`явлено рішення суду, яке набрало законної сили про підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Звертаючись до суду з даною заявою, сторонам заявника посилається на те, що заявник не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки нотаріусом їй було відмовлено, з тим, підстав, що нею не надано рішення суду на підтвердження того факту, що фона проживала однією сім`єю разом із спадкодавцем.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , з 06 червня 1980 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

Окрім заявника в даній квартирі з 25 січня 1991 року по день смерті був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 48).

Як вбачається із Довідки № 02 від 14 квітня 2021 року виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Семицвіт», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю в кв. АДРЕСА_2 , з 1991 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували один одного. ОСОБА_2 доглядала за ОСОБА_3 до його смерті, поховала його та доглядає за його могилою (а.с. 9).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали, що заявник ОСОБА_2 є їх сусідкою, яка проживає у кв. АДРЕСА_2 . В даній квартирі ОСОБА_7 проживала з 1991 року разом із своєю матір`ю та вітчимом ОСОБА_3 , а після смерті матері, проживала з ОСОБА_3 до дня його смерті.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Поняття спадкування визначено у ст.1216 ЦК України, згідно якої спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п.4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, визначено, що Доказами родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Так, судом достовірно встановлено, підтверджено матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що ОСОБА_2 , з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається сторона заявника, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Фастівська міська рада Київської області, , адреса місця знаходження: площа Соборна, 1, м. Фастів, Київська область.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст рішення виготовлено 24.12.2021 р.