Справа № 524/7792/21
Провадження №2-о/524/182/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді - Вінтоняк Н.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович та Черкаська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, а саме, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та факт належності заповіту, а саме, що заповіт, посвідчений 08 лютого 2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергієм Олексійовичем, який зареєстровано в реєстрі за №608, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом є він - ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом йому роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом або за законом можливості не має, оскільки наявні неточності у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження та заповіті.

Заявник та його представник - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просили суд задовольнити, слухати справу за їхньої відсутності.

Заінтересовані особи - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович та представник Черкаської міської ради Черкаської області в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи у відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 липня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого 08.02.2016 року приватним нотаріусом Фіщук С.О., реєстровий номер 608, останній заповідав усе своє майно ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлим.

Наданими та зібраними доказами, а саме: свідоцтвом про народження, у якому прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_4 » і прізвище його батька - « ОСОБА_4 », копією водійського посвідчення померлого ОСОБА_2 , у якому зазначено його прізвище російською мовою « ОСОБА_4 », копією свідоцтва про розірвання шлюбу, у якому зазначено прізвище ОСОБА_2 російською мовою « ОСОБА_4 », копією посвідчення «ветерана труда», у якому прізвище ОСОБА_2 російською мовою зазначено « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з матеріалів справи, попри розбіжності в документах, прізвища є ідентичними, це зумовлено особливостями перекладу з російської мови на українську.

З метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його батьком, а також факту належності заповіту, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих фактів судом.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані та надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та те, що заповіт , посвідчений 08 лютого 2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергієм Олексійовичем, який зареєстровано в реєстрі за №608, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович та Черкаська міська рада Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності заповіту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт належності заповіту, посвідченого 08 лютого 2016 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергієм Олексійовичем, який зареєстровано в реєстрі за №608, спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович, адреса: м. Черкаси, вул. Шевченка, 258, оф. 1.

Заінтересована особа: Черкаська міська рада Черкаської області, адреса: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36.

Головуючий суддя: Н.Д. Вінтоняк