Справа № 127/2141/21
Провадження 2/127/342/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2021 року в даній справі призначено судово молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

06.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про виключення питання: 1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , національний № НОМЕР_2 ) та дитиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 4187 від 16.11.2017 року), матір`ю якої є ОСОБА_1 , оскільки дане питання не вирішується методикою проведення молекулярно генетичних досліджень.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року провадження у справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду клопотання про зміну питань, поставлених на вирішення судової молекулярно генетичної експертизи, на вирішення експертів просила поставити такі питання: Чи є ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , національний № НОМЕР_2 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 4187 від 16.11.2017 року)? Якою є вірогідність % такого батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зміну питань, поставлених на вирішення судової молекулярно генетичної експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Предметом спору у даній справі є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Тому призначення експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про виключення питання про наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , національний № НОМЕР_2 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 4187 від 16.11.2017 року)?

2. Якою є вірогідність % такого батьківства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/2141/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя