Єдиний унікальний номер: 378/530/21
Провадження № 2/378/205/21
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду від 23 липня 2021 року про забезпечення позову по справі № 378/530/21, провадження № 2/378/205/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ставищенського районного суду від 23 липня 2021 року (а.с. 27-28) заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 27 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5640 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта-Банк», право вимоги за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало відповідно до договору відступлення прав вимоги № 195/К від 9 лютого 2018 року, у розмірі 44176,85 гривень, який перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (виконавче провадження № 63717793), до набрання законної сили судовим рішенням у справі ЄУН 378/530/21.

Однак у резолютивній частині вищевказаної ухвали міститься описка у даті вчинення виконавчого напису, а саме, зазначено „927 січня 2020 року, тоді як правильно „27 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Оскільки в резолютивній частині ухвали суду від 23 липня 2021 року була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині ухвали Ставищенського районного суду від 23 липня 2021 року про забезпечення позову по справі № 378/530/21, провадження № 2/378/205/21, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та Приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню описку, зазначивши дату вчинення виконавчого напису „27 січня 2020 року замість „927 січня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход