Справа № 367/2951/21
Провадження № 2/367/4157/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
02 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач військова частина НОМЕР_1 НГУ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 у період з 31.05.2016 по 27.12.2019 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України на підставі наказу командира військової частини від 31.05.2016 № 102 на три роки, тобто з 31.05.2016 року по 31.05.2019 з присвоєнням особистого номеру НОМЕР_2 .

На підставі наказу командира військової частини від 27.12.2019 № 305 з ОСОБА_1 було розірвано контракт на проходження військової служби та звільнено з військової служби відповідно до підпункту «е» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу у зв`язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки обвинувальним вироком Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2019 по справі № 367/8435/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Крім того, ОСОБА_1 у періоди з 11.03.2019 по 12.03.2019, з 26.03.2019 по 12.05.2019, з 24.05.2019 по 15.10.2019 проводив час на власний розсуд у батьків за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової служби, допоки його 16.10.2019 було затримано. В результаті вчинення злочину відповідачем було заподіяно позивачу матеріальних збитків на загальну суму 11 044 (одинадцять тисяч сорок чотири) гривні 11 копійок, а саме: у відповідності до наказу командира частини від 24.01.2019 №21 (по стройовій частині) ОСОБА_1 було надано щорічну чергову відпустку за 2019 рік тривалістю 12 днів (першу частину). На підставі зазначеного вище обвинувального вироку суду, наказу командира військової частини від 27.12.2019 № 305 з ОСОБА_1 було розірвано контракт на проходження військової служби та звільнено з військової служби, але грошове забезпечення йому було нараховано та виплачено в повному обсязі за неповний прослужений місяць березень 2019 (у зв`язку з незаконною відсутністю). На підставі зазначеного сума заборгованості ОСОБА_1 за неповний прослужений місяць березень 2019 згідно довідки становить 4 012 (чотири тисячі дванадцять) гривень 99 копійок. У зв`язку з незаконною відсутністю та перебуванням під домашнім арештом під час кримінального провадження зазначена відпустка була зменшена на 7 діб та повинна бути компенсована та вирахувана з грошового забезпечення ОСОБА_1 . Грошове забезпечення за 7 календарних днів щорічної основної відпустки за 2019 (за період незаконної відсутності у військовій частині), згідно довідки становило 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 75 копійок. Також ОСОБА_1 була видана одноразова грошова допомога на початкове обзаведення у сумі, обчисленій у повних календарних місяцях пропорційно часу, що залишився до закінчення дії контракту, що становить 46 (сорок шість) гривень 67 шістдесят сім копійок, які мають бути повернені позивачем державі.

Крім того позивач зазначає, що із загальної суми незаконно отриманого грошового забезпечення на підставі вимог ст.ст. 162, 163 Податкового кодексу України було утримано та перераховано до Державного бюджету України кошти податку на доходи фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень 36 копійок. Зокрема, 4012 (чотири тисячі дванадцять) гривень 79 копійок + 2864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривні 75 копійок + 46 (сорок шість) гривень 67 копійок = 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 21 копійка загальна сума незаконно отриманого грошового забезпечення позивачем, ставка ПДФО становить 18%, таким чином 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 21 копійка х18%= 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень 36 копійок. Таким чином, сума незаконно отриманого грошового забезпечення ОСОБА_1 , яку ОСОБА_1 зобов`язаний внести до Державного бюджету України становить 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень 36 копійок. Також зазначена сума 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень 36 копійок за незаконно отримане грошове забезпечення на підставі ст. 168 Податкового кодексу України була компенсована ОСОБА_1 . Таким чином, зазначена сума компенсації 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) гривень 36 копійок та сума утриманого та перерахованого військового збору із грошового забезпечення, яке підлягає поверненню, 103 (сто три) гривні 86 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_1 . Законом України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 08.07.2010 №2464-УІ встановлено розмір 22% від грошового забезпечення нарахування та перерахування коштів. Так сума грошового забезпечення, яке підлягає поверненню ОСОБА_1 , становить 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 21 копійка. Таким чином, сума єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на грошове забезпечення, яке підлягає поверненню Відповідачем, становить 6 924 (шість тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 21 копійка х 22% = 1523,33 гривень. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 11 044 (одинадцять тисяч сорок чотири) гривні 11 копійок. Така заборгованість утворилась з причини скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у періоди з 11.03.2019 по 12.03.2019, з 26.03.2019 по 12.05.2019, з 24.05.2019 по 15.10.2019 проводив час на власний розсуд у батьків за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової служби, допоки 16.10.2019 його було затримано. Дана заборгованість утворилась з причини протиправної поведінки Позивача, що в свою чергу спричинило виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у відповідному обсязі.

Таким чином позивач зазначає, що ОСОБА_1 своєю протиправною поведінкою заподіяв шкоду державі в особі військової частини у розмірі 11 044 (одинадцять тисяч сорок чотири) гривні 11 копійок, тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції та оголошенням на сайті «Судова Влада України», а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 31.05.2016 № 102 солдат ОСОБА_1 проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України з присвоєнням особистого номеру НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 305, 27.12.2019 припинено (розірвано) контракт про проходження громадянами України військової служби в Національній гвардії України та виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1 (Г-036952).

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 05.06.2019 у справі №367/8435/19 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин та дозволу командира не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 НГУ, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та з 11.03.2019 по 12.03.2019, 26.03.2019 по 12.05.2019, з 24.05.2019 по 15.10.2019 проводив час на власний розсуд у батьків за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини, допоки 16.10.2019 його було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до вимог абзацу 4 пункту 14 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у разі звільнення військовослужбовця до закінчення календарного року, за який він уже використав щорічну основну та щорічну додаткову відпустки, за винятком осіб, які звільняються зі служби за віком, станом здоров`я, у зв`язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, на підставі наказу командира (начальника) військового з`єднання чи частини, керівника органу військового управління, вищого військового навчального закладу, установи та організації провадиться відрахування із грошового забезпечення за дні відпустки, що були використані в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця.

Враховуючи те, що з відповідачем розірвано контракт у зв`язку з набранням законної сили обвинувального вироку суду, то з нього необхідно стягнути грошові кошти, які отримані під час проходження військової служби у Національній гвардії України та виплати, отримані ним за відпустки.

Розмір заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується Довідкою-розрахунком №305 від 27 грудня 2019, не спростована відповідачем, та складає 11 044 (одинадцять тисяч сорок чотири) гривні 11 копійок (а.с.8).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст.77,79,80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідачем не надано до суду доказів на спростування обставин, викладених в позові та розрахунку, наданого позивачем.

З огляду на викладене вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.12,13,19,23,141,258-259,264,265,273,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України рахунок НОМЕР_4 ) заборгованість у розмірі 11 044 (одинадцять тисяч сорок чотири) гривні 11 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, отримувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України рахунок НОМЕР_4 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук