Провадження № 6/234/440/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Костюкова Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває справа № 234/15420/13-ц за позовом Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-171/022 від 03.09.2007 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/15420/13- ц позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-171/022 від 03.09.2007 року задоволено частково. 27 вересня 2021 року між Відкритим акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (було укладено Договір №114/2-44 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу АТ «ОКСІ БАНК» належні Первісному кредитору, а АТ «ОКСІ БАНК» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. 27 вересня 2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір №114/2-44-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОКСІ БАНК», а TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель1 Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною. Відповідно до Додатку № 1 до Договору №114/2-44-1 про відступлення права вимоги від 27 вересня 2021 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/07-171/022 від 03.09.2007 року, укладеним з Первісним кредитором. Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-24-1 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №014/07- 171 /022 від 03.09.2007 року. Відповідно до п. 5.1. Договору №114/2-44-1 про відступлення прав вимоги, наявні у Банку документи, що підтверджують права вимоги до Боржників передаються ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за відповідними актами протягом 180 (сто вісімдесят) календарних днів із дати укладення Договору №114/2-44-1 про відступлення прав вимоги від 27 вересня 2021 року.

Станом на теперішній час рішення та виконавчий лист Краматорського міського суду Донецької області по справі №234/15420/13-ц за позовом Первісного кредитора до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не передавалися.

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника.

Таким чином, просить замінити первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/15420/13-ц за позовом Відкритого акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-171/022 від 03.09.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк»).

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив заяву розглядати без його участі та задовольнити її.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2014 року у справі №234/15420/13- ц позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-171/022 від 03.09.2007 року задоволено частково.

27 вересня 2021 року між Відкритим акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (було укладено Договір №114/2-44 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу АТ «ОКСІ БАНК» належні Первісному кредитору, а АТ «ОКСІ БАНК» приймає належні Первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

27 вересня 2021 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір №114/2-44-1 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОКСІ БАНК», а TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель1 Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, та суд вважає можливим задовольнити заяву, замінивши сторону стягувача з Відкритого акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512-516 ЦК України,ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Відкрите акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області у справі №234/15420/13-ц за позовом Відкритого акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/07-171/022 від 03.09.2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г.Костюков