Справа № 736/1349/21
Номер провадження 2/736/451/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок загальною площею 3,75 га., з кадастровими номерами: :03:000:0049, :03:000:0053, :03:000:0847, цільове призначення яких - ведення особистого селянського господарського, які розташовані на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується виданими 23 червня 2017 року Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90403110, №90399384, №90395916 та 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1995 року. Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є сином померлого, крім нього на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті батька він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо знав, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння його спадковим майном. На час смерті батька позивач з ним не проживав, він помилково вважав, що прийняв спадщину, бо на час смерті батька мав у себе правовстановлюючі документи на його майно, вступив у володіння його спадковим майном. Батько своїм майном розпорядився склав заповіти від 27.03.2017 року та від 26.06.2017 року, відповідно до яких вищезазначене майно заповів позивачу. Саме на дане майно відкрилася спадщина. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник відповідача Холминської селищної ради Корюківського району чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Холми Корюківського району Чернігівської області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 08.02.1978 року Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 27.07.2020 року виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області.

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із трьох земельних ділянок загальною площею 3,75 га., з кадастровими номерами: :03:000:0049, :03:000:0053, :03:000:0847, цільове призначення яких - ведення особистого селянського господарського, які розташовані на території Білошицько-Слобідської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується виданими 23 червня 2017 року Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 90403110, №90399384, №90395916 та 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1995 року. Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач є сином померлого, крім нього на спадщину померлого ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті батька. Після смерті батька він не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбачені законом строки, бо знав, що згідно раніше діючого законодавства для прийняття спадщини достатньо вступити у володіння його спадковим майном. На час смерті батька позивач з ним не проживав, він помилково вважав, що прийняв спадщину, бо на час смерті батька мав у себе правовстановлюючі документи на його майно, вступив у володіння його спадковим майном. Батько своїм майном розпорядився склав заповіти від 27.03.2017 року та від 26.06.2017 року, відповідно до яких вищезазначене майно заповів позивачу. Саме на дане майно відкрилася спадщина. За таких обставин позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач є сином померлого та єдиним спадкоємцем.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень згідно фіскального чеку № від 26.08.2021 року.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Корюківська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, додатковий строк два місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, б. 10/1 повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 04.02.2011 Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно фіскального чека № від 26.08.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий