Справа № 555/1529/21
Номер провадження 2-з/555/17/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" листопада 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

участю представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Вотава І.Л.

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Грабовського В.А.

представника третьої особи- Тимошенко О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно будівельна компанія «Градобуд» про визнання особи такою, що не набула права вимоги за договором позики на умовах поворотної фінансової допомоги,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вотава І.Л. подала клопотання про витребування доказів : а саме: у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригіналу договору позики на умовах поворотної фінансової допомоги від 13.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ; У ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) оригіналу договору позики на умовах поворотної фінансової допомоги від 13.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ; У ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оригіналу логовору позики на умовах поворотної фінансової допомоги від 13.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ; У ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригіналу договору про зміну сторони (уступку права вимоги) від 25.07.2018 року у укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ; У ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) оригіналу договору про зміну сторони (уступку права вимоги) від 25.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ; У ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оригіналу логовору про зміну сторони (уступку права вимоги) від 25.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв Немеш Василь Михайлович; Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул.Валодимирецька,26, м. Київ 01601) інформацію щодо дат перетину державного кордону України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_4 виданий Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області 17.05.1997, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України) у період з 16.07.2018 року по 29.07.2018 року . Витребувати у митного поста «Удрицьк» ( поштова адреса: с. Удрицьк Дубровицький район , Рівненської області , 34113) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_4 виданий Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області 17.05.1997, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України) у липні 2018 року пасажирським потягом Трускавець- Могилів ( Могилів- Трускавець) через митний пост «Удрицьк).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Грабовський В.А. заперечив щодо задоволення клопотань.

Представник третьої особи- не заперечила щодо задоволення клопотань.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились- повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Представник позивача - адвокат Вотава І.Л. подала до суду клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що просить розглянути вказане клопотання після витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Грабовський В.А. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вимога позовної заяви , з якою звернувся ОСОБА_1 до суду , а саме про визнання ОСОБА_2 таким, що не набув права вимоги за договором позики не призводить до поновлення порушених прав та не може самостійно розглядатися в окремій справі, а відповідні доводи підлягають розгляду лише під час вирішення спору про стягнення грошових коштів за таким договором .

Представник позивача, представник третьої особи заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним, дане клопотання слід вирішити після дослідження доказів по справі.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 189,200,259,260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати:

У ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригіналу договору позики на умовах поворотної фінансової допомоги від 13.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ;

У ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) оригіналу договору позики на умовах поворотної фінансової допомоги від 13.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ;

У ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оригіналу логовору позики на умовах поворотної фінансової допомоги від 13.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ;

У ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригіналу договору про зміну сторони (уступку права вимоги) від 25.07.2018 року у укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ;

У ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) оригіналу договору про зміну сторони (уступку права вимоги) від 25.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв ОСОБА_4 ;

У ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) оригіналу логовору про зміну сторони (уступку права вимоги) від 25.07.2018 року укладеного між ОСОБА_1 (кредитор) від імені якого діяла ОСОБА_3 та ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд» (позичальник) від імені якого діяв Немеш Василь Михайлович;

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул.Валодимирецька,26, м. Київ 01601) інформацію щодо дат перетину державного кордону України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_4 виданий Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області 17.05.1997, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України) у період з 16.07.2018 року по 29.07.2018 року .

Витребувати у митного поста «Удрицьк» ( поштова адреса: с. Удрицьк Дубровицький район , Рівненської області , 34113) інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_4 виданий Тячівським РВ УМВС України у Закарпатській області 17.05.1997, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України) у липні 2018 року пасажирським потягом Трускавець- Могилів ( Могилів- Трускавець) через митний пост «Удрицьк).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.