Справа №295/4489/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 295/4489/21 від 06.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу №295/4489/21 від 06.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи 01.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовує заяву тим, що оригінал судового наказу було втрачено при пересилці шляхом поштової кореспонденції.

Стягувач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.05.2021 Богунським районним судом м. Житомира видано судовий наказ №295/4489/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи 01.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 17)

Згідно матеріалів справи, стягував ОСОБА_1 отримала судовий наказ 18.06.2021. (а.с. 21 на звороті)

Листом Богунського відділу ДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 93676 від 26.08.2021 зазначено наступне, що до відділу дійсно надходили матеріали виконавчого провадження, які були внесені до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 68577215, з виконання виконавчого листа № 295/4489/21 від 18 червня 2021 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,Ю, аліменти в розмірі 1/3 доходу заробітку боржника, до повноліття дітей. Станом на 26.08.2021 року, виконавчий лист було повернено без прийняття до виконання від 22.06.2021 року, відповідно до п. 10. ч.4 ст. 4 ЗУ «Про Виконавче провадження», так як виконавчий документ було пред`явлення не за місцем виконання або не за підвідомістю. Виконавчий лист № 295/4489/21 від 18 червня 2021 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира, було повернено шляхом поштової кореспонденції стягувачу, але як вбачається із заяви його було втрачено. (а.с. 24)

Відомостей отримання стягувачем ОСОБА_1 оригіналу судового наказу № 295/4489/21 від 06.05.2021 матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник навела достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи та зазначені в заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає, що оскільки оригінал судового наказу було втрачено при пересилці поштовою кореспонденцією, є необхідним видача його дубліката.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 260 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 295/4489/21 від 06.05.2021 року - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Богунського районного суду м. Житомира №295/4489/21 від 06.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи 01.04.2021 року та до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка