Провадження № 2/742/1633/21
Єдиний унікальний № 742/4092/21
29 грудня 2021 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на її утриманні. Дитина навчається на другому курсі денної форми навчання Львівського торгівельно-економічного університету, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина. У зв`язку з цим просила стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.
В судове засідання позивач не з`явилася, згідно письмової заяви просила суд розглядати справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. У зв`язку з цим, суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає, за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що виконкомом Івковецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 24 жовтня 2003 року зроблено відповідний запис за №15 (а.с.8).
Згідно копії рішення Свідоцтва про розірванню шлюбу серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2006 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що відділом РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів 07 листопада 2006 року зроблено відповідний запис за №353 (а.с.7).
У відповідності з довідкою Львівського торговельно-економічного університету від 09 жовтня 2020 року №110 встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу факультету міжнародних економічних відносин та інформаційних технологій Львівського торговельно-економічного університету, закінчує навчання в червні 2024 року (а.с.9).
Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , 1976 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають дочка ОСОБА_4 , 1994 року народження, син ОСОБА_3 та співмешканець ОСОБА_5 , 1975 року народження (а.с.10).
Відповідно до наданої Ладанською селищною радою інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 встановлено, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним зареєстровані та проживають мати ОСОБА_6 , 1951 року народження, та батько ОСОБА_7 , 1944 року народження.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний позивача з відповідачем син досяг повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, оскільки має постійний дохід у виді заробітної плати, при цьому суд враховує, що відповідає має на утриманні батьків пенсіонерів, тому суд вважає можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення сином навчання щомісячно. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн. 00коп.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання- задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: АДРЕСА_3 ТОВ «Спецгазбуд» на посаді ізолювальника в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача на користь ОСОБА_1 до закінчення сином навчання - червень 2024 року, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку, починаючи з 27 жовтня 2021 року.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО