Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8352/21
У Х В А Л А

27.09.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву Служби у правах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою Служби у правах дітей Білоцерківської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 27 вересня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

27 вересня 2021 року від представника заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 45321, в якій останній просив суд залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи матір малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи.

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив до суду лист, який отриманий судом 05 серпня 2021 року за вх. № 36693, в якому просив розглянути дану справу згідно чинного законодавства без представника відділу, заперечень проти заяви не має.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку що заява представника заявника ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Як вбачається із заяви, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради не визначила в якості заінтересованої особи по справі ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 294, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 ,- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відкласти розгляд справи на 12 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв., у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Направити заінтересованій особі ОСОБА_3 копію ухвали та копію заяви з додатками.

Роз`ясними, що заінтересована особа має право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. І. Орєхов