Справа № 367/5542/20
Провадження №2/367/2496/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Шаповала О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 31.01.2020 року, наданого Ірпінською міською державною нотаріальною конторою, відкрита спадкова справа №35/2020 щодо майна ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємицею 1 черги за законом майна ОСОБА_3 , як її донька. Відповідно до свідоцтва про народження (повторного), виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 19.07.2018 року вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро і її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Позивач вказує, що у 1966 році батьки розірвали шлюб і мати залишилася на своєму дівочому прізвищі - ОСОБА_6 . Всі її документи мають саме прізвище « ОСОБА_6 » ( паспорт громадянина України, трудова книжка, пенсійне посвідчення, будинкова книжка). Самого свідоцтва про шлюб між батьками та про розірвання шлюбу між ними ОСОБА_1 не знайдено.

Зазначає, що із 2004 вона року постійно мешкала із матір`ю, опікувалася нею, лікувала у лікарнях, також і поховала маму.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не має можливості документально підтвердити, що спадкодавець ОСОБА_3 є її матір`ю, вона звернулася із даною заявою до суду.

28 вересня 2020 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 травня 2021 року було витребувано з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 жовтня 2021 року надійшла копія спадкової справи №35/2020 стосовно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовну заяву та просили її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Київській області 26 грудня 2018 року складено відповідний актовий запис № 784, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, повторно виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції у Київській області 19 липня 2019 року, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 22 серпня 1996 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Коцюбинської селищної ради від 30.01.2020 № 122/01.27 на запит завідувача Ірпінської міської державної нотаріальної контори від 29.01.2020 № 93/01-16 щодо надання інформації про останню реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 14.08.1996 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вищевказаною адресою станом на 25.12.2018 була зареєстрована ще одна особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована з 23.04.2004 та проживає по теперішній час.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 31.01.2020, 20 листопада 1959 р. Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було складено актовий запис № 1478 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 . 14 березня 1967 року було внесено зміни до відомостей актового запису, а саме інформацію відсутня змінено на шлюб розірвано. Підставою реєстрації розірвання шлюбу є рішення Ленінського нар/суду від 22.04.1966 р., № 2-948.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала пояснення про те, що вона проживає по сусідству із позивачем, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Цей факт також опосередковано підтверджують фото, які були долучені позивачем в судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

За п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

П. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин підтверджуються, дослідженими судом документами.

На підставі викладеного, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук