Справа №403/4191/12
Провадження №2-зз/932/45/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.,

При секретарі Киричок Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Левковської Катерини Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Левковську К.Ю. звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, вказуючи на те, що 11.05.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська з метою забезпечення позову було накладено арешт на земельну ділянку площею 700 кв.м. кадастровий номер -05-005-0118 за адресою АДРЕСА_1 . Натомість за рішенням суду від 11.11.2014 року вказана земельна ділянка визнана спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Тобто вказана земельна ділянка належить їм в рівних частинах як подружжю, але має обтяження, яке безпосередньо впливає на його законні права та інтереси як співволодільця даного нерухомого майна. Він зазначає, що не є стороною у справі, але позбавлений можливості вчиняти будь-які дії щодо вільного розпорядження та управління цим майном. Просив скасувати арешт на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала та зазначила, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, але вказаною ухвалою суду його права порушуються.

Представник позивача заперечував проти заяви, вказуючи на те, що заява подана не стороною у справі з пропуском строків на її подання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2012 року було накладено арешт на земельну ділянку (кадастровий номер ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, площа 0,07.. га, яка значиться за ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 не є стороною у цій цивільній справі, тобто не є позивачем, відповідачем чи третьою особою, а відтак не має права звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ОСОБА_1 не є учасником процесу, а тому його заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 суд не знайшов підстав для скасування заходів забезпечення позову за власною ініціативою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Левковської Катерини Юріївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.09.2021 року.

Суддя: К.С. Лукінова