Справа № 685/1341/21
Провадження № 2/685/314/21
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

29 грудня 2021 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства «Веселка» (30611 с.Новоставці, Теофіпольського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ-21334935) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2021 року адвокат Савченко О.В. в інтересах ФГ «Веселка» звернулася до районного суду з позовом до відповідача, заявивши вимогу витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ФГ «Веселка» наступне майно: навіску до гусеничного трактора Т-70, трикутник до навіски, паливний бак червоного кольору об`ємом 70 л. до гусеничного трактора Т-70, дві опорні балки ходових катків до гусеничного трактора Т-70, комплект форсунок до оприскувача ОП-800 в кількості 28 штук, два задні колеса в зборі до колісного трактора МТЗ-80.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 липня 2020 року сектором дізнання Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000007 за фактом вчинення ОСОБА_1 самоправних дій за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..356 КК України. Досудовим розслідуванням належним чином встановлено те, що в період часу із березня 2020 року та до моменту подання даної позовної заяви ОСОБА_1 самоправно незаконно утримує та не повертає позивачу майно, яке перебуває на балансі та належить на праві власності ФГ «Веселка».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з клопотанням в якому просить провести усі судові засідання по даній судовій справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon», а виключно у разі технічної неможливості проводити судові засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon», усі судові засідання, проводити в режимі відео конференцій з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області або Хмельницьким апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що місцем знаходження представника позивача є м.Хмельницький, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Савченко О.В. про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інших заяв чи клопотань позивача не надійшло.

Керуючись ст.ст. 187, 212, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Веселка» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

Клопотання представника позивача ФГ «Веселка» Савченко Оксани Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого судового засідання 02 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. з представником позивача Савченко О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В судове засідання викликати учасників, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду, впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області впродовж 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Самойлович А.П.