Справа № 219/2682/21
Провадження № 2-о/219/192/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., присяжних - Лис А.І., Сидоренка М.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його дієздатність та поновити його в цивільній дієздатності.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном внаслідок душевної хвороби. На теперішній час ОСОБА_1 може розуміти свої дії та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено 2 групу інвалідності безстроково, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідки до акту огляду МСЕК № 279459 від 05.12.2011 р., паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 24.11.1998 р. (а.с.3-6,7).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, оскільки він внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та встановлено над ним опіку (а.с.2).

Згідно витягу з історії хвороби № 661/12 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в Бахмутському психоневрологічному інтернаті з 08.08.2012 р., з 20.01.2012 р. визнаний недієздатним. Базовий психіатричний діагноз - параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, параноїдальний синдром, регресивний тип із стійкими соціальними та працьовими дезадаптаціями. Психосоматичний стан за останній час без суттєвих змін. Можливе з`явлення безглуздих ідей з порушення сну, з деяким збільшенням ступеню агресії. Контакту доступний дещо слабко. Захворювання почалося з 2004 р. (акт № 144 від 15.07.2004 р.). Знаходився на лікуванні в м. Слов`янськ у психіатричній лікарні з 21.04.2005 р. В розмові наполягає на релегійну тему, відмовляється від колишнього застосування наркотиків (а.с.8).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 69 від 12.05.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання: параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, галюцинаторний синдром. Психічний стан ОСОБА_1 не відповідає по важкості попередньому діагнозу від 2012 р., на підставі якого він був позбавлений дієздатності. ОСОБА_1 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії, прогнозувати їх та керувати ними (а.с.19-22).

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_1 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 та припинення над ним опіки, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.42,76 ЦК України,76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, задовольнити.

Скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.01.2012 р. про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійська Донецької області, дієздатним та поновити його в цивільній дієздатності.

Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Красноармійська Донецької області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.М. Погрібна

присяжні: А.І. Лис

М.М. Сидоренко

Суддя Н.М. Погрібна

27.09.2021