Справа № 404/1754/20
Номер провадження 2/404/497/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ» (, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № РР/15/21 від 01.03.2018 у розмірі 396 375,41 грн, яка утворилась станом на 02.03.2020 та судового збору в розмірі 5945,63 грн.

Представник відповідача 23.09.2021 подала заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 01.09.2021 сплатила суму заборгованості 396 375,41 грн та судовий збір в розмірі 5945,60 грн, на підтвердження чого надала квитанції.

Представник позивача 23.09.2021 надіслав суду клопотання в якому зазначив, що відповідач здійснила часткове погашення кредиту в розмірі 402 321 грн, але залишився борг 9 028,17 грн, які просить стягнути.

До клопотання додав розрахунок з якого вбачається, що він зроблений станом на 22.09.2021.

Також додав копії квитанцій про сплату відповідачем 396 375,41 грн та судового збору в розмірі 5945,60 грн.

Представник відповідача надала суду заяву в якій зазначила, що предметом спору є заборгованість за період з 01.01.2019 по 02.03.2020 в розмірі 396 375,41 грн. Банк вийшов за межі позовних вимог та просить достягнути борг в розмірі 9 028,17 грн за період, який в позові не заявлявся.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю з підстав відсутності предмету спору з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір про споживчий кредит № РР/15/21 від 01.03.2018.

На виконання договору 01.03.2018 позивач надав відповідачу 385 000 грн кредиту, з кінцевою датою повернення 10.02.2028.

Станом на 02.03.2020 в зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість в розмірі 396 375,41 грн.

Відповідач сплатила заборгованість в розмірі 396 375,41 грн та судовий збір - 5945,60 грн, що підтверджується квитанціями.

Позивач зазначив, що відповідач має сплатити ще 9 028,17 грн. зазначена сума не була предметом спору. Заяв про збільшення позовних вимог позивачем не подавалось. Розрахунок, наданий позивачем зроблений за період з 01.03.2018 по 31.08.2021, що не може бути прийнятий судом, оскільки в позові період зазначений з 28.02.2018 по 02.03.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заборгованість за договором відповідачем погашена в повному обсязі та сплачений судовий збір, тому відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ І ЗАОЩАДЖЕНЬ» (, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.09.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна