Справа № 669/624/21
Провадження № 2/669/247/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2021 року ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення на її користь аліментів на своє утримання в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку. Вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2019 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Подружнє життя не склалося, вони з відповідачем проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сім`ї не надає. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує лише державну соціальну допомогу на дитину в розмірі 860 грн., самостійно виховує дитину, тому позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві представник позивача, адвокат Орендарчук В.О., позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивачки. Не заперечила проти винесення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 12 грудня 2019 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідач є батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується даними довідки №98, виданої 05.07.2021 року виконкомом Білогірської селищної ради Хмельницької області.

Ч.1 ст.75 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно ч.4 цієї статті один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Ст.84 цього ж Кодексу передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Доходи позивачки не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом. При цьому суд враховує, що позивачка несе відповідальність по вихованню дитини, позбавлена можливості знайти будь-яку роботу. Відповідач усунувся від виконання подружнього обов`язку на матеріальну підтримку, передбачену ст.ст. 75, 84 СК України, допомоги в добровільному порядку не надає. Доказів того, що на його утриманні перебувають інші особи, або що він не може сплачувати аліменти суду не надав. ОСОБА_2 є працездатний, що є підставою для стягнення аліментів в розмірі, заявленому позивачкою.

Вирішуючи спір суд діє відповідно до засад справедливості, добросовісності та розумності та моральних засад суспільства, визначених в ст. 7 СК України, з максимально можливим урахуванням інтересів осіб, які потребують матеріальної допомоги.

Вимоги позивачки ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 84 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 229, 247, 274-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Красилів Красилівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 :

- на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Соснівка Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.07.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років;

- на користь держави 908,00 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Бараболя