Справа № 565/1132/21
Провадження № 2/565/597/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання батька та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що в проваджені Кузнецовського міського суду знаходиться справа №565/729/21 про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою. У шлюбі з народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично з травня місяця 2021 року малолітні діти проживають з позивачем та перебувають на повному його утриманні та забезпеченні. ОСОБА_2 вихованням дітей не займається, не цікавиться їхнім життям та станом здоров`я. Протягом останніх декількох років вона зловживає алкоголем, веде безалаберний спосіб життя. Аморальний спосіб життя відповідачки, нехтування нею сімейними та іншими життєвими цінностями, в результаті призвели до втрати відповідачкою постійного місця роботи - основного джерела доходів, а також розладів та розпаду сім`ї. Сім`я перебуває під супроводом соціальних служб як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідачка ніде не працює, не має постійного доходу, зловживає спиртними напоями. При цьому, вона отримує грошові кошти у вигляді цільової соціальної допомоги (пенсії) на дитину-інваліда, які витрачає лише на власні потреби.

Позивач стверджує, що любить своїх дітей і має змогу забезпечити їх всім необхідним, постійно слідкує за станом їх здоров`я, розвитком, виховує та піклується про них, між ними хороші родинні взаємовідносини, працевлаштований, стабільно і своєчасно отримує заробітну плату, має постійні доходи та нормований робочий день. Оскільки відповідач негативно впливає на дітей, їх розвиток, з метою якнайкращого захисту інтересів малолітніх дітей позивач змушений звертатися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за наявними доказами, без участі сторони позивача. У клопотанні зазначено, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Також до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про виклик та допит у якості свідка по даній справі ОСОБА_6 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради за наявними у справі матеріалами та з урахуванням висновку органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради від 25 листопада 2021 року № 392.

Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

26 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №85, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 15 травня 2019 року.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 липня 2021 року у справі № 565/729/21, яке набрало законної сили 02 вересня 2021 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від спільного проживання у шлюбі, сторони мають трьох малолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як дітей, які проживають в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 з 24 квітня 2000 року працює у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді електрослюсар з ремонту й обслуговування автоматики та засобів вимірювань електростанцій в ЦТАВ (довідка № 917 від 10 серпня 2021 року).

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 зарекомендував себе як дисциплінований та відповідальний працівник. До поставлених виробничих завдань ставиться обдумано і зважено, всі доручення виконує добросовісно та у зазначений термін. Володіє почуттям власної гідності, поважає думку товаришів та колег. Постійно працює над підвищенням свого технічного рівня знань, займається вивченням нового обладнання та техніки. Зауважень по трудовій дисципліні немає.

Дохід ОСОБА_1 за період з серпня 2020 року по липень 2021 року, після утримань податків і зборів, а також за виконавчими написами, становить 234 978 грн. 59 коп., що підтверджується копією довідки про доходи від 10 серпня 2021 року № 3245.

ОСОБА_2 з 20 серпня 2021 року перебуває за межами міста, що пов`язано з її трудовою діяльністю. У телефонному режимі повідомила фахівцю із соціальної роботи Вараського міського центру соціальних служб, що працевлаштована у ТОВ «Компанія Полісся» в с. Тарасівна Броварського р-н Київської обл., де планує перебувати до кінця грудня 2021 року (лист № 477/02-01/21 від 07 жовтня 2021 року).

Згідно інформації Вараського міського центру соціальних служб від 07 жовтня 2021 року № 477/02-01/21, ОСОБА_2 схильна до зловживання спиртними напоями, нехтувала виконанням батьківських обов`язків, веденням домашнього господарства. Під час перебування сім`ї під соціальним супроводом Вараський міський центр соціальних служб сприяв у направленні ОСОБА_2 до жіночого реабілітаційного центру «Дім Милості» в с.Пустомити Гощанського р-ну за сприяння церкви Християн Віри Євангельської П`ятидесятників, але через психологічну неготовність ОСОБА_2 залишила центр після трьох днів свого перебування у ньому.

З 05 травня 2021 року ОСОБА_1 проживає разом з дітьми та співмешканкою ОСОБА_6 у двохкімнатній квартирі.

01 жовтня 2021 року працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що помешкання гарно вмебльоване, санітарний стан приміщення задовільний. В квартирі проживають ОСОБА_1 , його діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , співмешканка ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_8 . Для дітей відведена окрема кімната, створені всі необхідні умови для їхнього виховання, навчання та розвитку. Наявні місця для відпочинку, навчання та проведення дозвілля. Діти забезпечені необхідним одягом та взуттям, шкільним приладдям, засобами гігієни. В ході обстеження з`ясовано, що за період проживання дітей з батьком, мати ОСОБА_2 періодично бачилась з дітьми, спілкується у телефонному режимі, цікавиться їхнім життям та здоров`ям.

Діти прихильні до обох батьків, але на даний час комфортно і безпечно їм проживати разом з батьком (акт обстеження від 01 жовтня 2021 року № 122).

Згідно характеристик з Вараського ліцею №2 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, ученицями якого являються ОСОБА_3 (6-В клас) та ОСОБА_5 (2-Б клас), дівчата характеризуються позитивно, мають достатній рівень знань. Батько бере активну участь у вихованні та навчанні доньок, приділяє увагу їх вихованню, систематично відвідує батьківські збори.

Згідно інформації Вараського міського центру комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю імені З.А.Матвієнко департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради від 06 жовтня 2021 року №361/01-14/21 дитина з інвалідністю ОСОБА_4 у період з 13 грудня 2018 року по даний час отримує послуги у Центрі на Програмі стаціонарного денного перебування та для нього організована денна зайнятість протягом 8 годин. Поряд з реабілітаційними послугами, відповідно до угоди з управлінням освіти виконавчого комітету Вараської міської ради, ОСОБА_4 отримує і освітні послуги на індивідуальній формі навчання, є учнем 1-Б класу Вараського ліцею №2.

Батько дитини ОСОБА_1 приводить в групу та забирає дитину вчасно, згідно режиму дня. Спілкується з корекційними педагогами, з медичними працівниками щодо виховання, реабілітації, фізичного стану і здоров`я своєї дитини, виконує всі рекомендації. Відвідує батьківські збори, активно співпрацює з вихователями групи, цікавиться самопочуттям, зайнятістю та розвитком дитини протягом дня. Зовнішній вигляд, стан одягу ОСОБА_4 відповідає санітарно-гігієнічним вимогам.

Мама дитини ОСОБА_2 його не приводить та не забирає, з педагогічним та медичним персоналом не спілкується.

Згідно інформації КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» від 12 жовтня 2021 року №479/21 року, протягом року з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на прийом до лікарів приходив тато ОСОБА_1 . Догляд за дітьми зі сторони тата добрий. Діти охайні. Лікування та всі призначення лікарів тато виконує.

ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті в КНП ВМР «ВБЛ» не перебуває (довідки від 13 серпня 2021 року).

Висновком органу опіки і піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради 25 листопада 2021 року № 392, визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання їхнього батька, ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Тлумачення ч. 1 ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, а саме: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як ураховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В правовому висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, вказано про необхідність відступити від висновків Верховного Суду України, висловлених у постановах від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2445цс16 та від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17, щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме статті 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини, про обов`язковість брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини стосовно того, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини бути розлучена зі своєю матір`ю. Велика Палата Верховного Суду вважала, що при визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року.

Під час бесіди спеціалістів служби у справах дітей з дітьми встановлено, що діти прихильні до обох батьків, але на даний час комфортно і безпечно їм проживати з батьком.

Суд вважає, що матеріально-побутове забезпечення батька, його ставлення до дітей, позитивна характеристика з місця роботи дають підстави для твердження, що ОСОБА_1 здатний створити умови для розвитку та виховання дітей.

Враховуючи інтереси малолітніх дітей, право на гармонійний розвиток та належне виховання, висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання дітей, а також дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в їх інтересах, суд дійшов висновку про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з батьком ОСОБА_1 , оскільки це відповідає найкращому забезпеченню інтересів дітей.

Визначення місця проживання дітей з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 СК України).

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням обставин справи, а також того, що відповідач не надала суду належних та допустимих доказів про неможливість стягнення з неї аліментів в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дітей, а судовий збір за вимогу про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 263, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2021 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 )

Відповідач: ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 )

Повне судове рішення складено 27 грудня 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук