Провадження № 2/756/7823/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суд м. Києва від 24 листопада 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

22 грудня 2021 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 грудня 2021 року, справу передано в провадження судді Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М.

23 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано через канцелярію суду заяву про повернення його позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення позову, водночас просив повернути сплачений судовий збір за подання позову та заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Ураховуючи те, що позивач виявив бажання повернути заяву, тому враховуючи засади процесуального законодавства, суд розцінює таку заяву, як заяву про відкликання.

Зважаючи на те, що станом на 23 грудня 2021 року провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 в частині повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець Київського міського нотаріального округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом з доданими до неї документами - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно квитанції від 07.11.2021 №0.0..1, отримувач ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач