ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5085/20
Провадження № 2/362/871/21
У Х В А Л А

"14" вересня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каденко А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про скасування рішення комісії Васильківського відділення АТ « Київоблгаз» та нарахувань не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним, скасувати рішення засідання комісії Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу «про задоволення акту про порушення від 22.02.2019р. за № 938 та нарахувати збитки за період з 01.05.2019р. по 31.10.2019р. в зв`язку з встановленням факту втручання в роботу ЗВТ», оформлене Протоколом від 27.01.2020р. за № 61 та Акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «Київоблгаз» належним чином засвідчену копію наказу по АТ «Київоблгаз» від 25.07.2018 року за № Но-127-0718; належним чином засвідчені копії наказу, яким затверджено персональний склад комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС, яка 27.01.2020 року приймала рішення про задоволення Акту про порушення від 22.02.2019 року за № 938, яке оформлене Протоколом за № 61 від 27.01.2020 року; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про уповноваження, виданого відповідно до ст. 18 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»; належним чином засвідчені копії документів які посвідчують наявність у працівників Лабораторії з повірки, які складали Акт експертизи від 08.11.2019 р. за № 3545у, відповідних сертифікатів, свідоцтв, інших документів на проведення перевірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, складання висновків експертних досліджень; належним чином засвідчену копію Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті з усіма додатками та копію наказу АТ «Київоблгаз» яким затверджене Положення (а.с.116-120).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме: витребувати в АТ «Київоблгаз» належним чином засвідчену копію наказу по АТ «Київоблгаз» від 25.07.2018 року за № Но-127-0718; належним чином засвідчені копії наказу, яким затверджено персональний склад комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС, яка 27.01.2020 року приймала рішення про задоволення Акту про порушення від 22.02.2019 року за № 938, яке оформлене Протоколом за № 61 від 27.01.2020 року, а решти вимог задоволенню не підлягає, оскільки не стосується розгляду справи.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каденко А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про скасування рішення комісії Васильківського відділення АТ « Київоблгаз» та нарахувань не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Київоблгаз»(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул.. Шевченка, 18) належним чином завірену копію наказу по АТ «Київоблгаз» від 25.07.2018 року за № Но-127-0718; належним чином засвідчені копії наказу, яким затверджено персональний склад комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС, яка 27.01.2020 року приймала рішення про задоволення Акту про порушення від 22.02.2019 року за № 938, яке оформлене Протоколом за № 61 від 27.01.2020 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «22» листопада 2021 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «24» листопада 2021 року на «12» год. «30» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко