справа № 691/1262/21
провадження № 2/691/680/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки: площею 1,9316 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0303 та площею 0,2367 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для виробництва будівельних матеріалів, кадастровий номер :01:001:0564, які належали ОСОБА_3 на підставі договорів дарування посвідчених 22 червня 2011 року приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу, відповідно за №923 та №925. Заповіт ОСОБА_3 не залишив. Єдиними спадкоємцями першої черги за законом є вона та її внук ОСОБА_2 . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, звернулись до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. На підставі поданих заяв була заведена спадкова справа № 114/2019. Між нею та ОСОБА_2 , 15 червня 2021 року укладено Договір про поділ спадщини. Уклавши такий Договір про поділ спадкової маси, маючи право на отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом, звернулися до нотаріуса, де було роз`яснено, що за життя ОСОБА_3 , отримавши у дар дві земельні ділянки, площею 1,9316 га, кадастровий номер :01:001:0303, та площею 0,2367 га, кадастровий номер :01:001:0564, зареєстрував їх у реєстрі прав власності на нерухоме майно. За таких обставин, позбавлена можливості подати нотаріусу відповідний пакет документів для оформлення двох зазначених земельних ділянок. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2021 року, державний нотаріус Городшценської державної нотаріальної контори Бідна М.О., відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, з підстав, що, після укладення Договорів дарування, відомості про них не внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, та запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом. З метою успадкування спадкового майна, прийняли рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилася, надіслала телефонограму від 23 грудня 2021 за вхідним №192 про розгляд справи у її відсутність та вказала на підтримання позовних вимог.

Представник Городищенської міської ради Черкаської області, інформований про слухання справи, шляхом направлення судової повістки, ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та розміщення оголошення про виклик до суду, на офіційному веб-сайті Городищенського районного суду Черкаської області, у судове засідання двічі не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутність або перенесення розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , повідомлений про судовий розгляд, не прибув, надіслав телефонограму від 24 грудня 2021 року за вхідним №193 про слухання без його участі, щодо задоволення позовної заяви не заперечив, повідомив про відсутність спору при спадкуванні.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст телефонограм позивача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про судовий розгляд без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

У статті 8 Конституції України зазначено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є недоторканим.

Згідно ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом ч.2 ст. 328 ЦК України. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені ст. 1225 ЦК України.

Відповідно до ст. 78 Земельного Кодексу України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Статтею 125 Земельного Кодексу України, визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

У судовому засіданні встановлено і підтверджується доказами у справі, що відповідно до свідоцтва про смерть виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12 березня 2019 року Серії НОМЕР_1 за актовим записом №735, помер ОСОБА_3 (а.с.13). ОСОБА_3 був рідним сином позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , де у графі мати записана вона (а.с.14). На підставі договорів дарування, посвідчених 22 червня 2011 року приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М., реєстри №923 та №925, ОСОБА_3 належали земельні ділянки: площею 1,9316 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0303 та площею 0,2367 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для виробництва будівельних матеріалів, кадастровий номер :01:001:0564 (а.с.19-20, 23-24). Вказані земельні ділянки подаровані ОСОБА_3 позивачем ОСОБА_1 і належали їй на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №951373 та Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №951374 (а.с.21-22, 25-26). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять вище зазначені земельні ділянки. З метою оформити спадкові права, а саме отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із відповідною заявою, проте отримала відмову. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2021 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав, що спадкодавець в установленому законом порядку не зареєстрував набуте право власності на земельні ділянки (а.с.18). Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є син ОСОБА_3 ОСОБА_2 . 15 червня 2021 року між нею та ОСОБА_2 укладено Договір про поділ спадщини (а.с.15-17). Із змісту вказаного договору вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримує майно до складу якого входять земельні ділянки площею 1,9316 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0303 та площею 0,2367 га, розташовану за адресою АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для виробництва будівельних матеріалів, кадастровий номер :01:001:0564 (а.с.15-17). Вартість земельної ділянки площею 1,9316 га становить 121155,85 грн., та земельної ділянки площею 0,2367 га становить 80220,11 грн., що підтверджується Висновками про вартість об`єкта оцінки від 01 грудня 2021 року (а.с.27,29).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельні ділянки, розташовані в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка має право та виявила бажання юридично оформити майно спадкодавця, зокрема земельні ділянки, які належали ОСОБА_3 , згідно до умов договору розподілу спадщини від 15 червня 2021 року.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть від 12 березня 2019 року Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копіями договорів дарування від 22 червня 2011 року; копіями Державних Актів на право власності на земельну ділянку Серії ЯД №951373 та Серії ЯД №951374; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 червня 2021 року; копією Договору про поділ спадщини від 15 червня 2021 року; копією Висновків про вартість об`єкта оцінки від 01 грудня 2021 року; квитанцією № від 15 грудня 2021 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1225, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 визнання права власності в порядку спадкування- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 1,9316 га, кадастровий номер :01:001:0303, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належала на підставі договору дарування, посвідченого 22 червня 2011 року приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М., реєстр №923, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,2367 га, кадастровий номер :01:001:0564, з цільовим призначенням для виробництва будівельних матеріалів, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , яка належала на підставі договору дарування, посвідченого 22 червня 2011 року приватним нотаріусом Городищенського районного нотаріального округу Соколовою О.М., реєстр №925, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко