ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1891/21
Провадження №2/477/982/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 вересня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та колгоспом ім.Димитрова на Товарній біржі «Нерухомість-Південь» за №987 від 22.08.1997 року та зареєстрованого у Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 26.05.1998 року за №38.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням заяви.

Відповідно до ст.4 ЦПК, ст. 15 ЦК, ст. 55 Конституції України, захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

У позовній заяві, висуваючи вимоги до Воскресенської селищної ради, позивач жодним чином не обґрунтовує якими діями відповідача не визнано чи порушене його право. Не посилається і на докази щодо цього. Таким чином, позивачу слід навести підстави звернення з позовом до Воскресенської селищної ради, враховуючи ту обставину, що вона не є стороною у договорі.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що колгоспу ім.Димитрова на даний час не існує та правонаступників у нього немає, однак будь-якого документального підтвердження цієї обставини не надає.

Також, відповідно до п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку передбачає наявність у заявника оригіналу зазначеного договору, однак, заявник, долучивши до заяви копію, не завірену належним чином, всупереч ч.3 ст.175 ЦК України не зазначає у заяві про наявність у нього оригіналу договору, копію якого він долучив до матеріалів справи.

За вказаного, заявнику слід усунути зазначені недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовної заяви ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним, залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова