КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року та на додаткове рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 369/14098/19 № а/п 22-ц/824/12399/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Фінагеєва І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

ухвалами Київського апеляційного суду від 01.09.2021 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, поновлено строк на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2021 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. На виконання ухвали суду апелянту запропоновано доплатити судовий збір та подати апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням про те, про ухвалення якого рішення просить апелянт за результатами розгляду апеляційної скарги.

Натомість на виконання вимог цієї ухвали суду апелянт подала апеляційну скаргу в новій редакції, у якій взагалі були відсутні вимоги щодо оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2021, а лише щодо додаткового рішення. При цьому апелянт просила повернути сплачений судовий збір.

Оскільки апелянт усунула недоліки не у спосіб, вказаний в ухвалі суду, а фактично не вікликавши апеляційну скаргу на основне рішення, не включила оскарження цього рішення у апеляційну скаргу у новій редакції, ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 5 днів після отримання копії ухвали суду.

20.09.2021 шляхом електронного направлення ОСОБА_1 через представника подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з клопотанням про зменшення розміру судового збору до розміру фактично сплаченого та апеляційну скаргу у новій редакції, в якій знову поставила питання як про скасування рішення суду від 18.05.2021 так і додаткового рішення суду 07.07.2021. При цьому зазначила, що суд в ухвалі про продовження строку на усунення недоліків запропонував їй відкликати апеляційну скаргу на рішення суду від 18.05.2021.

Разом з тим, суд не пропонував відкликати апеляційну скаргу, а роз`яснив ч. 3 ст. 364 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга у новій редакції не містила будь - яких вимог щодо основного рішення суду, а лише стосувалася додаткового рішення, а вимога про повернення сплаченого судового збору явно вказувала на те, що ОСОБА_1 повністю змінила апеляційну скаргу та не оскаржує основне рішення суду.

Отже подавши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та апеляційну скаргу в новій редакції зі зміненою прохальною частиною, апелянтом не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків.

Вдруге змінивши апеляційну скаргу апелянт знову не виконана в повній мірі вимог ухвали суду від 01.09.2021, а саме не надала документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 12 407 грн.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому суд звертає увагу заявника на приписи ч. 1 ст. 44 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись частиною другою статті 127, 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 5 днів після отримання копії данної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя