Справа № 137/751/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"24" вересня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про: 1) надання дозволу на виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, а саме до Республіки Угорщини, Польщі, Чеської Республіки (зокрема з місцем перебування у АДРЕСА_1 ), на період з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2022 року у супроводі матері ОСОБА_1 , яка забезпечить повернення дитини в Україну, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 ; 2) надання дозволу позивачці на оформлення усіх необхідних документів без згоди батька ОСОБА_2 , які потрібні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду та перебування за кордоном, а саме у Республіці Угорщині, Польщі, Чеській Республіці у період з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2022 року. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн просить стягнути з відповідача на користь позивачки.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що з 26.05.2016 по 12.03.2019 позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 . 12.03.2019 шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу, сторони проживають окремо. Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2019 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина. З моменту розлучення і по сьогоднішній день дитина проживає разом із позивачкою.

21.07.2020 ОСОБА_1 уклала шлюб із громадянином України ОСОБА_4 .. Чоловік позивачки, ОСОБА_4 , наразі перебуває на роботі у Чеській Республіці у м. Колін, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі позивачка має намір відвідати чоловіка у Чеській Республіці, планує взяти з собою дитину. Залишити дитину в Україні не має можливості, так як її син ще досить маленький, у нього з матір`ю наявний досить міцний зв`язок, крім того у разі відсутності позивачки немає кому бути з дитиною. Також виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, для дитини буде корисно та цікаво побачити іншу країну та її традиції, покращити духовний та моральний стан, що є забезпеченням інтересів дитини в межах здійснення батьківських прав та обов`язків. Адресою за якою будуть перебувати позивачка з дитиною є адреса чоловіка. У квартирі є усі необхідні умови для нормального проживання дитини. Квитки на подорож до Чеської республіки позивачка ще не придбала, адже невідомо скільки триватиме розгляд даної справи. Утримання позивачки та її дитини, а також забезпечення їх усім необхідним, під час перебування у Чеській Республіці бере на себе чоловік ОСОБА_4 ..

Позивачка зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд за кордон сина ОСОБА_3 , але позитивної відповіді від нього не отримала. В подальшому представник позивачки неодноразово зверталась з письмовими запитами до відповідача з проханням надати дозвіл на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_3 , за кордон, а саме до Республіки Угорщини, Польщі, Чеської Республіки на період з 01.07.2021 по 30.06.2022 у супроводі матері ОСОБА_1 , яка забезпечить повернення дитини в Україну, а також надати згоду на оформлення документів, які необхідні ОСОБА_3 для виїзду/перебування за кордоном, але будь-якої відповіді від нього не надійшло.

Крім того, зазначає, що відповідач і раніше не надавав позивачці дозвіл на вивіз сина за кордон, а лише наголошував на тому, що надасть дозвіл тільки після того, як позивачка відмовиться від аліментів. У зв`язку з чим позивачка була вимушена отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон без згоди батька шляхом звернення до Літинського районного суду Вінницької області. Вважає, що відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів спрямованих на покращення фізичного, духовного, морального розвитку та здоров`я дитини. Саме така ситуація і стала підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 14.07.2021 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 02.08.2021. Ухвалою від 02.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.09.2021. 01.09.2021 розгляд справи відкладено на 24.09.2021 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивачки-адвокат Тетева-Родюк І.О. надала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у відсутність позивачки та її представника. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав.

З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини.

Сторони у справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Рішенням Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року по справі № 138/941/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.14-15).

Судовим наказом Літинського районного суду Вінницької області від 13.03.2019 по справі №137/314/19 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття (а.с.16).

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 28.12.2020 у справі №137/1470/20 надано ОСОБА_1 дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 за кордон, а саме до Республіки Угорщина, Польщі, Чеської Республіки (зокрема з місцем перебування у АДРЕСА_1 ) на період з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2021 року у супроводі матері ОСОБА_1 , яка забезпечить повернення дитини в Україну без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 . А також, надано ОСОБА_1 дозвіл на оформлення всіх необхідних документів без згоди батька ОСОБА_2 , які потрібні ОСОБА_3 для виїзду та перебування за кордоном, а саме у Республіці Угорщина, Польщі, Чеської Республіці у період з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2021 року (а.с.26-28).

До складу сім`ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 , згідно довідки Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 02.07.2021 за №838 (а.с.17).

ОСОБА_1 21 липня 2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 (а.с.29).

ОСОБА_4 працює у комерційній фірмі ТОYОТА РЕUGЕОТ СIТRОEN АUТОМОВІLЕ СZЕСН, s.r.o. у Чеській Республіці у м. Колін, що підтверджується додатком №1/2021 до Трудового договору від 08.06.2018, який належним чином перекладений (а.с.30-33).

ОСОБА_4 від 12.06.2019 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору оренди житла, який належним чином перекладений, де термін оренди продовжено до 30.06.2022 (а.с. 34-41) Також досліджено фотографії на яких зображений стан орендованої ОСОБА_4 квартири (а.с.42-45).

Адвокат І.О. Тетева-Родюк зверталася до ОСОБА_2 з метою надання згоди на оформлення документів, необхідних для виїзду ОСОБА_3 за кордон запитами від 10.06.2021 за адресою реєстрації та тимчасового місця перебування (а.с.18,22). Факт отримання відповідачем даних листів підтверджується рекомендованим повідомленням, описами вкладення, роздруківкою з офіційного сайту «Укрпошти» (а.с.19-21,23-25).

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За правилами ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Статтею 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну" правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57, із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред`явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

З огляду на викладене, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Також законодавством не встановлено обмежень щодо в"їзду громадян України на територію України.

Відповідно до ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Разом з тим, дозвіл на тимчасові виїзди за кордон з дати набрання рішення законної сили у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення. Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 712/10623/17 (провадження №14-244цс18), в якому Велика Палата відступила від правового висновку, згідно з яким пріоритетними в цій категорії справ є дотримання принципу рівності прав батьків щодо дитини. У вищевказаній постанові зроблено висновок, що положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини, а тимчасовий виїзд дитини за кордон (із визначенням конкретного періоду) у супроводі того з батьків, з ким визначено її місце проживання та який здійснює забезпечення дитині рівня життя, необхідного для всебічного розвитку, не може беззаперечно свідчити про позбавлення іншого з батьків дитини передбаченої законодавством можливості брати участь у її вихованні та спілкуванні з нею. У такій категорії справ узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність в одного з батьків права відмовити в наданні згоди на тимчасовий виїзд дитини за кордон з іншим з батьків є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди. Тимчасовий виїзд за кордон у супроводі одного з батьків за відсутності згоди другого з батьків може бути наданий на підставі рішення суду на певний період, з визначенням його початку й закінчення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторони позивача, судом встановлено що у позивачки ОСОБА_1 існують складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон.

Також суд бере до уваги той факт, що договір оренди житла, який укладений ОСОБА_4 продовжено до 30.06.2022, трудові відносини встановлені до 07.06.2023, вид на проживання дійсний до 07.06.2023, а тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог щодо терміну перебування неповнолітнього ОСОБА_3 у Республіці Угорщина, Польщі, Чеської Республіки, а саме на період з дня набрання рішенням законної сили та до 30.06.2022 року.

Суд вважає за необхідне надати позивачу дозвіл на виїзд та оформлення документів на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в супроводі матері за межі України, а саме до Республіки Угорщини, Польщі, Чеської Республіки без дозволу (згоди) і супроводу батька - ОСОБА_2 , на період з дня набрання рішенням законної сили та до 30.06.2022 року.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 908,0грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 313 ЦК України, ст. 141, 150, 155, 157 СК України, ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , дозвіл на виїзд сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, а саме до Республіки Угорщини, Польщі, Чеської Республіки (зокрема з місцем перебування у АДРЕСА_1 ) на період з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2022 року у супроводі матері ОСОБА_1 , яка забезпечить повернення дитини в Україну, без дозволу (згоди) батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , дозвіл на оформлення усіх необхідних документів без згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які потрібні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду та перебування за кордоном, а саме у Республіці Угорщині, Польщі, Чеській Республіці у період з дня набрання рішенням законної сили по 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Літинський районний суд Вінницької області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий 3-м МВ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області 29 липня 2016 року, зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 27 квітня 2012 року, зареєстрований: АДРЕСА_3 , тимчасово перебуває: АДРЕСА_4 .

Суддя : Верещинська Я. С.