Провадження №2/760/819/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Експрес Страхування» 06.10.2020 р. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з відповідачів ПАТ«Страхова група «ТАС», ПАТ «СК «УНІВЕРСАЛЬНА» страхове відшкодування згідно з лімітами передбаченими полісом №АМ/8694739 або полісом №АО/5471190 та судовий збір;

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 326508,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2020 р., позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів, - передано на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.11.2020 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 11.11.2020 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.09.2021 закрито провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА» про стягнення коштів, в частині вимог до відповідачів Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІВЕРСАЛЬНА»

03.09.2021 р. сторони подали до суду заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, просили прийняти її та затвердили мирову угоду від 09.06.2021 р., укладену між ТзДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 , оскільки вони досягли згоди врегулювати даний спір мирним шляхом.

Представник позивача ТзДВ «Експрес Страхування» в судовому засіданні просив суд визнати та затвердити мирову угоду від 09.06.2021 р., укладену між ТзДВ «Експрес Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 , та закрити провадження у даній справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мельник В.М. в судовому засіданні підтримала заяву про затвердження мирової угоди, просила суд визнати та затвердити мирову угоду від 09.06.2021 р., укладену між ТзДВ «Експрес Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 , та закрити провадження у даній справі.

Наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснено, відповідно до заяви про укладення мирокової угоди та закриття провадження по справі, поданої до суду 03.09.2021 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Суд, дослідивши спільну заяву сторін, мирову угоду сторін, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди сторін, оскільки сторони використали свої права, передбачені цивільно-процесуальним законодавством на укладення мирової угоди, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, мирова угода не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 208 ЦПК УКраїни, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 3441,12 грн. за вимогу до ОСОБА_1 , згідно платіжного доручення № 6874 від 17.09.2020 р., а тому 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, що становить 1720,56 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 09 червня 2021 р. між сторонами у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, згідно з якою:

Сторони, Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 15/2, Ідентифікаційний код за , в особі директора Щучьєвої Тетяни Андріївни та Члена Дирекції - Головного бухгалтера Бадрук Олени Петрівни, які діють на підставі Статуту та ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрованго за адресою АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка діє на підставі нотаріально засвідченої довіреності від 05.02.2021 серія НМК №408564, зареєстрована в реєстрі №29 приватним нотаріусом Бибко А.Г., які разом надалі по тексту іменуються сторонами по цивільній справі № 756/12461/20, з метою мирного врегулювання спору на підставі вільного та взаємного волевиявлення, цілеспрямовано, свідомо, добровільно та без будь-якого примусу, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладання цієї Мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції на зазначених нижче умовах:

1. відповідач в строки, передбачені п.2 Мирової угоди сплачує позивачеві на рахунок вказаний в п.3 цієї Мирової угоди 184279 (сто вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн.. 44 коп. в якості відшкодування в порядку суброгації виплаченого позивачем страхового відшкодування за договором №777.19.2469399 від 20.06.2019 р., за заподіяну шкоду в результаті ДТП, що сталася 29.03.2020 року о 17 годині 02 хв. в м. Києві, по вул. Берковецька, 6-В внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «MERCEDES-BENZ GLC 43» 4М Coupе, д.н. НОМЕР_4 , № шасі (кузова, рама) НОМЕР_5 що належить ОСОБА_3

2. відповідач в строки, передбачені п.2 Мирової угоди сплачує позивачеві на рахунок вказаний в п.3 цієї Мирової угоди 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 56 коп. в якості судового збору.

3. Розмір платежів та строки оплати:

1. граничний строк 30.06.2021, розмір платежу 184279,44 грн.;

2. граничний строк 30.06.2021, розмір платежу 1720,56 грн.

4. Виплата, зазначена в п.1 цієї Мирової угоди має бути здійснена відповідачем на рахунок позивача за наступними реквізитами:

Отримувач платежу: ТДВ «Експрес Страхування»

Код

Установа банку: АТ «Державний ощадний банк України»

Рахунок отримувача: №UA3011592.

5. позивач визнає такий розмір відшкодування обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог до відповідача, що ґрунтуються на завданій шкоді внаслідок ДТП.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 15/2, Ідентифікаційний код за , р/р № НОМЕР_6 , в АТ «Державний ощадний банк України», 50 відсотків судового збору в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 56 коп., згідно платіжного доручення №6874 від 17.09.2020р., що сплачений на р/р UA0026006, отримувач - УДК СУ у Оболонському району м. Києва, код отримувача 22030101, МФО 899999.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.