МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" вересня 2021 р. Справа №381/2779/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.09.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №381/2779/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, разом з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2021 року про передачу даної цивільної справи для розгляду за підсудністю та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна заява за формою та змістом вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тобто розірвання шлюбу саме в судовому порядку, зважаючи на те, що позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб, від якого спільних дітей не мають, при цьому зазначає, що сам відповідач також наполягає на розірванні шлюбу. В такому випадку відповідно до ст. 106 СК України шлюб може бути розірвано органом державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя, а тому позивачу слід зазначити обставини, та навести на їх підтвердження докази щодо неможливості розірвати шлюб у вказаному порядку.

2.У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви додано ряд копій документів (довідки, Акт обстеження), які не зазначені у переліку документів (Додатки) та в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких письмових доказів.

3.У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України частина доказів, поданих позивачем поганої якості нечитабельні, що позбавляє можливості встановлення їх змісту, а саме ксерокопії: довідки №501 від 30.06.2021 року, довідки №411 від 30.06.2021 року, довідки №843 від 30.06.2021 року.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі з виправленням викладених вище зауважень, поданням належним чином засвідчених та належної якості доказів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир