Єдиний унікальний номер справи 183/6942/20
Провадження № 2-о/183/51/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лихівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить установити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 080018 від 21 січня 2003 року, виданого на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації від 28 жовтня 2002 року №478-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,060 га, кадастровий номер :01:002:0056, що розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, загальною площею 6,060 га, яка розташована на території Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: :01:002:0056, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник зазначає, що ще за життя його тітка склала заповіт, відповідно до якого заповіла йому належну їй земельну ділянку. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявник звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його тітки, однак йому було відмовлено у вчиненні вказаних нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у заявника правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, а саме Державного акта на право приватної власності на землю. Згодом заявникові стало відомо про те, що у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку у написанні прізвища його тітки, а саме зазначено як " ОСОБА_2 ", тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище вказано як " ОСОБА_2 ", у зв`язку з чим неможливо встановити факт належності вказаного правовстановлюючого документу померлій.

З огляду на зазначену обставину, задля оформлення своїх спадкових прав, заявник вимушений був звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту належності його тітці правовстановлюючого документу, а саме Державного акту, що підтверджує її право власності на вказану вище земельну ділянку.

Ухвалою судді від 16 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків його заяви (а.с. 15-16), що було зроблено ним - 27 січня 2021 року (а.с. 18-24). Ухвалою судді від 29 січня 2021 року відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у справі (а.с. 26-27). Ухвалою суду від 16 червня 2021 року за ініціативою суду було витребувано докази у справі (а.с. 76-78).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені ним вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лихівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП № 080018 від 21 січня 2003 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно було видано ОСОБА_2 підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2002 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 від 05 квітня 1999 року; заповітом померлої ОСОБА_2 , складеним 22 березня 2010 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2018 року, виходячи з такого.

Судом установлено, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП №080018 від 21 січня 2003 року, наданого суду у засвідченій заявником копії, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №478-р від 28 жовтня 2002 року, було передано у приватну власність земельну ділянку (пай № НОМЕР_3 ), площею 6,060 га, у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лихівської селищної ради. Акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282 (а.с. 9).

Як убачається з матеріалів справи, а саме з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 2002 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, установлено, що він був виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Вилшня Красенського району Львівської області, останнє місце реєстрації - АДРЕСА_2 (а.с. 11 на звороті).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 05 квітня 1999 року, убачається, що ОСОБА_2 був присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб - 10 лютого 1999 року (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис № 158 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2018 року (а.с. 53).

Ще за життя, а саме 22 березня 2010 року, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) був складений заповіт, відповідно до якого остання, на випадок своєї смерті, заповіла земельну ділянку, розташовану на території Лихівської селищної ради, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ДП № 080018, виданого 21 січня 2003 року, ОСОБА_1 (а.с. 52).

Судом установлено, що присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків, вказаний у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 повністю збігається з ідентифікаційним номером вказаним у заповіті ОСОБА_2 , що також дає суду підстави вважати, що ці документи були видані на одну й ту ж особу.

Згідно з довідкою, виданою Виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що міститься в матеріалах спадкової справи №116/2019 померлої ОСОБА_2 , наданої на запит суду, установлено, що ОСОБА_2 з 19 серпня 2008 року і по день її смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , в КЗ "Могилівський геріатричний пансіонат ДОР". Заповіт від імені ОСОБА_2 по Могилівській сільській раді зареєстровано за № 38 від 22 березня 2010 року (а.с. 53 на звороті).

Судом установлено, що з метою оформлення своїх спадкових прав, заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60 на звороті-61, 64 на звороті).

Постановою завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н. Ю. від 03 лютого 2020 року заявникові було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 67).

З огляду на досліджені судом матеріали справи, установлено наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та свідоцтві про смерть, що є перешкодою у реалізації заявником своїх прав як спадкоємця оформити спадщину на земельну ділянку, яка залишилася після смерті його тітки ОСОБА_2 .

Виходячи з досліджених судом матеріалів справи, факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №080018 від 21 січня 2003 року, виданий на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №478-р від 28 жовтня 2002 року, за яким передано у приватну власність земельну ділянку (пай № НОМЕР_3 ), площею 6,060 га, у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лихівської селищної ради та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282, на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був фактично виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лихівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №080018 від 21 січня 2003 року, виданий на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації Ради народних депутатів №478-р від 28 жовтня 2002 року, за яким передано у приватну власність земельну ділянку (пай № НОМЕР_3 ), площею 6,060 га, у межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Лихівської селищної ради та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 282, на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був фактично виданий ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Рішення суду складено і підписано 03 грудня 2021 року.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-заінтересована особа: Лихівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження юридичної особи за адресою: 52120, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт Лихівка, вул. Центральна, буд. 3.

Суддя Г.Є. Майна