справа № 399/823/20
провадження № 2/399/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.

при секретарі судового засідання Аксьонової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при проведенні підготовчого засідання в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради, територіальної громади сіл, селищ і міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель Павлиського паливного складу та визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 21.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 05.10.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Від представника позивача, адвоката Білокінь О.О., 15.07.2021 року через канцелярію суду надійшла змінена позовна заява про визнання дійсним договору купівлі продажу, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року позовну заяву (змінену) ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Білокінь О.О. - залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року продовжено розгляд даної цивільної справи та відкладено підготовче судове засідання на 02.09.2021 року на 10-00 год.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року клопотання представника позивача, адвоката Білокінь О.О. про зміну предмета позову, яке викладено у позовній заяві (зміненій), задоволено. Прийнято заяву представника позивача, адвоката Білокінь О.О про зміну предмета позову, яка викладена у прохальній частині поданої 15.07.2021 року позовної заяви (зміненої) по цивільній справі № 399/823/20. Постановлено розглянути позов ОСОБА_1 Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель Павлиського паливного складу та визнання права власності на нерухоме майно, з урахуванням змін предмета позову наведеного у позовній заяві (зміненій) від 15.07.2021 року.

Також згідно із зазначеною ухвалою суду клопотання представника позивача, адвоката Білокінь О.О. про залучення до участі у справі співвідповідача територіальну громаду сіл, селищ і міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради, яке викладено у позовній заяві (зміненій), задоволено повністю. Та постановлено залучити до участі у даній цивільній справі співвідповідача - територіальну громаду сіл, селищ і міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради (пл. Героїв Майдану, 1 м. Кропивницький, 25022, , тел: (0522) 24-28-81, код за ).

Зазначену копію ухвали суду надіслано учасникам справи. Встановлено відповідачу та співвідповідачу строк 15 днів (з дня вручення даної ухвали) на подачу відзиву. Роз`яснено відповідачу та співвідповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу. Роз`яснено відповідачу та співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач, співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання у справі відкладено до 23.09.2021 року до 10-00 годину.

21.09.2021 року на електронну пошту суду від представника Кіровоградської обласної ради за довіреністю від 09.09.2021 року №10-2118/1 надійшов відзив на позовну заяву по справі №399/8237/20 згідно з яким представником зазначається, що Кіровоградська обласна рада підтримує позовні вимоги позивача у справі та просить їх задовольнити повністю.

22.09.2021 року від представника позивача надійшов лист з проханням про приєднання до матеріалів справи та для врахування як доказів при здійснення правосуддя у даній справі належним чином засвідчені копії документів, які представником позивача у визначеному законом порядку направлені на адресу відповідача.

Також просив розгляд справи в підготовчому засіданні 23.09.2021 року здійснити за його відсутності та за відсутності позивача. Вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Жодних інших заяв, клопотань, які в порядку ст. 197 ЦПК України, розглядаються в підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, представником відповідача подано відзив на позов, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло. Визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а саме встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, а саме надання вступного слова сторонам та їх представникам, дослідження письмових доказів, надання сторонам можливості для додаткових пояснень, закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч.1 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Як уже зазначено вище, 21.09.2021 року співвідповідачем у справі керуючись ст.ст. 58, 178, 191 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву. Проте за змістом поданого відзиву співвідповідач не заперечує проти позову, а навпаки підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задовольнити.

За правилами п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення. Враховуючи положення ч.4 ст. 179 та ч.4 ст. 180 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити строк для подачі позивачем відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до початку розгляду справи по суті .

З огляду на зазначене, суд приходить висновку про реалізацію сторонами наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43,49,174,183 ЦПК України.

Згідно положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Встановити строк для подачі позивачем відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Надра Кіровоградщини» Кіровоградської обласної ради, територіальної громади сіл, селищ і міст Кіровоградської області в особі Кіровоградської обласної ради про визнання дійсним договору купівлі-продажу комплексу будівель Павлиського паливного складу та визнання права власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності (справа №399/823/20).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити сторін в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко