Справа №333/8144/21
Провадження №2-зз/333/14/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/8144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус», -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа №333/8144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус».

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, у рамках вжиття заходів забезпечення позову накладено арешту на транспортний засіб легковий автомобіль загальний седан NISSAN ALTIMA, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, особливі відмітки: СХЕ 746306 від 05.02.2020 (СТХ 067936), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , до набрання рішенням законної сили.

20.12.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/8144/21, і заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи, будучи своєчасно і належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечували. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи №333/8144/21, суд дійшов висновку, що заява позивача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Позивач самостійно просить скасувати арешт, накладений на транспортний засіб, накладений ухвалою суду за її заявою. Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд також бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, враховуючи, що відпала необхідність накладеного арешту на транспортний засіб, то клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати арешт на транспортний засіб легковий автомобіль загальний седан NISSAN ALTIMA, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, особливі відмітки: СХЕ 746306 від 05.02.2020 (СТХ 067936), державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , накладений ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2021 року иу рамках вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №333/8144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Статус».

3. Примірник ухвали направити всім учасникам справи для відома і до Регіонального сервісного центру МВС України в Запорізькій області №2342 для вжиття відповідних заходів.

4. Адреса стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

5. Адреса боржників ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 28.12.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков