Номер провадження 2/676/2414/21
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/5738/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що згідно Договору купівлі -продажу від 23.11.2000 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна

№ 276904429 від 28.09.2021 року, технічного паспорту на квартиру від 25.10.2019 року, він є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2002 року по 04.10.2012 року. З часу розірвання шлюбу відповідачка у квартирі не проживає, не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином , відповідно до ст.128 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно Договору купівлі -продажу від 23.11.2000 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 276904429 від 28.09.2021 року, технічного паспорту на квартиру від 25.10.2019 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

У даній квартирі зареєстрована колишня дружина позивача- ОСОБА_2 , відповідачка по справі , з якою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2002 року по 04.10.2012 року. З часу розірвання шлюбу відповідачка у квартирі не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті послуг , в утриманні квартири і добровільно знятись з реєстрації не бажає, що підтверджується рішенням Кам"янець- Подільського міськрайонного суду від 04.10.2012 року, приєднаного до матеріалів справи , довідкою КП "УК "Житловик" № 06-020/577 від 24.09.2021 року. Факт не проживання ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі тривалий час підтверджується актами перевірки паспортного режиму № 06-01/154 від 16.08.2018 року, № 06-01/167 від 29.09.2021 року.

Реєстрація відповідачки в зазначеній квартирі ускладнює власнику квартири можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивач не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме: з жовтня 2012 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання квартири та не приймає участь у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.