Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"31" грудня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря судового засідання Глазістової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивачка звернулась до суду із позовною заявою про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2016 року, який в подальшому рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.03.2018 року було розірвано. Від шлюбу народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу (у 2018 році) відповідач виїхав із вказаного місця проживання у місті Маріуполі у невідомому напрямку. З того часу він участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, її розвитком не цікавиться, не піклується про матеріальне благополуччя, аліменти не сплачує. Зазначила, що вона самостійно матеріально утримує дитину, належним чином піклується про стан її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. З 07.01.2017 року її дочка ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживає за адресою реєстрації її проживання: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві особистої приватної власності, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А. 08.02.2008 року за № 736, зареєстрованим у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 21841562, витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Тулаіновим Е.А. 08.02.2008 року. 10.03.2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась спільна дитина - ОСОБА_5 . З метою покращення житлових умов вона вирішила продати належну їй вищевказану квартиру, при продажі якої необхідно зняти всіх зареєстрованих осіб. Однак при зверненні до Органу реєстрації Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради 29.10.2021 року їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю та те згоди батька дитини. На теперішні час батько дитини - ОСОБА_2 долею їхньої доньки не цікавиться, повністю усунувся від виконання обов`язків, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України, на її телефоні дзвінки не відповідає, що унеможливлює отримання письмової згоди батька на зняття з реєстрації місця проживання та у подальшому реєстрацію дитини за її місцем проживання.

На підставі викладеного, просила надати їй дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям та реєстрацією місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Бартош Н.О. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, з урахуванням прав та законних інтересів малолітньої дитини. Також суду надано висновок виконавчого комітету Маріупольської міської ради, щодо доцільності надання дозволу на зняття з місця реєстрації та реєстрацію дитини без згоди батька.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України та ст.15 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Підставою позову є фактичні обставини, з наявністю або відсутністю яких закон пов`язує виникнення чи припинення матеріально-правових відносин сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.01.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №43.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.03.2018 року шлюб між батьками дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ») було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище - « ОСОБА_1 ».

10.03.2021 року позивачка - ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 10.03.2021 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 42.

З інформації про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 18-13,07-1547 від 29.10.2011 року виданої Управлінням з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 . Разом з позивачкою проживають її неповнолітні діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований з 29.10.2021 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована з 07.02.2017 року), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована з 29.10.2021 року).

Квартира АДРЕСА_4 належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Тулаіновим Е.А. 08.02.2008 року за № 736, зареєстрованим у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером: 21841562, також підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Тулаіновим Е.А. 08.02.2008 року.

За висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 09.12.2021 року з метою соціального захистку дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, вважається можливим надання дозволу на зняття з місця реєстрації малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_2 , та реєстрацію дитини за адресою - АДРЕСА_3 , без згоди батька ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з частиною першою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Батьки або інші законні представники зобов`язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена органом реєстрації з одночасним зняттям з попереднього місця проживання.

Відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що реєстрація місця проживання і зняття з місця реєстрації особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Пунктом 18 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМУ від 02.03.2016 року №207 передбачено, що у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування).

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що Конвенція покликана гарантувати не теоретичні чи ілюзорні права, а права практичні та ефективні (справа «Вайт і Кеннеді проти Німеччини» (пункт 67), «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» (пункт 45).

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Матеріали справи свідчать, і це встановлено судом, що спір виник у зв`язку із бажанням матері перереєструвати місце проживання дитини за іншою адресою, а саме за місцем її подальшого фактичного проживання, але згоду батька на це отримати не виявляється можливим через відсутність спілкування між сторонами.

У відповідності до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Проаналізувавши всі обставини справи, та враховуючи, що позивачка має намір зареєструвати малолітню дочку за своїм місцем подальшого проживання, що відповідає інтересам дитини. Тому відсутність згоди батька дитини порушує її права на вільне пересування, відпочинок, оздоровлення та навчання.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними та приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судовий збір, згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про надання дозволу на зняття з реєстрації та на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям та реєстрацією місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко