Справа № 234/8019/21
Провадження № 2/234/3214/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 234/8019/21 за позовом ОСОБА_1 до Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.06.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії була прийнята до розгляду та по ній було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Копії ухвали були надіслані до відома сторін.

06.08.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що позовні вимоги ним не визнаються. Відповідач просив долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи, задовольнити клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження, відмовити у задоволені позовної заяви у повному обсязі.

13.08.2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи та переведення його у формат загального позовного провадження. Підстав, з яких необхідно проводити розгляд даної справи у рамках загального позовного провадження, наведено не було.

Розглянувши вказані заяви, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 7 ст. 274 ЦПК України, частини 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючі, предмет та підстави даного позову, а також відсутність ознак, зазначених в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, судом було відкрито спрощене позовне провадження. Отже, дана справа була визначена судом як така, яка підпадає під ознаки, зазначені у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, а відтак, враховуючі положення ч. 7 ст. 274 ЦПК України повинна розглядатися тільки у порядку спрощеного провадження.

Тому клопотання відповідача щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні задоволенню не підлягає.

Поміж тим, відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Однак відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у рамках спрощеного провадження заявлено не було, більш того не наведено жодної підстави, які б перешкоджали розглядові даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Крім того слід роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, а також те, що на підставі ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Керуючись ст.19, 274, 277, 279, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краматорськміжрайтепломережа» про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков