Справа № 274/4813/21 Провадження № 2/0274/1522/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.12.2021 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

22.07.2021 ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь борг за договором позики від 12.01.2021 в сумі 106 000,00 грн., а також, виходячи із вказаної суми боргу, інфляційні втрати та 3% річних, починаючи з дня прострочення (15.01.2021) по день ухвалення рішення судом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.01.2021 ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 106 000,00 грн зі строком повернення до 14.01.2021, що підтверджується розпискою.

В зв`язку з неповерненням суми боргу, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою від 15.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 14).

Від позивача у матеріалах справи міститься заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді. Крім того, долучив до матеріалів справи оригінал розписки від 12.01.2021.

У судове засідання відповідач не з`явилась, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.01.2021 ОСОБА_2 було взято у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 106 000,00 грн, зі строком повернення до 14.01.2021. Вказана обставина доводиться розпискою, оригінал якої позивач долучив до матеріалів справи.

Відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

За положеннями частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку (стаття 545 ЦК України).

Таким чином, наявність оригіналу розписки у позивача свідчить про те, що відповідач не виконав зобов`язання по поверненню боргу.

В матеріалах справи відсутні докази про повернення суми позики.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу (суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

Таким чином, окрім боргу за договором позики, відповідач має сплатити інфляційні втрати та 3 % річних на суму боргу, внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання.

На день ухвалення судом рішення інфляційні втрати із суми боргу 106 000,00 грн. за період з 15 січня по 13 грудня 2021 року становлять 9 920,73 грн., а 3% річних за вказаний період - 2901,21 грн.

Отже із ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути борг за договором позики від 12.01.2021, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в розмірі 118 821,94 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач при зверненні із позовом був звільнений, в сумі 1 188,22 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 263 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 12.01.2021 у розмірі 118 821,94 грн., з яких: 106 000,00 грн. - сума боргу за договором позики, 9 920,73 грн. - інфляційні втрати, 2901,21 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 188 гривень 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Т.Б.Большакова