Справа № 739/1771/21
Номер провадження 2/739/592/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І.,
за участі секретаря: Неживець К.В.,
за участю позивача: ОСОБА_1
представника позивача адвоката Костюченка В.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , через свого представника адвоката Костюченка В.К. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований відповідач який є бувшим чоловіком її доньки ОСОБА_3 . З квітня 2019 року відповідач, після розірвання шлюбу, виїхав з квартири та не проживає в ній понад один рік без поважних причин. Реєстрація відповідача не дозволяє позивачці розпоряджатися квартирою на власний розсуд та значно обмежує її права. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду справи, відзиву на позов не надавав, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило.
Суд заслухавши позивача, представника позивача та дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6)
За адресою будинка: АДРЕСА_1 , значиться зареєстрованим відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується домогосподарською книгою (а.с.9).
Згідно акту обстеження житлово-побутових вимог від 20.10.2021 року ОСОБА_2 понад один рік не проживає в даній квартирі(а.с.7)
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.
Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_2 є майном (житлом) позивача, відповідач не є членом її сім`ї.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В позові ОСОБА_1 стверджує, що відповідач понад один рік не проживає в квартирі належній позивачу.
На думку суду позивач довів той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 , слід визнати таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
Керуючись статтями 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, статтями 141, 259, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908(дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.