Провадження № 2/686/2188/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький, в порядку ст. 247 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить визнати за ним право власності на ? частину всіх грошових вкладів та нарахованих відсотків, що знаходяться на рахунках банків на ім`я ОСОБА_2 та у неї особисто у розмірі 378626,50 грн.; зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 378626,50 грн.

На обґрунтування свого позову він вказав, що з відповідачкою він зареєстрував шлюб 06.09.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №1943 та видано свідоцтво про шлюб від 06.09.2019 року серії і- НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.

25 листопада 2019 року ним було подано позов про розірвання шлюбу.

Під час шлюбу подружжям ОСОБА_3 було набуте майно, яке виникла необхідність поділити. Майно складається, із коштів розміщених на банківських рахунках ОСОБА_2 у розмірі 595809 гривень 00 копійок: ПАТ «Державний ощадний банк України» - 500000 гривень; ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - 8447 гривень; АТ КБ «ПриватБанк» - 417 гривень; ПАТ «Державний ощадний банк України» - 86945 гривень. Нараховані відсотки в ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 161444 гривні: за 2019 рік 50173 гривень; за 2018 рік 71402 гривні; за 2017 рік 34737 гривень; за 2016 рік 5132 гривні.

Кошти розміщені в банках на ім`я ОСОБА_2 були розміщені під час шлюбу. Підтвердження чого можуть слугувати подані нею Декларації, що додаються до позову.

Представник позивача направив до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06.09.2016 року, про що складено відповідний актовий запис №1943.

Вказаний шлюб було розірвано відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 травня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрована в суді 28.11.2019 року.

Судом встановлено, що за період проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на ім`я ОСОБА_2 було відкрито депозитні рахунки: у ПАТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 ;

№ № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , №9061 та №3711 залишок коштів станом на 25.11.2019 року на яких становив 586945 гривень; у ПАТ Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 залишок коштів станом на 25.11.2019 року становив 8447 гривень, вказане підтверджується виписками про рух коштів по відповідних рахунках.

Доказів тому, що станом на 25.11.2019 року на вкладному рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_2 в АТ КБ «ПриватБанк» перебували кошти в розмірі 417 гривень, до суду не надано, що підтверджується випискою по рахунку АТ КБ «ПриватБанк».

Також до суду не надано, доказів тому, що станом на 25.11.2019 року (на час направлення ОСОБА_1 до суду позовної заяви про розірванню шлюбу), було нараховано відсотки в ПАТ «Державний ощадний банк Україна» на суму 161444 гривні, а в тому числі: за 2019 рік 50173 гривень; за 2018 рік 71402 гривні; за 2017 рік 34737 гривень; за 2016 рік 5132 гривні.

Згідно з ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.

Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року визначено, що вклади, незалежно від їх виду та від того, на чиє ім`я з подружжя

вони внесені, відповідно до ст. 61 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід в здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 297696 гривень, що становить 1/ 2 грошових коштів 595392 гривні, які знаходяться на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: № НОМЕР_6 на суму 500000 гривень та №9061 86945 гривень, та на банківському рахунку відкритому у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на суму 8447 гривень.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5763 гривні 00 копійок.

Керуючись , ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 258, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 297696 гривень 00 копійок, що становить 1/ 2 грошових коштів від 595392 гривні, які знаходяться на банківських рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Державний ощадний банк України», а саме: № НОМЕР_6 на суму 500000 гривень та №9061 86945 гривень, та на банківському рахунку відкритому у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на суму 8447 гривень.

Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 297696 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5763 гривні сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання в

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в

АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 29.12.2021 року.

Суддя: