Справа № 755/4293/21
Провадження № 2-др/755/2761/21
"24" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді: Хромової О.О.,
при секретарі: Кошель К.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17 899,31 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн

30 серпня 2021 року від представника позивача - ОСОБА_2 , до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення у даній справі судом не враховано заяву від 30 червня 2021 року та не вирішено питання про судові витрати в розмірі 3 000,00 грн.

Відповідно до частин другої, третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішеня про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, з огляду на таке.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17 899,31 грн, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн.

Отже, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 серпня 2021 року вирішено питання про розподіл судових витрат. Зокрема, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви надано документально підтверджені докази щодо понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн. Вказана сума відповідачем у відзиві не спростована, а тому є доведеною та підлягає стягненню з відповідача. Щодо заявленої у детальному розрахунку суми витрат на правову допомогу (від 07 липня 2021 року вх. № 45872), то вказана сума стягненню не підлягає, оскільки копію такого розрахунку позивачем на адресу відповідача не направлено, що позбавляє відповідача права оспорити вказаний розрахунок та порушує принцип змагальності сторін.

Таким чином, доводи позивача щодо неврахування судом заяви, поданої нею 30 червня 2021 року, є безпідставними, тому що вказана заява (детальний розрахунок суми судових витрат) надійшла до суду 07 липня 2021 року та зареєстрована за вх. № 45872.

Судом роз`яснено позивачу, що поданий нею детальний розрахунок суми судових витрат, не прийнятий судом до уваги з тих підстав, що такий розрахунок не надісланий ОСОБА_1 на адресу відповідача ОСОБА_3 , а тому відповідач позбавлений права оспорити заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу. До матеріалів позовної заяви позивачем долучені лише докази на підтвердження понесених нею витрат на правову допомогу в розмірі 1 500,00 грн, які стягнуто рішенням суду з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, ОСОБА_1 не усунула недоліки поданого нею розрахунку витрат на правову допомогу, підписаного 30 червня 2021 року та отриманого судом 07 липня 2021 року за вх № 45872, відповідну заяву відповідачу повторно не направила, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 15, 133-134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення, поданої в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Повне додаткове рішення суду виготовлено 24 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Хромова