Справа № 191/1521/21
Провадження № 2/191/509/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

представника позивача - Стефківського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.02.2020 року близько 19 год. 55 хв. в м. Синельникове поблизу буд. 44 по вул. Ватутіна відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ", р.н. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу. ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок травм, отриманих при ДТП, ОСОБА_3 померла.

За фактом ДТП СУ ГУНП в Дніпропетровській області внесло матеріали про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189.

Станом на сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, триває.

В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього, донька потерпілої ОСОБА_3 зазнала шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки "ЗАЗ", р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у відповідача відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Керуючись положеннями Закону №1961-IV, 15.07.2020 року представник позивача повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся, в порядку визначеному Законом №1961-IV, із заявою на виплату страхового відшкодування. Серед заявлених позивачем до відшкодування вимог містились:

- 56 676,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, встановленої п 27.3 ст.27 Закону № 1961 -IV;

- 71 593,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування;

- 12 870,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання.

Вказані документи відповідач отримав 20.07.2020 року, що підтверджується відомостями про дату та час вручення поштового відправлення

Листом № 2909/ДВЗ від 24.11.2020 року відповідач повідомив представника позивача про те, щоз наявних у ПрАТ СК "Євроінс Україна" документів вбачається, що водій транспортного засобу "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не притягувався до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ушкодження здоров`ю ОСОБА_3 , а також не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 внаслідок наїзду забезпеченого ТЗ та її смертю. Наразі, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" не наступила, і дану подію не можна кваліфікувати як страховий випадок. Тому, на підставі вищевикладеного та відповідно до вимог Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ", Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, ПрАТ "СК "Євроінс Україна" не може здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, внаслідок ДТП, що мала місце 07.02.2020 р. Розгляд справи може бути поновлено страховиком за умови долучення/надання учасниками події до матеріалів страхової справи вироку суду, а також визнання вимог, щодо перегляду рішення, обґрунтованими.

У відповідь на вказаний лист 22.03.2020 представником позивача на адресу відповідача було скеровано заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування від 19.03.2021 року. Цією заявою було надано відповідачу супровідний лист Синельниківського районного управління поліції, Витяг з ЄРДР кримінального провадження № 0000189 від 08.02.2020 року та Висновок експерта № 243 від 07.12.2020 року.

Надані страховику документи повністю підтверджують факт настання ДТП за участю водія транспортного засобу "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 та причинно-наслідковий зв`язок між настанням ДТП та смертю ОСОБА_3 .

Проте, відповідач на дату звернення позивача з позовом до суду не вчинив жодних дій, спрямованих на здійснення виплати страхового відшкодування на користь позивача.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, смерть потерпілого настала на місці дорожньо-транспортної пригоди та була прямим причинним наслідком цієї пригоди.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що шкоду потерпілому було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

Особою, яка має право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , є її донька ОСОБА_1 .

На день настання страхового випадку статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 4723 гривні. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю фізичної особи, становить 56 676,00 грн.

Крім того, позивач понесла витрати на поховання потерпілого у розмірі 12870,00 грн.

У зв`язку з вищенаведеним просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» на користь позивача - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ): 71593,00 грн. страхового відшкодування витрат на лікування; 56676,00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого; 12870,00 грн. страхового відшкодування витрат на поховання; 7000,00 грн., витрат на професійну правничу допомогу.

16.11.2021 від представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги вважають незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. 05.10.2020 р. до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» позивач звернулась із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку ДТП, що мала місце 07.02.2020 р. в м. Синельникове, Дніпропетровської області за участю транспортного засобу «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пішохода ОСОБА_3 , якій було заподіяно шкоду здоров`ю.

10.01.2020 р. між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4807072. Забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу страхування № АО/4807072 виступає автомобіль «ЗАЗ 1103 », реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2.1. ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

З наявних у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» документів вбачається, що водій транспортного засобу «ЗАЗ 1103 », реєстраційний номер НОМЕР_1 , не притягувався до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ушкодження здоров`ю ОСОБА_3 , а також не встановлено причинно- наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодження ОСОБА_3 внаслідок наїзду забезпеченого ТЗ та її смертю.

Згідно п. 32.1. ст. 32 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» - страховиком не відшкодовується шкода, що була заподіяна при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальності відповідно до Закону.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Наразі, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» не наступила і дану подію не можна кваліфікувати як страховий випадок.

Крім того, згідно з п. 23.1. ст. 23 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є зокрема шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого.

Згідно з п. 24.1. ст. 24 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. При цьому, особливу увагу слід приділити положенням ч. 3 п. 24.1. ст. 24 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», в якій передбачено, що зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.

При цьому, вимогами ст. 35 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» передбачено, що для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву, в якій повинні міститися обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства.

Щодо обґрунтованості розміру завданої шкоди, реальні збитки в сумі 71593,00 грн. частково не підтверджуються необхідними документами. Відшкодування необґрунтованих збитків не передбачено Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ», долучені до позовної заяви чеки про придбання товарів позивачем не пов`язані з ДТП, не зазначені у витязі з історії хвороби, а саме 1817,30 грн.

Також вважають неспівмірними вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., які в разі задоволення позову мають бути зменшені судом враховуючи ступінь складності справи.

Просять відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в повному обсязі.

19.11.2021 представником позивача ОСОБА_4 було надано відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав факт укладання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів стосовно транспортного засобу ЗАЗ 1103, р.н. НОМЕР_1 . Твердження відповідача про те, що не наступила цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу і подію не можна кваліфікувати як страховий випадок є безпідставними та незаконними, оскільки відсутність вини водія забезпеченого транспортного засобу та закриття кримінального провадження відносно нього не звільняє від обов`язку відшкодовувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити.

Представник відповідача -ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача не надав.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 07.02.2020 року близько 19 год. 55 хв. в м. Синельникове поблизу буд. 44 по вул. Ватутіна відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до медичного закладу.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована відповідачем ПрАТ «СК «Євроінс Україна», згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/4807072.

08.02.2020 за фактом ДТП Синельниківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

22.09.2020 внаслідок травм, отриманих при ДТП. ОСОБА_3 померла.

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та загиблої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 ОСОБА_5 ; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 , укладеним між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 20.08.2011; рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; свідоцтвом серія НОМЕР_5 про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Як зазначено у свідоцтві про народження загиблої ОСОБА_3 НОМЕР_6 її батьком був ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11

06.06.1981 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 . Після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Батько загиблої ОСОБА_3 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 .

Мати загиблої ОСОБА_3 - ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_9 .

Чоловік загиблої ОСОБА_3 - ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 .

06.07.2020 на адресу відповідача представником позивача було направлено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву на виплату страхового відшкодування у розмірі 70183,00 грн.(а.с.9,10) ) із відповідними додатками.

11.08.2020 на адресу відповідача представником позивача було направлено заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування (а.с.39) з відповідними додатками.

02.09.2020 на адресу відповідача представником позивача було направлено заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування (а.с.41) з відповідними додатками.

30.09.2020 року на адресу відповідача представником позивача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування моральної шкоди у розмірі 56676,00 грн. та 12870,00 грн. витрат на поховання (а.с. 50,51) із відповідними додатками.

З повідомлення відповідача ПрАТ СК "Євроінс Україна" від 24.11.2020 вбачається, що ПрАТ "СК "Євроінс Україна" не може здійснити виплату страхового відшкодування за шкоду заподіяну здоров`ю, внаслідок ДТП, що мала місце 07.02.2020 р., оскільки з наданих представником позивача документів вбачається, що водій транспортного засобу ЗАЗ 1103, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не притягувався до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ушкодження здоров`ю ОСОБА_3 , а також не встановлено причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 внаслідок наїзду забезпеченого ТЗ та її смертю. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ЗАЗ 1103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до Закону України "Про ОСЦПВВНТЗ" не наступила і дану подію не можна кваліфікувати як страховий випадок.

19.03.2021 на адресу відповідача представником позивача було направлено заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування (а.с.69-73) із відповідними додатками, а саме з висновком експерта №243 від 07.12.2020.

З висновку експерта №243 від 07.12.2020 вбачається, що смерть ОСОБА_3 настала від відділених наслідків перенесеної черепно-мозкової травми у вигляді зовнішньо-внутрішньої гідроцефалії, залишків субдуральних гематом в проекції скроневих часток , гліальних рубців в обох скроневих частках головного мозку та атрофічних змін речовини головного мозку, які ускладнились розвитком набряку головного мозку. Клінічні дані щодо масивності та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої не суперечать строкам їх утворення, вказаним у постанові слідчого, тобто 07.02.2020.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 5 статті 1187 цього Кодексу особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що шкоду потерпілому було завдано саме джерелом підвищеної небезпеки, а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілого.

Отже, предметом розгляду дорожньо-транспортної пригоди є виключно дії учасників дорожнього руху (водіїв, пішоходів, пасажирів), які мали місце під час руху транспортного засобу, внаслідок якого було завдано шкоди. З вищевикладеного випливає, що саме володільці джерела підвищеної небезпеки можуть бути відповідальними за шкоду завдану ними в розумінні ст. 1166, 1187 ЦК України.

Станом на дату ДТП цивільно-правова відповідальність особи, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу марки ЗАЗ р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс» (поліс №АО4807072)

Законом, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, є Закон України № 1961- ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ст. 6 Закону № 1961- ІV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статті 22.1. Закону №1961- ІV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з статтею 23.1. цього Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до статті 27 Закону № 1961- ІV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Пунктом 27.3. Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Відповідно до частини 1 статті 35 Закону №1961-ІV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Положення статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не містять вимог щодо подання разом із заявою про виплату страхового відшкодування доказів на підтвердження вини страхувальника у вчиненні ДТП.

Згідно з пунктом 36.2 статті 36 Закону №1961-ІV страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: 1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; 2) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування регламентної виплати).

Страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач звернувся до ПрАТ СК "Євроінс Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі діючого полісу №АО4807072 та надала відповідні документи, передбачені ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позивачем доведено факт заподіяння їй шкоди у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_3 та її розмір, тому у ПрАТ СК "Євроінс Україна" не було підстав для відмови у виплаті страхового відшкодування.

Наведені представником відповідача у відзиві на позовну заяву заперечення відносно того, що страхове відшкодування виплачене на даний час бути не може, так як з наявних у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» документів вбачається, що водій транспортного засобу «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 не притягувався до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило ушкодження здоров`ю ОСОБА_3 , а також не встановлено причинно- наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодження ОСОБА_3 , внаслідок наїзду забезпеченого ТЗ та її смертю, а також те, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» не наступила і дану подію не можна кваліфікувати як страховий випадок, суд вважає безпідставними, з огляду на наступне

Так, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Кримінальне провадження проводиться з метою встановлення вини водія у вчиненому правопорушенні. При цьому встановлено факт завдання шкоди позивачам.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Тобто, вина водія у вчинені кримінального правопорушення не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування.

Верховний Суд України 03.12.2014 при розгляді цивільної справи №6-183цс14 зробив правовий висновок, відповідно до якого законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Таким чином, відмова ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у виплаті страхового відшкодуванняє необґрунтованою та такою, що порушує право позивача на отримання страхового відшкодування.

Наданими суду оригіналами чеків та квитанцій підтверджуються витрати позивача, пов`язані з придбанням медичних препаратів на лікування матері, на суму 71 593,00 грн.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 27 Закону страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (27.3.).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» мінімальна заробітна плата з 1 січня 2020 року становить 4723 гривень.

Таким чином, загальний розмір відшкодування моральної шкоди становить 56676,00 грн. (12 x 4723 = 56676,00), який ПрАТ «СК «Євроінс Україна» зобов`язана відшкодувати на користь доньки загиблої ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 27 Закону Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі (56676,00 грн.), встановлених законом на день настання страхового випадку.

Позивачем надано накладну та розрахункова квитанція №956199 від 22.09.2020, які підтверджують витрати на поховання матері на суму 12870,00 грн.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю встановлені у судовому засіданні та підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, а позивач при зверненні до суду із таким була звільнена від сплати судового збору, то судовий збір в розмірі 1411,39 грн. (1% від ціни позову) підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Крім того, позивачем було понесено витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 7000,00 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. суд виходить з наступного.

На підтвердження цих витрат та їх відшкодування позивачем надано ордер про надання правової допомоги серії ВС №1074744 від 11.05.2021 року, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, детальний розрахунок робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №2662 Адвокатським об`єднанням «Автопоміч» від 23.06.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 цього Кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу складається з гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката; визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Пунктом 4 частини 1ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Стаття 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

У зв`язку із наведеним з відповідача в користь позивача належить стягнути витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги, в розмірі 7000,00 грн., які були необхідними та підтверджені належними доказами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 13, 81, 141, 212, 258-259, 263-265 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ,страхове відшкодування витрат на лікування в розмірі 71 593 (сімдесят одна тисяча п`ятсот дев`яносто три) грн. 00 коп., страхове відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, в розмірі 56676 (п`ятдесят шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 00 коп., страхове відшкодування витрат на поховання в розмірі 12870 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 00 коп., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 39 коп.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складений 31.12.2021.

Суддя Я. Ю. Костеленко