РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2464/21

31 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 липня 2020 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СП 01 07 2020-145, відповідно до якого відповідач отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 25000 грн. строком на строком на 18 місяці з 01 липня 2020 року до 04 січня 2022 року зі сплатою 85 відсотків річних за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 01.07.2020 було укладено договір поруки №01 07 2020-145п1, за умовами якого остання взяла на себе зобов`язання відповідати перед позивачем у тому ж обсязі, що відповідач ОСОБА_1 .

На виконання умов кредитного договору відповідач отримав кредит готівкою в сумі 25000 грн., проте, починаючи з листопада 2020 року відповідач ОСОБА_1 не повідомивши кредитодавця перестав виконувати свої зобов`язання за кредитним договором по погашенню кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого станом 03.09.2021 утворилась заборгованість в загальному розмірі 23 339,64 грн., з яких 18077,38 грн. сума кредиту, 5262,26 грн. сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом, яку відповідачі на момент звернення позивача до суду не сплатили. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 20.09.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачам було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідачі не подали до суду відзив на позовну заяву, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі не скористалися своїм правом та не подали до суду відзив на позов.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін також до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01 липня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СП 01 07 2020-145 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 25000 грн. строком на 18 місяці з 01 липня 2020 року до 04 січня 2022 року зі сплатою 85 відсотків річних за користування кредитом (п.1.1. та 1.3. договору).

Відповідно до п.1.6. кредитного договору №СП 01 07 2020-145 від 01.07.2020, орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить 127,26 відсотків, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 45160,35 грн.

Відповідно до п.4.2. договору погашення кредиту і процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків з 1 по 20 число місяця. У випадку надання кредиту траншами сторони зобов`язуються вносити відповідні зміни у графік розрахунків, шляхом підписання нового графіку розрахунків протягом одного робочого дня після надання кожного наступного траншу.

Відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №СП 01 07 2020-145 від 01.07.2020 підписаний, а відтак остання погодилася на отримання кредиту на викладених у договорі умовах.

Також 01 липня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 укладено договір поруки №01 07 2020-145/1п відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань, що виникли за кредитним договором №СП 01 07 2020-145 від 01.07.2020, а саме за сплату кредиту в сумі 25000 грн., процентів нарахованих на суму кредиту згідно з умовами договору, сплату грошових коштів нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (п.1.1. та 2.1. договору).

Відповідачем ОСОБА_2 договір поруки підписаний, а відтак остання погодилась з умовами такого договору.

07 листопада 2020 року ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору №СП 01 07 2020-145 від 01.07.2020 отримала готівкою кошти в сумі 25000 грн, що підтверджується копією видаткового чека №0004 від 01.07.2020.

Також між позивачем та ОСОБА_1 01.07.2020 було підписано графік розрахунків №СП 01 07 2020-145 від 01.07.2020 з розрахунку 25000 грн. основного боргу, 20160,35 грн. нарахованих відсотків та загальною сумою 45160,35 грн.

15 липня 2021 року позивачем направлено відповідачу ОСОБА_1 повідомлення №193 від 15.07.2021 про порушення умов кредитного договору на суму боргу у розмірі 21276,83 грн., з яких 18077,38 грн. заборгованість по кредиту, 3199,45 грн. нараховані відсотки та вимагав сплатити заборгованість.

Також 15 липня 2021 року позивачем направлено відповідачу ОСОБА_2 повідомлення №193 від 15.07.2021 про порушення умов кредитного договору на суму боргу у розмірі 21276,83 грн., з яких 18077,38 грн. заборгованість по кредиту, 3199,45 грн. нараховані відсотки та вимагав сплатити заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №СП 01 07 2020-145 від 01.07.2020 ОСОБА_1 станом на 03.09.2021 року має загальну суму заборгованості за договором в сумі 23 339,64 грн.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1056 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 525 ЦК України визначено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав свої зобов`язання у строк, встановлений договором.

Оскільки за договором між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 остання отримала кредит у розмірі 25000 грн., зобов`язалася його повернути, сплатити відсотки за користування ним та взяті на себе зобов`язання порушила, що підтверджується розрахунком заборгованості, то у позивача виникло право вимоги повернення частини позики, що лишилася в розмірі 18077,38 грн. та сплати нарахованих та несплачених процентів у розмірі 5262,62 грн.

Судом також встановлено, що за укладеним 01.07.2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_2 договорами поруки №01 07 2020-145/1п остання взяла на себе зобов`язання виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором, а відтак ОСОБА_2 несе солідарний з відповідачем ОСОБА_1 обов`язок по кредитному договору.

При вирішення спору судом береться до уваги і те, що розрахунок заборгованості відповідачами не оспорювався.

Доказів погашення кредитної заборгованості, відповідачами суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №5783 від 03.09.2021. Таким чином, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість у розмірі 23 339 /двадцять три тисячі триста тридцять дев`ять/ гривень 64 копійок, яка складається з: 18 077 /вісімнадцять тисяч сімдесят сім/ гривня 38 копійок заборгованості по кредиту, 5 262 /п`ять тисяч двісті шістдесят дві/ гривень 26 копійок нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір у розмірі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

Перша всеукраїнська кредитна спілка ( Київ, Верхній Вал,48/28 кв.12, ), .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено

04 січня 2022 року.

СуддяЛ. А. Грипіч