Справа № 530/1222/21
Провадження № 2/723/4806/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

Встановив:

Позивач звернувся до Сторожинецького районного суду з позовом про стягнення 3% річних та інфляційних. В позові посилається на те, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.05.2021 року по справі № 530/941/20 позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень та судові витрати. Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - інфляційні збитки сумі 2127,30 та 3% річних в сумі 880, 43 гри. а всього - 3008 гривень та судовий збір в сумі 908,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву прозбільшених позовних вимог просить стягнути з ОСОБА_2 інфляційні збитки та 3% річних (з суми боргу 7000 грн.) сумі 2725,94 грн. та інфляційні збитки та 3% річних (з суми боргу 1100 грн.) сумі 601.27 грн. а всього - 3327 гривень, моральну шкоду в сумі 8000 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.05.2021 року по справі № 530/941/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою були задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 8100 (вісім тисяч сто) гривень та судові витрати.

Згідно розписок про позику коштів у позивача відповідачем від 09.07.2017 року, термін повернення суми боргу 1100 грн. - 09.08.2017 року, термін повернення суми 7000 грн. - 09.08.2018 року.

Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України в разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданих позивачем розрахунків інфляційні витрати за період з липня 2017 року по червень 2020 року по сумі боргу 1100 грн. становлять 275, 92 грн., три відсотки річних 121,31 грн. та інфляційні витрати за період з серпня 2018 року по травень 2021 року по сумі боргу 7000 грн. становлять 1851, 38 грн., три відсотки річних 759,13 грн..

Статті 526, 599, 611, 625 ЦК України підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 04 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18).

У постанові об`єднаної плати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 922/4099/17 зазначено, що відповідно до статті 264 Цивільного кодексу України визнання боржником основного боргу, в тому числі і його сплата, саме по собі не є доказом визнання ним також і додаткових вимог кредитора (зокрема, щодо неустойки, процентів за користування коштами), а так само й вимог щодо відшкодування збитків і, відтак, не може вважатися перериванням перебігу позовної давності за зазначеними вимогами.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України стягнення 3% річних та інфляційних витрат можливе до моменту фактичного виконання зобов`язання та обмежується останніми 3 роками, які передували подачі позову.

За положеннями ст.81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показаннями свідків. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач заявив про виплату моральної шкоди у розмірі 8000 грн., проте не підтвердив вказану суму належними та допустимими доказами.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 908 грн.00коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 16,263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 виданим Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій обл. від 18.02.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.02.2003 РНОКПП НОМЕР_4 - інфляційні збитки сумі 2127,30 та 3% річних в сумі 880, 43 гри. а всього - 3008 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_1 виданим Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій обл. від 18.02.2002 року, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 11.02.2003 РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текс виготовлений 06 січня 2022 року.

Суддя: