Справа № 752/1074/20
Провадження №: 2/752/1763/21
У Х В А Л А

24.11.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Луценко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частин житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частин житлового будинку та земельної ділянки.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з цим, в матеріалах цивільної справи міститься заява представника відповідача - 2 - ОСОБА_4 про виклик та допит свідка ОСОБА_5 . Свою заяву обґрунтовує тим, що даний свідок може підтвердити, що визначені огорожею межі ділянки під час приватизації та купівлі відповідали 23/100 загальної площі, ОСОБА_1 був ознайомлений з площею приватизованої ділянки та межами існуючими в натурі; огорожа не зміщувалась і відповідає межам, встановлених у 2000 році; ОСОБА_1 була передана документація «Внесення змін до технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування земельної ділянки 79:491:073, де є план з межами земельної ділянки, яка знаходиться у фактичному користуванні і обмежена існуючою огорожею.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, а його представник - ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач - 1 - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, аїї представник - ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі відповідача - 1 та його представника.

Відповідач - 2 - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, а її представник - ОСОБА_4 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтованим клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача - 2 - ОСОБА_4 про виклик та допит свідкау цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки - задовольнити.

Викликати і допитати в якості свідка ОСОБА_5 (паспорт серія НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження та призна чити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частин житлового будинку та земельної ділянки, до судового розгляду по суті на 03 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур