Справа №498/484/21
Провадження по справі №2/498/248/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22 травня2020 року, виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса. Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Комарівським сільським ЗАГС В-Михайлівського р-на від 08 червня 1970 року на дівоче ім`я позивача - ОСОБА_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 листопада 1989 року, виданим виконкомом Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, на ім`я позивача - ОСОБА_1 .Після смерті матері, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,92 гектара, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 007342 виданого головою Великомихайлівської районної державної адміністрації від 01.07.2004 року ОСОБА_4 , на підставі розпорядження райдержадміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 29 грудня 2004 року №178/А-2004 та яка розташована на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Відповідно до довідки № 31 від 31.05.2021 року виданою старостою Комарівського старостинського округу Великомихайлівської об`єднаної територіальної громади Одеської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку за АДРЕСА_1 старостинського округу. Інших осіб за вищевказаною адресою, на день смерті ОСОБА_2 , зареєстровано не було. Померлою заповіту складено не було. За відсутності заповіту має місце спадкування за законом. З урахуванням цього вона належить до спадкоємців першої черги і є єдиним спадкоємцем померлої. Для отримання спадщини вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, оскільки їй було невідомо про спадкове майно, яке лишилось після смерті матері. Лише в травні місяці 2021 року вона виявила, що після смерті матері, ОСОБА_2 , залишилося неоформлене спадкове майно, в вигляді права власності на земельну ділянку і відразу почала збирати необхідні документи. Підтвердженням її слів також являється те, що після того, як вона дізналася, що відкрилась спадщина на нерухоме майно в вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розміром 5,92 га, яка належала її покійній матері ОСОБА_2 , вона відразу звернулася до орендаря, який обробляє вищевказану земельну ділянку, і той надав їй оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №007342 виданого від 01.07.2004 року. Про існування спадщини в вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розміром 5,92 га, яка належала покійній ОСОБА_2 , вона взагалі не знала, і тому не зверталася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як між ними були не дуже доброзичливі стосунки.Вона вважає, що не пропустила строк для прийняття спадщини, так як про наявність спадщини в вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розміром 5,92 га,, яка залишилось після смерті матері ОСОБА_2 , дізналася лише в травні місяці 2021 року і відразу звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, а саме 16.06.2021 року, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Трофімової С.О. за № 52201-16 від 16.06.2021 року.А отже, вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явились, від позивача наявне клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.247 ЦПК України) та ухвалити рішення на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трохимівка Великомихайлівського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 22 травня 2020 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Після сметрі ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,92 гектара, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №007342 виданого головою Великомихайлівської районної державної адміністрації від 01.07.2004 року ОСОБА_4 , на підставі розпорядження районної державної адміністрації Великомихайлівського району Одеської області від 29 квітня 2004 року №178/А-2004 та яка розташована на території Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила, тому має місце спадкування за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1265 Цивільного кодексу України: «У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. При цьому особливістю п`ятої черги є встановлення всередині її своєрідних "підчерг": родичі подальших ступені споріднення закликаються до спадкування за відсутності рсднчіз попередніх ступенів. При цьому наявність у таких родичів права на спадкування за правом представлення згідно ст. 1266 ЦК не означає відсутність у них права на спадкузання за ст. 1265 ЦК.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки зазначено: батько « ОСОБА_5 », матір « ОСОБА_2 ».

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 04 листопада 1989 року виконкомом Комарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що 04 листопада 1989 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 7. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст.1270 ЦК України ).

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65783804 від 28.07.2021 року вбачається, що за даними спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не заводилась та свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист №522/01-16 від 16.06.2021 року наданий Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області, з якого вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 неможливо, так як нею пропущено термін для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України, тобто на протязі шести місяців від дня смерті. У зв`язку з зазначеними вище обставинами, їй необхідно подати до нотаріальної контори докази постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, або документи, що підтверджують вашу недієздатність, або рішення суду про продовження терміну для прийняття спадщини, яке набрало законної сили.

За ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено та підтверджено довідкою № 31 від 31.06.2021 року виданою старостою Комарівського старостинського округу Великомихайлівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно постійно проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті в будинку за АДРЕСА_1 старостинського округу. Інших осіб за вищевказаною адресою на день смерті ОСОБА_2 , зареєстровано не було.

Таким чином вбачається, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини так як станом на день відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем та про наявність спадщини у вигляді земельної ділянки дізналась випадково і відразу звернулась до нотаріальної контори.

Згідно зі ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того суд враховує те, що відповідач Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області надали до суду заяву, в якій визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також, судом врахувується принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом на спадкове майно, протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: с. Новоолександрівка Роздільнянського (Великомихайлівського) району Одеської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Чернецька