УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 761/3977/15-ц

провадження № 61-2570св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Андрій Вадимович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 , підписаною адвокатом Вертузаєвою Іриною Михайлівною, на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року в складі судді Гуменюк А. І. та на постанову Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року в складі колегії суддів Сушко Л. П., Поливач Л. Д., Сліпченко О. І.,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просила визнати недійсною довіреність, видану 18 липня 2014 року від імені ОСОБА_1 на представлення її інтересів ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського МНО Київської області Копейчиковим І. В. за реєстровим № 369; визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 654 та посвідчений 26 вересня 2014 року приватним нотаріусом КМНО Шепелюком А.В., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_3 і ОСОБА_1 ; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію права власності № 7138223 від 26 вересня 2014 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , проведену приватним нотаріусом КМНО Шепелюком А. В.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 січня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

17 лютого 2021 року ОСОБА_5 через представника подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2021 рокувідкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 15 березня 2021 року вказано, що ОСОБА_5 в касаційній скарзі зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 390/34/17, від 06 березня 2019 року в справі № 643/10210/15-ц, від 27 листопада 2019 року в справі № 396/29/17, від 20 березня 2019 року в справі № 1612/2343/12.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шепелюк Андрій Вадимович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Копейчиков Іван Володимирович, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання правочинів недійсними призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук