УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2878/20

2/330/126/2021

"27" вересня 2021 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Гусарової В.В. , за участю секретаря Тошевої Д.Е.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа :Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області про встановлення безстрокового платного сервітуту.

в с т а н о в и в:

Відповідно до позову, позивачу на праві власності належить 63/100 частини будинку з надвірними будівлями, придбаний ним на підставі Договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 22.06.2007р., в тому числі (згідно договору купівлі-продажу): 63/100 житлового будинку визначеного на плані літерою А-1, 1/2 частки черепашкового сараю Б-1, загальною площею 30,3 кв.м., шлакоблоковий гараж Д-1 загальною площею 12,3 кв.м., шлакоблоковий сарай Г-1, загальною площею 7,3 кв.м., вбиральні Є, 1/2 частки басейну № НОМЕР_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та розміщений на земельних ділянках: кадастровий номер :01:001:0235 площею 0.1179 га номер запису про право власності 30676223, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

В той же час, відповідачу на праві власності належить 37/100 частини будинку з надвірними будівлями, в тому числі частки у вищевказаному нерухомому майні, що також знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (володільця) сусідньої земельної ділянки, а в разі необхідності від власника (володільця) іншої земельної ділянки надання земельного сервітуту.

Отже, підставою встановлення сервітуту є відсутність у особи, у тому числі й у користувача земельною ділянкою, можливості задовольнити свої потреби, пов`язані з забезпечення використання цієї ділянки, іншим способом, ніж шляхом встановлення права обмеженого користування чужою земельною ділянкою - земельного сервітуту.

З метою доведення усіх вищезазначених обставин, позивач просив суд про призначення судової земельно-технічної експертизи, ухвалою суду від 29.06.2021 р. по справі було призначено зазначену експертизу, провадження по справі зупинено. 19.07.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта для надання на дослідження експерта додаткових документів, а саме повну копію технічного паспорту на житловий будинок, будівлі та споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а також експерту необхідно надати зведений план земельних ділянок, що розташовані за вищевказаною адресою.

З метою вирішення питання щодо витребування додаткових доказів, суд виніс ухвалу про зобов`язання сторону позивача надати додаткові документи від 02.07.2021 р.,

11.08.2021 р. на адресу суду надійшли додаткові матеріали для проведення експертизи від сторони позивача, які разом з ухвалою суду були повторно направлені на адресу експертної установи..

13.09.2021 р. на адресу суду повернулась ухвала суду про призначення експертизи з висновком експерта про те, що питання суду експерт відповісти не може в зв`язку з тим, що в документах, наданих стороною позивача.

Для проведення підготовчого судового засідання у повному обсязі, сторони були викликані у судове засідання на 27.09.2021 р. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів, відповідач та її представник до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, суд ухвалив проводити судове засідання без участі сторін.

Так як сторони не з`явились у судове засідання, суд у відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України дійшов висновку не фіксувати процес технічними засобами.Враховуючі клопотання сторони позивача. керуючись ст. 198,223 ЦПК України, суд Ухвалив :

1.Клопотання сторони позивача задовольнити, вікласти підготовче судове засідання о справі на 18.10.2021 р. о 09-00 годині, викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :