Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №385/876/21

2/385/322/21

29.09.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 , як рідні доньки ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину та одержали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Окрім дітей, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його мати - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не оформивши спадщину.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її племінник відповідач ОСОБА_3 .

Рішенням Гайворонського районного суду від 21.02.2003 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2003 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на 1/3 частину будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з виділенням в натурі. Власниками інших 2/3 частин будинку згідно рішення суду є позивач та її мати ОСОБА_7 .

20.10.2020 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку по вказаній вище адресі. Однак постановою нотаріуса від 20.10.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з наявністю інших спадкоємців, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 143/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , матеріали копії спадкової справи № 371к/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірна 1/3 частину житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 9). Факт належності ОСОБА_4 вищевказаної спірної частини житлового будинку підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2003 року (а.с. 14), копією ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 05.08.2003 року (а.с. 15-16) та копією архівної довідки КП БМБТІ № 199 від 15.06.2021 року (а.с. 20).

З копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 74,00 м.кв., вартість цілого будинку становить 95550 грн., а спірної 1/3 частини даного житлового будинку 31850 грн. (а.с. 17-19).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом подачі 05.03.2008 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 143/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала.

Крім того, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його мати ОСОБА_6 шляхом подачі 04.04.2008 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 143/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с. 11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відсутня.

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті з ОСОБА_4 були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_1 та онука ОСОБА_8 , що вбачається з довідок № 173 та № 174 від 14.02.2018 року виданих виконкомом Казавчинської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області наявних в матеріалах спадкової справи № 143/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також, судом встановлено, що покійна ОСОБА_6 залишила заповіт від 29.01.2013 року, яким заповіла відповідачу ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що матиме за законом право. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується копією заповіту (а.с. 56) та оглянутою в судовому засіданні копією спадкової справи № 371к/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 шляхом подачі 02.08.2013 року заяви до приватного нотаріуса Котовського міського нотаріального округу Одеської області Сівун Ф.Й. про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 371к/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав.

Інших спадкоємців, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. На момент смерті з ОСОБА_6 ніхто не був зареєстрований, що вбачається з наявної в копії спадкової справи № 371к/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 копії довідки № 1069 від 02.08.2013 року виданою виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області (а.с. 57).

Постановою № 295/02-31 від 20.10.2020 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку житлового будинку у зв`язку з наявністю інших спадкоємців (а.с. 22).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку спірного житлового будинку з побутово-господарськими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку будинковолодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: 1/2 частину житлової кімнати 1-3, спальню 1-4, сарай №2 з навісом 3-1, пристройку №2 /7-1, 7-2, 7-3/, гараж 5-1, коридор 4-3, кладову 4-4, погріб 4-6, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 29.09.2021