УХВАЛА

27.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупки І.Г.,

при секретарі с/з Капустинській Г.О.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Силін Сергій Володимирович про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив та надав письмове клопотання про витребування від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформації.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши сторін по справі, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) інформацію, а саме:

- Чи дійсно видавалося 07 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 113 від 07 лютого 2008 року;

- Чи заявляли ОСОБА_7 та ОСОБА_1 при розірванні шлюбу, який було розірвано 07 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, Свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 113 від 07 лютого 2008 року, що на момент розірвання шлюбу у них є спільна дитина, якій ще не виповнився один рік;

- Чи дійсно видавалося повторно 10 грудня 2016 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , кому воно видавалося, яка була підстава його повторної видачі і хто був вказаний батьками ОСОБА_5 .

Вказану інформацію надати до суду в строк до 25 жовтня 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка