Справа № 513/839/21
Провадження № 2/513/396/21
Саратський районний суд Одеської області
28 вересня 2021 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
у серпні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.
Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, проживають окремо, втратили почуття любові, розуміння та повагу. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач відмовляється від добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 ст.178 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Судом встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 . Також до позову додала копію паспорту НОМЕР_1 , виданого 03 квітня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , також долученого до позову вбачається що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , прізвище дружини - ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.20 КпШС (який діяв на час реєстрації шлюбу) при укладенні шлюбу подружжя за своїм бажанням обирає прізвище одного з подружжя як їх спільне прізвище, або кожен з подружжя зберігає своє дошлюбне прізвище, або може приєднати до свого прізвища прізвище другого з подружжя.
У пункті 74 Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні N 22/5 від 29.12.84, затвердженої Міністром юстиції України, яка діяла на час реєстрації шлюбу та втратила чинність на підставі Наказу Мін`юсту N 52/5 від 18.10.2000, встановлено, що якщо особа, в паспорті якої проставляється штамп про реєстрацію шлюбу, прийняла прізвище другого з подружжя, на першій сторінці паспорта зазначається, що паспорт підлягає обміну в місячний строк у зв`язку з переміною прізвища при вступі в шлюб.
Пунктом 16 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, яке діяло на час реєстрації шлюбу та втратило чинність 01.01.2019, встановлено, що обмін паспорта провадиться у разі, зокрема, зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові.
Таким чином, у разі зміни прізвища після одруження, обмін паспорта громадянина України є обов`язковою процедурою. Паспорт вважається недійсним в разі, коли він не був обміняний на новий у зв`язку зі зміною прізвища, імені та по батькові.
Згідно з ст. 197 Кодексу про адміністративні правопорушення, використання недійсного паспорта або проживання без нього передбачає адміністративну відповідальність.
Тому позивачці перед зверненням до суду необхідно обміняти паспорт на новий у зв`язку зі зміною прізвища після реєстрації шлюбу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька