РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021

м.Харків

Справа № 639/4766/20

провадження 2/639/262/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

відповідач- ОСОБА_2

представник позивача- ОСОБА_3

представник відповідача- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа-- Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення порядку спілкування з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 , 10 грудня 2015 дитиною та встановлення графіку спілкування з 9:00 неділі до 20:00 понеділка, з можливістю залишатися дитині за місцем мешкання позивача в буд. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який в подальшому розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6 , 2015 року народження. На теперішній час позивач має роботу, отримує дохід, проживає з батьками, дружиною, дочкою від іншого шлюбу, сином, позитивно характеризується. З малолітньою дитиною ОСОБА_5 постійно спілкувався, брав участь у її вихованні, але з липня 2020 відповідач не дозволяє залишати дитини за місцем проживання батька на декілька днів, з ночівлею, у грудні 2020 на день народження дитини відповідач не відчинила двері, коли ОСОБА_1 намагався привітати дочку .З метою уникнення конфліктів, з того часу не бачиться з нею, тому звернувся до суду для визначення порядку спілкування з дитиною щотижня, з ранку неділі до 20 год. понеділка з можливістю залишати дитину у себе за місцем мешкання на ніч.

Відповідач ОСОБА_2 , частково заперечуючи проти задоволення позовних вимог, надала відзив на позовну заяву, додаткові пояснення до відзиву. посилаючись на те, що ніколи не чинила перешкоди у спілкуванні позивача з їх дочкою, але після одруження ОСОБА_1 з іншою жінкою йому було заборонено залишати на ніч дитину за місцем свого проживання, оскільки відповідач не довіряє дружині позивача, у якої були проблеми із законом через втрату дитини. Крім того, дочка проводить весь час дома з дочкою дружини ОСОБА_1 від першого шлюбу, разом вони сплять, купаються у ванні, а потім ці фото позивач викладає в мережі інтернет у загальний доступ, що не є правильним щодо дитини. Не розуміє, чому позивач, за наполяганнями своєї дружини, просить дати йому можливість залишати дитину у себе до наступного дня, кожну неділю та понеділок. Стверджує, що дочка після спілкування з батьком знервована, понад рік позивач до неї не приходив, а тому не заперечує деякий час спілкування дочки з батьком проводити у її присутності, з огляду на вік дівчинки ( п`ять років), негативний вплив батька і його оточення на доньку, її емоційний стан, з урахуванням розпорядку дня дитини, відвідання дитячого садочку до 16:30, заняття у секціях щовівторка, кожної п`ятниці, суботи і неділі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 05.08.2020 залучено до участі у справі третьою особою Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради замість Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Представник третьої особи- Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив про часткове підтримання позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення сторін , їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015, мають малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 20.01.2016 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції).

Сторонами не заперечується, що дитина ОСОБА_6 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні Реєстру територіальної громади м.Харкова позивач ОСОБА_1 зареєстрований разом з батьками, донькою у буд. АДРЕСА_1 .Виходчи з пояснень позивача у будинку, що є власністю його матері ОСОБА_7 , фактично проживає він разом з дружиною, шлюб з якою зареєстрований у 2019, її донькою , 2015 р. народження, їх спільним сином, 2020 р. народження та батьками.

Позивачем надані довідка про його доходи з місця роботи ФОП ОСОБА_8 , де він працевлаштованим комплектувальником, позитивні характеристики. Згідно акту обстеження умов проживання, складеним службою у справах дітей по Новобаварському району, для виховання та розвитку дітей за місцем проживання позивача створені належні умови.

За довідкою Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) № 231» ОСОБА_5 виховується у дошкільному закладі з 05.02.2020, у вихованні дитини батько ОСОБА_1 приймає активну участь, саме він займався оформленням документів до закладу.

Як вбачається з пояснень відповідача, на теперішній час дитина ОСОБА_5 , 2015 року народження відвідує інший дошкільний заклад з режимом роботи з 7:30 год. до 16:30 год. Дитина відвідує дитячу школу моделей щосуботи з 11 год. по 12 год., щонеділі з 17 год. по 18 год., а також займається у дитячій цирковій школі з графіком занять: щовівторка з 17 год. по 18 год., кожної п`ятниці з 17 год. по 18 год., кожної суботи з 9 год. по 10 год.

До суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо доцільності встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки, відповідно до якого Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне встановити наступний порядок участі позивача у вихованні малолітньої ОСОБА_5 , визначивши час: перша, третя субота місяця з 15:00 до 17:00, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 13:00, щосереди з 14:00 до 16:00. Всі зустрічі у присутності матері дитини, ОСОБА_2 .

Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтями 141, 153 Сімейного кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а також мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

За положеннями статті 157 Сімейного кодексу України, статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до вимог статті 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, бажає спілкуватися з донькою ОСОБА_5 . Відповідач не заперечувала проти виконання батьком дитини своїх батьківських обов`язків та спілкування з дитиною, але між сторонами не досягнуто угоди в частині можливості залишення малолітньої дочки у батька на ніч. ОСОБА_2 погоджується з графіком участі позивача у вихованні дитини, встановленим Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради та просить перші декілька місяців проводити зустрічі у її присутності, оскільки більше року донька не бачила позивача, тому може нервувати.

Згідно зі статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання (стаття 158 СК України).

Суд погоджується з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_5 , оскільки він є прийнятним для відповідача, з урахуванням віку дитини, зайнятістю, режиму дня .Приймаючи до уваги, що дитина відвідує дошкільний навчальний заклад до 16:30 год., можливо визначити час спілкування з дитиною щосереди з 17:00 до 19:00, а не з 14:00 до 16:00 , тобто під час денного сну дитини , як встановлено службою у справах дітей.

Відповідно до статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.Дана норма передбачає у першу чергу, щоб саме батьки виявляли до дитини повагу та ставилися до неї як до особистості, враховували її бажання, інтереси, потреби.

Сторони не позбавлені можливості домовитися, діючи в інтересах дитини, щодо зустрічі батька з донькою і в інші часи.

Даний порядок участі позивача ОСОБА_1 у вихованні доньки, а самеперша, третя субота місяця з 15:00 до 17:00, друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 13:00, щосереди з 17:00 до 19:00 забезпечать можливість батька повноцінно брати участь у спілкуванні з дитиною.Виходячи з побоювань відповідача щодо негативного впливу на психоемоційний стан дитини зустріч з батьком, якого вона не бачила тривалий час і могла забути, суд вважає за необхідне встановити спілкування з позивачем перші два місяця у присутності матері.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 259, 264, 265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради задовольнити частково.

Встановити порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши час спілкування з дитиною: кожні перша, третя субота місяця з 15.00 до 17.00, друга, четверта неділя місяця з 10.00 до 13.00, щосереди з 17.00 по 19.00. Перші два місяця зустрічі батька з дитиною проводити в присутності матері ОСОБА_2 .

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач- ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач-ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 );

3 особа-Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( , м.Харків, вул.Чернишевська, 55).

Повне судове рішення складено 27.09.2021.

СУДДЯ -