У Х В А Л А

про витребування доказів

21 жовтня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - адвоката Воронкової О.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1,2 - адвоката Олійник І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про поділ спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, автогаражний кооператив «Зоря» Шевченківського району м. Києва, громадська організація масив садівницьких товариств «Дружба» про визнання частково недійсним довіреності, поділ спадкового майна, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, уточнивши свої вимоги, просить 1) визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 21,3 кв.м., житлова - 10,3 кв.м., виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 11 квітня 2016 року, у частині визнання за ОСОБА_1 права на спадщину на 1/12 частки даної квартири; 2) визнати частково недійсним договір дарування 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 01 листопада 2016 року, у частині дарування 1/12 частки даної квартири; 3) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: :24:044:0162, розташовану за адресою: АДРЕСА_4, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скринником С.М. 11 квітня 2016 року реєстровий номер 312; 4) визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/12 частки квартири АДРЕСА_1 , загальна площа якої складає 21,3 кв.м., житлова - 10,3 кв.м. в порядку спадкування у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 5) визнати, що частка ОСОБА_5 в спільному майні подружжя з ОСОБА_4 становила 1/2 частку від гаражного бокса № НОМЕР_1 площею 16,5 кв.м. з підвалом площею 10,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 1/2 частку від садового будинку загальною площею 54,1 кв.м. в ГО МВСТ «Дружба», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Ѕ земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: :24:044:0162, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; 6) визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частки гаражного боксу № НОМЕР_1 площею 16,5 кв.м. з підвалом площею 10,5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 7) визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частки садового будинку загальною площею 54,1 кв.м. в ГО МВСТ «Дружба», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; 7) визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частки земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0497 га, кадастровий номер: :24:044:0162, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

5.3.2021року до одного провадження з вищевказаним первісним позовом подано зустрічний позов, в якому відповідач ОСОБА_1 , як позивач за зустрічним позовом, просить: 1) визнати частково недійсним Довіреність видану ОСОБА_5 на 1/2 частину спільного майна (після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А. на право користування (відчуження) легковим автомобілем Chevrolet Aveo II SE 1.6, №кузова НОМЕР_2 , тип кузова седан, колір НОМЕР_3 серебро галактики, конфігурація НОМЕР_5, 2008 року випуску; 2) провести поділ спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням часток кожного з них у праві власності з збільшенням частки Позивача шляхом (врахування витрат зроблених позивачем) та з подальшою матеріальною компенсацією Відповідачу вартості його частки визначеної судом на: відчужений автомобіль Chevrolet Aveo II SE 1.6, №кузова НОМЕР_2 , тип кузова седан, колір серебро, конфігурація НОМЕР_5, 2008 року випуску за ціною відчуження; садовий будинок загальною площею 54,1 кв.м. в ГО МВСТ «Дружба», розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 загальною площею 27 кв.м, в АГК «Зоря», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; 3) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на садовий будинок загальною площею 54,1 ісв.м. в ТО МВСТ «Дружба», розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право особистої приватної власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 загальною площею 27 кв.м. в АГК «Зоря», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

21.10.2021року в підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) з Регіонального сервісного центру МВС у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки. 26) інформацію разом з копіями підтверджуючих, документів про реєстрацію (перереєстрацію) на іншу особу легкового автомобіля Chevrolet Aveo II SE 1.6, кузов № НОМЕР_2 , тип кузова седан, колір НОМЕР_3 серебро галактики, конфігурація НОМЕР_5, 2008 року випуску належний ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;2) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігоря Анатолійовича (03131, м. Київ, вул. Передова, буд. №19, тел. НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії нотаріальних документів (справи) на підставі яких посвідчено Довіреність ОСОБА_5 про відчуження на легкового автомобіля Chevrolet Aveo II SE 1.6, кузов № НОМЕР_2 , тип кузова седан, колір НОМЕР_3 серебро галактики, конфігурація НОМЕР_5, 2008 року.

Представника позивача відповідача - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні питання про витребування доказів поклав на розсуд суду.

Відповідач та представника відповідачів1,2 в підготовчому засідання просив задовільнити клопотання та витребувати вказані документи.

Треті особи в підготовче засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо поділу спадкового майна.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) з Регіонального сервісного центру МВС у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки. 26) інформацію разом з копіями підтверджуючих, документів про реєстрацію (перереєстрацію) на іншу особу легкового автомобіля Chevrolet Aveo II SE 1.6, кузов № НОМЕР_2 , тип кузова седан, колір НОМЕР_3 серебро галактики, конфігурація НОМЕР_5, 2008 року випуску належний ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

2) у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігоря Анатолійовича (03131, м. Київ, вул. Передова, буд. №19, тел. НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії нотаріальних документів (справи) на підставі яких посвідчено Довіреність ОСОБА_5 про відчуження на легкового автомобіля Chevrolet Aveo II SE 1.6, кузов № НОМЕР_2 , тип кузова седан, колір НОМЕР_3 серебро галактики, конфігурація НОМЕР_5, 2008 року.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про поділ спадкового майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович, автогаражний кооператив «Зоря» Шевченківського району м. Києва, громадська організація масив садівницьких товариств «Дружба» про визнання частково недійсним довіреності, поділ спадкового майна, визнання права власності, оголосити перерву на 03 лютого 2022 р. о 12:40 год.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігоря Анатолійовича завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Регіональному сервісному центру МВС у Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки. 26) та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Літвінчук Ігорю Анатолійовичу (03131, м. Київ, вул. Передова, буд. №19, тел. НОМЕР_4 ) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова