Справа № 336/6089/21
Провадження № 2/336/4149/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя» на належного відповідача Територіальну громаду в особі Запорізькій міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена цивільна справа.

27 вересня 2021 року до суду надійшла зава позивача про заміну у справі неналежного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя» на належного відповідача Територіальну громаду в особі Запорізькій міської ради. Мотивуючи це тим, що відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦПК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень частин 2 і 3 статті 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач до закінчення підготовчого провадження подав до суду письмове клопотання про заміну у справі первісного відповідача належним, з урахуванням обґрунтування позивачем необхідності замінити первісного відповідача належним, враховуючи вимоги ЦПК України, наведені вище, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст.51, 222, 247 ч.2, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити в справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя», третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом первісного відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лідер Запоріжжя» належним відповідачем Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Копію позову з додатками надіслати відповідачу Територіальній громаді в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), та рекомендувати надати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв