КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6031/21
Провадження № 2/552/2296/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2021 року м.Полтава
Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення свій позов обґрунтовував тим, що з 1985 року він проходив військову службу у Збройних силах. 06.03.1989 року його та членів його сім`ї поставлено на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_2 (м.Совєтське АР Крим). У 1999 році його було переведено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим його було знято з обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_2 та зараховано на облік у військовій частині НОМЕР_1 . У 2006 року його було звільнено з військової служби в запас за станом здоров`я. Дату постановки на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов визнано 06.03.1989 року. Позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою, але йому було відмовлено. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати протиправним та скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про відмову у зміні дати зарахування його на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов та зобов`язати житлову комісію військової частини НОМЕР_1 винести рішення про зміну дати зарахування його та членів його сім`ї на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов з 06.03.1989 року.
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали суду заяви в яких просили розглядати справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.11.2021 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 06.03.1989 року по 18.08.1999 року проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_2 з 06.03.1989 року.
З матеріалів справи вбачається, що в 2001 року позивач був переміщений до нового місця служби до військової частини НОМЕР_1 , де був поставлений житловою комісією на чергу з квартирного обліку.
Також судом було встановлено, що 27.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 з заявою щодо зміни дати його зарахування на квартирний облік у Збройних силах України. Але рішенням засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2021 року йому було відмовлено у поновленні на квартирному обліку в загальній черзі датою 06.03.1989 року з посиланням на вимогу пункту 2 наказу Міністерства оборони України від 03.02.1995 року №20.
Статтею 43 Житлового Кодексу України передбачено, що громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості. Черговість надання жилих приміщень визначаються за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).
Згідно п. 9 ст.12 ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовці, що перебувають на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, при звільненні з військової служби в запас або у відставку за віком, станом здоров`я, а також у зв`язку із скороченням штатів або проведенням інших організаційних заходів, у разі неможливості використання на військовій службі залишаються на цьому обліку у військовій частині до одержання житла з державного житлового фонду або за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, а в разі її розформування у військових комісаріатах і квартирно-екслуатаційних частинах районів та користуються правом позачергового одержання житла.
Пунктом 26 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловим приміщенням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 року №1081 передбачено, що військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік на нове місце служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового одержання житла.
Також вищевказані положення передбачені і Інструкцією про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 30.11.2011 року №737.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 був переведений для проходження подальшої військової служби, а тому повинен бути поновлений на черзі на отримання житла з дня постановки його на квартирний облік, за попереднім місцем служби, тобто з 06.03.1989 року.
Тому, та підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання рішення житлової комісії незаконним підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 908 грн.
Керуючись ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати пункт 1 протоколу житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2021 №29 щодо залишення незмінною дати постановки на квартирний облік ОСОБА_1 .
Визнати датою зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов ОСОБА_1 зі складом сім`ї з 06.03.1989 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони по справі:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Відповідач Військова частина НОМЕР_1 в особі житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Повний текст заочного рішення складений та підписаний 29.12.2021 року.

Суддя О.К. Миронець