Справа № 157/1557/21
Провадження №2/157/390/21
УХВАЛА

29 грудня 2021 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Мазурика П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сошичненської сільської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і допуск до роботи,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сошичненської сільської ради Волинської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ № 26-к/тр від 4 листопада 2021 року в частині відсторонення її від виконання обов`язків, допустити до роботи і стягнути на її користь судові витрати.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивачка просить визнати незаконним та скасувати наказ директора закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сущ Ю.Є. про відсторонення її від роботи.

Відповідно до копії розпорядження № 8-к від 5 листопада 2021 року, директор Сущ Ю.Є. з 5 листопада 2021 року відсторонена від роботи, виконання обов`язків директора зазначеного навчального закладу покладено на ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1.5 Статуту гімназії засновником і вищим органом управління закладу є Сошичненська сільська рада, а уповноваженим органом управління гуманітарний відділ Сошичненської сільської ради.

Пунктом 4.3 Статуту встановлено, що засновник закладу або уповноважений ним орган укладає строковий трудовий договір (контракт) з директором закладу, обраним (призначеним) у порядку, встановленому законодавством та цим Статутом, здійснює контроль за фінансово-господарською діяльністю закладу.

Згідно з пунктами 4.12, 4.26 Статуту керівництво закладом здійснює директор і порушення директором прав, зокрема, працівників, встановлене рішенням суду, яке набрало законної сили, є підставою для дострокового звільнення директора закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного та заслухавши думку позивачки і її представника, які не заперечили щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, директора навчального закладу Сущ Ю.Є., яка відсторонена від роботи, суд дійшов висновку, що останню доцільно і необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу загальної середньої освіти «Гімназія с. Стобихівка» Сошичненської сільської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і допуск до роботи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалу про залучення третьої особи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати третій особі ОСОБА_3 та надати їй строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання, згідно з вимогами ст. 181 ЦПК України, пояснень щодо позову (викладу аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову). Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк