Справа №266/7599/21
Провадження№ 2-з/266/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2021 року заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя із заявою про забезпечення позову, а саме просив до подачі позовної заяви зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №66594147 від 25.08.2021 року, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Олійником О.І., щодо виконання виконавчого напису №89166 від 12.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя суду Донецької області за наступних підстав.

В заяві про забезпечення позову зазначено, що вона подається до Приморського районного суду м. Маріуполя у зв`язку з тим, що постанова приватного виконавця від 17.09.2021 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника надійшла до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля». Виконавчі дії здійснюються за місцем отримання заявником заробітної плати, а саме у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», розташованого за адресою: 85043, Донецька область, м. Добропілля, вул. Красноармійська, буд. 1-А.

Перевіряючи правильність визначення підсудності даної заяви, суд виходить з наступного:

Згідно п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем отримання заробітної плати заявника та місцем фактичного здійснення виконавчих дій є Товариство з обмеженою відповідальності «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, м. Добропілля, вул. Красноармійська, буд. 1-А), яке розташоване в м. Добропілля, Донецької області, тому дана заява про забезпечення позову не підсудна Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, подана заява згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України є територіально підсудною Добропільському міськрайонному суду, Донецької області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст. 27, 28, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви передати за територіальною юрисдикцією до Добропільського міськрайонного суду Донецької області (85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 39-А, еmail: ).

Копію ухвали для ознайомлення направити сторонам. Після закінчення строку на подання апеляційної скарги справу невідкладно передати зазначеному суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іванець О. Д.