Єдиний унікальний номер 243/9350/20
Номер провадження 22-ц/804/2663/21
Єдиний унікальний номер 243/9350/20
Номер провадження 22-ц/804/2663/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2021 року суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ІТ» та третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Федорова Віталіна Павлівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року у справі № 243/9350/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ІТ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання трудових відносин припиненими (суддя першої інстанції Фалін І.Ю.),

встановив:

23 липня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ІТ» (далі за текстом ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ»), треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання трудових відносин припиненими. Визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_2 з ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ» з 08 серпня 2020 року у зв`язку із звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України. Вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.

01 вересня 2021 року відповідачем ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ» та третьою особою ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Федорова В.П., на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 21 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява з вимогою немайнового характеру про визнання трудових відносин припиненими подана позивачем у грудні 2020 року.

Згідно ч. 1, п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогами немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 гривні.

Отже, за подання позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру мав бути сплачений позивачем судовий збір у сумі 840,80 гривень (2 102,00 х 0,4 = 840,80).

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 в сумі 1261,21 гривень, що не є належним розміром такої сплати, враховуючи ту обставину, що апеляційну скаргу подано та підписано адвокатом Федоровою В.П. від імені та в інтересах двох осіб: відповідача ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ» та третьої особи ОСОБА_1 .

Отже, судовий збір має бути сплачений з урахуванням вимог кожного апелянта а саме - по 1261,20 гривень відповідно до п/п 6 пункту 1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, скаржникам пропонується доплатити судовий збір у вказаному розмірі.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Донецьке МТГ/Г22030101, номер рахунку (IBAN) UA0005686, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ел), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий адміністрація України, 050) Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ТОВ «ПЛАНЕТА ІТ» та третьої особи ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їм строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261,19 гривень ((1261,2+1261,2)-1261,21).

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАНЕТА ІТ» та третьої особи ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Федорова Віталіна Павлівна, на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста