СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1380/21
Провадження № 2-о/306/74/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

28 вересня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

присяжних Цімболинець В.М.

Суран М.А.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

заявника ОСОБА_1

ООП Свалявської

міської ради Шершньова Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Свалявської міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном. Окрім того, просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник ООП Свалявської міської ради щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно довідки №64/326 від 16.07.2021 року та довідки серії 10ААА №526258 від 28.10.2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на Олігофренію в ступені імбецильності та є інвалідом першої групи, підгрупа «А» (а.с. 9-10).

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що для з`ясування обстави, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , 1975 р.н., належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.76-81, 95, 103- 105, 252, 253, 259, 260, 298 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути присутньою в судовому засіданні з урахуванням стану її здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська,41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати в експертну установу.

Зобов`язати КНП «Свалявська міська лікарня» Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, м. Свалява, вул. Визволення, 23) надати в експертну установу всю наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

ПРИСЯЖНІ: В.М. Цімболинець

М.А. Суран