Справа № 355/37/21
Провадження № 2/355/386/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання,, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня подання позовної заяви і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

До суду подали уточнюючу позовну заяву згідно якої просили суд стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з дня ухвалення рішення і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилася, подали до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримали.

Від відповідача 25.03.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. (а.с.40-43)

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін 15.04.2021. У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя (повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021), на підставі розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області №418 від 30.06.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С.. Ухвалою суду від 14.09.2021 справу призначено до судового розгляду на 08.11.2021.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис № 8.

Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , про що виконкомом Морозівської сільради Барищівського р-ну Київській області було зроблено відповідний актовий запис за № 03 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.02.2003 року, де батьком дитини зазначене ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився другий син, ОСОБА_6 , про що виконкомом Морозівської сільради Баришівського р-ну Київській області було зроблено відповідний актовий запис за № 22 та видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 від 05.10.2006 року, де батьком дитини зазначено ОСОБА_2 .

16.11.2009 на підставі рішення Баришівського міськрайонного суду (справа №2 756/2009) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви і до повноліття дітей.

07.12.2010 шлюб між сторонами було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Баришівського районного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 91 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.05.2012.

ІНФОРМАЦІЯ_8 старшому сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років. В зв`язку з досягненням ним повноліття виплата аліментів, які сплачувались батьком припинилась.

Влітку 2020 року ОСОБА_3 вступив на денну форму навчання за контрактом до Національного транспортного університету на факультет менеджменту, логістики та туризму, що підтверджується довідкою № 0316 від 24.09.2020, згідно якої період навчання триватиме з 15.09.2020 по 30.06.2024 роки.

Як зазначає позивач, За навчання сплачено нею особисто, на підтвердження надаються квитанція. Витрати по оплаті гуртожитку при університеті несе також позивач, на підтвердження чого також надаємо квитанції про оплату гуртожитку. Окрім того, в зв`язку з навчанням у ВУЗІ повнолітнього сина позивач несе витрати на навчальні матеріали, одяг, харчування, кишенькові витрати. Син знаходяться на повному утриманні матері.

У відзиві на позовну заяву та запереченні від 12.04.2021 (а.с.73-76) Відповідач зазначає, що аліменти мають сплачувати не на корить матері, а на користь самої повнолітньої дитини. Також зазначає, що у разі задоволення позовних вимог з позивача підлягатимуть стягненню 55%, тобто понад Ѕ частини всіх видів доходів, що суперечить чинному законодавству. Також просив врахувати, що відповідач постійно сплачував та продовжує сплачувати аліменти, по аліментах відсутня заборгованість. Крім того останній усвідомлює свій обов`язок утримувати дітей і ніколи від цього не ухилявся.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 24.02.2016 у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи встановлені обставини по справі, а також те, що відповідач розуміє необхідність допомагати дитині, яка продовжує навчання, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1/6 частини заробітку. Разом з тим приписи вказаної вищу Постанови ПВСУ вказують, що такі виплати здійснюються не з дня подання позовної заяви до суду, а з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП невідомо (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНКОПП НОМЕР_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/6 заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до припинення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Червонописький