Справа № 205/9289/20
Провадження № 2/206/812/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

при секретареві Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідачу ОСОБА_1 відповідно до заяви від 29 грудня 2016 року про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, була призначена житлова субсидія на опалювальний період з грудня 2016 року по квітень 2017 року включно. Після закінчення вказаного періоду отримання субсидії позивачем було розраховано субсидію на наступний період відповідно до п. 14 Положення про порядок призначення житлових субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення) та було призначено відповідачу житлову субсидію з травня 2017 року по квітень 2019 року включно.

29.05.2019 року до Управління надано заяву про припинення надання субсидії за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із зміною власника квартири. Заяву надано новим власником житла.

Спираючись на цю інформацію, Управлінням припинено надання субсидії відповідачу з 01.10.2018 року та зроблено перерахунок раніше призначеної субсидії за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року та визначено суму надміру сплачених коштів у сумі 7573,60 грн., з яких 3776,38 грн. кошти безготівкової субсидії, нараховані за період з 01.10.2018 року по 31.01.2019 року включно підлягають зняттю з особових рахунків домогосподарства, а кошти монетизованої субсидії 3797,22 грн. за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року повинні бути повернуті відповідачем.

У порядку досудового врегулювання Управління звернулося до відповідача з вимогою про повернення надміру перерахованої житлової субсидії. Однак, відповідач у добровільному порядку не повернув зазначену в повідомленні суму.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії за період з 01 лютого 2019 року по 30 квітня 2019 року в сумі 3797,22 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року прийнято до провадження за підсудністю матеріали справи та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

29.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Управляння праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради (правонаступник Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради) про призначення житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, послуг з постачання та розподілу природного газу, послуг з централізованого водопостачання, послуг з постачання та розподілу електричної енергії, послуг з поводження з побутовими відходами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 (далі Положення) (в редакції від 21.09.2016 року) Управлінням було отримано від обслуговуючого кооперативу «ЖБК №57 «Машинобудівник» довідку про склад сім`ї №1 від 16.01.2017 року, згідно з якою за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 1 особу, а саме: ОСОБА_1 , 1951 року народження.

Виходячи із наданих відповідачем документів та отриманих Управлінням довідок, відповідачу була розрахована житлова субсидія на опалювальний період з грудня 2016 року по квітень 2017 року, включно, а потім згідно п.14 Положення Управління самостійно здійснило розрахунок субсидії на наступний період та призначело відповідачу житлову субсидію з травня 2017 року по квітень 2019 року, включно.

За положеннями абз.16 п.16 Положення в редакції від 01.05.2018 року «громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема:

- зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарства (орендар, внутрішньо переміщена особа - членів домогосподарства, які фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), їх соціального статусу;

- зміни у складі сім`ї члена домогосподарства.

У разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства подаються нові заява та декларація».

29.05.2019 року до Управління надано заяву про припинення надання субсидії за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку із зміною власника квартири. Заяву надано новим власником житла.

Відповідно до абз.5 п.22 Положення за рішенням комісії надання раніше призначеної субсидії припиняється за рішенням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення у разі, коли громадянин, якому призначено житлову субсидію, не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 16 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення.

Проведеною у подальшому Управлінням перевіркою правильності та повноти інформації, що була надана відповідачем для призначення житлової субсидії була встановлена переплата за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року в розмірі 3797,22 грн.

За приписами п.22 Положення у випадках, зазначених в абзацах четвертому восьмому цього пункту, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію,сума надміру перерахованої (виплаченої)житлової субсидії повертається громадянином до державного бюджету,а сума житлової субсидії,яка надавалася не у грошовій формі,повертається управителем,об`єднанням,виконавцем комунальних послуг додержавного бюджету шляхом зняття відповідних сум з особовихрахунків отримувачів субсидії (абз.16). У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується в судовому порядку (абз.18).

Отже, враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не були повернуті надміру сплачені кошти у вигляді житлової субсидії, то позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача у рахунок надміру виплаченої субсидії на оплату житлово-комунальних послуг 3797,22 грн.

Також, за змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.258-259,263-265,280-282 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49068, м. Дніпро, вул. Трудова, буд.1-а, ) надмірно сплачені бюджеті кошти у вигляді житлової субсидії за період за період з 01.02.2019 року по 30.04.2019 року у розмірі 3797,22 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Самарський районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.В. Плінська