Справа № 353/963/21
Провадження № 2/353/363/21
У Х В А Л А

30 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, розташована по АДРЕСА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Судовий збір просила стягнути з відповідачки. Крім цього, просила викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання нею відзиву на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Представник позивача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, Микитин Н. в підготовче судове засідання не з`явилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду та підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши клопотання представника позивача про виклик свідків, вважаю, що його слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 17 січня 2022 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_3 (фельдшер медицини невідкладних станів КНП «Обласний клінічний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Івано-Франківської обласної ради», вул. Софіївка, 39, м. Івано-Франківськ);

- ОСОБА_4 (інспектор ВЮП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківська область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи та свідків.

Копію ухвали, заяви і доданих до неї документів надіслати учасникам справи та свідкам.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА