Провадження № 2/325/313/2021
справа №325/1003/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря Краснової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання та не більше, як до досягнення нею 23 років.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 23 вересня 2000 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований у виконавчому комітеті Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 10. У вищезазначеному шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 16 вересня 2018 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області в Книзі реєстрації розірвання шлюбу було зроблено відповідний актовий запис № 72 від 16.09.2018 року. Позивачем та її донькою ОСОБА_5 було змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». На теперішній час донька ОСОБА_8 є студенткою Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького. Позивач зазначає, що її доходи складаються із заробітної плати, що підтверджується довідками, наданими за місцем роботи ФОП ОСОБА_9 за періоди роботи з 2019 року по 2021 рік (середньомісячний заробіток у січні-травні 2021 року складав 3000,00 гривень, за червень 2021 року - 2743,92 коп.). Самостійно забезпечити належний рівень життя доньки, яка є студенткою вищого учбового закладу та не має самостійно заробітку, вона не має змоги. Батько дитини ОСОБА_2 працює у фермерському господарстві «СТЕМ» на роботах, що мають сезонний характер, не є інвалідом, є працездатним, інших дітей, або непрацездатних батьків, які перебували на його утриманні не має, а тому позивач вважає, що він має можливість утримувати свою повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 01 вересня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 вересня 2021 року; зобов`язано позивача надати суду докази на підтвердження навчання ОСОБА_3 , 2002 р.н. (довідку закладу).

22.09.2021 року, на виконання ухвали суду, позивач надала суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи довідку на підтвердження навчання доньки у Мелітопольському державному педагогічному університеті ім.. Б.Хмельницького.

Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не надіслав. 28.09.2021 р. від відповідача надійшла заява у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає, та просить долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_10 , 2008 р.н., батьком якої він також є.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого.

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 199 СК України встановлено, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 своєї Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 Пленум Верховного Суду України звернув увагу судів на те, що - обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , виданого 23.09.2000 року виконкомом Нововасилівської селищної ради, 23 вересня 2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06 червня 2002 року виконавчим комітетом Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, її батьками зазначені ОСОБА_2 і ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 16.09.2008 року відділом РАЦС Приазовського РУЮ в Запорізькій області, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_11 було розірвано, актовий запис № 72.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 24.05.2017 року, виданого Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, 24 травня 2017 року змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », про що складено актовий запис № 11.

Також, відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 від 07.07.2018 року, виданого Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, 07 липня 2018 року змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », про що складено актовий запис № 04.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нововасилівської селищної ради № 16 від 23 лютого 2021 року, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 20.02.2017 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

За довідкою Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького від 15 вересня 2021 року, ОСОБА_3 , 2002 року народження, в 2019 році вступила до Мелітопольського державного педагогічного університету ім. Богдана Хмельницького за ступенем вищої освіти бакалавр і на теперішній час навчається на ІІІ курсі денної форми, на умовах контракту в Навчально-науковому інституті соціально-педагогічної та мистецької освіти за спеціальністю «дошкільна освіта». Наказ про зарахування від 08.08.2019 року 59/35-06. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2023 року. Навчальний рік триває з 01.09.2021 року по 30.06.2022 року.

Згідно довідки про доходи, виданої ФОП « ОСОБА_9 » № 2 від 12.08.2021 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_9 продавцем і її загальна сума доходу за період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року становить 12 410 гривень 04 копійки.

Згідно довідки про доходи, виданої ФОП « ОСОБА_9 » № 3 від 12.08.2021 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_9 продавцем і її загальна сума доходу за період з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року становить 12 519 гривень 00 копійок.

Згідно довідки про доходи, виданої ФОП « ОСОБА_9 » № 4 від 12.08.2021 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_9 продавцем і її загальна сума доходу за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року становить 14 031 гривень 56 копійок.

Згідно довідки про доходи, виданої ФОП « ОСОБА_9 » № 5 від 12.08.2021 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_9 продавцем і її загальна сума доходу за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року становить 14 723 гривень 00 копійок.

Згідно довідки про доходи, виданої ФОП « ОСОБА_9 » № 6 від 12.08.2021 року, ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_9 продавцем і її загальна сума доходу за період з 01.01.2021 року по 30.06.2021 року становить 17 743 гривень 92 копійки.

Відповідно до довідки Нововасилівської селищної ради № 1075 від 25.08.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_2 , а проживає в АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз вказаних положень законодавства свідчить, що обов`язок батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, на відміну від обов`язку батьків утримувати неповнолітню дитину, залежить від наявності у сукупності таких підстав: 1) потреба особи в отриманні аліментів; 2) можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу.

Суд погоджується із тим, що навчання позивача на денній формі за контрактом потребує певних матеріальних затрат, які полягають в оплаті вартості навчання і супутніх витратах, а відповідачем не надано суду заперечень щодо неможливості надання такої матеріальної допомоги.

Суд враховує, що у відповідача є ще одна дитина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, і керуючись статтею 206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Керуючись ст. ст. 77, 180, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_6 ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на період її навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати з 25 серпня 2021 року і до закінчення нею навчання - 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено і підписано 28 вересня 2021 року.

Суддя Є.В. Діденко