ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/244/21 Номер провадження 22-ц/814/1766/21Головуючий у 1-й інстанції Кириченко О. С. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Диканської районної державної адміністрації, Полтавської районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

в с т а н о в и в:

20 січня 2021 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Полтавську районну раду.

В обґрунтування клопотання вказувалось, що саме Полтавська районна рада є правонаступником Диканської районної ради та, відповідно, є розпорядником вільних залишків бюджетних коштів ліквідованих районів. Тобто саме на вказану особу, в разі залишення без задоволення апеляційної скарги, буде покладенно обов`язок з виділення відповідних коштів.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Апеляційний суд у складі колегії суддів, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, за необхідне залучити Полтавську районну раду до участі у справі у якості третьої особи з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Статтею 365 ЦПК України в редакції Закону України від 15.01.2020 року № 460-ІХ, який набрав чинності 08.02.2020 року, визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, з огляду на те, що рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03 червня 2021 року, та постанова апеляційного суду, прийнята за результатом його перегляду, може вплинути на права та обов`язки Полтавської районної ради, а також з метою дотримання процесуальних прав учасників, та забезпечення доступу до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе залучити Полтавську районну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно доп.1 ч. 4 чт. 274 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, ч.2 ст. 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання голови Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Д. Романова, - задовольнити. Залучити Полтавську районну раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Полтавської районної державної адміністрації.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 10 жовтня 2021 року, зал №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов