Справа №487/3893/21
Провадження №2-во/487/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

В порядку підготовки розгляду справи судом було здійснено запит до Державного архіву Миколаївської області про надання справи №2-1261/93 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про уточнення часток в домоволодінні.

17.09.2021 вказана цивільна справа надійшла до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву слід прийняти до розгляду.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки, а також копію актового запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копію актового запису про смерть ОСОБА_2 №04 від 26.01.2016, виданого виконкомом Новопетрівської сільської ради Новоодеського Району.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Призначити розгляд заяви на 27.10.2021 о 14:00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актового запису про народження ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 роки, а також копію актового запису про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та копію актового запису про смерть ОСОБА_2 №04 від 26.01.2016, виданого виконкомом Новопетрівської сільської ради Новоодеського Району.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: С.М. Афоніна