Справа № 203/1906/21
Провадження № 2-во/203/34/2021
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши у паперовій формі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2021 року по справі №203/1906/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 пред`явив через суд позов до ОСОБА_2 на предмет стягнення заборгованості у розмірі 26 161,97 доларів США за договором позики від 15 травня 2013 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що 15 травня 2013 року відповідач позичив у нього кошти в розмірі 24 000 доларів США, про що надав власноручно написану розписку із зазначенням дати повернення коштів до 15 травня 2018 року, однак взяті на себе зобов`язання не виконав та грошові кошти не повернув, на підставі чого позивачем, у відповідності до ст. 625 ЦК України, нараховані 3% річних на суму заборгованості у розмірі 2161,97 доларів США за період з 15 травня 2018 року по 14 травня 2021 року, які просить стягнути позивач на свою користь та сплачений судовий збір у розмірі 7 227,85 грн.

Одночасно з позовом позивач подав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах заявлених позовних вимог у сумі 26 161,97 доларів США на рухове та нерухоме майно, що на праві власності належить відповідачеві ОСОБА_2 , та заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, здійснювати його реєстрацію та перереєстрацію, а також здійснювати його відчуження, з підстав того, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором позики від 15 травня 2013 року вже тривалий час, внаслідок чого сума боргу значно збільшується перед позивачем, а відповідач має можливість відчужити на користь третіх осіб належне рухоме та нерухоме майно у межах суми боргу, що зробить неможливим виконання рішення суду та призведе до понесення позивачем додаткових матеріальних витрат та зусиль.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2021 року заяву повернуто заявнику, а ухвалою суду від 30 липня 2021 року зобов`язано ГУК у Дніпропетровській області Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 454 грн. за платіжним дорученням №0.0..1 від 14 травня 2021 року.

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2021 року, де зазначив, що судом зобов`язано ГУК у Дніпропетровській області Центральному районі м. Дніпра повернути на його користь судовий збір, тоді як повернення коштів сплаченого судового збору з Державного бюджету України здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 липня 2021 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зобов`язано ГУК у Дніпропетровській області Центральному районі м. Дніпра повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 454 грн. за платіжним дорученням №0.0..1 від 14 травня 2021 року, тоді як повернення коштів сплаченого судового збору з Державного бюджету України здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, що слід вважати опискою та належить виправити, зазначивши правильним про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2021 року по справі №203/1906/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2021 року, зазначивши вірним зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (0, місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Челюскіна, б.1) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 454 грн. за платіжним дорученням №0.0..1 від 14 травня 2021 року.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повний текст ухвали виготовлений 28 вересня 2021 року.

Суддя О.В. Колесніченко