У Х В А Л А Справа № 932/13825/19

Провадження № 2-во/932/112/21

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Куцевола В.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача про усунення описки в рішенні суду від 27.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2021 року позовні вимоги задоволено частково.

10.12.2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення описки у рішенні суду від 27.07.2021 року, де не зазначено номеру платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору та органу, закликаного до повернення судового збору.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

Як встановлено судом, рішенням суду від 27.07.2021 року повернуто позивачу з державного бюджету надміру сплачений ним судовий збір у розмірі 1248 грн. 64 коп.

У резолютивній частині рішення суду не вказано номеру платіжного документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 4 784 грн. 56 коп., що підтверджується квитанцією № 12 від 11.09.2019 року.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з вимогами ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про: 1) порядок і строк виконання рішення; 2) надання відстрочення або розстрочення виконання рішення; 3) забезпечення виконання рішення; 4) повернення судового збору; 5) призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; 6) дату складення повного судового рішення.

Ні вимоги Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 03.09.2013 року, ні вимоги ЦПК України не містять обов`язку суду зазначати у резолютивній частині рішення особу, яка зобов`язана повернути надміру сплачений судовий збір. Суд лише встановлює факт переплати та приймає рішення про його повернення, виконати яке повинен той орган Казначейської служби, у структурному підрозділі якого відкритий розрахунковий рахунок для зарахування судового збору за подання позовної заяви до суду. У даному випадку таким є Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

З цих підстав, заява позивача про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про усунення описки в рішенні суду від 27.07.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ухваленого 27.07.2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, зазначивши у п`ятому абзаці номер та дату квитанції, а саме: «за квитанцією № № 12 від 11.09.2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол