Справа №345/3643/21
Провадження № 2-о/345/74/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЇЇ батьком був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ще за життя батько заявниці склав заповіт, згідно якого все своє майно в рівних частках заповів заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Після його смерті заявниця в установлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак під час вивчення документів нотаріусом виявлено, що в поданих спадкоємцем документах існують розбіжності, а саме: в правовстановлюючому документі існують розбіжності в по-батькові спадкодавця, зокрема у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року по-батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно « ОСОБА_3 ». Також неможливо встановити факту родинних відносин, зокрема у свідоцтві про народження спадкоємця батько зазначений як « ОСОБА_3 », а правильно повинно бути « ОСОБА_3 » та рекомендовано в усному порядку звернутись до суду.

Встановлення даних фактів необхідне заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявниці ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтерисованої особи ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 - (а.с.11), який за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно в рівних частках заповів заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після його смерті заявниця в установлений строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак під час вивчення документів нотаріусом виявлено, що в поданих спадкоємцем документах існують розбіжності, а саме: в правовстановлюючому документі існують розбіжності в по-батькові спадкодавця, зокрема у свідоцтві про право на спадщину за законом від 21.03.2006 року по-батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно « ОСОБА_3 ». Також неможливо встановити факту родинних відносин, зокрема у свідоцтві про народження спадкоємця батько зазначений як « ОСОБА_3 », а правильно повинно бути « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно фотокопії паспорта громадянина України у графі «по-батькові» зазначено « ОСОБА_3 », фотокопією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вбачаться що він виданий ОСОБА_3 також фотокопією пенсійного посвідчення, яке видано на ім`я ОСОБА_3 .

Таким чином, вищевказані документи беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1 , а також належність йому витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.05.2006 року в якому власник записаний як ОСОБА_3 .

Заявниця зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідно їй для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у паспорті ОСОБА_1 записаний як ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_1 .

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме те, що витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №105543097 від 03.05.2006 року, реєстраційний номер 2745524 в якому власник записаний як ОСОБА_3 , належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помор ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: