Справа № 329/851/21
Провадження 2/329/200/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2021р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Миг» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати договір від 13.08.2018 року оренди земельної ділянки площею 5,8499 га з кадастровим номером :01:005:0003, розташованої на території колишньої Новомихайлівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений між орендарем фермерським господарством «Миг» та орендодавцем ОСОБА_2 , який було зареєстровано 17.09.2018 року державним реєстратором Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області Линник Є.О.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У позові не зазначено, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання спору в частині несплати їй заборгованості фермерським господарством «Миг» у розмірі 282,66 грн.

Крім того, з тексту позовної заяви та наданої позивачем копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.07.2020 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пузановою Н.А. вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала Ѕ частку спадкового майна: земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0003, яка знаходиться в оренді ФГ «Миг» згідно договору оренди земельної ділянки від 13.08.2018 року, який просить розірвати позивач.

Також у вищевказаному свідоцтві зазначено, що свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині, на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, на Ѕ частку видано 13 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_3 .

Однак у позовній заяві позивачем не зазначено ОСОБА_3 в якості співпозивача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору чи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору (на стороні позивача або відповідача), адже рішення у справі може вплинути на його права також.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Миг» про розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без руху надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ломейко