Справа № 214/6182/21
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та про звільнення від сплати боргу за аліментами на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2020 року №2-н/214/454/20 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини; звільнити його ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 53 439,50 грн. що виникла за період з лютого 2020 року до липня 2021 року; відкликати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України судовий наказ від 03.04.2020 року №2-н/214/454/20 виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Одночасно позивачем в позовній заяві заявлено про звільнення від сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру, а саме звільнити його ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 53 439,50 грн. що виникла за період з лютого 2020 року до липня 2021 року, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 1, частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не доведено обставин, зокрема, майнового стану, з врахуванням яких в силу частин 1,3 статті 136 ЦПК України, пункту 1, частини 1, частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» позивач може бути звільненим від сплати судового збору.

Враховуючи, що зазначені позивачем обставини, не підтверджені необхідними доказами не є підставою для звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку про неможливість звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Вказаний перелік підстав для звільнення позивача від сплати судового збору є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору на суму 908,00 грн. за вимогу немайнового характеру (а.с.1).

При цьому, як видно з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 , заявлено вимогу немайнового характеру про звільнення від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 53 439,50 грн. що виникла за період з лютого 2020 року до липня 2021 року. Звернення до суду з вказаною вимогою не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору у встановленому розмірі.

Разом з цим, при зверненні до суду позивачем не долучено до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що суперечить вимогам Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за одну вимогу немайнового характеру, відповідно до положень п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки, в іншому випадку вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та про звільнення від сплати боргу за аліментами на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ставки, визначеної п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві - для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова