Справа № 601/2083/13-ц
Провадження № 2-зз/601/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суді Коротича І.А.,

з участю секретаря Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ЗАТ «Надзбруччя-Лада», Кременецького ВРЕР ДАІ УМВС про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, скасування їх державної реєстрації та визнання даних автомобілів спільним майном подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У порядку забезпечення позову, ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2013 року, накладено арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 : Причіп ПФ-01 Фермер ВО 2484 ХХ; Фольксваген Поло НОМЕР_1 ; FAW НОМЕР_2 ; MAN T G L 8.180 ВО 21098 ВА.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ЗАТ «Надзбруччя-Лада», Кременецького ВРЕР ДАІ УМВС про поділ майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілів, скасування їх державної реєстрації та визнання даних автомобілів спільним майном подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 листопада 2013 року скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 : Фольксваген Поло 1.4 двигун № V 1390В кузов № НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_1 та MAN TGL.180 двигун V-4580-D шасі № НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 , що накладені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 вересня 2013 року та ухвалою від 28 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом згідно ухвали суду від 28 серпня 2013 року.

Згідно частини 9 статті 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на Причіп ПФ-01 Фермер ВО 2484 ХХ; FAW CA 1041 НОМЕР_6 , які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , що накладені ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: