Справа № 723/4908/21
Провадження № 2/723/5707/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Казюк О.О., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків - літ. «а, в», козирка літ. «а1», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Ж», тамбуру літ. «б», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, вигрібних ям - №3,4. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до суспільної категорії «робочий двір», де разом з ними проживали їх діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,26 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Також зазначає, що подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_3 набули право власності на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння кожен.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку вищезазначеного домоволодіння.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_7 , на час відкриття спадщини постійно проживала з батьком на час відкриття спадщини та не заявляла відмову від неї, а тому, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору не в змозі.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_8 .

Вказує, що крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі по справі: дружина спадкодавця ОСОБА_3 та його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які на спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не претендують, а ОСОБА_3 також відмовляється від належної їй частки у спільному сумісному майні подружжя на її користь.

Вважає, що набула право на все домоволодіння, де Ѕ частка - як спадщина після смерті ОСОБА_7 , Ѕ частка як частка у спільному сумісному майні подружжя, від якої відмовилась ОСОБА_3 , тому просила визнати за нею право власності на все домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків - літ. «а, в», козирка літ. «а1», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Ж», тамбуру літ. «б», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, вигрібних ям - №3,4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги вони підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, посвідчені 04.10.2021 року, 11.10.2021 року та 17.10.2021 року секретарем виконкому Красноїлської селищної ради Урсакі М.Г., зареєстровані в реєстрі на №№ 198, 199 та 215 відповідно, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності та зазначали, що позовні вимоги визнають, відмовляються від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 також відмовляється від належної їй частки у спільному сумісному майні подружжя на користь ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_4 надала суду заяву, засвідчену 28.10.2021 року секретарем виконкому Чудейської сільської ради Мотреску Р.А., зареєстровану в реєстрі за №162, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності та зазначила, що позовні вимоги визнає, відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 на користь її сестри ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та його дружина ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність як подружжя домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків - літ. «а, в», козирка літ. «а1», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Ж», тамбуру літ. «б», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, вигрібних ям - №3,4. Вказане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,26 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка не приватизована. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилося до категорії «робочий двір», де проживали та були його членами: ОСОБА_7 (голова двору), його дружина ОСОБА_3 , а також їх діти: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками виконавчого комітету Красноїльської селищної ради №№833, 735, 736 від 07.10.2021 року.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.08.2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_10 23.07.1972 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно ст.ст.22,28 КПШС України (1969 року) майно, нажите подружжям за час шлюбу є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном. Частки в майні подружжя є рівними.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 набули право власності на Ѕ частку вищевказаного домоволодіння кожен.

Відповідно до копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 12.01.2006 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_9 обрала прізвище « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красноїльськ, у віці 62 роки, помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на Ѕ частку спадкового домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру №67252820 від 11.11.2021 року після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилась.

Спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №277545126 від 30.09.2021 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 ,, не зареєстровано.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради №734 від 07.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 - дружина, діти: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Красноїльськ, у віці 44 роки, помер ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_7 , заяви про відмову від спадщини не подавала, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачи є спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 .

В матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно до яких позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 визнають, спадщину не приймали та приймати не будуть, відмовляються від належних їм часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1 .

Отже відповідачі не заперечують права позивачки щодо набуття в порядку спадкування частки, яка належала спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України.

Крім того, відповідачка ОСОБА_3 відмовляється від своєї частки у спільному сумісному майні подружжя на користь ОСОБА_1 . Суд вважає, що така відмова відповідає змісту права власності, яке включає в себе право вчинення власником будь-яких дій щодо свого майна, в тому числі відмови від права власності на користь іншої особи, і такі дії не суперечать закону (ст.ст.316,317,319,346 ЦК України).

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Судом не встановлено обставин які б свідчили, що відповідачами чи іншими особами заперечувалося право позивачки щодо предмета позову.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачкою підлягає визнання права власності на все домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.22,28 КПШС України, ст.ст.12, 15, 16, 319,346,1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 200,206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків - літ. «а, в», козирка літ. «а1», літніх кухонь літ. «Б, В», сараїв - літ. «Г, Д, Е, Ж», тамбуру літ. «б», вбиральні - літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, вигрібних ям - №3,4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ