Рішення

Іменем України

15 вересня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/923/21

Провадження № 2/578/277/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни /далі- позивач /

до Краснопільської селищної ради Сумської області /далі- відповідач/

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

26.08.2021 позивач звернулася до суду з позовом до Краснопільської селищної ради Сумської області, в якому просила:

- встановити юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабовське Сумської області, є с. Грабовське Краснопільського району Сумської області за місцем знаходження нерухомого майна;

- визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

20.11.2001 ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла земельну частку /пай/ по сертифікату серії СМ № 0070559 від 27.08.1996 загальною площею 5,33 га своїй дочці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області померла мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 4,89 га, розташовані на території Грабовської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Померла ОСОБА_2 на день її смерті не мала зареєстрованого місця проживання у встановленому законом порядку.

Позивач є спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_2 за законом першої черги у відповідності до статті 1261 Цивільного кодексу України та за заповітом, від прийняття спадщини не відмовлялася і з такою заявою до органу нотаріату не зверталася, але пропустила строк прийняття спадщини через необізнаність про порядок спадкування ті відсутністю правовстановлюючих документів.

Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 938/01-16 від 14.07.2021 їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю інформації місця відкриття спадщини.

Просить суд прийняти до уваги об`єктивність та поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Спадщина у встановленому порядку залишається не прийнятою. Інші спадкоємці відсутні.

На підтвердження позовних вимог надано наступні докази в копіях:

- Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Грабовської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області МАРЧЕНКО О. І., яким ОСОБА_2 20.11.2001 зробила розпорядження, а саме земельну частку /пай/ по сертифікату серії СМ № 0070559 від 27.08.1996 загальною площею 5,33 га, на день своєї смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_1 .

- Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 17.10.2018, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 .

- Довідку Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 1-9/315 від 09.07.2021, за змістом якої станом на 06.05.2004 інформація про місце реєстрації та склад зареєстрованих осіб із зазначенням факту родинних відносин ОСОБА_2 за даними Реєстру територіальної громади, відсутня.

- Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 14.03.1955, за змістом якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько: ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_2 .

- Свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 25.01.1976, за змістом якого 25 січня 1976 року уклали шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

- Повідомлення Відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 0-18-0.172-214/113-21 від 04.06.2021, згідно розпорядження Краснопільської районної державної адміністрації від 08.07.1996 № 310 ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0070559, з/р № 276 від 28.08.1996, згідно рішення 18 сесії 23 скликання Грабовської сільської ради від 12.04.2001 взамін вказаного сертифікату ОСОБА_2 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047387 про, що в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 435 від 31.10.2001.

- Сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії СМ № 0070559 у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Грабовського, розміром 5,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданий ОСОБА_2 , яка проживає в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 08.07.1996 № 310, з/р № 276 від 28.08.1996.

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047387, площею 4,89 га на території Грабовської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Грабовської сільської ради від 12.04.2001, про що в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю зроблений відповідний запис № 435 від 31.10.2001.

- Будинкову книгу для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.11.2001 разом з позивачем ОСОБА_1 , та в квітні 2004 року знята з реєстрації.

- Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) № 66290495, № 66290503 від 06.09.2021, за змістом якого після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися, заповіти не посвідчувалися.

- Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 938/01-16 від 14.07.2021, яким ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю інформації місця відкриття спадщини.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.08.2021 відкрито провадження у даній справі та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. відомості про наявність чи відсутність спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

07.09.2021 приватний нотаріус ВАНГОРОДСЬКИЙ В. В. надіслав інформаційні довідки зі спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

15.09.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

10.09.2021 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує.

15.09.2021 представник позивача адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна /Ордер Серії ВМ № 1018844, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/ подала заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.

(4.) Аргументи учасників справи

Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав.

(5.) Джерела права й акти їх застосування

5.1.Цивільний процесуальний кодекс України

5.1.1 Стаття 200. Судові рішення у підготовчому засіданні

Частина 3. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

5.1.2 Стаття 206. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем

Частина 4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5.1.3 Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

5.1.4 Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

5.1.5 Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

5.2. Цивільний кодекс України

5.2.1. Стаття 1220. Відкриття спадщини

1. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

5.2.2. Стаття 1222. Спадкоємці

1. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

5.2.3. Стаття 1268. Прийняття спадщини

1. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

5.2.4. Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

1. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

5.2.5. Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

1. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

5.2.6. Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Мотиви суду

Сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області, де і знаходиться її спадкове нерухоме майно.

Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , і від неї як спадкоємець не відмовилася.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип "пропорційності" тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип "пропорційності", натомість принцип "пропорційності" є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип "пропорційності" як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу "пропорційності" передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-26164св18).

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд доходить висновку, що визначений частиною першою статті 1270 ЦК строк для прийняття спадщини, пропущено позивачем із поважних причин, тому позов є підставним до задоволення.

(6.) Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумської області про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабовське Краснопільського району Сумської області є с. Грабовське Краснопільського району Сумської області за місцем знаходження нерухомого майна.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

9. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

10. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

11. Інформація про сторони та інших учасників справи:

12. Позивач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

13. Представник позивача ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце знаходження: провул. Дачний, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400 /Ордер Серії ВМ № 1018844; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

14. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, номер будинку 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400, .

15. Повне рішення суду складено 24 вересня 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР