У Х В А Л А

22 вересня 2021 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 757/9867/21-ц

Номер провадження 22-ц/824/11005/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів Соколової В. В., Шахової О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Яворської А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Мамась Максима Олександровича про відмову від апеляційної скарги,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року Мамась Максим Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Бердара Миколи Миколайовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Полежаєва Олега Євгеновича, третя особа ОСОБА_4 , про визнання незаконними та скасування актів і свідоцтв.

У квітні 2021 року Мамась Максим Олександрович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_5 реалізовувати (використовувати з метою проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) оскаржувані свідоцтва щодо залишення ОСОБА_5 як стягувачем за собою не проданих на прилюдних торгах квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Полежаєвим Олегом Євгеновичем, а саме: свідоцтв, посвідчених 09 грудня 2019 року та зареєстрованих в реєстрі за №6027, №6028, №6029, №6030, №6031; свідоцтв, посвідчених 10 грудня 2019 року та зареєстрованих в реєстрі за №6046, №6047, №6048, №6049, №6050; свідоцтва, посвідченого 06 грудня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за № 6022.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року (а.с. 56-60) у задоволенні заяви Мамась Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, відмовлено

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 14 липня 2021 року Мамась М. О. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій, просив ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про забезпечення позову, задовольнити; судові витрати стягнути солідарно з відповідачів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, надано строк для подачі відзиву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні адвокат Мамась М. О. в інтересах ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року, яку скаржник та його представник, підтримали.

Представник відповідача-1 - адвокат Пономаренко К. П. не заперечувала проти задоволення вищевказаної заяви.

Відповідачі-2 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується звітом про відправку судової повістки-повідомлення на електронну адресу останнього.

Відповідач-3 та третя особа до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток-повідомлень на їх поштові адреси та шляхом розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у зв`язку чим, колегія суддів вважала за можливе проводити розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися.

Дослідивши вищевказану заяву, вислухавши думку учасників справи щодо відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Виходячи зі змісту ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Правилами ч. 5 ст. 364 ЦПК України встановлено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки закриття апеляційного провадження судом роз`яснено.

Отже, враховуючи, що відмова від апеляційної скарги - це передбачене процесуальним законом протягом усього часу розгляду справи право скаржника, яке не порушує прав та законних інтересів інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.

У зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року апеляційне провадження підлягає закриттю.

Колегія суддів роз`яснює, що повторне оскарження зазначеної ухвали особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву Мамась Максима Олександровича про відмову від апеляційної скарги Мамась Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мамась Максима Олександровича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В. В. Соколова

О. В. Шахова