Справа № 551/900/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2021 року

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (адреса місця знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Говорун Алли Станіславівни (адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, с. Шишаки, вул. Корніліча, 10), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місця знаходження: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Говорун А.С., третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

15 вересня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 вересня 2021 року позивачем недоліки позовної заяви усунуті.

Підставою та предметом позовних вимог вказано відкриття виконавчого провадження серії ВП № 65773334 від 11.06.2021 року та вчинення приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виконавчого напису № 26977 від 24.02.2021 року про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 06166/0010XSGF від 15.10.2013 року в розмірі 24112, 17 грн. На думку суду дані дії нотаріуса не ґрунтуються на вимогах законодавства.

Ознайомившись із позовною заявою, прихожу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, п.п. 15.1, п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області за місцем виконання виконавчого напису.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви чи залишення її без руху судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19, п.1. ч.ч.1, 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає необхідним провести розгляд справи без повідомлення учасників за наявними матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал, старшого державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Говорун Алли Станіславівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити суддею одноосібно за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу 15-ти денний строк з моменту отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву відповідачем мають бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена судом за наявними матеріалами.

Встановити третій особі 15-ти денний строк з моменту отримання нею ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду пояснень щодо позову, що повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України

Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з моменту та у разі отримання ним відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити відповідачу дводенний строк (але не пізніше ніж до початку першого судового засідання) для надання заперечень на відповідь позивача з моменту та у разі отримання ним такої відповіді.

Повідомити учасників справи, що суд має технічну можливість для проведення відеоконференції виключно з іншими судами, правоохоронними органами та органами виконання покарань.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на Інтернет сторінці веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя