Номер справи 237/3584/18
Номер провадження 2/237/46/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.07.2021 року у справі № 237/3584/18, провадження № 2/237/46/21, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення суду виникла мимовільна технічна помилка. Встановлено, що при виготовленні тексту рішення та перенесенні його до системи документообігу суду частина тексту була автоматично скопійована та перенесена до резолютивної частини рішення, а саме другого та третього абзаців.

Вказана помилка є суто механічною, тобто такою, що допущена під час письмового викладу рішення суду, а відтак підлягає виправленню.

Отже, резолютивну частину рішення суду від 01.07.2021 року необхідно читати так: «В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 341 705,98 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ТОYОТА, модель - AVENSIS, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецьк, УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 07.06.2013 року. В іншій частині позовних вимог відмовити.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що у зазначеному рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області допущена описка, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, не відповідає дійсності, істотно впливає на виконання судового рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.07.2021 року у справі № 237/3584/18, провадження № 2/237/46/21, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в розмірі 341 705,98 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ТОYОТА, модель - AVENSIS, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецьк, УДАІ ГУ МВС в Донецькій області 07.06.2013 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Сенаторов