"28" вересня 2021 р.
Справа №150/439/21
Провадження №2/150/ 143/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Короленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що їхнє спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, зазначає, що вони різні по характеру люди, мають різні погляди на сімейне життя, через що між ними часто виникали сварки та скандали, що унеможливлює спільне життя та призвело до того, що сторони проживають окремо. На примирення з відповідачем не згодна. Позивач вважає, що подальше перебування в шлюбі немає сенсу, шлюб існував формально.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 09.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій через канцелярію суду заяві просить дану цивільну справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Уточнила позовні вимоги, а саме просить суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

31 серпня 2003 року сторони зареєстрували між собою шлюб у виконавчому комітеті Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 17 серпня 2021 року повторно Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) серія НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із позовної заяви, причинами розпаду сім`ї є те, що подружжя давно втратили почуття любові та сімейної єдності і вважають збереження шлюбу не доцільним та таким, що суперечать інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 454 грн. 00 коп.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 454 грн. 00 коп., згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 142, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 31 серпня 2003 року у виконавчому комітеті Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис №16.

Після розлучення залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..2 «ПриватБанк» від 06.09.2021 сумі 908 грн. 00 коп., тобто в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Б.Б.Кушнір