Провадження № 2/686/1501/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2021

Хмельницький міськрайонний суд

головуючої судді Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 червня 2017 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0022/82/0213407.

04 липня 2017 року між АТ «Райффайзенбанк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0022/82/0214107.

У подальшому, між АТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний Банк було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ Комерційний Індустріальний Банк перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/002/82/0213407 та №010/0022/82/0214107.

28.11.2017 року між АТ Комерційний Індустріальний Банк та ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів укладено Договір відступлення права вимоги №20171128 у відповідності до умов якого, АТ Комерційний Індустріальний Банк передає (відступає) ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів за плату, а ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів приймає належні АТ Комерційний Індустріальний Банк права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №4 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0022/82/0213407 в сумі 18 263,2 грн., з них: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 14 417,3 грн., 2 254,98 грн. заборгованість за відсотками, 1 590,92 грн. заборгованість за пенею.

Заборгованість по кредитному договору №010/0022/82/0214107 становить 7 798.92 грн., з них: 7 629,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 169,32 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань. На підставі викладеного ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаними кредитними договорами та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи доказами по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування за № 014/0022/82/0213407 від 23 червня 2017 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на суму 14 563, 00 грн. строком на 72 місяці із сплатою 39,9 процентів річних, що підтверджується копіями договору,

Крім того, відповідач ОСОБА_1 04.07.2017 року звернувся із заявою до АТ Райффайзен Банк Аваль із заявою про отримання кредиту «Кредит готівкою» відповідно до умов якого відповідачу видано кредитну картку з кредитним лімітом 7000,0 грн., заяви на отримання кредиту, розрахунком заборгованості, акту приймання-передачі.

У подальшому, між АТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ Комерційний Індустріальний Банк було укладено Договір відступлення права вимоги №114/48-F, відповідно до умов якого до АТ Комерційний Індустріальний Банк перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №014/002/82/0213407 та №010/0022/82/0214107.

28 листопада 2017 року між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладений договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача, що підтверджується копією договору відступлення прав вимоги, витягу з реєстру боржників, статуту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за цими кредитними договорами.

Відповідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги, відступлення ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів зазначених у попередньому реєстрі боржників право вимоги відбувається за умовами виконання ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів п.3.2. Договору та з моменту підписання Сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до договору.

На виконання п. 2.7. Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст. 512-514, 516 ЦК України на адресу відповідача АТ Комерційний Індустріальний Банк направив повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ ФК Європейська Агенція з повернення боргів.

Суд погоджується про те, що заборгованість за кредитним договором № 014/0022/82/0213407 від 23 червня 2017 року в сумі 18 263,2 грн. підлягає стягненню на умовах визначених кредитним договором, оскільки такий висновок узгоджується з матеріалами справи та нормами чинного законодавства.

04 липня 2017 року ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0022/82/0214107 згідно умов якого відповідачеві надано в межах поточного кредитного ліміту 7000,0 грн. із сплатою відсотків в розмірі 45% річних.

Заборгованість за вказаним договором становить 7 798.92 грн., з них 7629,6 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 169,32 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 17.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», в редакції, чинній на час укладення кредитного договору, форми розрахункових документів, документів на переказ готівки для банків, а також міжбанківських розрахункових документів установлюються нормативно-правовими актами Національного банку України. Форми документів на переказ, що використовуються в платіжних системах для ініціювання переказу, установлюються правилами платіжних систем. Обов`язкові реквізити електронних та паперових документів на переказ, особливості їх оформлення, оброблення та захисту встановлюються нормативно-правовими актами Національного банку України.

За пунктом 17.2 вказаного вище Закону, документ на переказ може бути паперовим або електронним. Вимоги до засобів формування і обробки документів на переказ визначаються Національним банком України.

Згідно п. 22.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» ініціювання переказу здійснюється за такими видами розрахункових документів: 1) платіжне доручення; 2) платіжна вимога-доручення; 3) розрахунковий чек; 4) платіжна вимога; 5) меморіальний ордер.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю, то відповідачем мають бути відшкодовані судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 207, 526, 549, 551, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 062,12 грн. заборгованості за кредитними договорами, а також судові витрати в сумі 2 102,00 грн., а всього 28 164,12 грн. (Двадцять вісім тисяч сто шістдесят чотири грн. дванадцять коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складення повного рішення суду 02.12 .2021 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30,.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: