РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2021 року Справа № 655/502/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 . Позивач навчається у Херсонському державному аграрно-економічному університеті, на денній формі навчання. Батько позивача - відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дочки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час її навчання.

18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що він не заперечує проти щомісячного стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час навчання дочки.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 має повнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 15 вересня 2020 року дочка відповідача ОСОБА_1 навчається в Херсонському державному аграрно-економічному університеті, за спеціальністю "Підприємництво, торгівля та біржова діяльність", на денній формі навчання.

У зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Сторони однією сім`єю не проживають, відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.199 СК України я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. П раво на утримання припиняється у разі припинення навчання. П раво на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.200 СК України с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Згідно ч.1 ст.201 СК України д о відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_1 , яка продовжує навчання.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти визначеного позивачем розміру аліментів на її утримання.

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 18 серпня 2021 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199 - 201 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гульневичі Кавказького району Краснодарського краю, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь його дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Павлівка Павлівського району Уляновської області Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 18 серпня 2021 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Гульневичі Кавказького району Краснодарського краю, проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь держави (отримувач коштів - Каховський район / м.Каховка ГУК у Херсонській області / Каховський район / 22030101; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0021199; код класифікації доходів бюджету - 22030101)

судовий збір в сумі 908 грн. (Дев`ятсот вісім гривень).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.