Провадження №2-о/592/205/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Хрін М.О., заявника - ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності диплому від 30.06.1984 року НОМЕР_1 , їй, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 ), в якому невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » та встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_2 ), є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки не прослідковується зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ». Заяву обґрунтовує тим, що 26.03.2021 року вона отримала відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій повідомлено, що їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 28 років. У вказаній відмові зазначається, що існує необхідність надання уточнюючої довідки із зазначенням дати її народженні за період навчання в Київському інженерно-будівельному інституті з 01.09.1978 року по 26.06.1984 рік, оскільки прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним (зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »). Також по причині того, що не прослідковується зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не бере до розрахунку пенсії за віком періоди догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку. Вона, ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. У свідоцтвах про народження дітей її прізвище зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 », однак 02.06.1995 року вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища НОМЕР_3 . Крім того, 28.04.2005 року було здійснено виправлення у написанні прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що не прослідковується зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області не бере до розрахунку пенсії за віком періоди догляду за дітьми до досягнення ними трьохрічного віку. Тому і виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. MB НОМЕР_2 ), є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала з зазначених в ній підстав, просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 на російській мові « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого на російській мові (а.с.7), та фотокопією свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого українською мовою (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в Сумське об`єднання Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування її стажу роботи та визначення періоду можливого виходу на пенсію.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відмовило заявниці ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами) у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 28 років (страховий стаж 18 років 8 місяців 3 дні). В відповіді повідомило, що заявниці необхідно надати уточнюючу довідку із зазначенням її дати народження за період навчання в Київському інженерно - будівельному інституті з 01.09.1978 року по 26.06.1984 року, оскільки прізвище в дипломі не відповідає паспортним даним (зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ») (а.с.17,18-19).

Відповідно до копії диплома НОМЕР_5 від 30.06.1984 року виданого інженерно-будівельним інститутом Київського ордена Трудового Червоного Прапора вбачається, що даний диплом виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.10).

Отримати новий Диплом інженерно-будівельного інституту Київського ордена Червоного Прапора про закінчення повного курсу за спеціальністю «Будівельні і дорожні машини та обладнання» з виправленим прізвищем неможливо, оскільки на базі Київського інженерно-будівельного інституту постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.1993 р. №646 створений Київський національний університет будівництва та архітектури.

Однак, факт належності ОСОБА_1 Диплому про закінчення повного курсу за спеціальністю «Будівельні і дорожні машини та обладнання» підтверджується архівною довідкою Київського національного університету будівництва та архітектури №1.10-117 від 12.05.2021 року виданою на підставі особової справи студентки ОСОБА_1 за №651-1984 (а.с.9).

У зв`язку з тим, що прізвище заявниці ОСОБА_1 зазначене в її паспорті громадянина України не збігається з її прізвищем, зазначеним в дипломі від 30.06.1984 року НОМЕР_5 , у заявниці можуть виникнути проблеми при оформленні пенсії.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності диплому від 30.06.1984 року НОМЕР_5 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 ).

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було відмовлено заявниці ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами) у зв`язку з тим, що не прослідковується зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 », у свідоцтвах про народження дітей прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 », що не відповідає її прізвищу зазначеному в паспорті громадянина України (а.с.15-19).

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в графі батько зазначено російською мовою: « ОСОБА_8 », в графі мати зазначено російською мовою: « ОСОБА_9 » (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що в графі батько зазначено: « ОСОБА_8 », в графі мати зазначено: « ОСОБА_1 » (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_3 від 02.06.1995 року вбачається, що заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_7 від 26.04.2005 року вбачається, що 29 березня 2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Крім того, з довідки Сумського відділу №2 Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 12.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була документована 28.04.2005 р. Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 взамін паспорта серії НОМЕР_9 , виданого 21.03.1997 р. Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, у зв`язку з помилкою у написанні прізвища, виправлено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » (а.с.13).

З вказаних документів, дослідженими в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином заявникові встановлення факту родинних відносин, та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформленні пенсії. Тому суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 293-294, 315- 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт належності диплому від 30.06.1984 року НОМЕР_5 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_6 ) є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко