Справа № 495/2422/20
№ провадження 2/495/205/2021
УХВАЛА

Про зупинення провадження по справі

"28" вересня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа №495/2422/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про зупинення провадження, відповідно до якої зазначає, що в ході підготовки до підготовчого судового засідання по вказаній справі, за результатами моніторингу офіційного веб-порталу "Судова Влада України" та Єдиного державного реєстру судових рішень, йому стало відомо про надходження на розгляд Одеського апеляційного суду справи №495/1938/17, ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, в якій скасовано заочне рішення та відмовлено у задоволені позову, що послугувало підставою для звернення позивача до суду у двній справі.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по цивільній справі №495/2422/20 до набрання законної сили рішенням по справі №495/1938/17.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином,причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності на нерухоме майно.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 , надійшла заява про зупинення провадження, відповідно до якої зазначає, що в ході підготовки до підготовчого судового засідання по вказаній справі, за результатами моніторингу офіційного веб-порталу "Судова Влада України" та Єдиного державного реєстру судових рішень, йому стало відомо про надходження на розгляд Одеського апеляційного суду справи №495/1938/17, ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, в якій скасовано заочне рішення та відмовлено у задоволені позову, що послугувало підставою для звернення позивача до суду у двній справі.

На підставі вищевикладеного просить суд зупинити провадження по цивільній справі №495/2422/20 до набрання законної сили рішенням по справі №495/1938/17.

Тобто, рішення у справі №495/1938/17 року ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, матиме преюдиційне значення, для вирішення справи №495/2422/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/1938/17.

При таких обставинах, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/2422/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності та витребування майна, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" про визнання права власності на нерухоме майно, до набрання законної сили рішення по справі №495/1938/17 за позовом ОСОБА_4 до Державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір Ірини Валентинівни, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 28 вересня 2021 року.

Суддя: