У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2021 Справа №607/23988/21

31 грудня 2021 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про звільнення від сплати судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган самоорганізації населення будинковий комітет «НАДІЯ-1» про визнання права власності.

Разом з позовом позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які діють, в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , подали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору в інтересах дочки ОСОБА_3 . Клопотання обгрунтовують тим, що судовий збір, який підлягає сплаті їх дочкою за подання позову становить 2837,50 грн. На даний час ОСОБА_3 є неповнолітньою та навчається у ДНЗ «Тернопільський ЦПТО», у зв`язку з чим своїх доходів не отримує.

Крім цього, вказують, що вони діють в інтересах неповнолітньої особи у спорі, предметом якого, у тому числі, є захист житлових прав останньої.

Посилаючись на наведене та вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просили звільнити їх від сплати судового збору в інтересах дочки ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками останньої у вказаному свідоцтві зазначено « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 ».

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб (11 350 грн.).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачі діють в інтересах неповнолітньої дочки та предметом позову є захист її житлових прав неповнолітньої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють, у тому числі, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган самоорганізації населення будинковий комітет «НАДІЯ-1» про визнання права власності в частині вимог ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Черніцька