Єдиний унікальний номер справи: 225/4737/21
Номер провадження: 6/225/240/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Довженко О.В., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 03.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з зазначеною заявою, заявниця зазначила, що виконавчий лист нею був втрачений під час переїзду з тимчасово окупованої території України, а саме м.Донецька.

В порядку спроби досудового врегулювання даного питання, заявник зверталась до Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) у відповідь на яке отримано відповідь від 03.03.2021 року №7550/П-1381/02.4 про те, що в 2017 році до АСВП внесено запис про повернення виконавчого листа Пролетарського районного суду м.Донецька №2/0542/2358 від 03.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів стягувачу через відсутність матеріалів виконавчого провадження в паперовому вигляді.

У зв`язку з наведеним, заявниці було запропоновано звернутись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.07.2021 року провадження у даній справі про видачу дубліката виконавчого листа було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження, за результатами якого судом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

31.08.2021 року Дзержинським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині ухвалення 30.11.2012 року Пролетарським районним судом м.Донецька рішення у цивільній справі №2/0542/2358/2012.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа було поновлено, справу призначено до розгляду на 27.09.2021 року.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись за адресою фактичного проживання, а також, відповідно до ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», як учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку:

Підпунктом 17.4 п.17 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким внесені зміни до ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду. Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Отже, як встановлено судом, рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 30.11.2012 року у справі №2/0542/2358/2012 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в м.Новогродівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від всіх доходів батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.11.2012 року, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави. Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць (а.с.16-19).

З відповіді Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) від 21.09.2021 року на запит суду вбачається, що на виконанні в Куйбишевському районному відділі державної виконавчої служби м.Донецьк перебувало виконавче провадження за виконавчим листом Пролетарського районного суду м.Донецька №2/0542/2358 від 03.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від всіх доходів, починаючи з 16.11.2012 року. Однак, в 2017 році до АСВП внесено запис про повернення зазначеного вище виконавчого листа стягувачу через відсутність матеріалів виконавчого провадження в паперовому вигляді, які залишились на тимчасово окупованій території у м.Донецьк(а.с.27).

За ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вже зазначалось вище, платежі присуджені на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 16.11.2012 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа на виконання рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 30.11.2012 року у справі №2/0542/2358/2012 заявником не пропущений.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року у справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» (пункт 43) зазначив, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Виходячи з наведеного, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 30.11.2012 року у цивільній справі №2/0542/2358/2012.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко