Провадження № 2-о/235/630/21
Справа № 235/6598/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровськ цивільну справу за заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про звільнення особи від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», з заявою про звільнення особи від повноважень опікуна. Заявником зазначено, що рішенням Ленінського районного суду міста Донецьк від 03 лютого 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради у місті Донецьку від 31 березня 2003 року призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки МСЕК серії ААБ № 426940 від 11 квітня 2014 року ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства І групи.

Згідно виписки з наказу колишнього КУ «Красноармійський геріатричний пансіонат з психоневрологічним відділенням», а зараз КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» (далі - КУ «ППІ») № 44-а від 12 березня 2009 року з 12 березня 2009 року і по теперішній час, ОСОБА_2 перебуває в КУ «ППІ» на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради з проханням звільнити її від повноважень опікуна у зв`язку з тим, що на даний момент проживає в місті Донецьку, який наразі не підконтрольний Україні, тому вона не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку із чим 26 серпня 2021 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради, члени комісії одноголосно вирішили доцільним зняття повноважень з опікуна ОСОБА_1 .

Заявник просить суд звільнити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» до судового засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена шляхом розміщення оголошення на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Відповідно до положень частини другої статті 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням Ленінського районного суду міста Донецьк від 03 лютого 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради у місті Донецьку від 31 березня 2003 року призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , 1985 року народження (а.с.8).

Згідно довідки МСЕК серії ААБ № 426940 від 11 квітня 2014 року ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства І групи (а.с.9).

Згідно виписки з наказу Красноармійського геріатричного пансіонату з психоневрологічним відділенням № 44-а від 12 березня 2009 року з 12 березня 2009 року і по теперішній час, ОСОБА_2 перебуває в Комунальній установі «Красноармійський геріатричний пансіонат», який було перейменовано на Комунальну установу «Покровський психоневрологічний інтернат» (дані - КУ «ППІ»), на повному державному забезпеченні (а.с.10).

26 серпня 2021 року на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Покровської міської ради розглянуто питання про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним сином ОСОБА_2 (протокол №5) (а.с.11-12). Під час засідання було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мати підопічного ОСОБА_2 27.07.2021 року надіслала заяву з проханням розглянути на опікунській раді питання щодо зняття з неї повноваження опікуна, мотивуючи тим, що вона мешкає у місті Донецьку на території, не підконтрольній Україні та не в змозі опікатися підопічним.

На засіданні опікунської ради членами комісії одноголосно прийнято рішення рекомендувати КУ «Покровський психоневрологічний інтернат» звернутися до суду від імені опікунської ради з питанням щодо зняття повноважень опікуна з ОСОБА_1 над підопічним її сином ОСОБА_2 .

Стаття 55 ЦК України метою опіки та піклування визначає забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно частин першої та четвертої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У відповідності до частини першої статті 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Статтею 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що проживає у місті Донецьку на території, непідконтрольній Україні, не в змозі опікатися підопічним ОСОБА_2 , не може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, опікуном не забезпечуються особисті немайнові та майнові права підопічного, не вживаються заходи щодо захисту його цивільних прав та інтересів, недієздатний перебуває на повному державному утриманні в Комунальній установі «Покровський психоневрологічний інтернат».

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги органу опіки та піклування при виконкомі Покровської міської ради про звільнення особи від повноважень опікуна є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 55,66,67,75 ЦК України, ст.ст.259-261, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Комунальна установа «Покровський психоневрологічний інтернат», про звільнення особи від повноважень опікуна, задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду або через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2021 року.

Суддя