Справа № 1909/2-749/11
Провадження № 6/601/93/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременець в залі суду заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп», де заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Кременецький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ), боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ГРУПП", , у справі № 1909/2-749/11, видачу дублікату виконавчого листа, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2011 року Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 1909/2-749/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11/2007-МКК від 14.02.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На виконання рішення суду по справі № 1909/2-749/11 від 12.09.2011 року Кременецький районний суд Тернопільської області видав банку виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 51217719 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 було завершено в Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Івано-Франківськ). Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви, оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ"ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №11/2007-МКК від 14.02.2007, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" .

20.08.2020 між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А 102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 11/2007-МКК від 14.02.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

Заявник вважає, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміни стягувача по цій справі його правонаступником ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 заперечень проти заяви не подав.

Дослідивши надані суду докази та матеріали цивільної справи № 1909/2-749/11, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2011 року у справі № 1909/2-749/11 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії 11/2007-МКК від 14.02.2007, позов задоволено повністю.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ"ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №11/2007-МКК від 14.02.2007, перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП" .

20.08.2020 між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", код ЄДРПОУ 40696815 та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_А 102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 11/2007-МКК від 14.02.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» .

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» набуло права стягнення за згаданим вище рішенням суду від 12 вересня 2011 року замість ПАТ КБ «Надра», в тому числі і право бути зазначеним стягувачем у виконавчому листі в разі звернення за ним.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник зазначає, що при перевірці матеріалів кредитної справи було встановлено, що виконавчий лист по справі № 1909/2-749/11 р, що виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області, в матеріалах кредитної справи відсутній. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження № 51217719 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 було завершено в Кременецькому міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Івано-Франківськ). Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

Питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання може поставити лише особа у правовому статусі стягувача.

Тобто, потрібно спочатку провести заміну стягувача і лише після цього можливо звернутись з вимогами про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Тому вимоги про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа заявлені передчасно і у їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи наведені вище обставини справи, встановлені судом та вимоги законів, заява ТОВ «Фінанс Проперті Групп» підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.433 ЦПК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, що видав Кременецький районний суд Тернопільської області по справі № 1909/2-749/11, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11/2007-МКК від 14.02.2007, з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника, а саме: ТОВ "ФІНАНС Г РУПП", .

У задоволенні вимог про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущених строків на пред`явлення виконавчого листа,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: