Справа № 195/1983/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Дєєвій Ю.С., присяжних: Колодяжний О.І., Васильєва Т.Б., за участю: ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та про встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її рідним сином, він є інвалідом з дитинства.

Вона та її чоловік, ОСОБА_3 , до досягнення дитиною, ОСОБА_2 повноліття були його законними представниками.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер.

25.09.2020 медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 первинно встановлено першу "Б" групу інвалідності з дитинства безстроково. За станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №133 встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.4)

Батько ОСОБА_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, яка є заявником у справі, та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Мирівської сільської ради від 06.11.2020 за вих. № 1585 (а.с.11).

25.09.2020 медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 первинно встановлено першу "Б" групу інвалідності з дитинства безстроково. За станом здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №133 встановлено, що ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку і потребує стороннього догляду (а.с.8).

Тобто ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, що підтверджується також довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 603629 (а.с.10).

Відповідно до статей 295, 299 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З висновку судово-психіатричної експертизи № 102 від 01.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитовий не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 23-25).

Згідно з частиною 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-якого правочину, правочини від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє опікун.

Суд вважає доцільним призначити заявника у даній справі опікуном над ОСОБА_2 , при цьому Органом опіки та піклування заперечень щодо цього надано не було.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується статтею 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення про визнання фізичної особи недієздатною судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 300, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Мирівської сільської ради (с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України - недієздатним, та встановити над ним опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Медичні документи ( амбулаторну карточку) стосовно ОСОБА_2 повернути за належністю ОСОБА_1 , після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 28.09.2021 р.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: О.І.Колодяжний

Т.Б.Васильєва