Справа № 643/5009/21
Провадження № 2-н/643/1582/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі - заявник) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (далі боржник), заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5370,60 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят гривень шістдесят копійок) за період з 01.12.2018 року по 01.03.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

В обґрунтування заяви заявником надано довідку про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг від 19.03.2021 року, відповідно до якої боржнику нараховано вказану вище заборгованість.

Відповідно до Інформаційних довідок з Реєстру територіальної громади м. Харкова, наданих на запит суду, а також доданих до заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.01.2019 року.

Між тим заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги, надані за вказаною адресою, починаючи з 01.12.2018 року, тобто за період, коли боржник ще не був зареєстрований за зазначеною адресою.

Будь-яких доказів того, що боржник користувався послугами, яка надавались заявником, в період часу до моменту його реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали заяви не містять.

Таким чином, надані заявником документи лише свідчать про факт нарахування боржнику заборгованості за відповідні послуги, надані заявником за адресою, вказаній в заяві, проте не підтверджують, що саме боржник був споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.12.2018 року і до моменту його реєстрації за місцем проживання за вказаною адресою.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки з наданих документів позбавлений можливості встановити виникнення права грошової вимоги до боржника за період часу, зазначений в заяві про видачу судового наказу, зокрема у період часу з 01.12.2018 року по дату реєстрації боржника за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 141, 160, 161, 167, 169 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 за період з 01.12.2018 року по 01.03.2021 року відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов