УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Провадження №2-в/425/36/21

Справа №2-700/2007

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Рубіжанського міського суду Луганської області по цивільній справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Питання про відновлення втраченого судового провадження було порушено судом у зв`язку із поданням ОСОБА_2 заяви про перегляд заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області №2-700/2007 від 20.04.2007.

ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_1 адвокат Кизима В.В. надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також надав копію виписки з рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.04.2007 по справі 2-700/2007.

ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_2 адвокат Гамов В.В. надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі ОСОБА_2 . Також зазначив, що проти відновлення справи не заперечують, іншими документами по справі не володіють та надати не можуть.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

Відповідно до заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області №2-700/2007 від 20 квітня 2007 року «позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 зареєстрований 24.05.2003 року управлінням ЗАГС м. Орел Орловської області, актовий запис 598 розірвано. Вирішено при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати цих витрат».

З довідки №01-12/209/21 від 20.08.2021, наданої архіваріусом Рубіжанського міського суду Луганської області, вбачається, що справу №2-700/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з терміном зберігання п`ять років, знищено згідно зведеної індивідуальної номенклатури справ, затвердженої ЕПК Державного архіву Луганської області (протокол №10 від 24.11.2017), Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №1087 від 07.12.2017.

В архіві Рубіжанського міського суду Луганської області зберігається лише оригінал заочного рішення №2-700/2007 від 20.04.2007.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, з огляду на викладене суд дійшов висновку, що справа №2-700/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку необхідно відновити, є втраченою, і вона дійсно була закінчена ухваленням заочного рішення.

Враховуючи, що учасниками справи не надано жодного документу та доказу, на підставі яких було постановлено заочне рішення у справі № 2-700/2007, суд вбачає що наявні всі підстави для відновлення втраченого судового провадження по зазначеній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу лише в частині оригіналу постановленого заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2007 року, оскільки це необхідно для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 43, 48, 49, 258-261, 351-355, 488-495 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-700/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині оригіналу заочного рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 квітня 2007 року, яким суд ухвалив: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 зареєстрований 24.05.2003 року управлінням ЗАГС м. Орел Орловської області, актовий запис 598 - розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати цих витрат».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко