Справа № 713/2524/21
Провадження №2/713/659/21
РІШЕННЯ

іменем України

28.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє, адвокат Вовк Микола Миколайович до ОСОБА_2 , Вашківецької міської ради Вижницького району, Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Вижницької міської ради про встановлення факту родинних відносин.

В позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,24 га, кадастровий номер :01:001:0517,яка розташована на території бувшої Карапчівської сільської ради ( тепер Карапчівський старостат Вашківецької міської ради) Вижницького району Чернівецької області .

Починаючи із січня 2002 року і по день смерті спадкодавця проживав разом із нею в належному її будинку АДРЕСА_1 старостату ОТГ «Вашківецька міська рада» без реєстрації за місцем проживання, то вважаюся таким, що прийняв спадщину про що свідчить довідка Карапчівського старостату від 21.10.2021 року №2/49.

20 вересня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Олійник Ю.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадкове майно за законом. Але постановою нотаріуса від 20.09.2021р. №372/02-31 йому відмовлено у видачі цього свідоцтва. Однією із підстав такого рішення нотаріуса була відсутність документів, що дали б підставу для закликання до спадкування за законом.

Зібравши необхідні документи, що давали б підставу вважати спадкодавця його бабусею виявив в них деякі розбіжності при написанні прізвищ та імен.

Так згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено, як ОСОБА_3 . Про те згідно актового запису про народження батька ОСОБА_2 його прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто його бабуся.

Вважає, що розбіжності при написанні прізвища бабусі в згаданих документах виникли внаслідок помилки допущеної службовою особою при внесенні її прізвища в документ, що посвідчує особу на підставі якого видається свідоцтво про смерть цієї особи, де замість прізвища « ОСОБА_7 » записно « ОСОБА_8 ». Тобто замість букви «и» в слові ОСОБА_7 записали букву «е».

Що стосується розбіжності в імені бабусі зазначеного у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження його батька в якому ім`я бабусі записано як « ОСОБА_9 », а згідно витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про смерть її ім`я зазначено як « ОСОБА_9 » то такі розбіжності виникли внаслідок інтерпретації похідних імен від основного імені « ОСОБА_9 ».

Так, згідно правописного довідника «Власні імена людей» третє видання виправлене і доповнене під редакцією В.М. Русанавського , видавництво «Наукова думка» Київ 2005р.стор.124 імена жінок, ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 є похідними від основного імені ОСОБА_9 .

Таким чином правильним прізвищем спадкодавця повинно бути - ОСОБА_7 , але внаслідок допущеної службовою особою помилки при написанні прізвища бабусі записано як « ОСОБА_8 », яке внесено в Державний реєстр актів цивільного стану про смерть та Державний акт про право на земельну ділянку.

Отже спадкодавець ОСОБА_3 є його бабусею по батьківській лінії.

Встановлення даного факту йому необхідно для набуття статусу спадкоємця і в подальшому отримання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник позивача в адресованому клопотанні позов підтримав та просив розглядати справу у його відсутності та його довірительки.

Представник Вашківецької міської ради Вижницького району в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи через ВЕБ сайт «Судова влада».

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області померла його бабуся по батьковій лінії ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,24 га, кадастровий номер :01:001:0517,яка розташована на території бувшої Карапчівської сільської ради.

З січня 2002 року і по день смерті спадкодавця позивач проживав разом із ОСОБА_3 в належному їй будинку АДРЕСА_1 старостату ОТГ «Вашківецька міська рада» без реєстрації за місцем проживання, то вважаюся таким, що прийняв спадщину про що свідчить довідка Карапчівського старостату від 21.10.2021 року №2/49.

20 вересня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Олійник Ю.М. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадкове майно за законом. Але постановою нотаріуса від 20.09.2021р. №372/02-31 йому відмовлено у видачі цього свідоцтва. Однією із підстав такого рішення нотаріуса була відсутність документів, що дали б підставу для закликання до спадкування за законом.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено, як ОСОБА_3 . Про те згідно актового запису про народження батька ОСОБА_2 його прізвище зазначено як ОСОБА_4 , а його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тобто його бабуся.

Вважає, що розбіжності при написанні прізвища бабусі в згаданих документах виникли внаслідок помилки допущеної службовою особою при внесенні її прізвища в документ, що посвідчує особуна підставі якого видається свідоцтво про смерть цієї особи, де замість прізвища « ОСОБА_7 » записно « ОСОБА_8 ». Тобто замість букви «и» в слові ОСОБА_7 записали букву «е».

Довідкою виданою Вашківецькою міською радою Чернівецької області від 21.10.2021 року за №2/49 року підтверджується, що в житловому будинку разом з ОСОБА_3 проживав без реєстрації її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, позивач просиі встановити, що ОСОБА_3 є його бабусею, зазначивши при цьому мету встановлення такого факту - оформлення спадщини.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки - виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов"язане з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічна Позиція Верховного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє, адвокат Вовк Микола Миколайович до ОСОБА_2 , Вашківецької міської ради Вижницького району, Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідачі : Вашківецька міська рада , юридична адреса вул. 1 Травня, буд. 2, м.Вашківці , Вижницький район, Чернівецька область .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру Чернівецькій області, юридична адреса: 58000 м. Чернівці вул. Героїв Майдану,194-А .

Суддя Антоніна КИРИЛЯК