У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 404/5835/20

провадження № 22-ц/4809/1800/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А. М., Мурашка С. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 18 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Направлено ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснено, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 листопада 2021 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримала 18 листопада 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (с. 131).

09 грудня 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу.

Суд вважає, що вказаний відзив підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 360 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження та встановлено строк до 29 листопада 2021 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Статтею 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1-4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

ОСОБА_2 подала до суду відзив на апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого в ухвалі апеляційного суду від 15 листопада 2021 року та із заявою про продовження такого строку не звертався.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 18 серпня 2021 року слід залишити без розгляду та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 126, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_2 на апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Мохонько В. В.) від 18 серпня 2021 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко