Справа № 589/4157/14-ц
Провадження № 6/589/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Карпенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»

- про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі №589/4157/14-ц з ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

В обґрунтування клопотання заявник, зазначив, що 25.01.2015 року Шосткинський районний суд Сумської області ухвалив рішення по справі №589/4157/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/2013/422060/1807 від 27.05.2013р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника відкрито виконавчі провадження №52014573 та №52014688 в Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

04.08.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА», , та ТОВ ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №СL48N18070_А_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №09/2013/422060/1807 від 27.05.2013 р., перейшло до ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_А102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №09/2013/422060/1807 від 27.05.2013р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС» ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

Представник ТОВ «ФІНАНС» ПРОПЕРТІ ГРУПП» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження, міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. (а.с. 171)

Представник Шосткинського відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. Надав клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. (а.с.210)

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом надсилання судових повісток рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зазначену в заяві, але була повернута до суду з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.207,208)

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 січня 2015 року у справі №589/4157/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , вбачається, що позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №09/2013/4220660/1807 від 27 травня 2013 року в сумі 266907 грн 99 коп. (а.с. 159-160)

Згідно із Договору №СL48N18070_А_3, умовами якого є право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №09/2013/422060/1807 від 27.05.2013 р., перейшло до ТОВ "ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП", . (а.с. 172-173)

Згідно із Договору №№GL48N718070_А102, умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №09/2013/422060/1807 від 27.05.2013р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС» ПРОПЕРТІ ГРУПП», . (а.с. 177-178)

Згідно п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Керуючись ст. 512-514, 516 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VІІІ, ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні у цивільній справі №589/4157/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 09/2013/422060/1807 від 27.05.2013р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша