Справа № 438/1448/21
Провадження № 2-н/438/516/2021
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

27 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст.161-164 ЦПК України та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів на дитину. Зі змісту заяви випливає, що заявниця є опікуном малолітньої ОСОБА_4 , 2014 р.н., яка проживає разом з заявницею та перебуває на її утриманні. Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають окремо та жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Тому заявниця змушена звернутися з заявою про стягнення аліментів.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, визначено ст.161 ЦПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Проте, заявниця заявила дві вимоги: про стягнення з боржників на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , не визначаючи розміру аліментів, а також про стягнення з боржників на її (заявниці) користь аліментів у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до досягнення повноліття дитини.

Таким чином, заявницею заявлено вимоги, які не відповідають ст.161 ЦПК України.

Крім цього, з доданих до заяви документів випливає, що є судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з тих самих боржників - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 . Зокрема, рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 18 березня 2021 року у справі №438/164/21 стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1/4 частині від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 січня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття на користь установи чи фізичної особи - опікуна (піклувальника) на утриманні якої буде знаходитися дитина.

Наведена обставина свідчить про можливу наявність інших стягувачів аліментів з тих самих платників.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (ч.2 ст.167 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 заявила вимогу, яка не відповідає ст.161 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165-167, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліментів на дитину.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Т.Слиш