Справа № 2-132/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача в цивільній справі № 2-132/10 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набуло усіх прав кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта Банк" згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b, а саме: кредитного портфелю, до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону та на підставі договору № 2300/К про відступлення прав вимоги, укладеного 06 серпня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвент", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим № 770, ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором 0 від 26 вересня 2008 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент".

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" Іщук Д.В. просить розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 березня 2010 року в цивільній справі № 2-132/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року в розмірі 39802, 24 доларів США, а також неустойку за порушення зобов`язань в розмірі 500 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 223, 76 доларів США та витрати по сплаті державного збору в сумі 1700 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Після набрання судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ "УкрСиббанк" 12 липня 2010 року було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавче провадження.

08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" набуло усіх прав кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема, і за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ "Дельта Банк" згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b, а саме: кредитного портфелю, до складу якого увійшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .

На підставі договору № 2300/К про відступлення прав вимоги, укладеного 06 серпня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвент", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим № 770, ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" набуло права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору - боржників, зокрема, і за кредитним договором 0 від 26 вересня 2008 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Стаття 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначає виконавче провадження як завершальну стадію судового провадження. Відповідно до положень ст.55 ЦПК України залучення у справі правонаступника допускається на будь-якій стадії цивільного процесу і може бути здійснене і на завершальній стадії цивільного процесу - на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене, заява ТОВ "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.442, 512-516, 1077 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та керуючись ст.ст.55, 258-260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвент" (, місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.П.Мирного, 28А, офіс 151) у цивільній справі №2-132/10 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26 вересня 2008 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя