Справа № 229/2957/21
Провадження № 2-о/229/142/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря судового

засідання Колесник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ухов Роман Владиславович, про звільнення від обов"язків піклувальника, заінтересована особа - служба у справах дітей Дружківської міської ради ,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить завільнити ОСОБА_1 від обов"язків піклувальника над онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує вимоги таким. Вона є піклувальником над онукою ОСОБА_2 . Батьки ОСОБА_3 були позбавлені батьківських прав, а вона, рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради № 389/3 від 13.04.2011р призначена опікуном.

ОСОБА_3 досягла чотирнадцятирічного віку, тому заявник є піклувальником ОСОБА_3 .

На теперішній час між нею та підопічною не склалися стосунки, які б давали змогу здійснювати подальше піклування. ОСОБА_2 неодноразово висловлювалася, що не бажає проживати разом з ОСОБА_1 та перебувати під її піклуванням.

Між заявником та підопічною виникав конфлікт, через який заявниця зверталася до поліції.

Заявниця зверталася до органу опіки та піклування Дружківської міської ради про вирішення питання щодо позбавлення її обов"язків піклувальника, однак їй було повідомлено, що нібито орган опіки та піклування не має повноважень щодо звільнення заявниці від обов"язків піклувальника.

Перебування ОСОБА_2 під піклуванням ОСОБА_1 не відповідає ані інтересам дитини, ані інтересам піклувальника.

Ухвалою суду від 14 червня 2021року відкрито провадження у данній справі, призначено судовий розгляд. (а.с.29-31)

В судове засідання учасники справи не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявниця, її пердставник, представник органу поіки та піклування надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Рішенням виконавчого комітету Макіївської міської ради № 389/3 від 13.04.2011р заявник ОСОБА_1 призначення опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 16-18)

На час розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 8-14)

ОСОБА_2 навчається в Дужківській загальноосвітній школі 1-ІІІ ступенів №17 Дружківської міської ради у 8 класі (а.с.19)

Із звернень заступника начальника Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області від 06.10.2020р №8378/302/03-20, від 10.03.2021р № 1812/202/04-21, до начальника служби у справах дітей Дружківської міської ради, вбачається, що між ОСОБА_1 та підопічною ОСОБА_2 виникають конфлікти, через які ОСОБА_2 вчиняє дії до самогубства - ріже собі вени рук. (а.с.35-36).

21 квітня 2021року ОСОБА_1 звернулася до центру надання адміністративних послуг м.Дружківка з заявою про звільнення її від повноважень опікуна чи піклувальника за рішенням виконкому Макіївської міської ради від 13.04.2011р № 389/3.(а.с.24)

20.05.2021р ОСОБА_1 отримала відповідб, що виконавчим комітетом Дружківської міської ради рішення про звільнення її від повноажень лпікуна над онукою не може бути прийняте відповідно до п.п. 6,9 ст. 59 закону України від 21.05.1997р № 280/97-ВР "Про місцеве самоврядування в Україні" Рекомендують звернутися до Дружківського суду для вирішення цього питання. (а.с.25)

Із висновку про доцільність припинення піклування над неповнолітньою ОСОБА_2 від 12.08.2021р № 6128/0,1361/0-21 , вбачається, що на черговому засіданні комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування Дружківської міської ради розглянув питання щодо доцільності або недоцільності звільнення ОСОБА_1 від обов"язків піклувальника над ОСОБА_2 Було встановлено, що з жовтня 2020року неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на внутрішньому шкільному обліку, як сім"я , яка опинилася в складних життєвих обставинах. За спостереженнями працівника навчального закладу, дівчинка емоційно не стабільна, часто змінюється настрій - від депресивного до збудженого. Піклувальнику ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до вузьких спеціалістів, відповідн до яких підопічна двічі перебувала в КЗОЗ "Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов"янськ" .

ОСОБА_1 зверталася до Дружківського міського центру соціальних служб з метою отримання висновку оцінки потреб сім"ї для влаштування онуки до інтернатного закладу. В процесі спілкування з фахівцями центру родині надана послуга інформування щодо реабілітаційних закладів Донецької області, до яких можна влаштувати Дар"ю. Піклувальник дотрималася всіх рекомендацій центру.

Члени комісії дійшли висновку, що незважаючи на те, що в найкращих інтересах дитини було б залишити її під піклуванням бабусі, стосунки між піклувальником і рідною онукою на теперішній час склалися таким чином, що ОСОБА_1 , в силу свого віку та міркувань, не має можливості забезпечити порозуміння, комфортну дистацію, запобігти недоцільним очікуванням та недолугим домаганням з обох сторін та виконувати свої обов"язки піклувальника повною мірою.

Орган опіки та піклування вважає доцільним звільнення ОСОБА_1 від обов"язків піклувальника над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.44-45)

Мотиви з яких виходить суд.

У відповідності до приписів ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обовязків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. ст. 62-63 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

На підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що у зв`язку з неможливістю ОСОБА_1 піклуватися над неповнолітньою ОСОБА_2 , так як вона в силу свого віку та міркувань, не має можливості забезпечити порозуміння, комфортну дистацію, запобігти недоцільним очікуванням та недолугим домаганням з обох сторін та виконувати свої обов"язки піклувальника повною мірою,подала заяву до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про звільнення її від повноважень піклувальника, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,89,263-265,268,273, 293,294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ухов Р.В., зацікавлена особа: Служба у справах дітей Дружківської міської ради, про звільнення від обов`язків піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 вересня 2021року.

Суддя: Т.Л.Панова

повний текст рішення складений 27 вересня 2021р

Суддя: Т.Л. Панова