Справа № 583/3648/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 вересня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів,

встановив:

16.09.2021 представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Охтирської міської ради надмірно отримані кошти у вигляді житлової субсидії, в розмірі 78136,82 грн. та понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн. Вимоги вмотивовані тим, що До управління соціального захисту населення Охтирської міської ради з заявою та декларацією про призначення субсидії за адресою житла АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зверненні відповідач в бланку декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, зазначила склад своєї сім`ї - 2 особи (заявниця та її чоловік). Субсидію відповідачці призначено з грудня 2015 року по листопад 2016 року. На наступні періоди з грудня 2016 по квітень 2017 субсидія відповідачці призначена автоматично без її особистого звернення.У зв`язку зі зміною складу сім`ї (помер чоловік) 16.08.2017 відповідачка повторно подала документи на призначення житлової субсидії та в бланку декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, зазначила склад своєї сім`ї - 1 особа (заявниця). Субсидію відповідачці було призначено з серпня 2017 року по квітень 2018 року. На період з травня 2018 по квітень 2019 року відповідачці автоматично розраховано субсидію, так як остання не повідомила управління про будь-які обставини, що впливають на право отримання житлової субсидії або визначення її розміру. 27.02.2019 відповідачка повторно подала документи на призначення житлової субсидії та знову в бланку декларації про доходи і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, зазначила склад своєї сім`ї - 1 особа (заявниця).Субсидію відповідачці було призначено з лютого 2019 року по квітень 2019 року та автоматично розраховано субсидію на наступний період з травня 2019 року по квітень 2020 року, з травня 2020 року по квітень 2021 року. За період з грудня 2015 року по квітень 2021 року відповідачка отримала бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 78136,82 грн. разом з тим, при опрацюванні інформації встановлено, що за адресою житла відповідачки з 2010 року зареєстрований її син ОСОБА_2 отже, відповідачкою надані недостовірні дані про склад зареєстрованих осіб. Таким чином, відповідачка, всупереч вимог законодавства, приховала інформацію про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а отже і додаткові доходи, що вплинуло на визначення розміру призначеної субсидії, що і стало підставою для звернення до суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За змістом ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру отриманих коштів.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 13-20 год.за адресою: вул.Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачці право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачці право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко