Справа № 592/7678/19
Провадження № 2-з/592/180/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Сервіс-Дім» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 22.09.2021 надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову та зобов`язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також осіб які проживають в кімнатах 805-806, 808 не чинити перешкоди її вільному користуванню приміщеннями загального користування (допоміжні приміщення), відображені на поверховому плані поверху VIII літ «А» будинку АДРЕСА_1 за АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 - шляхом знаття замків або надання ключів. Також просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Заявник зазначає, що у продовж 2020-2021 років ОСОБА_1 не працює, у зв`язку з відсутності вакантних місць за її професією на ринку праці, через її вік вона не має належного заробітку для оплати судового збору, а всі наявні гроші витрачає виключно на сплату аліментів своїй доньці та забезпечення елементарного свого виживання

Слід зазначити, що самі лише посилання на скрутний матеріальний стан, без надання належних та беззаперечних доказів на підтвердження вищевказаних обставин не можуть слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову у даному випадку. Крім того, у заяві зазначено, що ОСОБА_1 не працює, проте все ж таки має кошти, що витрачаються на сплату аліментів, оплатну правову допомогу тощо. Клопотання про звільнення від сплати судового збору має бути належним чином обґрунтоване та підкріплене відповідними доказами. Сплату судового збору може бути відстрочено на основі реальної фінансової ситуації особи, і під час оцінювання можливості особи сплатити судовий збір суд має взяти до уваги всі особисті активи та їх вартість, оцінюючи в сукупності відповідні докази, такі як інформація особи про її рухоме і нерухоме майно, грошові кошти та дохід, а також інші обставини, що описують її фінансове становище. Доказів, які б належним чином доводили скрутне фінансове становище ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику, роз`яснивши, що він має право звернутися з такою заявою після усунення підстав, через які заяву було повернуто.

Крім того, слід зазначити, що у заяві про забезпечення позову ставляться вимоги, майже тотожні позовним вимогам, заявлені у позові.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич