УХВАЛА

про витребування доказів

"27" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова Світлана Анатоліївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гаврилова С.А., в якій позивач просить:

- визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних будівель, після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідною частиною надвірних будівель, після смерті батька ОСОБА_5

- стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь позивачів судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2021 було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні, призначеному на 12.08.2021, представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Кучінською І.С. заявлено клопотання про витребування доказів, у якому адвокат Кучінська І.С. прохає суд: витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової С.А. ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання, призначене на 27 вересня 2021 року, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Кучінська І.С. подала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі та за відсутності позивачів, клопотання підтримала, просила задовольнити.

В підготовче судове засідання, призначене на 27 вересня 2021 року, відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. В матеріалах справа мається заява відповідачки ОСОБА_6 про неможливість участі в судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, позивачами не вбачається можливим.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а заявник не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Кучінської І.С. про витребування доказів від 12.08.2021 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 - адвоката Кучинської Ірини Семенівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гаврилової С.А. ( АДРЕСА_3 ) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10 - денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо

інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко