Справа № 350/1875/19
Провадження № 22-ц/4808/1434/21
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 09 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Бейка А.М. в селищі Рожнятів, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 09 липня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя та виділено ОСОБА_2 1/2 частину будинковолодіння та 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер №:05:003:0167 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 рухоме майно: кутовий диван вартістю 12000 грн; розкладний диван вартістю 8000 грн; мебельний спальний набір вартістю 7000 грн; кухонний набір вартістю 6000 грн; телевізор «Самсунг» вартістю 5000 грн; тюнер вартістю 500 грн; антену вартістю 1400 грн; пральну машину «Сіменс» вартістю 3000 грн; інгалятор вартістю 1000 грн; порохотяг вартістю 2000 грн; ноутбук «Азус» вартістю 4000 грн; електроміксер вартістю 1000 грн; духовну плиту вартістю 2000 грн; бензопилу вартістю 5000 грн; цеглу просту в кількості 1500 шт. вартістю 6000 грн; цеглу лицьову в кількості 2000 шт. вартістю 16000 грн; шуруповерт вартістю 1500 грн.

Виділено ОСОБА_1 рухоме майно: холодильник «Атлант» вартістю 10000 грн, електричну м`ясорубку вартістю 2000 грн, бетономішалку вартістю 5000 грн, комплект кахелю на п`ятикутну грубку вартістю 10000 грн, комплект кахелю на подвійну грубку вартістю 10000 грн, двері міжкімнатні 8 шт. вартістю 44000 грн. та шубер, люфтики та 2 дверки до грубки вартістю 1200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 895 грн.

В решті позову відмовлено.

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 на зазначене рішення суду подав апеляційну скаргу. Одночасно, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 20 липня 2021 року, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Рожнятівського районного суду від 09 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 09 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та повідомити їх про право подати до 11 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта