У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Кожух О. А., Бисаги Т. Ю.

з участю секретаря Микуляк Є. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ільницький Михайло Петрович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року, ухвалене суддею Сарай А. І., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2021 року сторони (позивач та відповідач) звернулися до апеляційного суду із заявою про затвердження мирової угоди. У заяві зазначили, що мирова угода укладена з метою врегулювання наявного між ними спору, на підставі взаємних поступок та часткового визнання відповідачем вимог позивача, у справі № 308/10402/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яка знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді. Мирова угода підписана позивачем та відповідачем.

Згідно статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 373 ЦПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В даному випадку колегія суддів констатує, що сторонам відомо про наслідки вчинення цієї процесуальної дії. Мирова угода підписана позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 і взята ними до виконання. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

За цих обставин мирова угода підлягає затвердженню. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року, ухвалене суддею Сарай А. І., слід визнати нечинним, а провадження у справі № 308/10402/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрити.

Керуючись статтею 207, 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2021року в місті Ужгород по цивільній справі № 308/10402/20.

Сторони мирової угоди: Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ;

З метою врегулювання наявного між сторонами спору, на підставі взаємних поступок та часткового визнання відповідачем вимог позивача, укладено дану мирову угоду по справі № 308/10402/20, яка знаходиться на розгляді в Закарпатському апеляційному суді.

1.Сторони досягли згоди щодо збільшення щомісячного розміру аліментів, які сплачуються відповідачем на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 1500 грн. до 1950 грн. Збільшення щомісячного розміру аліментів є чинним з 01.10.2021 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

2.Сторони досягли згоди щодо призначення (стягнення) щомісячного розміру аліментів, які сплачуються відповідачем на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в розмірі 1950 грн., у твердій грошові сумі, починаючи з 06.10.2020 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 .

3.За домовленістю сторін, зобов`язання відповідача зі сплати аліментів згідно пункту 2 даної мирової угоди, за період з 06.10.2020 року по момент затвердження Закарпатським апеляційним судом даної мирової угоди, в загальному розмірі 27 025 грн. (тобто без врахування допущеної до негайного виконання частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05.07.2021 року по справі № 308/10402/20), сплачується на умовах розстрочення та відстрочення грошового зобов`язання, в наступному порядку:

3.1 Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму грошових коштів в розмірі 5405 грн. по 28.01.2022 року включно;

3.2 Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму грошових коштів в розмірі 5405 грн. по 28.02.2022 року включно;

3.3 Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму грошових коштів в розмірі 5405 грн. по 30.03.2022 року включно;

3.4 Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму грошових коштів в розмірі 5405 грн. по 29.04.2022 року включно;

3.5 Відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму грошових коштів в розмірі 5405 грн. по 30.05.2022 року включно;

4.Сторони узгодили, що виконання відповідачем аліментних обов`язків перед позивачем (на користь дітей позивача та відповідача) здійснюється грошовими коштами, у готівковій або безготівковій формі, зокрема з використанням будь-яких платіжних та переказних систем, включаючи національного оператора поштового зв`язку «Укрпошта». Позивач є відповідальною за вчасне попередження відповідача про зміну реквізитів її банківських рахунків та/або адреси прийняття грошового переказу.

5.За домовленістю сторін, позивач або відповідач вправі ініціювати звірку сум нарахованих та сплачених аліментів. Для цього, не частіше одного разу за календарне півріччя, позивач вправі зажадати від відповідача складення письмового звіту щодо дат, реквізитів рахунків чи платіжних документів, та сум перерахованих відповідачем аліментів. Відповідач зобов`язаний, на протязі 15 днів після надходження такої вимоги позивача скласти та підписати відповідний письмовий звіт, та забезпечити надходження (отримання) такого звіту позивачеві. Відсутність вимоги позивача про складення звіту, за домовленістю сторін, свідчить про відсутність у позивача претензій до відповідача на предмет виконання умов даної мирової угоди.

6.Сторони не мають одна до одної будь-яких додаткових претензій майнового та/або немайнового характеру по суті заявлених в межах даного провадження позовних вимог.

7.Дана мирова угода укладена та підписана в трьох автентичних примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної із сторін, а треті примірник для Закарпатського апеляційного суду. Сторони досягли згоди, що дана мирова угода підлягає обов`язковому виконанню, та може, за необхідності, бути передана позивачем на примусове виконання до органів примусового виконання судових рішень.

8.Дана мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами, але не раніше її затвердження ухвалою Закарпатського апеляційного суду.

9.Сторони зміст мирової угоди та наслідки закриття провадження розуміють, такі наслідки їм відомі та не потребують додаткового роз`яснення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 липня 2021 року визнати нечинним, а провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: