Справа №464/1516/20
пр № 2/464/215/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Ірина Петрівна про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Ірина Петрівна про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання 29.12.2021 учасники справи не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Левицької І.С. 29.12.2021 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості правонаступників відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просить проводити судове засідання 29.12.2021 у її відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Степанюк Н.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання 29.12.2021 у її відсутності. Не заперечила щодо залучення до участі в справі правонаступників відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 , який є і третьою особою за зустрічним позовом, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із наданими матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , №89/2021 Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, спадкоємцями ОСОБА_3 є його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є процесуальними правонаступниками ОСОБА_3 , спір щодо якого розглядається судом у даній справі, відтак на підставі статті 55 ЦПК України, слід залучити ОСОБА_5 та ОСОБА_5 до участі в справі в якості правонаступників відповідача за первісним позовом та в якості правонаступників третьої особи за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі в якості правонаступників відповідача за первісним позовом та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Ірина Петрівна про визнання договору недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Ірина Петрівна про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності відкласти на 27 січня 2022 року на 09 год. 30 год.

Роз`яснити правонаступникам, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк