Справа № 127/3341/20
Провадження № 22-ц/801/2231/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуСправа № 127/3341/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі (поділ) частки із спільної часткової власності,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/3341/20 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що повний текст судового рішення він отримав 25 серпня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 липня 2021 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено 22 липня 2021 року.

Згідно супровідного листа суду копії рішення суду направлено до відома учасникам справи 23 липня 2021 року (а. с. 163), проте докази вручення такої копії відповідачу ОСОБА_1 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) в матеріалах справи відсутні.

Водночас в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 від 11 серпня 2021 року про видачу йому копії оскаржуваного рішення суду, на якій зазначено про отримання ним такої копії 25 серпня 2021 року (а. с. 168).

Апеляційну скаргу на рішення суду відповідач подав до суду 22 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За наведених обставин клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід задовольнити.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Частиною четвертою статті 6 цього Закону передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За змістом апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволення позову ОСОБА_2 до нього про припинення права спільної часткової власності на квартиру та стягнення з нього на користь позивача компенсації вартості частки в розмірі 316950,50 грн.

Виходячи із розміру оспорюваної суми 316 950,50 грн. до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає судовий збір у розмірі 4754,26 грн. (316 950,50 грн. * 1%) * 150%). До апеляційної скарги відповідач додав квитанцію від 22 вересня 2021 року про сплату судового збору в сумі 3862,50 грн. Таким чином, відповідачу слід доплатити судовий збір в сумі 891,76 грн. (вісімсот дев`яносто одна гривня сімдесят шість копійок) за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

До суду подати оригінал документу про сплату судового збору.

За наведених обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська