Справа № 185/3825/21
Провадження № 2/185/2334/21
02 листопада 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Гаврилова В.А.,
за участю секретаря: Вакули В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.
Позивач подав клопотання про призначення по справі про призначення судово біологічної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК для встановлення того, чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про проведення судово-генетичної експертизи за його відсутності, підтримавши клопотання.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, жодних заяв не надала.
Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Викладене приводить суд до висновку , що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 106-108, 189, 197, 200, 252 ЦПК України ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово біологічної експертизи молекулярно генетичного аналізу ДНК - задовольнити.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 .
Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Гаврилов