Справа № 282/975/21
Провадження № 2/282/221/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Поварчук Н.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Тещенка М.М.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що 23 вересня 2000 року між ним та ОСОБА_3 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського району Житомирської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №12.

За час перебування з відповідачкою у шлюбі вони мають спільних малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та відповідач прожили у спільному шлюбі майже 21 рік, вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Останній час вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Шлюб, укладений між ними існує лише формально.

Позивач та відповідач неодноразово намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх, однак ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося, хоча вони намагалися прикладати для цього максимально зусиль.

На даний час між позивачем та відповідачем спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

Про місце проживання дітей та їх утримання, на даний момент, між позивачем та відповідачем спору не має. Добровільно вирішено, що діти залишаються проживати з відповідачем.

З підстав наведених вище, збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Оскільки укладення шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа.

Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав повністю і просив його задоволити.

Відповідач та її представник у судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу. Відповідачка просила після розірвання шлюбу присвоїти її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Заслухавни думку учасників процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , актовий запис №3, свідоцтво серії НОМЕР_2 . Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , актовий запис №6, свідоцтво серії НОМЕР_3 . Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

22 листопада 2021 року ухвалою Любарського районного суду сторонам надано строк для примирення терміном один місяць, однак примирення не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд, керуючись п.4 ст.206 ЦПК України, дійшов висновку, що шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 908,00 грн.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115, 160 Сімейного кодексу України та статтями 4, 12, 13 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Любарського району Житомирської області, актовий запис №12, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , присвоїти дошлюбне прізвище - « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.12.2021.

Головуючий суддя В.М. Носач