Провадження № 2/761/310/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

при секретарі - Колодяжний В.Є.

представник позивача ОСОБА_1

представник третьої особи-2 Лисенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Шевченківський ВРАЦС ГТУЮ, служба у справах дітей ШРДА про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), треті особи - Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - третя особа 1), Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - третя особа 2, Служба у справах дітей), відповідно до якого, з урахуванням заяви 31.05.2021, просив виключити з актового запису № 753 від 28.04.2009 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинено Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батьківство відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.05.2018 загинула рідна сестра позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент смерті мала малолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доводиться позивачеві племінницею. Після смерті матері дитина проживає разом з позивачем та його родиною, перебуває на утриманні позивача, позивач був призначений її опікуном. Відповідач, відомості про батьківство якого зазначені у актовому записі про народження дитини, не є її біологічним батьком, дитиною не цікавиться, матеріально не забезпечує, має іншу родину. Відомості про його батьківство були включені до актового запису на підставі ч. 2 ст. 122 СК України. Не зважаючи на вказані обставини, відповідач 14.05.2018 звернувся із заявою до Служби у справах дітей та був призначений опікуном малолітньої ОСОБА_4 . Проте з цього часу дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, однак має свій матеріальний інтерес, оскільки у власності сестри позивача на момент смерті перебувало нерухоме майно. У свою чергу, дитина живе з позивачем та його родиною та виявляє бажання і в подальшому проживати у вказаній сім`ї. За таких обставин, з метою захисту інтересів дитини позивач звернувся до суду з вказаним позовом на підставі ст. 135, 136 СК України.

Відповідач відзив до суду не надав.

10.07.2018 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. позовну заяву залишено без руху.

17.09.2018 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

На підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-1015 від 12.10.2020 вказану справу передано до провадження судді Мальцева Д.О.26.03.2021 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

14.10.2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. справу прийнято до свого провадження по справі та призначено у підготовче засідання.

30.09.2019 від представника третьої особи 1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

12.04.2021 від представника третьої особи 1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

21.05.2021 від представника третьої особи 1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

31.05.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну уточнення позовних вимог.

07.06.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. задоволено клопотання представника позивача та витребувано у ТОВ «МАМА-ПАПА» завірену належним чином копію висновку генотипоскопічного дослідження № 24597 від 13.11.2019.

09.07.2021 до суду надійшла на виконання вимог ухвали суду від 07.06.2021 копія висновку генотипоскопічного дослідження № 24597 від 13.11.2019.

06.08.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

16.08.2021 від представника третьої особи 1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

21.09.2021 від представника третьої особи 1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

27.09.2021 до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог.

28.09.2021 у судовому засіданні до матеріалів справи залучено направлену засобами електронного зв`язку заяву відповідача про визнання позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої справу просив розглядати за його відсутності.

Представник третьої особи 2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 та Актового запису про народження № 753, зробленого 28.04.2009 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 753).

Судом також встановлено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_5 ». Крім того, ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (копією свідоцтва про народження позивача та ОСОБА_5 ).

За таких обставин дитина ОСОБА_4 доводиться племінницею ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , актовий запис № 8082).

Після смерті сестри постало питання щодо подальшого піклування про дитину, її виховання, матеріального забезпечення.

Позивач пояснив, що наразі дитини проживає разом з його родиною, перебуває на його утриманні, позивач про неї піклується, виховує, матеріально забезпечує.

У свою чергу, відповідач з моменту народження до дитини до цього часу не виявляє батьківського піклування до дитини, матеріально не забезпечує. Крім того, відповідач не є рідним батьком дитини. Позов про стягнення аліментів сестрою позивача також не пред`являвся.

Позивач є найближчим родичом дитини ОСОБА_4 та має намір і в подальшому опікуватись її долею, дитина прихильна до нього та його родини, а відтак останній, з метою захисту прав та інтересів племінниці, звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про відповідача як про батька ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що підставою запису відомостей про батька дитини в актовому записі про народження зазначено актовий запис про шлюб № 4889 від 19.10.1991, складений Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГТУЮ у м. Києві. З актового запису вбачається, що державна реєстрація народження дитини проведена без пред`явлення паспорта батька. Одночасно в актовому записі вказано, що мати з батьком у шлюбі не перебуває, актовий запис про розірвання шлюбу № 482 від 29.07.2008, складений спеціалістом відділу реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, що підтверджується належним чином листом Шевченківського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 10.01.2019 за № 334/16.12-38, а також копією Актового запису про народження дитини від 28.04.2009 № 753.

Відповідно до Висновку генотипоскопічного дослідження від 13.11.2019 № 24597, виконаного Медико-генетичним центром «Мама Папа» за результатами проведеного дослідження (аналіз ДНК на батьківство), біологічне батьківство учасника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно учасника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведеного дослідження виключається.

Крім того, відповідач у своїй заяві від 23.09.2021 позовні вимоги визнав.

Так згідно із статтею 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 18 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами (далі по тексту - Правила), якщо мати дитини не перебуває у шлюбі та немає спільної заяви батьків, прізвище та громадянство батька дитини зазначається за прізвищем та громадянством матері, а власне ім`я та по батькові - за вказівкою матері у заяві про державну реєстрацію народження. Графи актового запису про народження "Дата народження", "Місце проживання" в розділі "Відомості про батька" у цьому випадку не заповнюються.

Згідно зі ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 Сімейного Кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до п. п. 20 п. Правил, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 Сімейного Кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

При цьому, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи встановлені у справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, а також враховуючи найкращі інтереси дитини, суд дійшов висновку, що вимога позивача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181, 182, 184, 190, 198-200 СК України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 753 від 28.04.2009 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 13.10.2021.

Суддя