Справа № 587/489/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника третьої особи Діренко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «М.В.Л. ГРУП» про визнання права власності на транспортний засіб і зняття арешту з майна та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб MEPCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 2540L БОРТОВИЙ 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як за добросовісним набувачем.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.12.2020 року за договором купівлі-продажу № 6726/20/054502 позивачем було придбано вказаний автомобіль у ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП», який є комісіонером та на підставі укладеного з власником ОСОБА_2 транспортного засобу Договору комісії. У подальшому він звернувся до Територіального сервісного центру МВС № 5946 для перереєстрації транспортного засобу, на що отримав відмову оскільки на вказаному автомобілі у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14639318 зареєстроване обтяження на підставі договору застави № 3093 від 23.06.2004, обтяжувач: ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» (код 41264766), термін дії обтяження до 15.1 1.2024. Арешт накладений на підставі Договору застави транспортного засобу від 23.06.2004 № 3093 в забезпечення виконання зобов`язань. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

Третя особа ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулася до суду з позовом з самостійними вимогами та просила звернути стягнення на предмет застави транспортний засіб «Mercedes-Benz», заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості ОСОБА_3 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» шляхом продажу на аукціонах (публічних торгах) у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 259 215,00 грн., посилаючись на те, що 23.06.2004 року між ПАТ КБ «Надра» та приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено Кредитну угоду № 452/06-2004, відповідно до умов якої позичальник не повинен без попередньої письмової згоди банку, з дати надання Кредиту до повного повернення Кредиту та належних відсотків і платежів продавати чи передавати будь-якій третій особі майно, яке є забезпеченням виконання зобов`язань по цій Угоді. Крім того, в забезпечення виконання вказаного кредитного зобов`язання, 23.06.2004 між ПАТ КБ «Надра» та приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено договір застави, предметом якого є: сідельний тягач марки «Mercedes-Benz 254.01», напівпричіп моделі «Krone ZZW 18», сідельний тягач марки «Mercedes-Benz 254.01», напівпричіп моделі «Krone ZZW 18», сідельний тягач марки «Mercedes-Benz 254.0L» та напівпричіп моделі «Krone ZZW 18», умовами якого передбачено, що на термін дії цього Договору Заставодавець не має права відчужувати предмет Застави, передавати його в заставу іншим особам, не видавати довіреності на розпорядження предметом застави, а також не виступати поручителем за третіх осіб.

ПАТ «КБ «Надра» повністю виконав умови Кредитної угоди №452/06-2004 від 23.06.2004 та видав ПП ОСОБА_3 кредит в розмірі 207 000 євро на строк з 23.06.2004 року до 22.06.2009 року. Проте, ПП ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 9 193 882, 77 грн..

06.12.2019 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір №UKR-2019-05.ФОП купівлі-продажу майнових прав, тому станом на 20.04.2021 року заборгованість ОСОБА_3 перед останнім становить 85 361, 96 євро. + заборгованість по 3% річних в сумі 259 215 грн. 30 коп.

19.04.2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» направило повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання вих. № 140-02-1-2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером №14639318 зареєстрована застава вищевказаного рухомого майна.

Також, 19.04.2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. із заявою про звернення стягнення на предмет обтяження, вих. №143-02-1-2, в результаті чого до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено зміни - зареєстровано звернення стягнення ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на предмет застави.

За вказаних обставин, вважають, що необхідно звернути стягнення на предмет застави.

Позивач за первісним позовом, відповідач за позовом з самостійними вимогами ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, наголосивши, що автомобіль кілька разів переоформлювався в м. Києві в різних сервісних центрах до того, як він його купив; він являється уже четвертим покупцем, жодного разу і жодному з покупців органи, на які покладається перевіряти заборону відчуження автомобіля, не надавали інформацію про наявність обтяжень, про наявність будь-яких обтяжень не було відомо і йому, тому його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідач за первісним позовом, третя особа за позовом з самостійними вимогами ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач за позовом з самостійними вимогами ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник 3-ї особи за первісним позовом, позивач з самостійними вимогами ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1 , свій позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник третьої особи ТОВ «М.В.Л. ГРУП» за первісним позовом для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, з`ясувавши правові позиції сторін, вважає первісні позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, а підстав для задоволення самостійних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» суд не вбачає.

Судом встановлено, що 08.12.2020 року ОСОБА_1 у ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП», який є комісіонером та діє у відповідності до п. 8 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 та на підставі укладеного з власником ОСОБА_2 був придбаний за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 6726/20/054502 транспортний засіб - автомобіль MERCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 2540L БОРТОВИЙ 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , за ціною 302 000 гривень. Покупець набуває право власності на майно з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Майнових претензій сторони не мають (а.с.15,16).

ОСОБА_1 був здійснений огляд транспортного засобу, що підтверджується атом огляду реалізованого транспортного засобу № 6726/20/054502 від 08.12.2020 року (а.с.13).

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Територіального сервісного центру МВС № 5946 для перереєстрації транспортного засобу.

Листом № 31/18-5946-1836 від 18.12.2020 ТСЦ МВС № 5946 позивачу повідомлено про відмову в даній дії, оскільки на вищевказаному автомобілі у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 14639318 зареєстроване обтяження на підставі договору застави № 3093 від 23.06.2004, обтяжувач: ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» (код 41264766), термін дії обтяження до 15.1 1.2024 (а.с.17,18).

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 2540L Бортовий, р/н НОМЕР_3 , зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, 23.06.2004 року 23.06.2004 року між ПАТ КБ «Надра» та приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено Кредитну угоду № 452/06-2004, відповідно до умов якої позичальник не повинен без попередньої письмової згоди банку, з дати надання Кредиту до повного повернення Кредиту та належних відсотків і платежів продавати чи передавати будь-якій третій особі майно, яке є забезпеченням виконання зобов`язань по цій Угоді (а.с. 50-58).

Крім того, в забезпечення виконання вищезазначеного кредитного зобов`язання, 23.06.2004 між ПАТ «КБ «Надра» (Заставодержатель) та ОСОБА_3 (Заставодавець) укладено договір застави, що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрованим в реєстрі за номером 3093 (а.с. 61-66).

Відповідно до п.1.1 Договору застави Заставодавець для забезпечення в повному обсязі своїх зобов`язань за Кредитним договором передає у заставу Заставодержателю Предмет застави, який належить Заставодавцю на праві приватної власності.

У відповідності з договором застави предметом договору застави є:

1. сідловий тягач марки «Mercedes-Benz 254.01», рік випуску - 2004, червоного кольору, заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_5 реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , виданого МРЕВ ДАІ Хуст 07.05.2004р.

2. напівпричіп моделі «Krone ZZW 18» рік випуску- 2004, сірого кольору, заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_10 , виданого МРЕВ ДАІ 16.06.2004р.

3. сідельний тягач марки «Mercedes-Benz 254.01», рік випуску - 2004, червоного кольору, заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_13 , виданого МРЕВ ДАІ 07.05.2004р.

4. напівпричіп моделі «Krone ZZW 18» рік випуску- 2004, сірого кольору, заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_14 , реєстраційний номер НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16 , виданого МРЕВ ДАІ 16.06.2004р.

5. сідловий тягач марки «Mercedes-Benz 254.0L», рік випуску - 2004, червоного кольору, заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_18 , виданого МРЕВ ДАІ 07.05.2004р.

6. напівпричіп моделі «Krone ZZW 18» рік випуску- 2004, сірого кольору, заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_21 , виданого МРЕВ ДАІ 16.06.2004р.

За умовами п. 1.6 вказаного договору передбачено, що на термін дії цього Договору Заставодавець не має права відчужувати предмет Застави, передавати його в заставу іншим особам, не видавати довіреності на розпорядження предметом застави, а також не виступати поручителем за третіх осіб.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору застави, у разі невиконання чи неналежного виконання Заставодавцем своїх зобов`язань за Кредитним договором, задовольнити свої майнові вимоги за рахунок Предмета застави в повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, враховуючи суму кредиту, процентів за користуванням ним, збитків, пені, штрафів та інших витрат, пов`язаних із зверненням стягнення на предмет застави.

06 грудня 2019 року між ПАТ «КБ «Надра» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (Покупець) укладено договір №UKR-2019-05.ФОП купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстровано в реєстрі за номером 953 (а.с.67-70).

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» перейшли всі права ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав за Кредитною угодою №452/06-2004 від 23.06.2004 та Договором застави від 23.06.2004 що був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3

19 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» направило повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання вих. № 140-02-1-2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за номером №14639318 зареєстрована застава рухомого майна, а саме:

-сідловий тягач марки Mercedes-Benz 254.01, 2004 р.в., червоного кольору, Номер об`єкта: WDB9502131K851595, Номер державної реєстрації: НОМЕР_6 ;

-напівпричіп моделі Krone ZZW 18, 2004 р.в., сірого кольору, Номер об`єкта: WKEZZW4, Номер державної реєстрації: НОМЕР_9 ;

-сідловий тягач марки Mercedes-Benz 254.01, 2004 р.в., червоного кольору, Номер об`єкта: WDB9502131K851875, Номер державної реєстрації: НОМЕР_12 ;

-напівпричіп моделі Krone ZZW 18, 2004 р.в., сірого кольору, Номер об`єкта: WKEZZW2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_15 ;

-сідловий тягач марки Mercedes-Benz 254.01,2004 р.в., червоного кольору, Номер об`єкта: WDB9502131K852177, Номер державної реєстрації: НОМЕР_17 ;

-напівпричіп моделі Krone ZZW 18, 2004 р.в., сірого кольору, Номер об`єкта: WKEZZW3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_20 .

Боржник - ОСОБА_3 , обтяжувач - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (а.с.76).

19 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулось до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лапкевич Т.В. із заявою про звернення стягнення на предмет обтяження (а.с.73,74).

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення правовідношення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного «панування» власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпорядження розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна.

Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, положеннями цієї статті закріплюється презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, тобто право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації.

Згідно з пунктом 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Так, пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, визначено, що документом, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, є, зокрема, оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного транспортного засобу у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовий аналіз вказаних норм права свідчить про те, що правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує.

Наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення на порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб.

Як встановлено судом, позивач відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6726/20/054502 від 08.12.2020 року придбав транспортний засіб MEPCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 2540L БОРТОВИЙ 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , у ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП», який є комісіонером та на підставі укладеного з власником ОСОБА_2 транспортного засобу Договору комісії.

Відповідно до листа № 31/2/0545-600 від 16.09.2020, наданого Територіальним сервісним центром МВС № 0545 у Вінницькій області, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів 01.07.2021 у територіальному сервісному центрі № 0545 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області здійснено перереєстрацію транспортного засобу MEPCEDES-BENZ 2540L, 2004 року випуску, шасі НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3497 від 12.06.2020, складений у Суб`єкта господарювання (а.с.185).

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір купівлі-продажу підписаний уповноваженими особами, підписи скріплені печатками, договір укладений у письмовій формі та зареєстрований.

Учасниками процесу не надано заперечень щодо правомірності вказаного договору, а судом таких не встановлено.

За таких обставин, Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6726/20/054502 від 08.12.2020 року, станом на момент вирішення спору судом, є чинним, а відповідно до п.2.2. договору, право власності переходить від продавця до покупця з моменту підписання цього договору. Тому позивач має законні очікування щодо реалізації права власності на транспортний засіб MEPCEDES-BENZ, МОДЕЛЬ 2540L БОРТОВИЙ 2004 року випуску, д.н. НОМЕР_1 .

Позивачем ОСОБА_1 наведена обставина щодо несвоєчасної реєстрації транспортного засобу, а саме у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14639318 зареєстроване обтяження на підставі договору застави № 3093 від 23.06.2004, обтяжувач: ТОВ «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» (код 41264766), термін дії обтяження до 15.11.2024, яке накладено на підставі Договору застави транспортного засобу від 23.002004 № 3093, в забезпечення виконання зобов`язань. Як пояснив ОСОБА_1 , про наявність обтяжень ні йому, ні останньому продавцю, ні попереднім продавцям не було відомо.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 був позбавлений можливості зареєструвати придбаний транспортний засіб з незалежних від нього причин.

Здійснити перереєстрацію транспортного засобу позивач ОСОБА_1 так і не зміг, оскільки на вказаний транспортний засіб було накладено арешт.

Позивачем надано копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , р/н НОМЕР_1 , видане на ім`я попереднього власника ( ар.с.19), а, отже, враховуючи приписи Закону України «Про дорожній рух», а також положення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, конструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, зі змінами та доповненнями), що регулюють процес реєстрації транспортних засобів у поєднанні з приписами Цивільного кодексу України, що регулюють питання набуття права власності, суд визнає доведеним право власності позивача як добросовісного набувача на спірний транспортний засіб.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем доведено, що спірний транспортний засіб був придбаний ним у третьої особи - у ТЗОВ «М.В.Л. ГРУП» на законних підставах, отже позивач є добросовісним набувачем даного транспортного засобу, а з огляду на те, що накладений арешт на даний автомобіль перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави суд виходить також з того, що фактично предмету застави, який був зазначений в договорі застави від 23.06.2004 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 (ар.с. 61-66, на даний момент не існує. Так, з договору застави від 23 червня 2004 року вбачається, що предметом застави був транспортний засіб сідловий тягач «Mercedes-Benz», 254.OL, рік випуску - 2004, червоного кольору, заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_17 ( ар.с. 61-62).

З договору купівлі-продажу від 8 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ТЗОВ «М.В.Л.ГРУП» вбачається, що предметом договору був транспортний засіб вантажний автомобіль «Mercedes-Benz», 254.OL, рік випуску - 2004, червоного кольору, заводський номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на задньому звісі якого встановлений кран-маніпулятор Palfinger PK 19000 з гідравлічним керуванням, з демонтованим каркасом під тент та демонтованим тентом ( ар.с. 61-62, 186-195, 198-199, 200-207).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у повному обсязі на підставах наведених вище.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 206, 263, 264, 268, 273, 279, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 358, 367, 388 ЦК України, ст. ст. 206, 263, 264, 12,81 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб MERCEDES BENZ, модель 2540 L бортовий, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зняти обтяження з автомобіля MERCEDES BENZ, модель 2540 L бортовий, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 гривень повернення судового збору.

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко