Справа № 495/6524/14-ц
№ провадження 2-во/495/120/21
УХВАЛА

Про виправлення описки

"24" вересня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

Справа №495/6524/14-ц,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2004 року Білгород Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по справі № 2-3708 за позовною заявою ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Позивач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 06 грудня 2004 року допущено описку, а саме не вірно вказано загальну площу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на зміст винесеного рішення по справі № 2-3708 від 06 грудня 2004 року, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Вказати вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білгород Дністровського міськрайоного суду від 06 грудня 2004 по справі № 2-3708 за позовною заявою ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно: «житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається з: літ. - «А» житловий будинок, площею 166,1 кв.м.; літ. «а» - підвал під жилим будинком, площею 101,96 кв.м.; літ. «в» - веранда, площею 16,51 кв.м.; літ. «Б» - літня кухня, площею 43,68 кв.м.; літ. «В» - літня кухня, площею 40,05 кв.м.; літ «Г» - убиральня, площею 1,43 кв.м.; літ. «Д» - вольєр, площею 2,64 кв.м.»

В іншій частинірішення Білгород Дністровського міськрайоного суду від 06 грудня 2004 по справі № 2-3708 за позовною заявою ОСОБА_1 Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: