Справа №613/1445/21 Провадження № 2/613/479/21
УХВАЛА
28 вересня 2021 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік Ігор Анатолійович до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою,
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік Ігор Анатолійович до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права користування земельною ділянкою, в якому представник позивача просить: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 1,20 га, цільовим призначенням якої є ведення особистого підсобного господарства, згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013288, виданого 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, реєстр № 146.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колєснік І.А. в підготовче засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його та позивача відсутності. Від представника до суду надійшло клопотання в якому він просить витребувати з Богодухівської ДНК копії матеріалів спадкової справи № 73/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , оскільки сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати дані матеріали до справи, адже вони можуть бути витребувані виключно за судовим рішенням. Зазначив, що вказані матеріали мають доказове значення для встановлення фактичних обставин справи та ухвалення у справі рішення по суті. Просив дане клопотання розглянути за його та позивача відсутності.
Відповідач: представник Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, приходить до слідуючого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що дані, які містяться в матеріалах спадкової справи можуть бути доказами по даній цивільній справі, а сторона позивача не має змоги самостійно їх надати, суд вважає за необхідне витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 73/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача, про витребування доказів задовольнити.
Копію Ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.
Підготовче засідання відкласти до 09.30 год. 12 жовтня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя