Справа № 584/983/21
Провадження № 2-о/584/49/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на землю - державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042710 від 19.05.2006, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації від 29.06.2004 № 231, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області.

Заяву обґрунтовував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви (приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 34/2021 від 12.05.2021), однак отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки, належні померлій на підставі вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, заявник позбавлений можливості в зв`язку з необхідністю встановлення факту належності вище вказаного правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2 , оскільки ім`я власника у цьому документі помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, подану заяву підтримав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с. 6, 8).

Заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 34/2021 від 12.05.2021 (а.с. 7, 16).

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042710, виданого 19.05.2006 на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.06.2004 № 231, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, ОСОБА_2 , мешканка с. Нова Шарпівка, є власником земельної ділянки загальною площею 3,125 га (складається з двох земельних ділянок площею 1,075 га та 2,050 га, кадастрові номери: 050010247, 050010030), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 9).

Згідно з копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.07.2021 (а.с. 10-12), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,0502 га з кадастровий № :05:001:0247, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № :05:001:0030, площею 1,0748 га, вона розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий № :05:001:0247, площею 2,0502 га, вона розташована на території Яцинської сільської ради Путивльського району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 14).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 29.11.2018 вбачається, що орендодавцем земельної ділянки площею 2,0502 га, кадастровий № :05:001:0247, є ОСОБА_2 (а.с. 15).

Приватним нотаріусом листом від 02.08.2021 № 181/01-16 заявнику роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , йому необхідно встановити факт належності померлій вище вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки ім`я власника у цьому документі зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 17).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи проживання в с. Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області саме ОСОБА_2 , суд вважає, що розбіжності в написанні імені померлої у державному акті на право власності на земельну ділянку та у свідоцтві про її смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

2. Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 042710 від 19.05.2006, виданого на підставі розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації від 29.06.2004 № 231, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Шарпівка Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв