Справа №642/2201/20
Провадження по справі № 635/286/2021
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Полоз М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території задоволено частково; із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» стягнуто заборгованість за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01 квітня 2017 року по 01 березня 2020 року у розмірі 9676 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 84 копійки, а також судовий збір у розмірі 818 (вісімсот вісімнадцять) гривень 34 копійки.

02 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання вказаного рішення суду з огляду на складне фінансове становище через введення на території України карантинних заходів.

28 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про розстрочення виконання судового рішення, просив розглянути вказане питання за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення заяви про розстрчення виконання судового рішення, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд заяви по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву боржника про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В.Бобко