Справа № 738/963/21
№ провадження 2/738/373/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

суддi - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовною заявою ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на майно фактично успадковане нею після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 . Позивач, як спадкоємцем за правом представлення, звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , проте нотаріусом йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначає, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з об`єктивними причинами, які не залежали від неї, а саме у зв`язку з невірно отриманою інформацією наданою йому юристами щодо порядку прийняття спадщини, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті баби ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 18 серпня 2021 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 вересня 2021 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач та його представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 березня 2000 року, виданого Лісківською сільською радою Менського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Максаки Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 (арк.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай), у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Іскра», розміром 3,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0101324 (арк.с.15).

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою №7/04-17/135 від 01 липня 2021 року, наданою старостою Лісківського старостинського округу Стародуб О.М., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1955 року по 08 березня 2000 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю, на день смерті спадкодавця разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

За повідомленнями Менської районної державної нотаріальної контори та завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області Брусило С.-А. №1098/01-16 від 31 липня 2021 року та №3936/01-17 від 03 серпня 2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась. Вказані відомості також підтверджуються інформаційними довідками із спадкового реєстру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13 вересня 2018 року (запис поновлено) (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є рідним онуком померлої ОСОБА_2 (а.с.8). Батько позивача ОСОБА_3 , син спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому, в силу положень ст.1266 ЦК України, він є спадкоємцем за правом представлення.

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , виписаний у зв`язку зі смертю, на день смерті спадкодавця разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована одна (а.с.10).

В матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували спільне проживання позивача разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчать наявне в матеріалах справи повідомлення завідувача Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К. №1098/01-16 від 31 липня 2021 року та інформаційна довідка із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.30, 31).

Державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 03 липня 2021 року ОСОБА_1 роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та у разі наявності поважних причин пропуску строку запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (арк.с.14).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з положеннями статей 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач стверджує, що у шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з невірно отриманою інформацією наданою йому юристами щодо порядку прийняття спадщини, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6 частини 1 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, відсутність спору з приводу спадкового майна, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому вважає необхідним визначити йому додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Кеpуючись статтями 1258, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Менська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Представник позивача:

Сльозка Анатолій Федорович, місцезнаходження: вул. Чернігівський шлях, 24А м. Мена Чернігівська область.

Відповідач:

Менська міська рада, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04061777.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Менська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Армійська, 1 м. Мена Чернігівська область, 15600.

Суддя Н.В. Волошина