233 № 233/4619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні, відповідач Акціонерне товариство «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/4619/21 задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23 грудня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, допущеній при зазначенні ідентифікаційного коду відповідача в ЄДРПОУ у резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/4619/21 позов ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено (а.с. 43-45).

При цьому, у резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року, допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ відповідача, а саме у абзаці першому помилково зазначено відомості про відповідача АТ «ОТП Банк» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 2685156), замість вірних - АТ «ОТП Банк» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код в ).

На підставі викладеного суд вважає, що в рішенні суду від 17 листопада 2021 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі № 233/4619/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (юридична адреса: вул. Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033, ідентифікаційний код в ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Бригіда Володимир Олександрович (місцезнаходження: вул. Петра Григоренка, буд.15, м.Київ, 02068), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (місцезнаходження: вул. Миру, буд.85-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87555), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.»

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: