Справа № 674/837/21
Провадження № 2/674/493/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницькоїобласті у складі:

головуючого судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Дунаєвецької міської ради, в якому просила визнати за собою право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Сокілецької спілки селян с. Сокілець, Дунаєвецького району Хмельницької області, право якої посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0304620, який виданий 28.05.1997 на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації від 11.02.1997 № 88-р., яке належало матері позивачки - ОСОБА_2 , 1928 року народження, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , 1924 року народження, який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , який був спадкоємцем ОСОБА_2 . Позивачка спадщину прийняла в установлений законом строк, інших спадкоємців котрі могли би претендувати на спадщину немає. 06 травня 2021 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала матері позивачки - ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був батько позивачки - ОСОБА_3 , однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно, а саме з його втратою.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 червня 2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.07.2021 справу було призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у задоволенні позовних вимог не заперечував.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна частка (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективній власності Сокілецької спілки селян с. Сокілець, право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0304620.

Спадкоємцем на вищевказане спадкове майно був ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але при житті не оформив своїх спадкових прав, після своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт від 15.09.2008, посвідчений секретарем виконкому Сокілецької селищної ради, зареєстрованим у реєстрі за № 174 та свідоцтво про право на спадщину від 24.02.2017 за спадковою справою № 29-2011.

Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 67-02/31 від 06.05.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0304620, виданим Дунаєвецькою районною державною адміністрацією 26.05.1997.

Про втрату сертифікату на земельну частку (паї) серії ХМ № 0304620 на ім`я ОСОБА_2 свідчить оголошення у газеті «Дунаєвецький вісник» № 19 від 13.05.2021.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу між померлими.

Крім того, право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) підтверджується витягом від 03.04.2021 року з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Дунаєвецькою районною адміністрацією та договорами оренди земельної частки (паю) № 283 від 24.04.2000 та № 24 від 10.04.2001.

Відповідно дост. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав є визнання права.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 37 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» визначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15та статті 392 ЦК України власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно дост. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормами ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності Сокілецької спілки селян с.Сокілець Дунаєвецького району Хмельницької області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0304620 від 28.05.1997 року, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , 1928 року народження, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , 1924 року народження, який спадщину прийняв, однак при житті не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач:Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50, .

Повний текст рішення складено 24 вересня 2021 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова