Ухвала

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 303/1541/20

провадження № 61-13769ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівськогорайонного судуЗакарпатської області від 03 березня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства«Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства«Банк «Київська Русь» (далі - ПАТ «Банк «Київська Русь»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 , у якому просили визнати недійсними договір № UA-EA-2018-04-000012-а/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №16/1 від 04 вересня 2008 року, укладені 25 липня 2018 року між ОСОБА_4 та ПАТ «Банк «Київська Русь», від імені якого діяла уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Біла І. В.

Рішенням Мукачівського районного судуЗакарпатської області від 03 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, у задоволенні позову відмовлено.

12 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мукачівськогорайонного судуЗакарпатської області від 03 березня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 15 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 серпня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/18 та від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Мукачівського районного судуЗакарпатської області цивільну справу № 303/1541/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко