УХВАЛА

Справа № 564/1412/21

28 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

за участі секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

представника відповідача - Красовського А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красовського Анатолія Степановича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Красовський А. С. заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС» інформацію (з копіями документів) щодо підтвердження чи спростування виконання ОСОБА_1 трудових обов`язків водія під час керування 28 грудня 2017 року транспортним засобом «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ВАЄРС», оскільки відповідач немає можливості самостійно отримати і надати суду необхідні докази, так як на всі адвокатські запити ТОВ «ВАЄРС» відповіді не надає, а тому виникла необхідність у їх витребуванні судом.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України та представник відповідача ТОВ «ВАЄРС» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом вчасно та належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красовського Анатолія Степановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС» інформацію (з копіями документів) щодо підтвердження чи спростування виконання ОСОБА_1 трудових обов`язків водія під час керування 28 грудня 2017 року транспортним засобом «DAF», д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ВАЄРС».

Копію ухвали суду для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЄРС», (35053, с. Деражне, вул. Клеванська, 33, Рівненський район, Рівненська область).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч