справа № 208/8520/18
№ провадження 2/208/268/21
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитора спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

З урахуванням уточнених позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитора спадкодавця. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 23 вересня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 2500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" на Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредиту. Відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв`язку з чим на дату смерті утворилась заборгованість в розмірі 11256,41 грн., яка складається з:

-3605,02 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 3605.02 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита;

-7651,39 грн. заборгованість по пені.

Тому просить стягнути заборгованість в розмірі 11256,41 грн., та судові витрати в розмірі 1762,00 грн

29.12.2018 р. ОСОБА_2 помер. Правонаступником померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду 03 березня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

23 вересня 2015 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого останній отримав кредит на картковий рахунок у вигляді встановленого кредитного ліміту, розмір якого постійно змінювався та максимально становив 2500,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. ОСОБА_2 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Правонаступником померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526,530,610, частиною першою статті612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1282 ЦК України Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

При вирішенні справи по суті суд керується такими нормами права.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях12і13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81ЦПКУкраїни передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд прийшов до висновку про повне задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в зв`язку з тим, що зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально. Крім того відповідач ОСОБА_4 позов визнала, та як спадкоємець прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 , в тому числі і боргові зобов`язання, таким чином стягненню підлягає борг по тілу кредиту в розмірі 11256,41 гривень з ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, а решту сплаченого судового збору у розмірі 881,00грн., враховуючи наявність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідача, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок відповідача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 610, 1268,1270,1282 ЦК України, керуючись ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитора спадкодавця, задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , п/р № НОМЕР_2 )

-3 605 (три тисячі шістсот п`ять) грн.02 коп. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 3605,02 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита;

-7 651(сім тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн.39 коп. заборгованість по пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , п/р № НОМЕР_2 ) п`ятдесят відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Всього 12 137 (дванадцять тисяч сто тридцять сім) грн.42 коп.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, , п/р № НОМЕР_2 ) з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням АТ КБ «Приватбанк» № PROM2BUORX від 22.11.2018 року на розрахунковий рахунок: УДКСУ у Дн-кiй обл/Заводський.р/22030001, код ЄДРПОУ одержувача - 38028588, р/р 04016, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.