Справа № 357/6757/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, розгляд справи призначено 28.09.2021 року о 10 год. 30 хв.

27.09.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , надіслане « ОСОБА_4 , помічник адвоката Квітіна Руслана Валерійовича», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Вказане клопотання обґрунтоване посиланням на запроваджений Кабінетом Міністрів України карантин.

При вирішенні вищевказаного клопотання суд виходить з наступного.

12.08.2021 року ухвалою судді у даній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Стаття 183 ЦПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмових заяв, клопотань, заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, клопотання представника відповідача подане до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, не містить доказів надсилання іншим учасникам справи копії такого клопотання, а також подано електронною поштою, а не шляхом використання сервісу «Електронний суд».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу сторін, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим. Права учасників судового процесу можуть бути реалізовані і без проведення такого засідання, зокрема шляхом надсилання до суду заяв по суті справи в порядку визначеному цивільно-процесуальним законом.

Крім цього, проведення судового засідання заплановане у залі судових засідань № 4, який технічно необладнаний для проведення відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов