Справа № 630/831/21
Провадження № 2/630/450/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 вересня 2021 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 90-А, треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, яка здійснює діяльність за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, який здійснює діяльність за адресою: м. Харків, пров. Поштовий, 5, поверх 2, про визнання виконавчого напису таким, не підлягає виконанню,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4311, вчинений 03 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, та стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області і відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому суд враховує положення ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка О.В. належним чином засвідчених матеріалів виконавчого провадження № 65204346 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4311, вчиненого 03 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

В якості обґрунтування цього клопотання позивачем вказано, що вона 16 липня 2021 року засобами поштового зв`язку письмово зверталась до приватного виконавця з заявою про надання їй копій матеріалів виконавчого провадження, які, на її думку, могли з підтвердити відсутність безспірної заборгованості з її боку. Але її заяву приватним виконавцем залишено без розгляду, оскільки відповідь вона не отримала.

Ознайомившись з клопотанням, переривши матеріли позову, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати від приватного виконавця Ярмоленка О.В. з матеріалів виконавчого провадження № 65204346 лише засвідчену копію виконавчого напису № 4311, вчиненого 03 березня 2021 року, оскільки саме цей документ позивач оспорює та не визнає його дійсність.

Крім цього, ОСОБА_1 разом з позовом подала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. виконавчого напису № 4311 від 03 березня 2021 року та матеріалів на підставі яких був вчинений виконавчого напису № 4311 від 03 березня 2021 року.

В якості обґрунтування цього клопотання позивачем вказано, що вона 16 липня 2021 року засобами поштового зв`язку письмово зверталась до приватного нотаріуса з заявою про надання їй копій виконавчого напису № 4311 від 03 березня 2021 року та матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис. Але її заяву приватним нотаріусом залишено без розгляду, оскільки відповідь вона не отримала.

Ознайомившись з таким клопотанням те перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне його задовольнити. Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Будь-яку інформацію та копії документів, що зберігаються нотаріусом, можуть бути ним надані лише на вимогу особи, щодо якої вчинялися нотаріальні дії, або на обґрунтовану письмову вимогу суду. Від так позивач позбавлений можливості отримати матеріали нотаріальної справи, на підставі яких вчинено № 4311 від 03 березня 2021 року, а тому суд їх витребовує.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича (м. Харків, пров. Поштовий, 5, поверх 2) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 4311, вчиненого 03 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 65204346.

Витребувати Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 115) належним чином виготовлені та засвідчені копії виконавчого напису № 4311, вчиненого 03 березня 2021 року, та матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких 03 березня 2021 року вчинено виконавчий напис № 4311.

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Визначити для відповідача ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» строк у п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що він має право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право протягом десяти днів з дня отримання позову або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву з дотриманням вимог ст. 181 ЦПК України.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін