Провадження № 2-з/638/588/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із вищевказаним позовом, позивачем подана заява про забезпечення позову.

20 грудня 2021 року матеріали вищевказаного позову разом із заявою про його забезпечення канцелярією суду були передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року, справу за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було передано за підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом .

Отже, чинними процесуальними нормами передбачено, що заява про забезпечення позову може бути подана одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, та забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, одночасно з яким, та на забезпечення якого, була подана вищевказана заява про забезпечення позову, судом направлено за підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області, суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передати вищевказану заяву позивача про забезпечення позову за підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 149-152, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Горизонт», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянка Івана Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області (місцезнаходження: 62303, Харківська область, Харківський р-н., м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Цвіра