Провадження № 2/234/4321/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання Коханової Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів позики та стягнення боргу за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору позики та стягнення заборгованості за цими договорами, в обґрунтування якого посилалася на те, що 09.04.2021 року запозичила відповідачу 700 євро, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 09.04.2021 року. Строк повернення коштів 09.10.2021 року. В подальшому позивач позичала під власноруч написані відповідачем розписки ще: 105 доларів США (розписка від 17.04.2021 р., строк повернення 31.05.2021 року), 13000 грн. та 100 євро (розписка від 26.04.2021 р., строк повернення 31.08.2021 року), 2000 грн. (розписка від 15.05.2021 р., строк повернення 20.09.2021 року), 460 євро (розписка від 17.05.2021 р., строк повернення 20.08.2021 року), 2000 грн. (розписка від 24.05.2021 р.), 3000 грн. (розписка від 13.06.2021 р., строк повернення 31.08.2021 року), 2000 грн. (розписка від 17.06.2021 р., строк повернення 31.08.2021 року), 2000 грн. (розписка від 21.06.2021 р., строк повернення 15.09.2021 року), 2000 грн. (розписка від 12.07.2021 р., строк повернення 31.07.2021 року). Всього ОСОБА_2 отримав від позивача позик на суму: 26500 грн. 00 коп., 1260 євро, 105 доларів США. До теперішнього часу відповідач зазначені кошти позивачу не повернув. На прохання позивачки про добровільну сплату заборгованості ніяким чином не відреагував, сплачувати борг не збирається. На теперішній час відповідач скривається, на телефонні дзвінки не відповідає, двері не відчиняє, що змушує позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Крім того, посилаюсь на ст.625 ЦК України, позивачка зазначає, що має право на стягнення з відповідача також трьох процентів річних від простроченої суми, що в її випадку становить 856,77 грн. від загальної суми позики. На підставі наведеного, позивачка просить розірвати договори позики від 24.05.2021 року на суму 2000 грн., від 13.06.2021 року на суму 3000 грн. та від 21.06.2021 року на суму 2000 грн. укладені між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договорами позики у розмірі 68192 грн. 27 коп., три відсотки річних від загальної суми позики у розмірі 856 грн. 77 коп., сплачену суму судового збору у розмір 908.00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів позики та стягнення боргу за договорами позики відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оригінали розписок суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 09.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 700 євро та зобов`язався повернути кошти до 09.10.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 09.04.2021 року.

Крім того 17.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 105 доларів США та 1500 грн. та зобов`язався повернути кошти до 31.05.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 17.04.2021 року.

Крім того 26.04.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 13000 грн. та 100 євро, зобов`язався повернути кошти до 31.08.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 26.04.2021 року.

Крім того 15.05.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн. та зобов`язався повернути кошти до 20.09.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 15.05.2021 року.

Крім того 17.05.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 460 євро та зобов`язався повернути кошти до 20.08.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 17.05.2021 року.

Крім того 24.05.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 24.05.2021 року.

Крім того 13.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 грн. та зобов`язався повернути кошти до 01.07.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 13.06.2021 року, згідно якої відповідач в рахунок погашення боргу повернув позивачці 500 грн.

Крім того 17.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн. та зобов`язався повернути кошти до 31.08.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 07.06.2021 року, згідно якої відповідач в рахунок погашення боргу повернув позивачці 500 грн.

Крім того 21.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн. та зобов`язався повернути кошти до 15.09.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 21.06.2021 року.

Крім того 12.07.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2000грн. та зобов`язався повернути кошти до 31.07.2021 року. Укладення договору позики підтверджується письмовою розпискою від 12.07.2021 року.

Відповідно до ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Всього ОСОБА_2 отримав від позивачки позик на суму: 26500 грн. 00 коп., 1260 євро, 105 доларів США, що в перерахунку в національну валюту за офіційним курсом НБУ (1 долар США 26,6100 грн., 1 євро 30,8716 грн.) станом на день подання позову до суду в загальній сумі становить 68192,27 грн. (26500,00 грн. + 38898,22 грн. + 2794,05 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позичкодавцем визначеної грошової суми.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1) він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2) позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку, розмір 3% річних на суму позики за весь період заборгованості, який розраховується за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] х [Відсоткова ставка] / 100% / 365 днів х [Кількість днів], становить в загальній сумі 856,77 грн.

Як встановлено в ході судового розгляду відповідачем зобов`язання за договорами позики не виконувались.

Отже станом на дату звернення до суду із позовом ОСОБА_2 заборгував перед ОСОБА_1 за договорами позики від 09.04.2021, 17.04.2021, 26.04.2021, 15.05.2021, 17.05.2021, 24.05.2021, 13.06.2021, 17.06.2021, 21.06.2021 та 13.07.2021 року в загальній сумі 68192,27 грн. та 3% річних на суму позики за весь період заборгованості в сумі 856,77 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 факт укладання договорів позики та сума боргу визнається в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на дострокове розірвання договорів позики, повернення позики та процентів підлягає захисту.

Крім того відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Так позивачем було сплачено 908,00 грн. судового збору за подання позову. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 651, 1046, 1047, 1049, 1052 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів позики та стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Розірвати договори позики, укладені між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- від 24 травня 2021 року на суму 2000грн,

- від 13 червня 2021 року на суму 3000грн;

- від 21 червня 2021 року на суму 2000грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 :

- суму боргу за договорами позики у загальній сумі 68192,72грн (шістдесят вісім тисяч сто дев`яноста дві гривні, 27коп);

- три відсотки річних від загальної суми позики у розмір 856,77грн (вісімсот п`ятдесят шість гривень, 77коп);

- сплачену суму судового збору у розмірі 908,00грн (дев`ятсот вісім гривень, 00коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 23.12.2021р.

Суддя: Лутай А.М.