Справа № 716/2143/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Вікторівської Д.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Данищук Василь Вячеславович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.04.1988 Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №5. За час спільного проживання, як подружжя, в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що протягом останніх 13 років вони проживають окремо один від одного, їхній шлюб носить виключно формальний характер. Будь-які спроби примиритися не дали результату, відношення погіршилося, зникло взаєморозуміння. Викладені обставини призвели до втрати почуття поваги та любові. На даний момент відповідачка знаходиться закордоном та наміру повертатися в Україну не має. В зв`язку із цим, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому він просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Його адвокат Данищук В.В. у попередньо поданій до суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідачки (а.с.16) вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Суд, врахувавши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 10.04.1988 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №5 (а.с.8). За час спільного проживання, як подружжя, в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які на даний момент є повнолітніми (а.с.9,10).
Подружні стосунки між сторонами припинилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин.
Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 12:20 год. 22.12.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 28.12.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 28.12.2021.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10.04.1988 Товтрівською сільською радою Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування учасників судового процесу:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ID паспорт, виданий 30.07.2019 органом 7316;
Представник позивача - адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45А, м.Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, діє у справі на підставі ордеру серії СЕ №1032604 від 01.11.2021;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані невідомі.
Дата складення повного судового рішення: 28.12.2021.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ