Провадження 2/127/2390/21
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/13884/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року підготовче провадження у даній справі закрито.

В судовому засіданні представник Державної казначейської служби України Мараховська В. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття уповноваженим органом рішення щодо кримінального провадження № 10000153 за фактом перевищення службових повноважень та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 працівниками поліції, яка знаходиться в провадженні ст. слідчого четвертого відділу ДБР ТУДБР.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бєрєснєв І.Р. та позивач ОСОБА_1 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Представник ГУНП у Вінницькій області Господарець А.А. клопотання, заявлене представником Державної казначейської служби України, підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, що встановлений пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до частини 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді, а проведення досудового розслідування не може стати підставою для зупинення провадження, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у справі 127/13884/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: