ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7573/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

У травні 2021 року на адресу Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення коштів.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва цивільну справу №757/27913/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення коштів, передано на розгляд до Дарницького районного суду м.Києва.

8 липня 2021 року на адресу Дарнирцького районного суду м.Києва надійшла цивільна справа №757/27913/21-ц.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року у справі № 757/27931/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 7 жовтня 2021 року.

28 серпня 2021 року від Печерського районного суду м.Києва надійшов лист про повернення матеріалів цивільної справи №757/27913/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення коштів, у звязку з надходженням на адресу Київського апеляційного суду апеляційної скарги адвоката Шилова Валерія Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 27.05.2021 року.

Як передбачено підпунктом 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно із підпунктом 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 260, підпунктом 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №757/27913/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Капітал» про стягнення коштів, зупинити до перегляду Київським апеляційним судом ухвали Печерського районного суду м.Києві від 27.05.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: О.В. Якусик