ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2021 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про захист прав споживачів, визнання окремих умов кредитного договору недійсними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано недійсною з моменту укладення договору умову пункту 1.2 кредитного договору № 4331 від 18 листопада 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ Банк Кредит Дніпро, в частині встановленої щомісячної комісії за обслуговування кредиту із 18 листопада 2019 року по 18 листопада 2021 року. Визнано недійсною з моменту укладення договору умову пункту Розділу 4 кредитного договору № 4331 від 18 листопада 2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ Банк Кредит Дніпро, в частині встановленої у графіку платежів щомісячної комісії за розрахунково-касове обслуговування із 18 грудня 2019 року по 18 листопада 2021 року у загальному розмірі 42833 грн. 04 коп. Зобов`язати АТ Банк Кредит Дніпро здійснити перерахунок здійснених із часу укладення кредитного договору № 4331 від 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 платежів, зарахувавши сплачену ним комісію у сумі 33780 грн. у рахунок інших обов`язкових платежів за кредитним договором. Стягнуто із АТ Банк Кредит Дніпро на користь Держави судовий збір у сумі 2724 грн..

21 грудня 2021 року АТ Банк Кредит Дніпро подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду АТ Банк Кредит Дніпро посилається на те, що у судовому засіданні 05 жовтня 2021 року оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст рішення суду від 05 жовтня 2021 року надіслано на електронну адресу АТ Банк Кредит Дніпро 15 грудня 2021 року. Оскаржуване рішення суду від 05 жовтня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 грудня 2021 року.

Враховуючи, що АТ Банк Кредит Дніпро повний текст рішення суду від 05 жовтня 2021 року надіслано на електронну адресу АТ Банк Кредит Дніпро 15 грудня 2021 року. Оскаржуване рішення суду від 05 жовтня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 грудня 2021 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк ними пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій АТ Банк Кредит Дніпро апеляційній скарзі не вказано представника відповідач-адвоката Анісімової С.А. та її місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали,для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Акціонерному товариству Банк Кредит Дніпро строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова