Справа № 135/924/21
Провадження № 2-о/135/31/21
РІШЕННЯ

іменем України

14.09.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком є ОСОБА_2 , який є власником 1/2 будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.2007 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради;земельної ділянки, площею 0,1822 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 22.05.2009 року відділом Держкомзему у Тульчинському районі (Серія ЯЖ № 483569); земельної ділянки, площею 0,5244 га для ведення особистого селянського господарства АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 22.05.2009 року відділом Держкомзему у Тульчинському районі (Серія ЯЖ№ 483570); земельної ділянки, площею 2,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тарасівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності, виданим Тульчинською районною державною адміністрацією.

Оскільки його батько є особою похилого віку, заявник постійно доглядає за ним, батько має на меті подарувати вказані об`єкти нерухомості йому, у зв`язку з чим вони зверталися до багатьох нотаріусів Тульчинського нотаріального округу та Тростянецького нотаріального округу, адже дані договори підлягають нотаріальному посвідченню. Однак, нотаріуси пояснили, що у них з батьком в документах є суттєві відмінності, через які неможливо підтвердити родинні відносини. Усі правовстановлюючі документи видані, на ім`я ОСОБА_2 . Однак, зі свідоцтва про народження, виданого сільським ЗАГСом Тульчинського району 21 квітня 1955 року видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10, його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин необхідно йому для оформлення договору дарування із застосуванням статті 174 Податкового кодексу України.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

14.09.2021 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бодачевська М.В. подала на адресу суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити та слухати справу у їх відсутність.

06.09.2021 від представника заінтересованої особи Ладижинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника. Водночас повідомили, що внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_1 неможливо через відсутність підтверджуючих документів в Державних архівах органів ДРАЦС. В питанні про задоволення поданої заяви, покладаються на думку суду.

13.09.2021від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечував щодо задоволення заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

ОСОБА_2 , який є власником 1/2 будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 31.10.2007 року виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради (а.с. 13); земельної ділянки, площею 0,1822 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 22.05.2009 року відділом Держкомзему у Тульчинському районі (Серія ЯЖ № 483569) (а.с. 15); земельної ділянки, площею 0,5244 га для ведення особистого селянського господарства АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 22.05.2009 відділом Держкомзему у Тульчинському районі (Серія ЯЖ№ 483570) (а.с.16); земельної ділянки, площею 2,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Тарасівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності, виданим Тульчинською районною державною адміністрацією (а.с.17).

Судом досліджено копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що він належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-7).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що його батьком записаний ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 (а.с. 10).

З копії свідоцтво про шлюб, вбачається, що він був зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Однак, із копії свідоцтва про народження, виданого сільським ЗАГСом Тульчинського району 21 квітня 1955 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 10, батьками заявника записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст.93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи доведено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм батьком, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки необхідно для оформлення договору дарування.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. , 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 316 ЦПК України, на підставі п.5 ч.2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Суддя