_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3639/21
УХВАЛА

27.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача попова Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідка, та клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гайдаєнко Тараса Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати протиправним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Українська залізниця» № 1298/ОС від 31.05.2021 року; поновити ОСОБА_2 на посаді менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки Акціонерного товариства «Українська залізниця»; стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 01 червня 2021 року по день ухвалення рішення суду.

Одночасно з подачею позову, позивач звернувся до суду з клопотанням, якому просив витребувати у відповідача наступні докази: доповідну записку від 21.04.2021 року № ЦЦБ-12/2178; повідомлення про звільнення за результатами випробування від 22.04.2021 року № ЦПК-25; методику оцінки виконання завдань на період строку випробування з 29.01.2021 року по 28.04.2021 року; посадову інструкцію менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; положення про четверте територіальне управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця», що діяло з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; правила внутрішнього трудового розпорядку AT «Укрзалізниця», що діяли з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; кодекс етики AT «Укрзалізниця», що діяв з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; політику запобігання та протидії корупції AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; антикорупційну програму AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; галузеву угоду AT «Укрзалізниця», що діяла з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; колективний договір AT «Укрзалізниця», що діяв з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; інші документи, що регулювали діяльність менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця» в період з 29.01.2021 року по 31.05.2021 року; інші документи, що містяться в особовій справі менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки AT «Укрзалізниця» Волошина Ю. А.

Ухвалою судді від 30.06.2021 року провадження по справі було відкрито, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

21 липня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гайдаєнко Тараса Віталійовича, в якій він просив провести судове засідання в режимі відео конференції, доручити Київському апеляційному суду, шо знаходиться за адресою: 03110. м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Київський апеляційний суд, доручити Голосіївському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна. 14-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Голосіївський районний суд міста Києва, доручити Оболонському районному суду міста Кисва, що знаходиться за адресою; 04212, м. Київ. вул. Тимошенка, 2-Є. проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режим і відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Оболонський районний суд міста Києва, доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 81-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Окружний адміністративний суд міста Києва, доручити Північному апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116. м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Північний апеляційний господарський суд, доручити Дарницькому районному суді міста Кисва, що знаходиться за адресою: 02068. м. Київ. вул. Кошиця. 5-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Дарницький районний суд міста Києва, доручити Деснянському районному суду міста Кисва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр-г Маяковського, 5-в. проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Деснянський районний суд міста Києва, доручити Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3, проведення відеоконференції за участю представника відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 28.07.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати відповідному суду та AT «Укрзалізниця» на адресу: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5. Здійснити бронювання часу відеконференції на офіційному сайті системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»: https://vr.court.gov.ua/.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року у задоволенні клопотання представника відповідпача було відмовлено.

09.09.2021 року представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гайдаєнко Тарас Віталійович на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив розглянути та задовольнити клопотання про участь представника AT «Укрзалізниця)» судовому засіданні 27.09.2021 об 11:00 та в усіх наступних судових засіданнях у справі № 947/19630/21 в режимі відеоконференції та забезпечити їх проведення, а у разі технічної неможливості - відкласти судове засідання на іншу дату. Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, проведення відеоконференції за участю представника Відповідача - AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 27.09.2021 об 11:00 та усіх наступних судових засідань у справі № 947/19630/21 в режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Київський апеляційний суд, доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, проведення відеоконференції за участю представника відповідача -AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 27.09.2021 об 11:00 та усіх наступних судових засідань у справі № 947/19630/21 в режимі відеоконференції. У випадку неможливості проведення судового засідання через Дарницький районний суд міста Києва, доручити Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3, проведення відеоконференції за участю Представника відповідача -AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 27.09.2021 об 11:00 та усіх наступних судових засідань у справі № 947/19630/21 в режимі відеоконференції. У Випадку неможливості проведення судового засідання через Дніпровський районний суд міста Києва, доручити Деснянському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, проведення відеоконференції за участю представника відповідача -AT «Укрзалізниця», з урахуванням наявності технічної можливості у вказаного суду забезпечити проведення судового засідання 27.09.2021 об 11:00 та усіх наступних судових засідань у справі № 947/19630/21 в режимі відеоконференції. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати відповідному суду та AT «Укрзалізниця» на адресу: 03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5. Здійснити бронювання часу відеконференції на офіційному сайті системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»: https://vr.court.gov.ua/.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_2 , який звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у відповідача довідку про середній заробіток менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки Акціонерного товариства «Українська залізниця» Волошина Юрія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , за останні два місяця до звільнення (з визначенням середньоденної заробітної плати). Здійснити виклик і допит свідка ОСОБА_3 , місце роботи: Акціонерне товариство «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи з метою вірішення питання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши сторін, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотань позивача та представника відповідача, виходячи з наступного.

Що стосується клопотань позивача ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Також задоволенню підлягає заява позивача про виклик свідка, оскільки статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Одночасно суд зазначає, що судове рішення (постанова, ухвала) це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Обов`язок виконувати судове рішення (постанову) випливає не з рішення (постанови) суду як такого, а із санкцій, передбачених нормами права, що були застосовані судом. Навіть у тих випадках, коли закон передбачає відповідальність за невиконання рішень, ця відповідальність має на меті примусити зобов`язану рішенням суду особу виконати розпорядження норми, що застосував суд.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Стаття 11 «Про судоустрій України» регламентує, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Відносно клопотання представника відповідача «Українська залізниця» Гайдаєнко Тараса Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зауважує.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому сторін, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео- конференції, оскільки відповідач по справі знаходиться в м. Києві.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 90, 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідка про витребування доказів та виклик свідка, та клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Гайдаєнко Тараса Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі задовольнити.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» довідку про середній заробіток менеджера-начальника управління четвертого територіального управління Офісу з безпеки Акціонерного товариства «Українська залізниця» Волошина Юрія Олександровича, РНОКПП НОМЕР_1 , за останні два місяця до звільнення (з визначенням середньоденної заробітної плати).

Викликати та допитати в якості свідка: ОСОБА_3 , місце роботи: Акціонерне товариство «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-а, проведення відеоконференції у справі № 947/19630/21 р. 09.11.2021 об 10:00

Особи, що приймають участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- представник Відповідача - AT «Укрзалізниця» за довіреністю (ордером);

- Шевченк О.В., місце роботи: Акціонерне товариство «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати відповідному суду, AT «Укрзалізниця» на адресу: 03150, м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5 та ОСОБА_3 , місце роботи: Акціонерне товариство «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5.

Здійснити бронювання часу відеконференції на офіційному сайті системи «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»: https://vr.court.gov.ua/.

Повідомити сторін, що судове засідання проводитиметься 09 листопада 2021 року об 10:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса , вул. Варненська, 3б

Копію ухвали негайно надіслати для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.