Справа № 487/9056/21
Провадження № 2/487/3244/21
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Островська-Колосюк Юлія Борисівна, про визнання частково недійсним договору дарування, поділ спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю та майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Островська-Колосюк Юлія Борисівна (адреса: АДРЕСА_3 ), в якій позивач просить: визнати частково недійсним з моменту його укладення договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Островською-Колосюк Ю.Б. 29.10.2018 за реєстровим № 454, на 1/2 частину нежитлових приміщення офісу, загальною площею 45,0 на першому поверсі в житловому будинку за літ. А-5, що розташовані в АДРЕСА_4 . Поділити сумісне нажите майно чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю та сумісне нажите майно подружжя, та виділити ОСОБА_1 у її особисту приватну власність наступне нерухоме майно: 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0509 га з кадастровим номером :16:000:0521, розташована за адресою: АДРЕСА_5 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233; 1/2 частку у праві власності на садовий будинок загальною площею 65,5 кв.м, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :16:000:0521, розташована за адресою: АДРЕСА_5 ,реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233; 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_6 . 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_7 ; 1/2 частку у праві власності на нежитлові приміщення офісу, загальною площею 45,0 на першому поверсі в житловому будинку за літ. А-5, що розташовані в АДРЕСА_4 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, правила ст. 274 ЦПК України (ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справ)суддя вважає доцільним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Островська-Колосюк Юлія Борисівна, про визнання частково недійсним договору дарування, поділ спільного сумісного майна чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю та майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 21 лютого 2022 р. 09:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал. №2, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич