Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5815/21
У Х В А Л А

28.12.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.12.2021, винесеної за результатами розгляду цивільної справи №711/5815/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Дубінського В.М., звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в сумі 7000,00 доларів США, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1880,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 20000,00 грн.

Одночасно з цією позовною заявою, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Дубінського В.М., до суду подав заяву про забезпечення цього позову. Ухвалою суду від 17.09.2021 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

16.12.2021 року від представника позивача адвоката Дубінського В.М. надійшла заява від 16.12.2021 року, в якій він вказує, що у зв`язку з поверненням відповідачем коштів за договором позики та за оплату правової допомоги позивачу ОСОБА_1 , він відмовляється від своїх позовних вимог та просить провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 16.12.2021р. вказану вище заяву задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -закрито провадженням.

Під час постановлення зазначеного судового рішення від 16.12.2021р., судом допущено описку, а саме: у його вступній частиніта другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », коли вірним, згідно матеріалів справи, є його прізвище « ОСОБА_4 ».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 16.12.2021р. судом допущено описку, а саме: у його вступній частиніта другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », коли вірним, згідно матеріалів справи, є його прізвище « ОСОБА_4 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні суду від 16.12.2021 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.12.2021р., винесеної за результатами розгляду цивільної справи № 711/5815/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - а саме: у вступній частиніта другому абзаці резолютивної частини судового рішення помилково вказане прізвище позивача « ОСОБА_3 », замінити на прізвище « ОСОБА_4 », яке згідно матеріалів справи є вірним.

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.12.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька