Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/656/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі який було розірвано 18.07.2014 року.

Під час шлюбу, в них народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає біля позивача ОСОБА_1 , проживає разом з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Окрім того, позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі - не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Після того, як вони припинили проживати разом, відповідач ніякої допомоги на утримання дочки не надає. Їй одній важко її утримувати.

Тому, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У письмовій заяві позивач ОСОБА_1 просила справу розглянути за її відсутності, задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що від шлюбу, який розірвано рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області 18.07.2014р. сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 19.02.2020 р. №76 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано місце проживання з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 318/02-23 від 04.01.2021 року, ОСОБА_3 навчається в Южноукраїнській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 ім.Захисників Вітчизни в 3 Г класі.

Відповідно до довідки виданої відділом державної соціальної допомоги м. Южноукраїнськ від 04.01.2021 р. ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ДСП ТА ОЗ та отримує щомісячну одноразову допомогу принародженні дитини в розмірі 860 грн. на місяць.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст.183 цього ж Кодексу передбачає, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що визначене у ч.2 ст.182 СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що відповідач працездатного віку, позов визнав, суд вважає можливим стягнути з нього аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до її повноліття, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , на утримання

дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 09.07.2021 р. і до її повноліття .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім грн. 00 коп перерахувавши їх на розрахунковий рахунок UA0014390, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт Доманівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : О. В. Кривенко