Справа №359/6895/21
Провадження №2/359/2782/2021
15 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю представника третьої особи Тютюн Н.О.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
1.1. В липні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 4 вересня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_3 проживає окремо. Сторони не досягли згоди щодо місця проживання дитини. Тому ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.
2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.
2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2021 року (а.с.27-28) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.
2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 10 серпня 2021 року (а.с.30-31) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2021 року (а.с.42-43) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
2.4. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 15 листопада 2021 року (а.с.46-47), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
3.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
3.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується телефонограмою №115 від 28 жовтня 2021 року (а.с.45).
3.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Тютюн Н.О. не заперечує проти задоволення позову.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
4.1. 4 вересня 2010 року ОСОБА_2 уклала з ОСОБА_3 шлюб, зареєстрований у ВРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис за №411. Після одруження ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Це підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 8 липня 2016 року (а.с.9).
4.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2014 року (а.с.10).
4.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2016 року (а.с.11-12) шлюб між позивачем та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».
4.4. 23 червня 2021 року позивач уклала з ОСОБА_9 шлюб, зареєстрований у Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), про що був складений відповідний актовий запис за №330. Після одруження ОСОБА_2 було присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23 червня 2021 року (а.с.17).
4.5. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.
5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
5.1. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
5.2. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
6.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що позивач та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо місця проживання сина ОСОБА_4 . Ця обставина є підставою для визначення місця проживання дитини в судовому порядку. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов (а.с.18) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_2 працює в УСЗН Бориспільської РДА на посаді начальника. Вона має постійний заробіток та спроможна утримувати сина. Ці обставини підтверджуються характеристикою позивача (а.с.19) та довідкою про її заробітну плату (а.с.20). Зі змісту довідок (а.с.22-24) вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась. Крім того, з копії договору дарування квартири від 3 квітня 2018 року (а.с.14-15) вбачається, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .
6.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_3 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він приймає участь у вихованні дитини, цікавиться її навчанням та станом здоров`я.
6.3. З урахуванням викладених обставин, що характеризують сторін, орган опіки та піклування Бориспільської міської ради склав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 разом з його матір`ю (а.с.34).
6.4. З огляду на це суд вважає, що місце проживання сина ОСОБА_4 належить визначити з його матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання.
7. Розподіл судових витрат.
7.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
7.2. ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №33612927 від 28 липня 2021 року (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі.
7.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 25 листопада 2021 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець