Справа № 724/1567/21
Провадження № 2/724/499/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчук Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 16 липня 2013 року було укладено шлюб, між нею та відповідачем за актовим записом № 09 зареєстрований виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області.

Від шлюбних відносин у них народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, проживши сімейне життя майже сім років, зрозуміли, що є різні за характерами люди. На ґрунті цього у них постійно виникають непорозуміння та сварки. Починаючи з січня 2021 року разом не проживають, сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, на час розірвання шлюбу немає, та щодо місця проживання доньки спору не виникає, добровільно вирішили з ким буле проживати донька.

Зазначає, що поновлювати стосунки з відповідачем немає наміру, тому проти призначення строку для примирення, просить розірвати шлюб який був укладений 16 липня 2013 року зареєстрований виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 09 та залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2021 року у справі № 724/1567/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було відкрите провадження у справі та провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16.07.2013 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин в сторін народилася донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 липня 2014 року зареєстрованого виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області серія НОМЕР_2 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 ) який зареєстровано 16 липня 2013 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області за актовим записом № 09 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місця реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.09.2021 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв