Справа № 559/2162/18
Провадження № 2/559/18/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.

за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дубенського міськрайонного суду Жуковської О.Ю. від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24 січня 2019 року справу прийнято до свого провадження суддею Дубенського міськрайонного суду Ралець Р.В.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 21 грудня 2020 року провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу на судове доручення про надання правової допомоги.

17 грудня 2021 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання 28 грудня 2021 року сторони не з`явилися.

17 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, оскільки рішенням районного суду Деггендорф від 13 лютого 2020 року у сімейні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , шлюб подружжя, що був укладений 22 серпня 2017 року розірвано.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням районного суду Деггендорф від 13 лютого 2020 року у сімейні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , шлюб подружжя, що був укладений 22 серпня 2017 року розірвано.

Вказане рішення не переглядалося, не оскаржувалося в апеляційному порядку та набрало законної сили 18 квітня 2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Оскільки в матеріалах справи відсутня заява позивача про повернення судових витрат, суд вважає за необхідне залишити такі за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.188, 200, п.3 ч.1 ст.255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Р.В. Ралець