Справа №443/1925/18
Провадження №2-о/443/84/21
УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Брухаль Ж.О., Телішевської О.Б.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2019,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (заявник) 12.08.2021 подав до суду клопотання про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2019.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2021 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Клопотання прийнято до розгляду 17.08.2021.

08.12.2021 заявником подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, беручи до уваги викладені обставини, доходить висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Приписами частин 1 та 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зазначає, що заявник скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення клопотання без розгляду і таку ним подано до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13, 182, 257, 294, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 залишити без розгляду на підставі подання заявником до початку розгляду справи по суті заяви про залишення клопотання без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна Ж.О. Брухаль

Присяжна О.Б. Телішевська