Справа № 346/2376/2014
Провадження № 22-з/4808/117/21
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої(суддя-доповідач) Томин О.О.

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та їх скасування.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду за захистом порушеного права. Позов ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та їх скасування задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Коломийської міської ради народних депутатів №198 від 27 серпня 1996 року про передачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0952 га по АДРЕСА_1 . Визнато недійсним Державний акт про право приватної власності на землю серії 1-ІФ №002902, виданий 8 жовтня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі рішення Коломийської міської ради народних депутатів №198 від 27 серпня 1996 року про передачу їм земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0952 га по АДРЕСА_1 та скасовано реєстрацію цього акту, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №6205. Стягнуто з Коломийської міської ради на користь ОСОБА_2 243 грн. 80 коп. судового збору.

23.11.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали до Івано-Франківського апеляційного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року, яка мотивована тим, що скасовуючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи вимоги про визнання незаконним рішення місцевої ради і недійсним державного акту про право власності на землю та їх скасування апеляційний суд вважав, що письмовими доказами у справі спростовуються доводи відповідачів про те, що господарська будівля криниця як межовий знак суміжних земельних ділянок належить їм та знаходиться на їхній земельній ділянці. Проте при проведенні судово-технічної експертизи документів за матеріалами кримінального провадження №0000025 дослідженню, зокрема, підлягало розташування криниці на межі їхніх з позивачем господарств в документі «План забудови кварталу №56 м. Коломия». З відповідним Висновком експерта №1527/21-28 від 02.11.2021 року заявники ознайомилися та отримали копію 10.11.2021 року. Вважають, що встановлені експертом обставини є підставами для перегляду рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України). Просили скасувати рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.12.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та їх скасування - залишено без розгляду. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 730,80 грн., сплачений нею 30.11.2021 року за квитанцією №4 АТ «Ощадбанк» на рахунок: UA0009612, отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998.

16.12.2021 року ОСОБА_1 до апеляційного суду подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року. Підставою для повернення коштів заявник вважає залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Супровідним листом від 17.12.2021 року справу №346/2376/2014 за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та їх скасування було витребувано із Коломийського міськрайонного суду для розгляду даного клопотання.

Вказана справа надійшла на адресу Івано-Франківського апеляційного суду 22.12.2021 року, про що свідчить супровідний лист від 20.12.2021 року №346/42376/14-ц/24513/2021 вих.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши подане клопотання про повернення судового збору, апеляційний суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення даного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 30.11.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було сплачено по 730,80 грн. судового збору (т. 2, а.с. 179-180).

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06.12.2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Коломийської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення міської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на землю та їх скасування - залишено без розгляду. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 730,80 грн., сплачений нею 30.11.2021 року за квитанцією №4 АТ «Ощадбанк» на рахунок: UA0009612, отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998 (т. 2, а.с. 184-185).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюютьсяЗаконом України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). В даному випадку судовий збір повертається повністю.

Законом №3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити, а сплачену суму судового збору згідно квитанції №5 АТ «Ощадбанк» від 30.11.2021 року повернути апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області повернути ОСОБА_3 судовий збір в сумі 730,80 грн., сплачений нею 30.11.2021 року за квитанцією №5 АТ «Ощадбанк» на рахунок: UA0009612, отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; ; банк отримуваача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський