Справа № 367/2766/21
Провадження №4-с/367/55/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

з участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Уманця Сергія Григоровича про визнання неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Є.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №367/5915/18, котра виразилася у порушені строків надання відповідей на звернення, та зобов`язання вчинити дії, у порядку контролю за виконанням судового рішення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена вище скарга, яку скаржник мотивує тим, що 15.01.2020 року головним державним виконавцем відділу ДВС Величко Р.С. відкрито виконавче провадження № 60973515, про що винесено постанову. У подальшому, 15.01.2021 року представник стягувача звернувся до державного виконавця Дяченко Є.В. з заявою на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Відповідь на заяву державним виконавцем не надана. 20.01.2021 р. представник стягувача звернувся до державного виконавця Дяченко Є.В. із заявами про вчинення заходів примусового виконання судового рішення; про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника; про внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії. Зазначені заяви залишилися без вирішення порушених заявником питань, прийняття рішення відповідно до чинного законодавства та інформування заявника про результати розгляду. У зв`язку із цим просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 15.01.2021 року на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року щодо вчинення заходів примусового виконання судового рішення. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області, котра виразилась у невнесенні до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича або іншу посадову особу Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 15.01.2021 року на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження поданої у виконавчому провадженні № 60973515 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича або іншу посадову особу Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії поданої у виконавчому провадженні № 60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича або іншу посадову особу Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника поданої у виконавчому провадженні № 60973515 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича або іншу посадову особу Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення шляхом здійснення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного розгляду заяви від 20.01.2021 року щодо вчинення заходів примусового виконання судового рішення поданої у виконавчому провадженні № 60973515 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області. Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича або іншу посадову особу Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення шляхом внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії, що наявні у матеріалах виконавчого провадженні № 60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області. Зобов`язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомити про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу за рахунок бюджетних асигнувань Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились. Представник скаржника подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

Державний виконавець та боржник в судове засіданні не з`явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 і виконавчого листа, виданого 15.03.2019 р. Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/5915/18, державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Величком Р.С. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2020 р. ВП № 60973515 (а.с. 11).

Згідно інформації про виконавче провадження № 60973515 (а.с. 21-22) державним виконавцем, який здійснює виконавче провадження, є Дяченко Євген Валерійович.

15.01.2021 року представник стягувача звернувся до державного виконавця Дяченко Є.В. з заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження (а.с.12). Також представник стягувача звернувся до державного виконавця із заявами від 20.01.2021 р., в яких в тому числі, просив про вчинення заходів примусового виконання судового рішення; про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника; про внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії (а.с.13-14). Вказані заяви Ірпінський міський відділ ДВС отримав, однак відповіді не надав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження; виготовлення документів виконавчого провадження; централізоване зберігання документів виконавчого провадження; реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її проходження тощо.

Положенням про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 від 05.08.2016 року (далі - Положення №2432/5), визначено, що автоматизована система виконавчого провадження - це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу.

Відповідно до п. 3 розділу І Положення № 2432/5 реєстраторами Системи між інших є відповідальні особи органу державної виконавчої служби; державні виконавці органів державної виконавчої служби; приватні виконавці; помічники приватних виконавців; відповідальні особи приватних виконавців; керівники органів державної виконавчої служби та їх заступники.

Пунктом другим розділу IV Положення № 2432/5 встановлено, що виконавцем до Системи обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень, а також відомості про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

Відомості про проведення виконавчих дій вносяться до Системи одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія, або одночасно з виготовленням документа, яким оформлюється проведення виконавчої дії (п. 3 р. ІV Положення № 2432/5).

Постанови виконавця, а також інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження. Виготовлення постанов та інших документів виконавчого провадження не в автоматизованій системі виконавчого провадження забороняється (п. 4 розділу ІV Положення № 2432/5).

Згідно з положеннями пунктів 1, 2 розділу VІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, Міністерство юстиції України забезпечує вільний та безоплатний доступ до інформації Системи у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації (на основі поширених веб-оглядачів та редакторів) без обмежень та цілодобово у формі відкритих даних. З метою забезпечення доступу до інформації Системи сторонам виконавчого провадження у постанові про відкриття виконавчого провадження роз`яснюється таке право, вказуються адреса відповідного веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання. Система забезпечує можливість формування сторонами виконавчого провадження узагальненої інформації про рішення (виконавчі дії), прийняті (вчинені) виконавцем, із зазначенням дати їх прийняття (вчинення) та з можливістю роздрукування такої інформації.

Отже, державним виконавцем вносяться відомості про вчинення всіх виконавчих дій у виконавчому провадженні до автоматизованої системи виконавчого провадження, доступ до якої є відкритим у мережі Інтернет з урахуванням наявного у сторони виконавчого провадження ідентифікатору для доступу до інформації про виконавче провадження.

Оскільки за приписами Закону України "Про виконавче провадження" та Положення №2432/5 автоматизованою системою виконавчого провадження забезпечується централізоване зберігання документів виконавчого провадження, а також надання сторонам виконавчого провадження інформації про виконавче провадження та виготовлення документів виконавчого провадження, вказане дає підстави для висновку, що інформація, внесена до автоматизованої системи виконавчого провадження виконавцем в межах конкретного виконавчого провадження щодо проведених дій на примусове виконання виконавчого документа, є офіційною та може бути використана в спорі стороною, яка є учасником виконавчого провадження, з посиланням на наявні в автоматизованій системі виконавчого провадження дані, в процесі оскарження нею дій чи бездіяльності державного виконавця з приводу вжиття/невжиття виконавцем ефективних, своєчасних і в повному обсязі заходів щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення компетентного органу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про звернення громадян" передбачено, що дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений Законом України "Про виконавче провадження", тому розгляд звернень громадян в процесі примусового виконання судових рішень та рішень інших органів має здійснюватися відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та Порядку розгляду звернень та особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, його територіальних органах, підприємствах, установах та організаціях, що належать до сфери його управління, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.02.2017 року № 388/5.

Відповідно до п. 4 розділу І Порядку № 388/5 реалізація визначених законодавством повноважень Міністерства юстиції України передбачає забезпечення кваліфікованого, неупередженого, об`єктивного і своєчасного розгляду звернень громадян та запитів на отримання публічної інформації з метою оперативного вирішення порушених у них питань, задоволення законних вимог громадян, поновлення порушених конституційних прав та запобігання надалі таким порушенням.

Згідно з п. 6 розділу ІІІ Порядку № 388/5 визначено, що розгляд звернень, запитів на отримання публічної інформації структурними підрозділами апарату Міністерства юстиції України, органу, установи юстиції згідно з резолюцією спрямовується на об`єктивне та своєчасне вирішення порушених заявниками питань, перевірку викладених фактів, прийняття рішення відповідно до чинного законодавства, забезпечення його виконання та інформування заявників про результати розгляду.

Відповідно до п.7 розділу ІІІ Порядку №388/5 є обов`язковим надання відповіді заявнику за результатами розгляду його звернення органом, який його отримав.

Згідно з п.2 розділом ІV Порядку №388/5 Звернення громадян розглядаються та вирішуються у строк не більше одного місяця з дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх надходження

Враховуючи викладене і встановлені обставини, суд дійшов висновку, що державним виконавцем Дяченком Є.В. допущено протиправну бездіяльність щодо своєчасного надання відповіді на заяви представника стягувача ОСОБА_1 від 15.01.2021 р. та від 20.01.2021 р., оскільки такі відповіді повинні були бути надані у строк не більше одного місяця з дня їх надходження.

Тому підлягають задоволенню вимоги про визнання такої бездіяльності протиправної та зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії.

З метою належного захисту інтересів скаржника, суд враховує, що відбулась зміна назви органу виконавчої служби в зв`язку з адміністративною реформою, тому суд зобов`язує вчинити певні дії у виконавчому провадженні державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

При цьому, суд вважає, що п.9 прохальної частини скарги, допущена описка в даті заяви, а тому з метою права на захист інтересів скаржника, вказує дату заяви як 20.01.2021 р. замість 15.01.2021 р.

Крім того, вимоги, зазначенні в п.10 та п.11 прохальної частини скарги, задоволенню не підлягають, оскільки вони повторюються із зазначеними попереду вимогами.

Щодо стягнення з бюджетних асигнувань Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районні Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь скаржника судові витрати, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п' ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу, представником ОСОБА_1 - адвокатом Уманець Т.Г. до суду подано Акт наданих послуг від 22.07.2021 згідно Договору про надання правової допомоги від 12.04.2021 № 10 на суму 7 750,00 грн. та детальний опис робіт (наданих послуг).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 55, 447, 451 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_1 .

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченко Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 виданого 15.03.2019 р., яка виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 15.01.2021 року на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 від 15.03.2019 р., яка виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 від 15.03.2019 р., яка виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року про вжиття заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 від 15.03.2019 року, яка виразилась у порушенні строків та порядку розгляду заяви від 20.01.2021 року щодо вчинення заходів примусового виконання судового рішення.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича у виконавчому провадженні №60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18 від 15.03.2019 р., яка виразилась у невнесенні до автоматизованої системи виконавчого провадження відомостей про всі документи та їх скановані копії.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича надати на ознайомлення матеріали виконавчого провадження № 60973515.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича внести до автоматизованої системи виконавчого провадження відомості про всі документи та їх скановані копії, у виконавчому провадженні № 60973515 з примусового виконання виконавчого листа №367/5915/18, виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області і повідомити про це стягувача.

Зобов`язати головного державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дяченка Євгена Валерійовича вжитти заходів щодо виявлення наявності та/або стану рахунків боржника поданої у виконавчому провадженні № 60973515 з примусового виконання виконавчого листа № 367/5915/18, виданого 15 березня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області і повідомити про це стягувача.

Стягнути з Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (, адреса: 08200, Київська область, Бучанський район, м.Ірпінь, вул. Ярославська, 11) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), судові витрати на професійну правову (правничу) допомогу за рахунок бюджетних асигнувань, в розмірі 7 750,00 грн.

В решті скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник