У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 22 вересня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Коропської селищної ради, заінтересовані особи Червоненський психоневрологічний інтернат та ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Коропської селищної ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігів від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном її сестру ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_2 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Директор Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно Петро Андрійович звернувся до виконкому Коропської селищної ради з проханням призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . А тому орган опіки та піклування Коропської селищної ради Чернігівської області, просить суд призначити ОСОБА_3 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але в заяві селищний голова, просить розглянути справу без участі представника селищної ради.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Червоненського психоневрологічного інтернату та не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 , в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дана заява зареєстрована в суді 09.07.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 06.09.2021 року, о 09.30 годині.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігів від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуном її сестру ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_2 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. Директор Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно Петро Андрійович звернувся до виконкому Коропської селищної ради з проханням призначити його другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_2 другим опікуном Червоненський психоневрологічний інтернат, в особі керівника інтернату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9), про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити Червоненський психоневрологічний інтернат (с.Билка, Коропського району, Чернігівської області, вул. Загребелля, 74), в особі керівника інтернату, другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Коропської селищної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.