Справа № 712/4341/16-ц
Провадження № 2-др/712/27/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :
головуючого судді Пироженко В.Д.
з участю секретаря Жук О.М.
з участю прокурора Святокум О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року позов прокурора був задоволений. При винесенні рішення судом першої інстанції не в повному обсязі вирішено питання щодо стягнення судових витрат, які були сплачені Черкаською окружною прокуратурою в особі Черкаської обласної прокуратури, як розпорядника бюджетних коштів, в якості сплати судового збору. Позивачем сплачувався додатково судовий збір в межах подачі апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду від 14.04.2016 року в сумі 1378 грн, що підтверджується платіжним дорученням. № 432 від 20.04.2016 року.
Просить винести додаткове рішення яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури сплачений ними судовий збір в сумі 1378 грн.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити .
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.
Суд, дослідивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи вважає, що у справі необхідно постановити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПУ України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
При винесенні рішення суду не було враховано сплачений Черкаською окружною прокуратурою в особі Черкаської обласної прокуратури, як розпорядника бюджетних коштів, судовий збір в межах подачі апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду від 14.04.2016 року в сумі 1378 грн, що підтверджується платіжним дорученням. № 432 від 20.04.2016 року.
З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає, що заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури Є.Троцько про постановлення додаткового рішення підлягає до задоволення. З відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн , по 689 грн з кожного.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Доповнити резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2021 року у цивільній справі № 712/4341/16-ц за позовом Керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації таким змістом:
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Позивач: Черкаська окружна прокуратура (м. Черкаси вул. Б.Хмельницького, 60, ).

Черкаська міська рада (м. Черкаси , вул. Б. Вишневецького, 36, ).

Відповідачі: ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_3 ).

Треті особи: ОСОБА_3 ( іпн. НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецький Володимир Володимирович (м. Черкаси, бул. Шевченка, 250, оф. 3-71).

Повний текст рішення складено 27.09.2021