Справа № 162/491/21
Провадження № 2/162/189/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою як член сім`ї, оскільки перебував у зареєстрованому шлюбі з його дочкою, ОСОБА_3 , однак 03.11.2020 року рішенням Любешівського районного суду Волинської області даний шлюб розірвано. Фактично відповідач за вказаною адресою не проживає вже протягом останніх півтора року, виїхав, наскільки відомо позивачу, до м. Луцька Волинської області, після чого припинив підтримувати з ним та його дочкою будь-які відносини. За місцем реєстрації не проживає, особисті речі давно вивіз з будинку. З моменту добровільної зміни відповідачем свого місця проживання останній не виявив бажання знятися з реєстраційного обліку у належному позивачу житловому будинку.

За таких обставин просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 , дочка позивача, підтвердила обставини, вказані у позові.

Сусідка ОСОБА_4 вказала, вказала, що відповідач дійсно за весь час, з липня 2020 року, не з`являвся та не проживає за вказаною у позові адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання судовим оголошенням.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 13.05.2009 року.

В даному будинку з 20.09.2017 року зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги.

Згідно з рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 03.11.2020 року шлюб між дочкою позивача, ОСОБА_3 , та відповідачем розірвано. Зі змісту даного рішення вбачається, що позивач посилалася, серед іншого, на те, що вони з відповідачем майже два місяці проживають окремо, відповідач поїхав у невідомому напрямку. Даний позов відповідач визнав. Зазначене вказує на те, що станом на 03.11.2020 року відповідач не проживав за вказаною у позові ОСОБА_1 адресою вже майже два місяці.

Із акту про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Любешівської селищної ради від 10.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 з липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач, будучи зареєстрованим у будинку позивача по даний час, порушує його права та законні інтереси, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

За таких обставин, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 319, 321, 391, 383, 405, ст. 156 ЖК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суд.

Повний текст рішення складено 24.09.2021 року.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень