Справа № 369/7451/21
Провадження № 2/369/4345/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ільченко В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ІІриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.10.2018 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 100000.0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, в подальшому кредитний ліміт було зменшено до 00,0 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те. що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua. складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ІІриватБанк». які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

У відповідності з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалась.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення станом на 16.05.2021р. відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 79909.26 грн.. з яких: 73746.01 грн. заборгованість за кредитом; в т.ч.: 54623,69 грн. - заборгованість за поточним тілом кредиту; 19122,32 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3576.61 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 2586,64 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений креди т згідно ст. 625; 0.00 грн. нарахована неня; 0.00 грн. нарахована комісія.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 79909.26 грн. за кредитним договором № б/н від 11.10.2018 року та судові витрати 2270.00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження.

У листопаді 2021 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою до ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог з 79909,26 грн. до 51522,83 грн.

Відповідно до приписів п.2 ч.2 ст.49 ЦІ ІК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.З ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, від представника АТ «Приватбанк» надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій представник позов підтримав та просив його задовольнити, про ти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чпном.

Відповідно до ч. 2 ст, 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

11.10.2018 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Банк свої зобов`язання виконав в мовному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачу ваз и комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 . 2.1.1.2.4 Умов га Правил надання банківських послуг після отримання Банком від клієнта необхідних документів, а також заяви. Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання Договору є прямою і безумовною згодою щодо прийняті будь-якого кредитного ліміту, встановленого Банком.

Пунктом 2.1.1.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг при незгоді зі змінами Правил та/або тарифів банку клієнт має право звернутися в банк для розірвання даного договору і погасити виниклу заборгованість перед банком, в тому числі і заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово інформувати Банк про це протягом тридцяти п`яти днів з моменту списання ( у випадку, коли вирішення питання передбачає розгляд письмової заяви).

Пунктом 2.1.1.12.1 договору встановлено, що під борговими зобов`язаннями з кредитом сторони узгодили зобов`язання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків з користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта.

Пунктом 2.1.1.12.2 передбачено, що в разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені витрати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення Банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання).

Відповідно до ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст, 530 ЦК. якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 сі. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умовами, які с обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами .

Тобто, ПАТ КБ «ГІриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання кредиту, проте відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки не повертає заборгованість та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню визначена ним заборгованість за тілом кредиту в сумі 51522.83 грн.

Даючи оцінку встановленим обставинам, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 51522,83 грн.. в т.ч. 51522,83 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень ст, 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст. 526, 530, 549, 626, 627, 628, 629, 634, 1054 ЦК України ст. ст.. 2, 3, 4, 6, 9, 18, 76, 77, 78, 79, 80, 89, 258, 263, 264 Цивільного процесуального кодексе України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборіованосі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.10.2018 року в розмірі 51522,83 ( п`ятдесят одну тисячу п`ятсот двадцять дві) грн. 83 коп.; в т.ч. 51522,83 (п`ятдесят одну тисячу п`ятсот двадцять дві) грн. 83 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Інформація про позивача: Акціонерне товариство Приватний комерційний банк "ПриватБанк", місцезнаходження: м.Київ вул. Грушевського , 1Д, ;

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, мас право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М.Ковальчук