Дата документу 27.09.2021
Справа № 501/1974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50

до

відповідача ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

28 серпня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по даній цивільній справі.

Дану заяву заявник мотивує тим, що справа була розглянута без його участі, він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Рішення від 21 березня 2018 року він отримав лише 19 серпня 2021 року, і вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений. На час звернення до суду він не проживав за вказаною в позовній заяві адресою, тому був позбавлений можливості отримуати виклики до суду. Про існування даної справи йому стало відомо 12 серпня 2021 року від державного виконавця

Крім того, заявник зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, що існують інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник просив суд скасувати заочне рішення.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року по справі №501/1974/17.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 березня 2018 року по цивільній справі позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 02 листопада 2021 року о 11 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко