Справа № 283/1984/21
Провадження №2-о/283/69/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чоповицька селищна рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 постійно проживав із спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи до суду також не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши надані докази, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будницьке Малинського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с. 10). Після його смерті залишилась спадщина у виді двох земельних ділянок, які належали йому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 7-8). На випадок смерті все своє майно ОСОБА_2 заповідав ОСОБА_3 (а.с. 12), яка, відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради (а.с. 11), проживала разом з ним та доглядала.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З аналізу вказаної статті вбачається, що суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Однак з досліджених доказів не вбачається, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 і прийняла після нього спадщину, оскільки спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом є ОСОБА_3 .

Отже, заявник не надала жодних доказів того, що від встановлення факту, про який вона просить, залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав.

За таких обставин суд відмовляє у встановленні факту повністю за безпідставністю.

Керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1268-1301 Цивільного кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко