Провадження № 2-о/592/178/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В с т а н о в и в:

24.09.2021 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 318 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у своїй заяві заявник зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Степаненко Т.І. з питання оформлення спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено.

До заяви долучено лист приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Степаненко Т.І від 21.07.2021 щодо надання роз`яснення, однак, усупереч частини 2 статті 318 ЦПК України до заяви не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесення якої передбачено статтею 49 Закону України «Про нотаріат».

Крім того, до заяви долучено ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.09.2021 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лохвицької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини без руху.

Відповідна ухвала про повернення вказаної позовної заяви заявником не долучено.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись статтями 185, 293, 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Тетяна Іванівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап