Справа № 2-4952/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ПАТ «Про Кредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державні виконавці Подолянко І.А., Амбрамський А.В., Бочковський Т.О. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ПАТ «Про Кредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державні виконавеці Подолянко І.А., Амбрамський А.В., Бочковський Т.О. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

10 вересня 2021 року дана заява із матеріалами за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Головчаку М.М.

27 вересня 2021 року цивільна справа, в порядку виконання якої заявниками подано до суду заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, передано для розгляду судді Головчаку М.М..

Суддя, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст.183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасниками справи(провадження).

Велика Палата ВС у справі № 9901/76/21 (провадження № 11-137заі21) зазначила, що Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надіслали заяву до Подільського районного суд м.Києва не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою без використання електронного цифрового підпису.

Отже, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не містять відомостей про підписання документа електронним цифровим підписом із застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки електронного цифрового підпису, накладеного на позовну заяву з використанням підсистеми «Електронний суд».

Окрім того всупереч вимогам вищевказаної статті, до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження), зокрема стягувачу та заінтересованим особам.

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частиною першою або другою цієї статті, повертає її без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,260,261,353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ПАТ «Про Кредит Банк», Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний виконавець Подолянко І.А., Амбрамський А.В. , Бочковський Т.О. про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - повернути заявниками без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Головчак