УХВАЛА

Справа № 684/53/14-ц

Провадження № 6/684/27/2021

24 вересня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №684/53/14-ц, виданого Старосинявським районним судом на підставі рішення №684/53/14-ц від 06.02.2014 року.

В обґрунтування вимог вказує, що на підставі рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 06.02.2014 року по справі №684/53/14-ц було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний виконавчий лист було надіслано для виконання до ВДВС Ствросинявського району, однак до теперішнього часу рішення суду не виконується. Заявник зазначає, що згідно інформації ВДВС виконавче провадження про стягнення аліментів не відкривалося та виконавчий лист повернуто на руки стягувачеві. Проте, виконавчий лист вона не отримувала та він відсутній і у відділі ДВС, тобто на думку заявника зазначений виконавчий лист було втрачено, що фактично унеможливлює його виконання у повному обсязі, тому просить видати його дублікат.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, проте, при звернені до суду заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Старосинявського районного суду від 06.02.2014 року було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014 року і до досягнення повноліття.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 від 17.02.2014 року Старосинявським районним судом 17.02.2014 року було видано виконавчі листи по справі №684/53/14-ц.

Відповідно до довідки №20.17/32/6508 від 10.08.2021 року в.о. начальника Старосинявського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у відділі не відкривалося виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно даних АСВП відомості про отримання аліментів ОСОБА_1 станом на 10.08.2021 року у відділі відсутні.

Відповідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалася би втрата виконавчого листа.

На підтвердження необхідності видачі дубліката виконавчого документу заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа № 684/53/14-ц не перебуває на виконанні у ВДВС та відсутній у стягувача ОСОБА_1 , та місцезнаходження виконавчого листа невідоме.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого документу втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа у справі №684/53/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014 року і до досягнення повноліття.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №684/53/14-ц виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 від усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014 року і до досягнення повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Старосинявський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Галиш І.Б.