Дата документу 23.09.2021
Справа № 501/2821/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

№ 501/2821/21:

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

учасники справи не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І.Виклад позиції позивача.

19.08.2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власником будинку АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , який з 2010 року проживає в іншому місці та ОСОБА_3 , яка ніколи в цьому будинку не проживала. Реєстрація відповідачів створює перешкоди у здійснені позивачем прав власності на будинок.

Відповідачі до судового засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову (а.с. 27-28, 29-30)

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. (а.с. 26).

Відповідачі до судового засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову (а.с. 27-28, 29-30).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 23).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про права власності на житловий будинок від 01.11.2006 року, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , про що зроблено запис у реєстрову книгу № 16 за реєстровим № 716 ст. 222 (а.с. 8).

Згідно довідки про склад зареєстрованих № 15-5013 від 12.08.2021 року у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 05.11.2011 року (повторно), актовий запис 710, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 27.10.2011 року № 719, надано дозвіл ОСОБА_1 на зміну прізвища її дитини із « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 19.05.2010 року, розірвано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй « ОСОБА_1 », актовий заспи № 123 (а.с. 12).

Згідно акту від 16.08.2021 року, який складено сусідами ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_2 не мешкає за адресою АДРЕСА_1 з часу розлучення, тобто з 2010 року, а ОСОБА_3 взагалі ніколи не мешкала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку витрат на послуги до договору про надання правової допомоги № 812 від 13.08.2021 року та квитанції до прибуткового касового ордера № 110 від 13.08.2021 року, ОСОБА_1 було сплачено 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.). (а.с. 14,15,16).

Згідно рішення виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 28.09.2006 року № 1024 про розподіл домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розглянуто заяву та встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договорів дарування від 29.03.2002 року №4680 та від 13.12.2003 року № 8395, договору фактичного користування від 08.09.2006 року № 7662 мала у власності 29/50 частину одноповерхового житлового будинку «А» садибного типу з господарчими будівлями та спорудами. Прийнято рішення видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на одноповерховий житловий будинок «А» садибного типу з прибудовою «а», загальною площею 46,50 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_1 замість договорів дарування від 29.03.2002 року №4680 та від 13.12.2003 року № 8395, договору фактичного користування від 08.09.2006 року № 7662 (а.с. 32).

Відповідно рішення від 01.04.2010 року по цивільній справі № 2-1351/10 було розірвано шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівським управлінням юстиції Одеської області, актовий запис № 135 (а.с. 33).

V. Оцінка Суду.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для особистого проживання і проживання членів їх сімей, розпоряджатися власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки за встановленими судом обставинами відповідачі без поважних причин не проживають в зазначеному будинку з 2010 року, залишаючись зареєстрованими в ньому, що перешкоджає позивачу у здійснені належних йому прав користування та розпорядження своїм майном, то позов підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьою вказаної ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 46, 56 ЦПК України). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

В матеріалах справи наявний витяг з договору № 812 про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 від імені адвоката Дубінчук Ж.М. (а.с.15), ордер серії ОД № 676193 (а.с.2 17), квитанція № 110 до прибуткового касового ордеру 13.08.2021 року на суму 6000,00 грн. (а.с.16), розрахунок витрат на послуги, надані адвокатом (а.с.15).

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1820 грн. (а.с. 1, 2).

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про стягнення з відповідачів судових витрат у розмірі 7820,00 грн..

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання його таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання її такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані із зверненням до суду в розмірі 7 820,00 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов