Дата документу 22.09.2021
Справа № 937/6769/21
Провадження № 2/937/3227/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Позов обґрунтований тим, що позивач, перебуваючи у шлюбі із відповідачем, народила доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.08.2014 по справі № 320/7716/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. З часу припинення шлюбних відносин, дитина мешкає разом зз ОСОБА_1 та знаходяться на її повному утриманні. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року було змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 766 грн. щомісячно до 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно де досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. З часу отримання судового рішення про встановлення розміру аліментів 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку змінилися матеріальні умови життя, збільшився розмір витрат на дитину, а тому стягнутих грошових коштів не вистачає на належне утримання дитини. Позивач просить врахувати те, що і її матеріальне становище в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки вона утримує доньку з періодичних та нестабільних доходів, а оскільки дитина росте, то і її потреби на даний час також зросли. Так, на день звернення до суду із цим позовом донька ОСОБА_1 відвідує ряд гуртків, зокрема спортивну школу, займається шашками, волейболом, приймає участь у змаганнях де отримує призові міста. Дитина потребує літнього оздоровлення. Позивач самостійно сплатила за відпочинок дитини путівку. Фактично 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є настільки мізерними, що не покривають і четвертої частини усіх витрат, які позивач несе на утримання дитини щомісячно. відповідач нехтує своїм обов`язком утримувати дитину і матеріальної допомоги на утримання дитини, окрім сплати аліментів, не надає, в зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду про збільшення розміру аліментів до 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів. Позивачу відомо, що відповідач має задовільний стан здоров`я, він не є інвалідом, аліменти на утримання інших дітей, непрацездатних батьків не сплачує тому ОСОБА_1 вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак від до суду надійшло клопотання, в якому вона просить слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 25 квітня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який ними був розірваний, про що свідчить рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року/а.с.10/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.12.2009 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.9/.

Відповідно до рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили./а.с.6,7/.

Інших осіб, які б мали можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, немає.

08 липня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VIII, яким змінено мінімальний розмір аліментів на дитину.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України (в ред. від 08.07.2017) розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Відповідно до ч.1ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, аліменти в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину не може забезпечити належний рівень її матеріального утримання.

Так, судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач є працездатним, інших виконавчих документів, по яким з нього стягуються аліменти немає, тобто, відповідач є таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, доказів протилежного відповідачем суду не подано.

Суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, крім того позовні вимоги відповідач визнав у повному обсязі, та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, розмір стягуваних аліментів підлягає зміні з 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на ј частину заробітку (доходу) відповідача на утримання дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак він підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2018 року після повного погашення заборгованості по аліментах на день набрання рішенням суду від 22 веренся 2021 року законної сили відкликати, стягнення за виконавчим листом - припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л.В. Колодіна