СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/90/21
ун. № 759/4973/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участі секретаря судових засідань Сироти А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.07.2020року у справі за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.08.2021р. до Святошинського районного суду м. Києва звернулася відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення суду від 01.07.2020 р. в якій просить скасувати заочне рішення по справі № 759/4973/20 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви посилалася на те, що з тексту позовної заяви про поділ майна подружжя, вона дізналася про винесення Святошинським районним судом м. Києва заочного рішення від 01.07.2020р. про розірвання шлюбу. Станом на 11.08.2021р. повний текст вказаного рішення відповідачем не було отримано. У позові позивач не зазначив, що від шлюбу мають дітей, та не долучив копії свідоцтв про народження, не було надано строк на примирення, не відкладено за її заявою судове засідання.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2020р. розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 листопада 1984 року Старокостянтинівським Рай ЗАГС Хмельницької обл., актовий запис № 223 /а.с.4/.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними Реєстру територіальної громади м.Києва ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 13/.

У матеріалах справи міститься інформація, відповідно до якої відповідач була повідомлена про день та час розгляду справи шляхом направлення на її адресу судових викликів, тобто суд вживав всіх заходів для повідомлення сторін.

Як вбачається із матеріалів справи 26.05.2020р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 -адвоката Білоконь І.В. надійшла заява про направлення копії позовної заяви, яку судом було направлено на адресу ОСОБА_1 та отримано нею 11.05.2020р./а.с.25/.

22.06.2020р. представник відповідача - Білоконь І.В. отримала ухвалу суду від 26.03.2020р. та копію позовної заяви про розірвання шлюбу, що підтверджується відповідною розпискою/а.с.35/.

22.06.2020р. судове засідання було відкладено у зв`язку з тим, що представник відповідача, тільки в цей день отримала позов з додатками.

Відповідач у судові засідання призначені на 22.06.2020, 01.07.2020 року не з`явилася, надала заяву про перенесення судового розгляду, однак доказів на підтвердження поважності неявки до суду не надавала.

Позивач ОСОБА_4 01.07.2020р. подав заяву про розгляд його позовної заяви без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував та підтримав позовні вимоги.

Вищевикладене відчить про те, що відповідач та її представник були обізнані про розгляд судом справи про розірвання шлюбу, отримали копію ухвали про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї, але своїм правом на участь у судових засіданнях не скористалися.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Крім того, заявником до заяви про перегляд заочного рішення суду не надано нових доказів, що мають істотне значення для вирішення справи та які не були дослідженні судом при ухваленні заочного рішення суду.

Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.127, 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.07.2020року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Н.О.Петренко