Справа № 577/5743/21
Провадження № 2/577/98/22
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"21" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: обслуговуючий кооператив «Кооператив гаражів № 2» про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд визнати за ним право власності на самочинно побудований гараж № НОМЕР_1 загальною площею 26,5 кв.м, розташований в обслуговуючому кооперативі «Кооператив гаражів № 2» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до судового розгляду на 24 грудня 2021 року (а.с. 21).

23 січня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко О.Ю. звернувся до суду із заявою та прохає залучити до участі у справі в якості співвідповідача Конотопську міську раду Сумської області як представника територіальної громади м. Конотопа Сумської області (а.с. 27).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Сергієнко О.Ю. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі пощивача (а.с. 27).

Відповідач - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника. У своїй заяві відповідач зазначив, що позов визнає у повному обсязі (а.с. 26 ).

Третя особа - обслуговуючий кооператив «Кооператив гаражів № 2» у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с.25 )

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в України» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

За таких обставин, суд вважає, що з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на гараж, в якості співвідповідача слід залучити Конотопську міську раду Сумської області.

У зв`язку із залученнями до участі у справі в якості співвідповідача Конотопської міської ради Сумської області судовий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. ст. 51, 197, п. 2 ч. 2 ст. 198, ч. 9 ст. 223 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сергієнка Олега Юрійовича, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: обслуговуючий кооператив «Кооператив гаражів № 2» про визнання права власності на гараж, в якості співвідповідача Конотопську міську раду Сумської області.

Надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив співвідповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити співвідповідачу, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача судовий розгляд справи відкласти на 14 січня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак