КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/768/20
Провадження № 2/488/309/21 р.
10.12.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщева Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно: житлові будинки за АДРЕСА_1 та автомобілі марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску та марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.
В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька. Крім нього, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулися відповідачки по даній справі: мати спадкодавця - ОСОБА_2 та цивільна дружина спадкодавця ОСОБА_3 .
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 р. було встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з березня 1997 року по день смерті останнього, а також визнано право їх спільної сумісної власності на нерухоме та рухоме майно, а також визнано за ОСОБА_3 право власності на наступне майно:
-на 73/200 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-на Ѕ частину будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершених будівництвом нежитлового будинку і будівель господарського призначення із відсотком готовності 100 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
-на Ѕ частину транспортних засобів марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску та марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
Позивач зазначив, що з урахуванням вищевказаного рішення суду, спадковим майном після смерті його батька залишилось таке майно:
-73/200 частини будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-27/100 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-1/2 частина будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершених будівництвом нежитлового будинку і будівель господарського призначення із відсотком готовності 100 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
-1/2 частина транспортних засобів автомобілів марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску та марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
Через те, що позивачем не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С.П. своєю постановою відмовив йому у видачі свідоцтв на спадщину, тому він був змушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на таке майно:
-на 27/200 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-на 73/400 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
-на 1/4 частину будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершених будівництвом нежитлового будинку і будівель господарського призначення із відсотком готовності 100 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
-на 1/4 частину транспортних засобів автомобілів марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску та марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з вищевикладених підстав.
Відповідач ОСОБА_3 подала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, від її представника надійшла заява про залишення позовних вимог без задоволення.
Суд, дослідивши надані письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права (ч. 2 ст. 16 ЦК України). суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом у визначених законом випадках.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підстверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть (а.с. 19).
Починаючи з березня 1997 року і до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою по даній справі ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 р. (цивільна справа № 2/488/38/19), яке набуло законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Цим же судовим рішенням, було визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 таке нерухоме й рухоме майно:
-73/100 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 разом із прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами;
-будівельні матеріали, роботи, обладнання, вироби і конструкції, використані у процесі будівництва завершених будівництвом нежитлового будинку і будівель господарського призначення із відсотком готовності 100 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
-транспортні засоби марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску та марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
Крім цього, за ОСОБА_3 було визнано право власності на відповідну частину вищезазначеного майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_4 , зокрема на:
-73/200 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 разом із прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами;
-1/2 частину будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкції, використаних у процесі будівництва завершених будівництвом нежитлового будинку і будівель господарського призначення із відсотком готовності 100 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ;
-1/2 частину транспортних засобів марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску та марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судовим розглядом встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України).
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач по даній справі ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_4 , а відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , тому в силу ст. 1261 ЦК України вони є його спадкоємцями першої черги за законом.
Із наявної у матеріалах даної справи копії спадкової справи № 504/2014, заведеної Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою до майна ОСОБА_4 , вбачається, що у встановлений законом 6-місячний строк із заявами про прийняття спадщини звернулись відповідачі по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 відноситься до кола спадкоємців четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , то у випадку прийняття в установленому законом порядку спадщини спадкоємцями першої черги за законом, якими у даному випадку є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , то в силу ч. 2 ст. 1258 ЦК України, вона не має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
За такого, та з урахуванням рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.06.2019 р. (цивільна справа № 2/488/38/19), до складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 входить наступне майно :
-27/100 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Це частка, що залишилась особистою приватною власністю ОСОБА_4 після визнання 73/100 частин спільною сумісною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за рішенням суду від 20.06.2019 р.;
-73/200 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Це половина від 73/100 частин, що були визнані спільною сумісною власністю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 за рішенням суду від 20.06.2019 р.;
-1/2 частина будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершених будівництвом нежитлового будинку і будівель господарського призначення із відсотком готовності 100 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . Це частка ОСОБА_4 у спільній сумісній власності з ОСОБА_3 за рішенням суду від 20.06.2019 р.;
-1/2 частина транспортних засобів:
? автомобіля марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску;
? автомобіля марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску;
? автомобіля марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
Таким чином, позивач як син померлого ОСОБА_4 та відповідно спадкоємець першої черги за законом, має право на спадкування 1/2 частини вищевказаного спадкового майна, що становитиме:
-127/400 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (27/100:2 + 73/200:2 = 27/200 +73/400 = 127/400);
-1/4 частину будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершених будівництвом нежитлового будинку і будівель господарського призначення із відсотком готовності 100 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (частка спадкодавця 1/2 : 2 = 1/4);
-1/4 частину транспортних засобів:
- автомобіля марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску;
- автомобіля марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску;
- автомобіля марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
Доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно, в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема на:
- 127/400 частин будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершеного будівництвом із відсотком готовності 100 % житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 разом із прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А; нежитлову прибудову літ.А1; нежитлову прибудову літ. А 4; сарай літ. Ж; сарай літ. Л-2;
- 1/4 частину будівельних матеріалів, робіт, обладнання, виробів і конструкцій, використаних у процесі будівництва завершених будівництвом нежитлового будинку і будівель господарського призначення із відсотком готовності 100 %, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: господарський блок літ. Г; навіс літ. Г- 1; вбиральня-душ літ. Д; сарай літ. Е; навіси літ. Ж,З,І; сарай літ. К; голуб`ятня літ. Л;
- 1/4 частину транспортних засобів:
1) автомобіля марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску;
2) автомобіля марки VOLKSWAGEN transporter СС, р/н НОМЕР_2 , 2003 року випуску;
3) автомобіля марки VOLKSWAGEN, р/н НОМЕР_3 , 2006 року випуску.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.04.2014 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 10.12.1996 року.
Повний текст рішення суду складено 24.12.2021 р.
Суддя Л.І. Селіщева