Справа № 669/1176/21
Провадження № 2-о/669/55/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки від 18 жовтня 1978 року, трудової книжки НОМЕР_1 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 09 вересня 2021 року № 426.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1993-1999 рр. працювала в СС імені Л. Українки та колгоспі імені Ярославського с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних документах зазначено її прізвище, ім`я та ім`я по батькові як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », тобто невірно вказано її прізвище та не зроблено запис по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудових книжках, через неналежне оформлення трудових книжок та архівної довідки на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних (паспорт № НОМЕР_2 ), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07 грудня 2021 року № 8 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 11 листопада 2021 року № 248 слідує, що з 23 червня 2016 року в АДРЕСА_1 зареєстрована та по даний час проживає ОСОБА_1 , 1961 року народження.

Також, з письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник ОСОБА_1 в 1993-1999 рр. працювала дояркою та обліковцем на фермі в СС імені Л. Українки та колгоспі імені Ярославського с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28 грудня 2021 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки в трудових книжках та архівній довідці значиться « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 », що не відповідає її паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка від 18 жовтня 1978 року, трудова книжка НОМЕР_1 та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 09 вересня 2021 року № 426 в дійсності видані та належать заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 18 жовтня 1978 року, трудова книжка НОМЕР_1 та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 09 вересня 2021 року № 426 в дійсності видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк