УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Капустинської Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик В.В., погоджене начальником відділу Савіною Н.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик В.В. звернулась до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 ) на 09 год. 00 хв. 29.12.2021 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за адресою: м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 3/14, кабінет № 318 до старшого державного виконавця Самійлик Віти Володимирівни для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 56192044. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

В обґрунтування подання зазначено, що старшим державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Самійлик В.В. розглянувши матеріали виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №56192044 з примусового виконання судового наказу №296/9391/17 виданого 11.04.2018 Корольовським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_2 . У відповідності до ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», 17.04.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На адресу боржника неодноразово були надіслані виклики щодо явки до відділу для надання пояснень з приводу несплати боріу. Боржник на виклики до відділу не з`явився, пояснень щодо несплати боргу не надав (останній виклик від 24.11.2021). Станом на 03.12.2021 ОСОБА_1 до відділу не з`явився, пояснення з приводу несплати аліментів не надав. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника ( АДРЕСА_2 ) двері ніхто не відчинив. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено

У судове засідання старший державний виконавець не з`явилася, в поданні просила проводити розгляд справи без її участі.

Боржник також в судове засідання не з`явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик В.В. про примусовий привід боржника.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Самійлик В.В., погоджене начальником відділу Савіною Н.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса боржника: АДРЕСА_1 ) на 09 год. 00 хв. 29.12.2021 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за адресою: м. Житомир, м-н С. П. Корольова, 3/14, кабінет № 318 до старшого державного виконавця Самійлик Віти Володимирівни для проведення певних виконавчих дій в рамках виконавчого провадження, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 56192044.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка