"27" вересня 2021 р. Справа №489/3245/13-ц
Провадження №2-в/489/22/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Бодюл А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про відновлення втраченого судового провадження за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 11 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/3245/13-ц (провадження № 2-н/489/240/2013) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» боргу за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2011 року по 01.03.2013 року у розмірі 1 575 грн. 76 коп., індексацію суми боргу у розмірі 01 грн. 59 коп., три проценти річних у розмірі 50 грн. 18 коп.; судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 травня 2021 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2013 року виданого за заявою ОКП Миколаївоблтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за №489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013).

19 травня 2021 року за ухвалою судді Коваленка І.В. ініційовано відновити втрачене судове провадження у справі №489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013) у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року №22.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2021 року відкрито провадження по відновленню втраченого судового провадження в зазначеній цивільній справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено наступне.

11 червня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості по оплаті за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2011 по 01.03.2013 в розмірі 1 575 грн. 76 коп., індексацію суми боргу в розмірі 01 грн. 59 коп., а також 3% річних в розмірі 50 грн. 18 коп., що разом складає 1 627 грн. 53 коп.; судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

В архіві суду зберігається оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі №489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013) від 11 червня 2013 року, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

24 січня 2020 року за вих. № 70/4522, представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н/489/240/2013.

10 лютого 2020 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенко К.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61203195 з примусового виконання судового наказу № 2-н/489/240/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості по оплаті за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2011 по 01.03.2013 в розмірі 1 575 грн. 76 коп., індексацію суми боргу в розмірі 01 грн. 59 коп., а також 3% річних в розмірі 50 грн. 18 коп., що разом складає 1 627 грн. 53 коп.; судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Також 10.02.2020 року старшим державним виконавцем Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанова про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1 , із таких документів:

- оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2013 року виданого у справі № 489/3245/13-ц (провадження 2-н/489/240/2013) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржника ОСОБА_1 ;

- копія постанови старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тарасенка К.В. від 10.02.2020 про відкриття виконавчого провадження № 61203195 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості по оплаті за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.01.2011 по 01.03.2013 в розмірі 1 575 грн. 76 коп., індексацію суми боргу в розмірі 01 грн. 59 коп., а також 3% річних в розмірі 50 грн. 18 коп., що разом складає 1 627 грн. 53 коп.; судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.;

-копія постанови від 10.02.2020 року старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №61203195;

-копія постанови від 10.02.2020 року старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №61203195

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «27» вересня 2021 року.