Справа № 591/4418/20
Провадження № 2/591/611/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Скачкової К.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 02 листопада 2012 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на подружнє життя та сумісний побут родини. Саме через це в родині відсутня взаємоповага та порозуміння, на цьому грунті дуже часто у них виникали сварки. Почуття, порозуміння, взаємоповага один до одного відсутні, вони намагаються не спілкуватись один з одним, оскільки будь-яке спілкування між ними закінчується непорозумінням та образами.

Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 11 грудня 2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 11 грудня 2020 року розгляд справи відкладено до 26 лютого 2021 року в зв`язку з неявкою сторін.

26 лютого 2021 року в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд справи відкладено до 18 червня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 18 червня 2021 року розгляд справи відкладено до 01 жовтня 2021 року в зв`язку з неявкою в судове засідання позивачки. Визнано явку позивачки в судове засідання обов`язковою, роз`яснено наслідки неприбуття в судове засідання без поважних причин.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, від неї надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 02 листопада 2012 року, що зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 270, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 142, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 02 листопада 2012 року Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 270.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Повернути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 липня 2020 року, квитанція № N1CF04533M в сумі 840 грн. 80 коп., тобто в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко