Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюк Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 . Заінтересованою особою визначено - Медведівську сільську раду. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку. Разом з нею на день смерті зареєстрований її чоловік - ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийнято ОСОБА_2 , оскільки він проживав та був зареєстрований зі спадкодавцем на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На день смерті він був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 . Інші члени сімї, малолітні, неповнолітні, утриманці на день смерті спадкодавця не зареєстровані. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельних ділянок.

ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 05.06.2021 року вона звернулася до Чигиринської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не прийняла її в установлений законом строк. Однак, ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 постійно проживала з ним. Зокрема: починаючи з 2006 року і до 15.03.2008 року, ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті потрібен заявнику для оформлення спадщини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі :

19.07.2021 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви з відкриттям провадження.

13.08.2021 року з Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області надійшла заява про проведення розгляду справи, що призначений на 14.09.2021 року, без участі представника Медведівської сільської ради. Проти встановлення судом факту постійного проживання ОСОБА_1 не заперечують.

21.09.2021 року з Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області надійшла заява про розгляд справи, призначений на 24.09.2021 року без участі представника сільської ради. Проти встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 не заперечують.

24.09.2021 року від представника заявника - адвоката Драгоман О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі. На задоволенні вимог наполягає.

Встановлені судом обставини:

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть від 28.09.2007 року, Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 1,59, що розташована на території Худоліївської сільської ради, з цільовим призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на землю від 11.12.2001 року, Серії І-ЧР №000511.

Відповідно до довідки з виконавчого комітету Худоліївської сільської ради від 05.11.2020 року № 499, ОСОБА_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті зареєстровані: чоловік - ОСОБА_2 . Інших членів сімї, малолітніх, неповнолітніх, утриманців на день смерті ОСОБА_3 не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть від 16.03.2008 року, Серія НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,59 га, яка розташована на території Худоліївської сільської ради, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право власності на землю від 11.12.2001 року, Серія І-ЧР №000510.

Згідно довідки з виконавчого комітету Худоліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 05.11.2020 року №500, ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 . Інші члени сімї, малолітні, неповнолітні, утриманці на день смерті ОСОБА_2 не зареєстровані.

05.06.2021 року державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори Курило Я.В. було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 , у звязку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину у встановлений законом спосіб.

04.08.2020 року Худоліївською сільською радою в особі сільського голови та двох депутатів складено акт про постійне спільне проживання, згідно якого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дочка - ОСОБА_1 , починаючи з 2005 року до 15.03.2008 року фактично спільно проживали у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 залишилася проживати в даному будинку після смерті батька - ОСОБА_2 . Акт підписано сусідами.

З копії матеріалів спадкової справи №118/2021, заведеної в Чигиринській державній нотаріальній конторі, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1 . Дані про наявність заповітів відсутні.

Відповідно до довідки з Худоліївської сільської ради від 11.09.2020 року №294, ОСОБА_1 , вела спільне господарство, була поєднана спільним побутом та фактично постійно проживала з батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одному будинку по АДРЕСА_1 , а також провела похорони ОСОБА_2 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_5 проживала разом з батьками і їх доглядала до дня смерті.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що знав покійних. Спілкувався за життя з ними. ОСОБА_5 доглядала своїх батьків, і жила з батьком до дня смерті.

Заявник ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням шлюбу 23.04.1977 року змінила прізвище на « ОСОБА_1 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 23.04.1977 року, Серії НОМЕР_3 . 12.03.2005 року ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » у зв`язку з одруженням, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, виданого повторно 07.11.2019 року, Серії НОМЕР_4 .

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку - оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, у своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, з урахуванням наявних доказів по справі, та показів свідків, суд приходить до висновку, заява підлягає до задоволення, оскільки вона є обґрунтованою та доведеною, а з наявних доказів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Судові витрати:

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Медведівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання- задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Медведівська сільська рада Чигиринського району Черкаської області, вул. Б.Хмельницького, 44в, с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область, .

Суддя: Є. П. Тептюк