Справа № 766/2289/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Херсонським міським судом Херсонської області 08.06.2021 року винесено рішення по справі №766/2289/21 за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав. У виконавчому листі стягувачем зазначено: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.08.2021 року №379 дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які стали фактичними стягувачами аліментів на їх утримання, тому виконавчий лист не відповідає вимогам, а саме не вказано повні відомості стягувача його ПІБ, дата народження, адреса місця проживання, що передбачено ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з викладеним, просить винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому проваджені №766/2289/21, зазначивши стягувачем аліментів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №766/2289/21 року за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08.06.2021 року позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задоволено. Позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з 16.02.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

У виконавчому листі стягувачем зазначено: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.08.2021 року №379 дітей влаштовано до дитячого будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які стали фактичними стягувачами аліментів на їх утримання.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заяваВиконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про заміну сторони у виконавчому проваджені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №766/2289/21, зазначивши стягувачем аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан