Справа № 296/4421/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

17 листопада 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Корольовського районного суду м. Житомира 12 травня 2021 року звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, а також, аліментів за минулий час у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача з 2017 по 2020 роки, що становить 211 592,66 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач з відповідачем мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_4 , яка проживає з позивачем та знаходиться на утриманні батька. ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідача з вимогою про добровільну сплату аліментів, проте грошових коштів на утримання і забезпечення своєї дитини ОСОБА_2 не надає, хоча має можливість, оскільки матеріально забезпечена.

Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.82-83).

Сторони у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача 17 листопада 2021 року надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому позовні вимоги підтримує повністю (а.с.5).

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи, однак, відповідач не скористалась процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи викладені обставини і те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд, згідно ст.280-282 ЦПК України та на підставі наявних у справі доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , встановивши наступні фактичні обставини та відповідні докази, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17), і відповідно до ст.180, 181 СК України, рівною мірою зобов`язані її утримувати до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.183 СК, суд визначає розмір аліментів на дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоровся та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Однією із умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу та зобов`язання обох батьків утримувати дитину, яка проживає з позивачем і потребує матеріальної допомоги, і те, що відповідач не надала суду жодного доказу того, що вона за станом здоров`я або за іншими підставами не спроможна її надавати своїй дочці.

Оцінюючи викладені та встановлені обставини, суд дійшов висновку і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця.

За нормою ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач також просить стягнути з відповідача аліменти за минулий час.

Відповідно положень ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

На підтвердження позовних вимог у вказаній частині позивач заявив клопотання щодо допиту свідків, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про добровільну сплату аліментів.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути за період з 2017 по 2020 роки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), що згідно копій щорічних декларацій (а.с.41-65) становить 158 694,50 грн. (634 778:4).

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

Керуючись ст.141, 180-184, 191 СК України, ст.2-4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікацій номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) за період з 2017 по 2020 роки, що становить 158 694 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 50 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 586 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість) грн. 95 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський