СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/314/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2021 р. та помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду з позовом до ОСОБА_2 стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини та малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 4000,00 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини. Просить також стягнути додаткові витрати на утримання малолітньої ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини та малолітнього ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи від дня подачі позову і до повноліття дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2020 р. справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (а.с. 37).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2020 р. справу повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для належного оформлення (а.с. 49).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2021 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.59).

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2021 р. позов задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 4000,00 грн. щомісячно на кожну дитину із подальшою індексацією до повноліття кожного з дітей. Стягнути з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. У задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

02.12.2021 р. надійшла заява від ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, що стосується дати народження ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2021 р. допущена описка, а саме зазначена помилкова дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

За таких обставин вищезазначену описку слід виправити.

Окрім того на підставі вищезазначеного рішення видано виконавчий лист, який містить аналогічну помилку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За наведених вище обставин у тексті виконавчого листа від 22.11.2021 р. виданому на підставі рішення суду у справі № 753/12095/20 слід виправити помилку, зазначивши вірну дату народження стягувача.

Керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01.09.2021 року у справі № 753/12095/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилкової - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.11.2021 р. виданому у справі № 753/12095/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дітей, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_5 », замість помилкової - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць