Справа № 761/5331/14-ц
Провадження № 6/761/2009/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Колодяжному В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники - ОСОБА_1 , орган на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ- Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА» (далі по тексту - первісний стягувач, Банк) на його правонаступника ТОВ ««БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»» у виконавчому провадженні №55456416 відкритого на підставі виконавчого листа №2-6773/10 виданого Шевченківським районним судом м. Києва, боржник - ОСОБА_1 , (далі по тексту - боржники).

Заява обґрунтована тим, Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на виконанні ВП № 55456416 з примусового виконання виконавчого лист № 2-6773/10, виданого Шевченківським районним судом м. Києва на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2010 по справі № 2-6773/10, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.08.2020 між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та Банком укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимог № GL48N718070_blank за договором №144/06-2008 від 05.06.2008, укладеним між Банком та боржником.

18.12.2020 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та заявником було укладеного договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги від 18.12.2020 року

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. В своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.05.2010 рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-№ 2-6773/10 за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено вирішено стягнути на користь стягувача солідарно 503949,44 грн., судовий збір 1 920,00 грн..

04.12.2013видано виконавчий лист №2-6773/10.

Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться на виконанні ВП № 55456416

05.08.2020 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за договором кредиту №144/06-2008 від 05.06.2008 укладеним між Банком та боржником. В свою чергу 18.12.2020 року між ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та заявником було укладеного договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги від 18.12.2020 року, що також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «КБ «НАДРА» відступив своє право вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», який в свою чергу відступив право вимоги ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за договором кредиту, укладеними з боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржники - ОСОБА_1 , орган на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ- Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» /код ЄДРПОУ - 20025456, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17 / на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» /код ЄДРПОУ - 43115064, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.54, оф.402/, у виконавчому провадженні №55456416, боржник - ОСОБА_1 , /РНОКПП НОМЕР_1 /.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: