Справа № 523/6138/21
Номер провадження 2-о/504/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі: головуючого судді: Вінської Н.В.,

секретаря: Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участі зацікавлених осіб - Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса, ОСОБА_2 згідно якої, просив встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявниці. Вказана заява обґрунтована тим, що на момент реєстрації народження заявниці її батьки не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому при видачі свідоцтва про його народження відомості про батька були внесені в порядку ст.135 СК України. Отже станом на теперішній час відсутній актовий запис та свідоцтво про народження які б встановлювали, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці. Так, відповідно до висновку спеціаліста № 3 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження зразків рідкої крові КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, зо громадянин ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99%, таким чином, заявник вважає, що батьківство практично доведене.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності та заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання не з`явилася зацікавлена особа - Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса, причини неявки не повідомила, хоча була повідомлена належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті. Заяв про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явивлась надавши суду заяву про визнання та підтримання вказаних в заяві ОСОБА_1 обставин.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали даної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Фантанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 19 лютого 1986 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 24. ЇЇ батьками були записані: в графі батько ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_2 .

Згідно до витягу з державного реєстру актів цивільного тану громадян про народження відомості про батька в записі про народження ОСОБА_1 внесенні у відповідності до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 06 січня 2021 року видане Одеським міськми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_1 звернулась до Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини , після смерті ОСОБА_3 проте, позбавлена можливості отримати спадщину у зв`язку із відсутністю документального підтвердження факту родинних відносин як доньки та батька із спадкодавцем.

Відповідно до висновку фахівця № 3 судово-медичного молекулярно-генетичного дослідження зразків рідкої крові та фрагмента хряща КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, зо громадянин ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 може являтися біологічним батьком громадянки ОСОБА_1 з ймовірністю 99,99%, таким чином, батьківство практично доведене.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

За наданими матеріалами суд вбачає, що заявниця є донькою померлого ОСОБА_3 між тим у заявниці відсутні документальні підтвердження вказаного факту. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки заявника як доньки з померлим ОСОБА_3 , який є її батьком, підтверджені за розглядом справи та заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для отримання спадщини, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись: ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одеса, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Вінська Н. В.