Справа № 450/1738/14-ц Провадження № 6/450/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року Пустомитівський районний сул Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

заявник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» через свого представника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 31.05.2017 між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №2, за яким право вимоги за кредитним договором №331RNPA122630001 від 19.09.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

А отже, стягувач ПАТ «КБ «Правекс-Банк» вибув із правовідносин, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадження № 61435975 щодо боржника за кредитним договором №331RNPA122630001 від 19.09.2012 р. - ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2014 року позовні вимоги банку задоволено повністю. Ухвалено Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ДМУ МВС України у Львівській області, 15.02.2007р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .) і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 20.03.2008р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за Кредитним договором №331RNPA122630001 від - 19.09.2012 р. в загальному розмірі 62837,82 грн. (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень 82 копійки; стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Франківським РВ ДМУ МВС України у Львівській області, 15.02.2007р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .) і ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 20.03.2008р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» сплачений судовий збір в розмірі 628,38 грн.(шістсот двадцять вісім) гривень 38 копійок.

30.05.2017 між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №2, за яким право вимоги за кредитним договором №331RNPA122630001 від 19.09.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Станом на 10.12.2020 року на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 61435975, боржником у якому зазначено ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «ПРАВЕКС БАНК».

Положеннями п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідноч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Крім того, норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження».

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст.442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного, суд вважає можливим замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Довіра та гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчих листів у справі №450/1738/14-ц щодо боржника ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 01.08.2014 року.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.08.2014 року по цивільній справі № 450/1738/14-ц з Акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, МФО 300346, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, оф. 32) щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

СуддяІ. І. Мельничук