БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/438/21
Провадження № 2/730/225/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №12 від 12.02.2019р., складеного Борзнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно та на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21.03.2019р. (справа №730/196/19); звільнити його від сплати нарахованої заборгованості по аліментах по виконавчих провадженнях №59043845, №59196652. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.08.2011р. між ним та відповідачкою було укладено шлюб, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 , а 02.03.2020р. за рішенням суду їх шлюб було розірвано. На теперішній час він має сумніви у своєму батьківстві щодо народженого відповідачкою сина ОСОБА_4 й у разі доведення відсутності його кровного споріднення з дитиною це в силу положень ст.136 СК України є підставою для виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження сина, а також згідно з ч.2 ст.197 СК України, ч.4 ст.273 ЦПК України - обставиною, яка припиняє його обов`язок по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_4 та його матері й звільняє від погашення нарахованої, але не сплаченої ним заборгованості по аліментах.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2021 року в підготовчому судовому засіданні за клопотанням сторони позивача було призначено судову генетичну експертизу на предмет визначення його біологічного батьківства щодо сина ОСОБА_4 , в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2011 року провадження у справі поновлено.

Сторони, третя особа та їх представники своїм правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скористались, позивач через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить залишити його позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши вказану заяву позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приписами п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем в підготовче судове засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, була подана заява про залишення його позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.13 ЦПК України, ці вимоги позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 189-200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), про оспорювання батьківства, звільнення від сплати аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець