Справа № 683/1617/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1617/21, 2/683/878/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання останньої в Хмельницькому економіко-правовому фаховому коледжі МАУП, починаючи з дня звернення до суду, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що в період шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , яка на даний час досягла повноліття та навчається на денній формі навчання на контрактній основі у Хмельницькому економіко-правовому коледжі МАУП. Оскільки донька навчається на денній формі навчання й не має можливості працювати, тому перебуває на її повному утриманні, зокрема, вона купує їй продукти харчування, одяг та взуття, засоби особистої гігієни, канцелярські приналежності, оплачує проїзд додому і до місця навчання. Крім того, вона несе значні витрати на оплату навчання доньки, вартість якого складає 8096 грн на рік. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання ОСОБА_3 , хоча може надавати таку допомогу, оскільки є здоровим, працездатним, офіційно працює, тому просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання дочки.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надавши повноваження на представництво своїх інтересів адвокату Козаку І.В., який подав заяву про розгляд справи без його участі та позивачки, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду також не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повноліття і на даний час є студенткою другого курсу денної форми навчання Хмельницького економіко-правового фахового коледжу МАУП, термін навчання: з 18 вересня 2020 року по 13 березня 2023 року.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , довідкою Хмельницького економіко-правового фахового коледжу МАУП №25 від 21 травня 2021 року.

У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 ніде не працює, стипендії не отримує, ніяких доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Витрати по утриманню ОСОБА_3 несе мати - ОСОБА_1 .

Зазначені обставини відповідачем визнаються, про що свідчить подана до суду його заява про визнання позову.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, тому в силу ст.199 СК України з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходу щомісячно.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина.

З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню на користь повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 .

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 09 червня 2021 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання у Хмельницькому економіко-правовому фаховому коледжі МАУП, починаючи з 09 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий 01 липня 1998 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: