02.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/3537/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3537/2021
Номер провадження: 2з/205/469/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д. В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.08.2021 року, одночасно із поданням відзиву на позов, представником відповідача до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було подано клопотання про витребування доказів по цивільні справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У такій заяві по суті справи представник відповідача, із посиланням на обставину неможливості отримати вказані докази самостійно, просить суд витребувати у позивача: 1) відомості щодо укладання та надсилання ОСОБА_1 примірників: Умов, правил надання банківських послуг, тарифів, таблиці обчислення вартості кредиту, паспорту споживчого кредиту, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб; 2) щодо порядку зарахування грошових коштів, які надходили від ОСОБА_1 у період з 19.01.2018 року по теперішній час; 3) щодо розрахунку суми боргу ОСОБА_1 за договором б/н від 19.01.2018 року, в тому числі із зазначенням порядку розрахунку/зарахування платежів /формул, тощо, які позивач використовував для розрахунків, оскільки позовна заява не містить аргументації або будь яких цифрових даних щодо способу обчислення суми боргу.

Фактично матеріали вказаної заяви були передані судді із канцелярії суду 01.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

З доводів, наведених у заяві про витребування доказів, вбачається, що витребувана інформація у вигляді доказів ознайомлення (підписання) ОСОБА_1 зі змістом Умов, правил надання банківських послуг, тарифів, таблицею обчислення сукупної вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, та доказів зарахування грошових коштів в межах дії кредитного договору від 19.01.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , що сплачувались від імені ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» в рахунок погашення заборгованості за таким кредитним договором у період з 19.01.2018 року по 22.12.2020 року, а також порядку розподілення АТ «Універсал Банк» отриманих грошових коштів на покриття складових частин заборгованості ОСОБА_1 , має відношення до предмету доказування по даній цивільній справі та встановлення обставин, на які посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову представник відповідача.

Також, в даному випадку судом встановлено, що відповідач самостійно не може надати вказані докази суду, оскільки запитувану інформацію позивач у позасудовому порядку не надав.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справи щодо обставин укладання кредитного договору, погодження його істотних умов та отримання боржником кредитних коштів, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Універсал банк» вказані відомості.

Одночасно із цим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування розрахунку суми боргу ОСОБА_1 за договором б/н від 19.01.2018 року, в тому числі із зазначенням порядку розрахунку/зарахування платежів /формул, тощо, які позивач використовував для розрахунків, оскільки позовна заява не містить аргументації або будь яких цифрових даних щодо способу обчислення суми борг.

Так, безпосереднього правила математичного розрахунку штрафу та пені є загальновідомими, строк та порядок нарахування штрафних санкцій чітко визначені умовами договору, а відповідні дані для розрахунку наведені в розрахунку заборгованості. Суд вважає, що доводи представника відповідача стосовно того, що дані необхідні для проведення судової економічної експертизи передчасними, оскільки відповідного клопотання з цього приводу суду не заявлялось. Суд наголошує, що у випадку призначення експертизи, та наявної у судового експерта потреби в отримані будь-яких додаткових даних, останній має право заявити відповідне клопотання суду про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження. З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволені клопотання у вказаній частині.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.ст. 12, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

2. Витребувати у АТ «Універсал банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЕГРПОУ 21133352) докази: 1) ознайомлення (підписання) ОСОБА_1 зі змістом Умов, правил надання банківських послуг, тарифів, таблицею обчислення сукупної вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб; 2) докази зарахування грошових коштів в межах дії кредитного договору від 19.01.2018 року, укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , що сплачувались від імені ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» в рахунок погашення заборгованості за таким кредитним договором у період з 19.01.2018 року по 22.12.2020 року, а також порядок розподілення АТ «Універсал Банк» отриманих грошових коштів на покриття складових частин заборгованості ОСОБА_1 .

3) В задоволені решти вимог за клопотанням про витребування доказів відмовити.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до АТ «Універсал банк» (місце знаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЕГРПОУ 21133352).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан