Єдиний унікальний номер 725/2306/21
Номер провадження 2/725/417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

секретаря судового засідання: Майстрюк В.О.,

представника позивача: Котович Ю.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про допит свідків матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, повернення майна та скасування обтяження та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про зміну умов Договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про допит позивача в якості свідка в режимі відеоконференці.. В обґрунтування заяви посилається на те, що допит свідка сприятиме всебічному та об`єктивному розгляду справи, а також ухваленню справедливого та законного судового рішення, окрім того, через похилий вік позивача та неможливість прибуття в судове засідання через значну відстань просить провести допит в режимі відео конференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Представники позивача Котович Ю. та ОСОБА_1 підтримали подану заяву, з підстав викладених у ній та просили задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення вказаної заяви та зазначили, що необхідна присутність позивача в судовому засіданні.

Суд вивчивши заяву представника позивача приходить до наступного.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Окрім того, положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ст.. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик та допит свідка ОСОБА_4 .

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Хорольському районному суду Полтавської області , що знаходиться за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності (Карла Маркса) 82, Полтавської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 212 ЦП К України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, повернення майна та скасування обтяження та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про зміну умов Договору довічного утримання, яке призначене на 30.08.2021 року 12 год. 30 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Хорольським районним судом Полтавської області.

Доручити Хорольському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності (Карла Маркса) 82, Полтавської області, забезпечення проведення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, повернення майна та скасування обтяження та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Алла Володимирівна про зміну умов Договору довічного утримання судового засідання в режимі відео конференції на 12 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року.

Свідка попередити про кримінальну відповідальність яка передбачена ст.ст.384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька