Справа № 577/5417/21
Провадження № 2-о/577/306/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Він є єдиним спадкоємцем після її смерті. З 2005 року і по час смерті матері вони проживали разом в АДРЕСА_2 , він доглядав матір, а коли вона померла, здійснив її поховання, отримав свідоцтво про смерть, тому вважав, що спадщину після смерті матері прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем. З метою належного оформлення спадщини звернувся до нотаріуса, однак, при огляді документів виявилось, що оформити спадщину неможливо, оскільки на момент смерті матері вони були зареєстровані за різними адресами і документально не підтверджується факт їх постійного проживання у АДРЕСА_2 . У зв`язку з вказаними обставинами вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. до судового засідання не з`явилися, просять справу розглянути без їх участі, проти вимог заявника не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.9) .

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.22) .

У відповідності до довідки виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 13 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, так як з 2005 року і до дня смерті матері постійно проживав з померлою без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с.21).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сусіди заявника, в судовому засіданні кожен окремо підтвердили, що їм достеменно відомо, що заявник ОСОБА_1 з 2005 року проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу її смерті в АДРЕСА_2 .

У суду відсутні підстави ставити під сумнів надані в судовому засіданні покази свідків.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вони в повному обсязі доводять, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, ч.2 ст. 315 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області ( юридична адреса: с. Попівка, Конотопського району Сумської області ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (юридична адреса: м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3 Сумської області ).

Суддя Семенюк І. М.