Справа № 329/736/15-ц
Провадження №6/329/21/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, в обґрунтування якої зазначив наступне.

Рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року по справі №329/736/15-ц позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 170 620 грн. 54 коп., судовий збір у розмірі 1706,21 грн. та видано виконавчий лист.

11.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», право правонаступництва якого виникає з 15.10.2019р.

У зв`язку з чим, просив суд замінити первісного стягувача, АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк», у справі №329/736/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 5 ст.124, 129-1, п. 9 ст.129 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 11.11.2015 року по справі №329/736/15-ц позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 170 620 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 1706,21 грн. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

11.10.2019р. внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк», право правонаступництва якого виникає з 15.10.2019р.

Наведені вище обставини підтверджуються копією передавального акту, рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», іншими матеріалами справи.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, чинній з 05.10.2016 року), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні норми щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження містяться у статті 442 ЦПК України.

Виходячи із зазначених норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки. Отже, внаслідок заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою сторони (заінтересованої особи) зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у цьому зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, АТ «Укрсоцбанк» як первісний кредитор, внаслідок реорганізації шляхом приєднання, фактично було замінено іншою особою кредитором АТ «Альфа-Банк», а отже відбулося вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження та припинився її статус як сторони виконавчого провадження з належними правами.

На підставі викладеного суд вважає, що у даній справі наявні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк», на теперішній час є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» згідно рішення №5/19 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у цивільній справі №329/736/15-ц на його правонаступника Акціонерне товариство«Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, Код ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Ломейко