Справа № 600/977/14-ц
Справа № 2-зз/951/1/21
УХВАЛА

щодо скасування заходів забезпечення позову

13 грудня 2021 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участю секретаря судового засідання Карнас М. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Вільотнік Галини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вільотнік Галини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Заява мотивована тим, що у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебувала справа №600/977/14-ц за поданням Відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. 02.10.2014 року у цій справі постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням Козівського районного суду про стягнення 56 812,68 грн. в користь ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Вільотнік Г. С. не з`явилися. Причини неявки суд не повідомили.

Представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області подав до суду клопотання, в якому просив розглядати заяву без участі представника відділу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.

Суд розглянувши матеріали поданої заяви дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника заявника адвоката Вільотнік Г. С. про скасування заходів забезпечення, слід відмовити з огляду на наступне.

08.05.2014 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Козівського районного управління юстиції, Солтисом М. М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43246049, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 56812,68 гривень.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2014 тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього рішенням Козівського районного суду Тернопільської області.

Аадвокат ОСОБА_3 подає в інтересах ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позов, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 02.10.2014 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Разом з тим, відповідна ухвала суду виносилася не в межах забезпечення позову, а як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Так, за змістом п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 3ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним ним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Окрім того, до повноважень Козівського райолнного суду Тернопільської області як суду першої інстанції не відносить скасування ухвал суду, таке є прерогативою суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Проте, заявником не додано жодного доказу на підтвердлження того, що позивачем виконано заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 11.12.2013, на виконання якого тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Надані адвокатом листом від 15.11.2021 стосуються виконання ОСОБА_1 рішення Тернопільського міськрайонного суду від 08.07.2016, проте не Козівського районного суду Тернопільської області від 11.12.201.

Таким чином, оскільки із матеріалів справи не вбачається, що заявником додано докази на підтвердження змін обставин які зумовили застосування такого заходу, а відтак в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Вільотнік Галини Сергіївни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. І. Братків