Провадження № 22-ц/801/2018/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

23 вересня 2021 рокуСправа № 127/10887/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Сала Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Михайленко А.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року, постановлену місцевим судом під головуванням судді Антонюка В.В.,

встановив:

25 серпня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року у справі відкрито апеляційне провадження та надано строк на подання відзиву до 08 вересня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року справу призначено до розгляду на 23 вересня 2021 року о 11 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

23 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманського В.М. у якому він просить відкласти розгляд справи, посилаючись на те, що копію апеляційної скарги отримав 22.09.2021, а тому не мав можливості підготувати відзив у встановлений строк. Крім того, вказує, що з 23.09.2021 до 30.09.2021 перебуватиме у відпустці та не зможе представляти інтереси позивача. Зазначені обставини підтверджено доказами.

Водночас, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Мишковською Т.М. заявлено клопотання про продовження строку розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду цієї справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст. 371, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни задовольнити.

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 липня 2021 року на п`ятнадцять днів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 07.10.2021 року о 09-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді О.С. Панасюк

Т.Б. Сало