Справа № 758/5898/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С.С.

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони позивача у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначав, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.03.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Скульською Т.А., відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» відступило права вимоги за кредитним договором № 1-07-И від 056.04.2007 на користь ОСОБА_1 .

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просив замінити сторону позивача у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» на ОСОБА_1 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.06.2016 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.07.2021 замінено сторону позивача у справі № 758/5898/16-ц: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк».

06.03.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі-договір).

Відповідно до п. 2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору (на підставі укладеного Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Первісним іпотекодержателем та ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», посвідченого Швець P.O., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 02 лютого 2018 року за реєстровим номером 629), а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитним договором, Іпотечним договором та договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори». Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Згідно з Актом приймання та передачі до Договору № 177/02-17-К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.03.2018 ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» передало, а ОСОБА_1 прийняла наступні договори та документи, права вимоги за якими відступаються відповідно до Договору, зокрема: кредитний договір № 1-07-И від 05.04.2007, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 ; Іпотечний договір від 05.04.2007, укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 ; договір поруки № 1-07-И-П від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ОСОБА_1 від 06.03.2018, правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» є ОСОБА_1 , до якої перейшло право вимоги за кредитним договором № 1-07-И від 05.04.2007, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 ; Іпотечним договором від 05.04.2007, укладеним між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 ; договором поруки № 1-07-И-П від 05.04.2007, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони позивача у справі з ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону позивача у справі: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук