У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на доньку,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 14.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

(1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(2) стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку- ОСОБА_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду;

(3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

2. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи № 296/10554/21 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

3. Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

4. У позовній заяві позивач вказує що їх спільна з відповідачем дитина відвідує додатково платні гуртки з підготовки до школи та гурток англійської мови, а також, що відповідач ОСОБА_2 на постійній основі працює в Польщі та отримує заробітну плату не менше ніж 30 000 грн, у зв`язку із чим має постійний дохід, та має можливість надавати грошову допомогу на утримання спільної доньки, однак позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

5. Водночас, відповідно до вимог частини 5 статті177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Крім того, у порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

7. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

8. Зазначені у Розділі ІІ цієї ухвали недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

9. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, яка має відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказаних обставин.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на доньку - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова