Справа № 404/2363/20
Номер провадження 4-с/404/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Бокатенко Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької Ольги Анатоліївни (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась на дії державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької О.А.

В обґрунтування вимог посилається на те, що рішенням Кіровського районного суду від 30.11.2020, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2021, задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 , визнано незаконним і скасовано:

*наказ №34 від 30.01.2020 року «Про зміну істотних умов та оплати праці в Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» в частині щодо ОСОБА_1 ;

*наказ №59 від 31.03.2020 року «Про встановлення робочого дня» в частині встановлення нових графіків роботи, переведення на неповний робочий день та зміни умов праці з 01.04.2020 року працівників диспансеру ОСОБА_1 - інженера з охорони праці, 2 години;

Зобов`язано КНП «КОШВД КОР» поновити з 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 попередні умови праці.

Зобов`язано КНП «КОШВД КОР» нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі, що існував до змін умов оплати праці.

Стягнуто з КНП «КОШВД КОР» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2522,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи.

На виконання виконавчого листа №404/2363/20 від 21.04.2021 про зобов`язання Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі, що існував до змін умов оплати праці, постановою державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької О.А. від 29.04.2021 року відкрито виконавче провадження №65304282.

Зазначає, що 09.06.2021 з реєстру виконавчих проваджень стало відомо про постанову від 28.05.2021 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 65304282, винесену державним виконавцем Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецькою О.А., яку вважає неправомірною та просить скасувати.

У зв`язку із задоволенням позовної вимоги ОСОБА_1 про скасування наказу головного лікаря КНП «КОШВД КОР» №59 від 31.03.2020 «Про встановлення робочого дня» в частині встановлення нових графіків роботи, переведення на неповний робочий день та зміни умов праці з 01.04.2020, зобов`язано поновити з 01.04.2020 ОСОБА_1 попередні умови праці та нарахувати заробітну плату в розмірі, що існував до змін умов праці.

Скаржник зазначає, що рішення суду про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі, що існував до змін умов праці не виконано.Заробітна плата ОСОБА_1 не нарахована та не виплачена.З 29.04.2021 по 09.06.2021 не вчинено жодної виконавчої дії, направленої на виконання рішення суду.Матеріали виконавчого провадження №65304282 не містять звіту боржника про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі, що існував до змін умов праці.Державним виконавцем безпідставно прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення. Просить поновити строк на оскарження постанови державного виконавця Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької О.А. від 28.05.2021 про закінчення виконавчого провадження №65304282.Визнати протиправною і скасувати постанову та стягнути з Фортечного ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат Рогульченко І.А. вимоги підтримала. Суду пояснила, що строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин. Державний виконавець не виконала рішення суду в повному обсязі, оскільки заробітна плата не виплачена ОСОБА_1 , але виконавче провадження закрила. Крім того, представник у вільних поясненнях зазначила, що у рішенні Кіровського районного суду від 30.11.2020 виправлялась описка у резолютивній частині рішення. Просила поновити строк на оскарження постанови, скасувати її та стягнути судові витрати.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду від 30.11.2020, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 25.03.2021, задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 , визнано незаконним і скасовано:

*наказ №34 від 30.01.2020 року «Про зміну істотних умов та оплати праці в Комунальному некомерційному підприємстві «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» в частині щодо ОСОБА_1 ;

*наказ №59 від 31.03.2020 року «Про встановлення робочого дня» в частині встановлення нових графіків роботи, переведення на неповний робочий день та зміни умов праці з 01.04.2020 року працівників диспансеру ОСОБА_1 - інженера з охорони праці, 2 години;

Зобов`язано КНП «КОШВД КОР» поновити з 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 попередні умови праці.

Зобов`язано КНП «КОШВД КОР» нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі, що існував до змін умов оплати праці.

Стягнуто з КНП «КОШВД КОР» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2522,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

На виконання рішення видано виконавчі листи.

У виконавчому листі від 30.11.2021, на підставі якого відкрито виконавче провадження,

Зазначено, що суд вирішив зобов`язати КНП «КОШВД КОР» нарахувати ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі, що існував до змін умов оплати праці.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 29.04.2021.

З копії виконавчого провадження вбачається, що КНП «КОШВД КОР» подало звіт про здійснення нарахування.

Постановою державний виконавець закрив виконавче провадження 28.05.2021 на підставі фактичного повного виконання рішення.

Скаржник зазначає, що виконавець закрила виконавче провадження, але рішення суду не виконала, оскільки заробітну плату їй не виплатили.

З таким твердження погодитися не можна, оскільки виконавчий лист не містить обов`язку КНП «КОШВД КОР» виплатити заробітну плату.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2021 року виправлена описка у п`ятому абзаці резолютивної частинирішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2020 п`ятий абзац резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі, що існував до змін умов оплати праці».

Тобто, тільки після набрання законної сили зазначеної ухвали у КНП «КОШВД КОР»

виник обов`язок виплатити нараховану заробітну плату.

З цього виходить, що державний виконавець діяв в межах законодавства, постанова не є протиправною, та підстав для задоволення скарги немає.

Суд вважає причину пропуску строку звернення зі скаргою до суду поважною та поновлює його.

Керуючись ст. 451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької Ольги Анатоліївни (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький).

У задоволенні скарги ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Фортечного ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро) Чернецької Ольги Анатоліївни (вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький) відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складений 01.12.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна