ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Чернівці Справа № 723/4545/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та запропоновано сплатити такий у розмірі 454 грн за належними реквізитами у строк п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу (вул. Небесної Сотні, 19/54 м. Чернівці), що підтверджується супровідним листом (а.с.19).

23 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт, яким апелянту було надіслано копію ухвали без руху, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.20).

Крім того, інформація про рух справи та апеляційної скарги наявна на веб-сайті Чернівецького апеляційного суду в загальному доступі та ухвала про залишення апеляційної скарги без руху опублікована в ЄДРСР.

За правилами п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

В силу ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце Провадження №22-ц/822/1239/21

проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, є днем вручення судового рішення.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

В силу ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, можна зробити висновок, що як суд, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов`язків.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, аби дізнатися про стан відомого їм судового провадження (п.27 рішення Європейського суду з прав людини від 26.04.2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14.10.2003 року).

Відтак, судом вжито усіх можливих заходів щодо направлення ухвали без руху та доведення інформації про таку апелянту, однак він не скористався можливістю вжити заходів для отримання поштового відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом значного часу. Отже, апелянт не цікавиться рухом апеляційної скарги, поданої ним 30.11.2021 року, не отримує судову кореспонденцію.

Станом на 24 грудня 2021 року ОСОБА_1 будучи належно обізнаним в силу процесуального закону про залишення його апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 13 грудня 2021 року без руху, не усунув недоліків, визначених в ній.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Височанська Н.К.

Владичан А.І.