У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір ЛТД" про стягнення компенсації за скасування рейсу та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 14.12.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ТОВ «ЯнЕір ЛТД», в якому просили стягнути з відповідача на користь кожного з позивачів 7 692 грн. 45 коп., а також 2 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

2. Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального Кодексу України у позовній заяві не зазначено жодних доказів, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві, а саме:

- щодо перебування протягом зайвої доби у Батумі та самостійного вирішення питань розміщення, проживання і харчування;

- щодо придбання квитків на рейс іншого перевізника «Скай Ап» для відльоту наступної доби 29.09.2021;

- щодо зазначення обставин про те, що всі телефони відповідача з мережі інтернет виявилися недійсними і не відповідали;

- щодо подачі 30.09.2021 заяви (та ким?) про повернення коштів за авіаквитки через офіційний сайт компанії ЯнЕір.

Водночас, відповідно до вимог частини 5 статті177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, у порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачами не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Позивачі має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, з долученням її копії для інших учасників справи з відповідними додатками.

5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір ЛТД" про стягнення компенсації за скасування рейсу та моральної шкоди - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова