Справа № 2-7999/03
УХВАЛА

29 грудня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 02.10.2003 року у справі № 2-7999/03,

встановив:

02.10.2003 року Суворовським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення по справі №2-7999/03, яким Позов ОСОБА_1 задоволено, визнано договір купівлі-продажу приміщення літ.2-4 площа 11,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним, визнано право власності на приміщення літ.2-4 площа 11,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , передано належні ОСОБА_3 16/100 частин домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у власність, належні до стягнення з ОСОБА_1 300 грн. компенсації за 16/100 частин домоволодіння зараховано в рахунок погашення заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 втративши право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, суд виходить з того, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Отже, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Таким чином, вищевказана правова норма не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту.

Суд може виправити лише ті описки (помилки), яких він сам припустився.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки, остання фактично просить виправити повністю суть рішення. Враховуючи викладене суд вважає заяву про виправлення описки такою, що не підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про можливість вирішення даного питання шляхом звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в порядку ст. 488 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.247,260,269 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 02.10.2003 року у справі № 2-7999/03.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Прохоренко