Справа №731/336/21
Провадження №2/731/155/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Разом з нею у будинку зареєстрована її донька ОСОБА_2 , яка без поважних причин не проживає там вже понад два роки. ОСОБА_2 покинула будинок добровільно, не веде з нею спільного господарства, не пов`язана спільним побутом, проте з реєстрації не знялась. У зв`язку з тим, що донька зареєстрована у її будинку, вона не має змоги вільно розпоряджатися своєю власністю, не може повноцінно скористатися субсидією.

Справа розподілена судді Савенку А.І. 25 серпня 2021 року, після його виходу з відпустки.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 29 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні (а.с. 33-34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с. 38).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 (2/3 частки) та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 (1/3 частка), що підтверджується копіями дубліката свідоцтва про право власності на житло, Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 8, 9, 10, 11, 17).

З довідки № 1787 від 28 липня 2021 року, виданої ОСОБА_1 Варвинською селищною радою Прилуцького району Чернігівської області, вбачається, що разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована, але фактично не проживає, донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

У затвердженому Варвинським селищним головою Акті обстеження від 28 липня 2021 року, який підписаний селищним головою, позивачем ОСОБА_1 та двома сусідами, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , понад 2 роки, комунальних послуг не сплачує (а.с. 16).

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги у будинку, є наймачем чи існує інша домовленість з власником будинку про порядок користування житлом, відповідач суду не надала.

Зібраними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , більше одного року. Жодних поважних причин, з яких вона не проживає за вищевказаною адресою, відповідач суду не повідомила.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 200, 206, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого при поданні позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на р/р НОМЕР_4 , код банку 899998, через АТ «ОЩАДБАНК» (ТВБВ 10024/0148), відповідно до квитанції № 11 від 02 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко