Справа № 686/6723/17
Провадження № 2/686/221/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом Агрофірми «Проскурів» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Агрофірми «Проскурів», Розсошанської сільської ради про визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею,

встановив:

06 квітня 2017 року КП «Агрофірма «Проскурів»» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило визнати недійсним начальника Гловного Управління Держземагенства України в Хмельницькій області №ХМ/:06:018/00002287, яким було затверджено проект документації із землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства на території Розсошанської сільської ради земельну ділянку, що перебуває у користуванні позивача.

Представник позивача за первісним позовом, в судові засідання, що були призначені до розгляду на 26 травня 2021 року, 08 червня 2021 року, 1 липня 2021 року, 17 вересня 2021 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідмолений у встановденому законом порядку, заяву про розгляд справи без його участі не подавав.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області подав до суду заяву про розгляд справи без цого участі.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомллений належними чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що первісний позов слід залишити без розгляду з настпуних підстав.

Як встановлено судом представник позивача в судові засідання, що були призначені на 10.00 26 травня 2021 року , на 12.00 08 червня 2021 року, на 09.40 1 липня 2021 року, на 11.00 17 вересня 2021 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

Згідно ч.5 ст.233 ЦПК України, якою визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.5 ст.233 ЦПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 233, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Первісний позов Агрофірми «Проскурів» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та свідоцтва про право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: