КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року місто Київ

справа № 379/1304/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Зінкіна В.І., повний текст рішення складено 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення Лучанської сільської ради в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, виключення даних про земельну ділянку з Державного земельного кадастру,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 15 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

16 грудня 2021 року Київським апеляційним судом було направлено запит до Таращанського районного суду Київської області про витребування справи № 379/1304/20.

24 грудня 2021 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 16 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повний текст рішення складено 15 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 подана до суду 15 грудня 2021 року, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження у строк встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в листопаді 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив:

визнати незаконним та скасувати рішення від 12 грудня 2008 року Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області;

визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку;

скасувати присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці та виключити дані про земельну ділянку з державного земельного кадастру.

Отже позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі, позивач просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3780 грн., а саме: (840,8*150%) 1261,2 за вимогу про визнання незаконним та скасування рішення, (840,8*150%) 1261,2 за вимогу про визнання недійсним державного акту, (840,8*150%) 1261,2 за вимогу про скасування присвоєння кадастрового номеру та виключення даних з реєстру.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 14 грудня 2021 року, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1261,21 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2518,79 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Зінкіна В.І., повний текст рішення складено 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення Лучанської сільської ради в частині, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, виключення даних про земельну ділянку з Державного земельного кадастру залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.