Справа №295/4341/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіної Н. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24.06.2014 року в цивільній справі № 295/4341/14-ц позов кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарному поярдку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором у сумі 16929,22 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір у розмірі 243,60 грн., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Оберіг» судовий збір в розмірі по 121,80 грн. з кожного.

У листопаді 2021 року начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіна Н. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 295/4341/14-ц, виданого 12.05.2015 Богунським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості в розмірі 17050,22 грн.

У судове засідання сторони та державний виконавець не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заяавник у поданні просила провести розгляд подання провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У поданні начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіною Н. вказано про те, що 30.08.2016 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого полвадження, але при передачі вказаного виконавчого провадження від одного виконавця до іншого оригінал виконавчого документу було втрачено.

За таких обставин оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано, не втратило своєї законної сили, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 295/4341/14-ц, виданого 12.05.2015 Богунським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь кредитної спілки «Оберіг» заборгованості в розмірі 17051,02 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова