Справа № 727/1180/21
Провадження № 2-п/727/70/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Івасишин О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою Моторного страхового бюро України про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Моторного страхового бюро України (код. , місце реєстрації: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.09.2021 року ухваленому у цивільній справі №727/1180/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, позовні вимоги задоволено. Зокрема, стягнуто Моторного страхового бюро України (код. , місце реєстрації: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) на користь заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) страхову суму за шкоду заподіяну майну, а саме автомобілю Mersedes-Benz A180, державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 37549,41 грн. та судові витрати в розмірі 908,00 грн.

22 листопада 2021 року представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, Патрик Г.Г. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.09.2021 року у цивільній справі №727/1180/21, посилаючись на те, що відповідачем було подано відзив на позов та всі докази, якими було обґрунтовано заперечення на нього, також судом не взято до уваги докази, які мали значення для справи, а саме звіт про оцінку вартості транспортного засобу позивача, складеного на замовлення відповідача спеціалістом Воротняк Ю.В. Вважають, що висновок експерта №33-05-21 від 19.05.2021 року є неналежним доказом у справі. Просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.09.2021 року у справі №727/1180/21 і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду скеровано письмову заяву про розгляд питання щодо перегляду заочного рішення у її відсутність. У наданій заяві заперечувала проти скасування заочного рішення та просила відповідачу МТСБУ відмовити в задоволенні заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.09.2021 року ухваленому у цивільній справі №727/1180/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, позовні вимоги задоволено.

У відповідності до ст.287 ч.3п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ч.1ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача про те, що вони не були обізнані про день, час і місце розгляду справи спростовуються дослідженими матеріалами справи. Так, 12.02.2021 року було відкрито провадження у вищенаведеній справі. 09.03.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с. 35) із зазначенням того, щоби розгляд справи проводити у відсутність представника Моторного транспортного страхового бюро України (а.с. 36-37). Відповідач був обізнаний і з висновком експерта 33-05-21 по призначеній судом судовій авто технічній експертизі. 18.08.2021 року до участі в справі було залучено третю особу ОСОБА_3 . 19.11. 2021 року у вищенаведеній справі ухвалено додаткове рішення.

Згідно ст.287 ч.3 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Суд, проаналізувавши заяву відповідача Моторного страхового бюро України про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.09.2021 року, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті. В заяві про скасування заочного рішення заявником не зазначено сукупність умов, які можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення, та не зазначено докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Відповідно до ч 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному рішенню повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, заявником не наведено доказів, які були підставою для задоволення заяви про скасування заочного рішення, які мають істотне значення для вирішення справи, при цьому зазначає, що між ним та Банком дійсно існують правовідносини щодо кредитного договору, за ним дійсно рахується заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, заяву про перегляд заочного рішення відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287, 288, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Моторного страхового бюро України про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.09.2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку з дня постановлення наданої ухвали, тобто на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Слободян Г.М.