Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

28 грудня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Павлика Ігоря Климовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Матійчук Г.О., у цивільній справі № 757/11447/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто з КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 76 600,00 грн. у відшкодування завданої шкоди та сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, виконуючий обов`язки директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Павлик І.К. 06 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження виконуючий обов`язки директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Павлик І.К. зазначив, що належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення суду підприємство не отримувало. Про ухвалене рішення відповідач дізнався 04 жовтня 2021 року після моніторингу даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року ухвалене за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» копії оскаржуваного рішення суду.

06 жовтня 2021 року виконуючий обов`язки директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Павлик І.К. подав апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані виконуючим обов`язки директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Павликом І.К. причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Павлика Ігоря Климовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Павлика Ігоря Климовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: