Справа № 535/1176/21
Провадження № 2-о/535/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/1176/21 за заявою ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити останній опікуна. В обгрунтування заяви заявник зазначила, що вона є опікуном недієздатної ОСОБА_3 , відповідно до рішення Братського міського народного суду Іркутської області від 12.09.1985 року. З 2018 року вона проживає в Україні, разом з недієздатною ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що вона є громадянкою Російської Федерації, не має можливості отримати дозвіл на імміграцію для недієздатної ОСОБА_3 та поставити її на облік для отримання пенсії по інвалідності. В зв`язку з цим необхідно звільнити її від обов`язків опікуна та призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуном іншу особу.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 41-43,44, 50,51).

Заявник подала до суду письмову заяву від 28.12.2021 року, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 52).

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області 14.12.2021 року подала до суду відзив на заяву, в якому просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 (а.с. 49).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву від 28.12.2021 року, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 . Не заперечує проти призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Братського міського народного суду Іркутської області від 12.09.1985 року у справі визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Іркутськ (а.с. 19, 20,21).

Наказом Управління по опіці і піклуванню по м. Братську і Братському району Іркутської області від 17.12.2008 року встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опіконом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29, 30).

З 2008 року ОСОБА_1 переїхала на проживання в Україну для догляду за матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області 18.05.2015 року) (а.с. 34).

Заявник, яка є громадянкою Російської Федерації, проживає в Україні на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 виданої УГІРФО УМВС України в Полтавській області від 31.01.2012 року. Термін дії безстроково (а.с. 8).

Згідно з актом прийомупередачі особової справи недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності з Правилами ведення особових справ повнолітніх недієздатних або частково недієздатних осіб, затверджених Постановою Уряду РФ від 17.11.2010 року №927 «Про окремі питання здійснення опіки і піклування відносно повнолітніх недієздатних або частково недієздатних громадян» відділ опіки і піклування громадян по м. Батську Міжрайонного управління №7 передав, в голова Котелевської селищної ради прийняв особову справу недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для взяття на облік (а.с. 23).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області №299 від 09.05.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації разом з опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку ОСОБА_5 (а.с. 27).

В даний час заявник, яка є громадянкою Російської Федерації позбавлена можливості отримати дозвіл на імміграцію для недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, для подальшого взяття її на пенсійний облік для призначення пенсії, оскільки, відповідно до ст. 4 Закону України «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію надається особам, які є опікунами чи піклувальниками громадян України, або перебувають під опікою чи піклуванням громадян України.

Положеннями частини 1 статті 75 Цивільного кодексу України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Частиною 2 статті 75 Цивільного кодексу України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Суд розглядає питання про звільнення від опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст. 33 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 10.11.1994 року, встановлення або скасування опіки і піклування провадиться за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або піклування. Обов`язок прийняти опікунство або піклування встановлюється законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, призначувана опікуном або піклувальником. Опікуном або піклувальником особи, що є громадянином однієї Договірної Сторони, може бути призначений громадянин іншої Договірної Сторони, якщо він проживає на території Сторони, де буде здійснюватися опіка або піклування.

Згідно з ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України передбачено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Відповідно до подання №02-37/4335 від 13.12.2021 року виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавської області просить суд, у разі задоволення заяви ОСОБА_3 про звільнення її від обов`язків опікуна, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна (а.с. 45).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №216 від 02.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , має повну цивільну дієздатність та можливість виконувати обов`язки опікуна. На даний час вона допомагає ОСОБА_1 здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3 . Виходячи з наведеного, на підставі акту обстеження житлово-комунальних умов проживання підопічної ОСОБА_3 , враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Полтавської області від 30.11.2021 року, орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області прийшов до висновку що ОСОБА_2 має можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що повністю відповідатиме інтересам недієздатної особи (а.с. 25-26).

Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , скільки це відповідатиме інтересам недієздатної особи, та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи, що вона відповідає вимогам опікуна, виявила бажання та може здійснювати обов`язки опікуна недієздатної особи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 56, 60, 75 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 299 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 221, поштовий індекс 38600, код ЄРДПОУ 13955812.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя