Справа 490/831/19

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 грудня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа №490/831/19, що виданий 21.04.2020 року Центральним районним судом м.Миколаєва, таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2020 по справі №490/831/19.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з матеріалів заяви, 05.07.2021 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кусовим Юрієм Сергійовичем, на підставі виконавчого листа №490/831/19 від 21.04.2020 року, відкрито виконавче провадження №65955323 про зобов`язання житлову комісію В/ч НОМЕР_1 вчинити певні дії (боржник: Військова частина НОМЕР_1 , стягувач: ОСОБА_1 ).
За такого, заявнику необхідно надати відмову головного державного виконавця Кусова Ю.М. про закриття виконавчого провадження №65955323 у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.04.2020 по справі №490/831/19, на підставі якого видано виконавчий лист, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України,-
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного зверненнядо суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова