Провадження № 2/643/5609/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 року накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_2 , а саме на автомобіль «AUDI Q5» VIN-код НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Позивач та його представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Курінний Д.О. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та надав заяву про скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 04.10.2021 р. на підставі того, що в ухвалі суду не обґрунтовано доцільність накладення арешту на майно відповідача, а також посилався на неспівріність забезпечення розміру позовних вимог.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися повідомлялися про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Між тим, суд вважає, що на даний час відсутні достовірні данні про належне повідомлення відповідача ТОВ «Міжнародна страхова компанія» про час та місце розгляду справи, що не дає суду достатніх підстав для закриття підготовчого провадження. З метою забезпечення прав ТОВ «Міжнародна страхова компанія» щодо участі у справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та вжити необхідні заходи для належного повідомлення відповідача ТОВ «Міжнародна страхова компанія».

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Перевіривши доводи представника відповідача, суд вважає, що зазначені відповідачем обставини не обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову, так як доцільність накладення судом в якості забезпечення позову арешту на автомобіль відповідача обумовлена значною сумою пред`явлених позивачем до відповідача вимог, підтвердження доказами обставин щодо ДТП, з яким пов`язується застосування даного виду забезпечення. Доводи заявника не спростовують наявність спору між сторонами, а співмірність визначається співвідношенням негативних наслідків від вжиття заходів з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів.

Арешт майна боржника, який полягає у забороні його відчуження, не перевищує негативних наслідків для відповідача перед позивачем в разі неможливості в подальшому виконання рішення суду якщо позовні вимоги позивача будуть задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання до 27.01.2022 року о 13 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала суду в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає оскарженню. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя -