Номер провадження: 22-ц/813/9465/21
Номер справи місцевого суду: 520/6079/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» задоволено.

Не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції, 12 липня 2021 року адвокат Павленко С.В. в інтересах АТ «Кредобанк» подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копію рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року представник АТ «Кредобанк» отримав 15 червня 2021 року, на підтвердження чого надано витяг із офіційного сайту АТ «Укрпошта» по шрих-коду листа суду.У зв`язку з цим адвокат Павленко С.В. в інтересах АТ «Кредобанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Павленку Сергію Валерійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Павленка Сергія Валерійовича в інтересах Акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк