Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., в якому просить визначити додатковий строк в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, згідно заповіту складеного 15.05.2006 року заповідав їй земельну ділянку (пай). 22.10.2020 року звернулась до приватного нотаріуса Магдалинівського РНО Дніпропетровської області Солодовник В.В. про видання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус надала відмову, так як пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини. У шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори у зв`язку із несприятливими сімейними обставинами, а саме хворобою рідних та важким матеріальним становищем, тому вимушена була на протязі двох років важко працювати, тому для продовження строку для прийняття спадщини вимушена звернутись до суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду, та дійшов такого висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задоволити у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.10.1969 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померл ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку належить земельна ділянка площею 4,0889 га, (а.с. 12).

Постановою від22.10.2020 року виданою приватним нотаріусом Магдалинівського РНО Солодовник В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 10).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому, що не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки останні місяці до смерті матері проживав з нею, тому пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи конкретні обставини справи, ряд складних об`єктивних, непереборних, істотних, життєвих труднощів, які слугували підставами пропуску позивачем строку для подачі заяви на прийняття спадщини, суд визнає їх поважними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської об`єднаної територіальної громади, третя особа - приватний нотаріус Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Ковальчук