Справа № 703/2375/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила поділити між нею та ОСОБА_3 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4

06 серпня 2021 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та відповідачкою мирову угоду.

Представник позивачки, адвокат Геріх М.А. в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладену в процесі розгляду справи.

Відповідачка в підготовчому судовому засіданні просила суд затвердити укладену між нею та позивачкою мирову угоду. Вказала суду на те, що умови угоди їй зрозумілі та вона дійсно бажає такого розподілу спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_3 10000 грн. за її частку у спадковому майні.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 вересня 2019 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою виданою Березняківською сільською радою № 1519 від 06 квітня 2021 року (а.с.11).

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 1015/02-14 від 12 серпня 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

На момент смерті ОСОБА_5 був власником майна, яке є предметом позову, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 13-02-708 від 20 жовтня 1999 року (а.с.12), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 грудня 2013 року (а.с.13), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 травня 2005 року (а.с.18).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивачка ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження (а.с.7) є донькою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 лютого 1972 року (а.с.6). Відповідачка ОСОБА_3 була дружиною померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 18 лютого 1998 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 1261 ЦПК України сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті ОСОБА_5 та мають однакові частки у спадковому майні.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_3 прийняли спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавця проживали разом із ним однією сімєю, що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.11).

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 визнається право власності на: будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 59,8 кв.м., житловою 33,4 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. А-І,а, літньої кухні сараю під літ. Б, сажу під літ. Б,а-1, гаражу під літ. В, навісу під літ. Г, погрібу під літ. П, вбиральні під літ. У, огорожі № 1,2, колодязю (загального користування) під літ. К;

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, згідно державного акту серії ЧР № 13-02-708 від 20 жовтня 1999 року, кадастровий номер: :02:001:0481.

ОСОБА_3 не заперечує щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,05 га, розташовану на території Березняківської сільської ради Смілянського району.

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_3 10000 грн. за її частку у спадковому майні.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: В.О. Прилуцький