Справа №591/7743/18
Провадження № 2/591/75/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Марина Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва нежитлової будівлі (станція технічного обслуговування автомобілів та мийки) готовністю 5% за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 01 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною М.С.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

21 жовтня 2021 року від позивачки надійшла позовна заява в уточненій редакції, відповідно до якої просить визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва нежитлової будівлі (станції технічного обслуговування автомобілів та мийки) готовністю 5% за адресою: АДРЕСА_1 , який укладено 01 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною М.С. та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 22132878 про право власності ОСОБА_4 на об`єкт незавершеного будівництва на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: 797, виданий 01 вересня 2017 року, видавник: Ворошина Марина Сергіївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36874917 від 01 вересня 2017 16:32:04, приватний нотаріус Ворошина Марина Сергіївна, Сумський міський нотаріальний округ, Сумська обл..

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подану 21 жовтня 2021 року уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ворошина Марина Сергіївна про визнання договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва недійсним.

Роз`яснити відповідачам право надати відзив на уточнену позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко