1Справа № 335/6975/21 2/335/2450/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 335/6975/21, провадження № 2/335/2450/2021 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2021 позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, внаслідок чого з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» стягнуто заборгованість розміром 60 386,79 грн. та судовий збір розміром 2 270,00 грн.
Разом із тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково зазначений порядок оскарження рішення суду, без урахування заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що в резолютивній частині рішення у цій справі допущено описку, а саме зазначений не вірний порядок оскарження рішення, суд вважає за необхідне внести до резолютивної частини рішення суду відповідні виправлення.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2021 року у цивільній справі за № 335/6975/21, провадження № 2/335/2450/2021, за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замінити абзаци 3, 4, 5 резолютивної частини рішення п`ятьма абзацами такого змісту:
«Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова