Справа № 336/3596/18
Пр. № 2-с/336/93/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 29 серпня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (п/р НОМЕР_3 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість за надані послуги каналізації та води за період з 01.12.2011 року по 30.04.2018 року в сумі 22709,38 (двадцять дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 38 коп. та витрат по оплаті судового збору у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодена, вважає, що стягувачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували правове обґрунтування заявлених вимог до неї в частині суми заборгованості за спожиту воду, вважає, що між сторонами існує спір про право, просила поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати його.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ 28.12.2021 року (а.с.38), заяву до суду про скасування судового наказу подала 29.12.2021 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник ОСОБА_1 не визнає суму заборгованості, посилається на відсутність документів, які б підтверджували факт надання цих послуг стягувачем, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Таким чином, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню. Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 336/3596/18, пр. № 2-н/336/346/2018, виданий 29 серпня 2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (п/р НОМЕР_3 АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ) заборгованість за надані послуги каналізації та води за період з 01.12.2011 року по 30.04.2018 року в сумі 22709,38 (двадцять дві тисячі сімсот дев`ять) грн. 38 коп. та витрат по оплаті судового збору у сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., судового збору у сумі 121 грн. 80 коп.

Роз`яснити КП «Водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива