ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5923/21Головуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/817/966/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

розглянувши самовідвід судді Дикун Світлани Іллівни у справі №607/5923/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 07 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №607/5923/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 07 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .

У результаті автоматичного розподілу судової справи між суддями від 5 серпня 2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 та склад колегії суддів Гірський Б.О., Бершадська Г.В.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 07 липня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року справу призначено до розгляду на 11.40 год. 5 жовтня 2021 року .

На підставі повторного протоколу автоматизовангого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року визначено нового суддю - Дикун С.І.

27 вересня 2021 року суддя Дикун С.І. (головуюча у справі), заявила самовідвід, мотивуючи тим, що колегія суддів в складі головуючої Дикун С.І., суддів Парандюк Т.С., ОСОБА_5 17 червня 2015 року переглядала в апеляційному порядку рішення Зборівського районного суду від 27 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_4 до Кобзарівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради, свідоцтва про право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку.

Заявлений самовідвід підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 27 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Кобзарівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Кобзарівської сільської ради №354 від 18 травня 2010 року «Про скасування рішення Кобзарівської сільської ради», рішення Кобзарівської сільської ради №349 від 05 лютого 2014 року «Про припинення права користування земельною ділянкою гр. ОСОБА_4 »; рішення Кобзарівської сільської ради Зборівського району №378 від 17 червня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»; про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20 червня 2014 року на земельну ділянку площею 0.25 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :03:001:0185 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); про визнання права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,25 га.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Зборівського районного суду від 27 лютого 2015 року скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради та свідоцтва про право власності на землю.

Ухвалено нове рішення в цій частині вимог, яким визнано незаконними та скасовано:

- рішення 26 сесії 5 скликання Кобзарівської сільської ради №354 від 18 травня 2010 року «Про скасування рішення Кобзарівської сільської ради»;

- рішення 28 сесії 6 скликання Кобзарівської сільської ради №349 від 05 лютого 2014 року «Про припинення права користування земельною ділянкою гр. ОСОБА_4 »;

- рішення 32 сесії 6 скликання Кобзарівської сільської ради Зборівського району №378 від 17 червня 2014 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 за рахунок земель, не наданих у власність і постійне користування ( в межах населеного пункту) в частині земельної ділянки площею 0,05 га, право користування на яку визнано за ОСОБА_4 рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :03:001:0185 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 20 червня 2014 року, видане ОСОБА_3 , в частині земельної ділянки площею 0,05 га, право користування на яку визнано за ОСОБА_4 рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2009 року.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

У решті рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В позові ОСОБА_1 посилалась на обставини, встановлені рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17 червня 2015 року і вказувала, що у справі №599/1784/14-ц встановлено факти, які не підлягають доказуванню знову під час розгляду даної справи.

5 серпня 2021 року поступила апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 07 липня 2021 року .

У результаті автоматичного розподілу судової справи між суддями від 5 серпня 2021 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_5 та склад колегії суддів Гірський Б.О., Бершадська Г.В.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 07 липня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року справу призначено до розгляду на 11.40 год. 5 жовтня 2021 року .

На підставі повторного протоколу автоматизовангого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2021 року визначено нового суддю - Дикун С.І., з підстав звільнення з посади у зв`язку із поданням заяви про відставку судді ОСОБА_5 .

Суддя Дикун С.І. була доповідачем та головуючою у розгляді цивільної справи № 599/1784/14-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зборівського районного суду від 27 лютого 2015 року.

У згаданій справі колегією суддів у складі головуючого - судді Дикун С.І., суддів Парандюк Т.С., ОСОБА_5 висловлено думку з приводу позовних вимог ОСОБА_4 до Кобзарівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради, свідоцтва про право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку та встановлено фактичні обставини справи, які мають преюдиційне значення для вирішення даної справи.

Тому з метою уникнення сумнівів учасників справи та сторонніх спостерігачів щодо безсторонності та неупередженості судді при розгляді даної справи, самовідвід судді Дикун С.І. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі "Білуха проти України", від 28 жовтня 1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії" зазначено, що важливим питання є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві, а також те, що судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За змістом ч.1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод і інтересів у розумні строки, незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Обставини викладені в заяві про самовідвід є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи.

З метою дотримання загальних засад цивільного судочинства, прав сторін, та з метою подальшого уникнення питань, пов`язаних з необ`єктивністю та упередженістю розгляду справи, колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід судді Дикун С.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.35, п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід судді Дикун Світлани Іллівни в розгляді справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду від 07 липня 2021 року .

Справу передати на автоматизований розподіл в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Гірський Б.О.

Бершадська Г.В.