печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1586/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «Навігатор»

відповідач 3: Релігійне управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні

відповідач 4: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл»

відповідач 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс інвест»

відповідач 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва»

відповідач 7: ОСОБА_2

відповідач 8: ОСОБА_3

відповідач 9: Акціонерне товариство закритого типу «Інтер-контакт»

відповідач 10: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг»

відповідач 11: Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»

відповідач 12: Закрите акціонерне товариство «ТАС Інвестбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-косультативний центр сприяння розвитку підприємництва» про перегляд судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Навігатор», Релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Закритого акціонерного товариства «ТАС Інвестбанк» за нововиявленими обставинами,

представник відповідача ТОВ «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва» - Безолюк В.С.

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-косультативний центр сприяння розвитку підприємництва» про перегляд судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Навігатор», Релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р.Інтернешнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдинг», Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Закритого акціонерного товариства «ТАС Інвестбанк» за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2012 року в частині щодо:

- задоволення зустрічного позову ОСОБА_3 ,

- виділення в натурі, як окремого об`єкту права власності частки, яка належить ОСОБА_3 , а саме:нежилі приміщення частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м., приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі 16 по АДРЕСА_1 ;

- визнання за ОСОБА_3 права власності на нежилі приміщення (в літ.А) частини групи приміщень №10 загальною площею 590,40 кв.м. (приміщення №1 площею 19,4 кв.м., №5 площею 26,9 кв.м., приміщення №6 площею 7,7 кв.м., приміщення №7 площею 2,3 кв.м., приміщення №8 площею 68,1 кв.м., приміщення №9 площею 23,9 кв.м., приміщення №10 площею 6,9 кв.м., приміщення №11 площею 20,9 кв.м., приміщення №36 площею 17,0 кв.м., приміщення №II площею 16,1 кв.м., приміщення №2 площею 28,4 кв.м., приміщення №3 площею 2,9 кв.м., приміщення №4 площею 2,7 кв.м. приміщення №12 площею 58,6 кв.м., приміщення №13 площею 36.0 кв.м., приміщення №14 площею 13,4 кв.м., приміщення №15 площею 18,8 кв.м., приміщення №16 площею 11,7 кв.м., приміщення №24 площею 16,3 кв.м., приміщення №25 площею 6,4 кв.м., приміщення №26 площею 19,5 кв.м., приміщення №27 площею 19,0 кв.м., приміщення №28 площею 35 кв.м., приміщення №29 площею 8,9 кв.м., приміщення №30 площею 3,1 кв.м., приміщення №31 площею 17,1 кв.м., приміщення №32 площею 17,3 кв.м., приміщення №33 площею 13,5 кв.м., приміщення №34 площею 12,1 кв,м., приміщення №35 площею 14,5 кв.м., приміщення I площею 14,3 кв.м., приміщення III площею 12,7 кв.м.) та розташовані на четвертому поверсі (в літ.А) будівлі АДРЕСА_1 як на окремий об`єкт права власності;

- зобов`язання Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» зареєструвати за ОСОБА_3 право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна, на нежилі приміщення (в літ. А) частини групи приміщень № 10 загальною площею 590.40 кв.м, у будинку АДРЕСА_1 .

Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2012 р. про виправлення описки в судовому рішенні від 04 липня 2012 року.

Змінити рішення, яким у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ш.Р. Інтернешнл», Закритого акціонерного товариства «Навігатор», закритого акціонерного товариства «ТАС Інвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консультативний центр сприяння розвитку підприємництва», релігійного управління церкви Ісуса Христа Святих останніх днів в Україні, ОСОБА_4 , Акціонерного товариства закритого типу «Інтер-контакт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий холдінг», Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» про виділення частки із спільного майна та визнання права власності - відмовити.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Батрин