УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа 415/4377/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Позов заявлено з підстав невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей. Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини усіх видів її заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Згідно з листом №2801/03/03 від 23.07.2021 року, отриманого судом 09.08.2021 року від Департаменту надання адміністративних послу Кропивницької міської ради про місце проживання відповідача, повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 05.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, оскільки спір виник з приводу позбавлення батьківських прав, то справа має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України до суду за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Просила суд передати справу для слухання за підсудністю відповідно до норм діючого ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення остаточне).

Вислухавши позивача, відповідача, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, факт того, що діти проживають разом із відповідачем ОСОБА_2 , суд вважає, за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області передати на розгляд Кіровський районного суду м. Кіровограда, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 415/1749/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова