Справа № 466/8936/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Равліва Мирослава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

у с т а н о в и в:

24 вересня 2021 року адвокат Равлів М. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить суд постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне на праві власності відповідачу майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Заяву про забезпечення позову заявник мотивує тим, що 10.10.2018 ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 50000 доларів США, що станом на 15.09.2021, відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1331810,00 грн.

Факт одержання позики підтверджено розпискою від 10.10.2018, власноручно написаною позичальником, де і передбачено строк повернення отриманих коштів до 14.10.2018. Однак взяті на себе грошові зобов`язання ОСОБА_2 не виконав, отримані кошти у визначений розпискою строк не повернув.

Заявник вказав, що станом на момент звернення до суду відповідач уникає будь-яких контактів, не відповідає на телефонні дзвінки та уникає зустрічі для вирішення питання по повернення боргу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 274789976 від 14.09.2021 за відповідачем зареєстровано наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; гараж, що за адресою: АДРЕСА_2 , заг. площею 39,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; земельна ділянка, кадастровий номер :08:002:1067, що за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-02594481, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, становить 1411637,69 грн.

У зв`язку з цим заявник вважає, що існує обґрунтована ймовірність того, що належне відповідачу нерухоме майно може бути відчужене третім особам, що може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду про стягнення боргу в розмірі 50000 доларів США, а тому існує об`єктивна необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що належить відповідачу на праві приватної власності в цілому, з метою запобігання переходу прав на майно до інших осіб та забезпечення звернення стягнення на це майно при виконані рішення суду про стягнення боргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в судове засідання сторони не викликались.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 274789976 від 14.09.2021 за відповідачем зареєстровано наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; гараж, що за адресою: АДРЕСА_2 , заг. площею 39,8 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; земельна ділянка, кадастровий номер :08:002:1067, що за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-02594481, оціночна вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, становить 1411637,69 грн.

Заявник вважає, що належне відповідачу нерухоме майно може бути відчужене третім особам, що може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду про стягнення боргу в розмірі 50000 США, тому звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

У роз`ясненні, які дані в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Як зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з роз`яснень даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У заяві про забезпечення позову зазначені обставини, які дають підстави стверджувати, що між сторонами виник спір, невжиття такого заходу забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, за захистом якого позивач звернувся до суду.

За вказаних підстав, слід дійти висновку про наявність підстав для вжиття судом обраного позивачем заходу забезпечення позову, оскільки позивачем обґрунтовано та доведено наявність підстав для вжиття такого заходу.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 247, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Равліва Мирослава Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копії ухвали направити для відому сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки до 27 вересня 2024 року.

Копію ухвали суду направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: П. Т. Едер