Справа № 683/3154/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувсь в суд із позовом до Пашковецької сільської ради Хмельницького району, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Пашковецької сільської ради 01.09.1990р. на 1/5 частку будинку та згідно рішення Старокостянтинівського райсуду від 14.10.1987р. на 1/5 частку будинку. Позивач прийняв спадщину і інших спадкоємців не має і є спадкоємцем за законом, як син спадкодавця, а також згідно заповіту, посвідченого виконкомом Пашковецької сільської ради 25.01.2006р. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності, виданому виконкомом Пашковецької сільської ради 01.09.1990р. прізвище власника вказано, як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.08.2008р. батько позивача зазначений на прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій просить позов задовольнити, з вищенаведених підстав і справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 1216 - 1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а ч.5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності, виданому виконкомом Пашковецької сільської ради 01.09.1990р. прізвище власника вказано, як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.08.2008р. батько позивача зазначений на прізвище « ОСОБА_4 ».

Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними позивача та даними свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 від 29.08.2008р. (повторно); даними відповіді Старокостянтинівської держнотконтори на звернення щодо спадкових прав від 07.10.2020р. №1770/02-14; даними довідок виконкому Пашковецької сільської ради №326 та №327 від 30.03.2020р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 29.08.2008р.; даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2008р. р.№1-2165; даними свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 01.09.1990р. виконкомом Пашковецької сільської ради на ім`я ОСОБА_2 ; даними рішення Старокостянтинівського райсуду від 14.10.1987р.; даними спадкової справи №1125/2008 від 21.01.2006р. до майна ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати запозивачем право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за після смертіОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Пашковецька сільська рада Хмельницького району Хмельницької області с.Пашківці Хмельницького району Хмельницької області, .

Суддя