ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 522/20024/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2589/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Л.М.,

за участю секретаря-Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо встановлення правонаступників ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У листопаді 2016 року Одеська міська рада звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу: Рубінчик Л.О., ОСОБА_3 , про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позов Одеської міської ради задоволено.

Визнано спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв.м, житловою 30,5 кв.м., що належала йому на праві власності - відумерлою.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер: 1856, видане 24 грудня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. на ім`я ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_4 недійсним.

Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 2097, укладений 29 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , засвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М. О. - недійсним.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади м.Одеси, в особі Одеської міської ради двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,1 кв.м, житловою 30,5 кв.м. (т.3 а.с.15-21).

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, адвокат Ковиркіна І.І. в інтересах ОСОБА_2 та адвокат Джулай Д.О. в інтересах ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення суду (т.3 а.с.41-45, 85-93).

Від представника ОСОБА_6 до суду надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_1 (т.4 а.с.94-95).

На запит апеляційного суду від 01 вересня 2021 року Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області повідомив листом від 11 вересня 2021 року про наявність в архіві Овідіопольського ВДРАЦС актового запису про смерть № 86 від 26 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та надано копію актового запису про смерть (т.4 а.с.109-111).

В судове засідання 23 вересня 2021 року сторони, будучі належним чином повідомленими, не з`явились. Представники Одеської міської ради та ОСОБА_2 надали суду заяви, в яких просили провести судове засідання, призначене на 23 вересня 2021 року, без їх участі. Зазначене не перешкоджає суду з огляду на вимоги ч.2 ст.372 ЦПК України розглянути питання щодо встановлення правонаступників померлої ОСОБА_1 за відсутності сторін.

В заяві представник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 просила суд витребувати інформацію щодо виявлення спадкоємців ОСОБА_1 , за умови їх виявлення витребувати в нотаріуса копію спадкової справи, а в Великодолинської селищної ради витребувати відомості про осіб, що проживали сумісно з померлою на час її смерті (т.4 а.с.112,113).

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо процесуального правонаступництва ОСОБА_1 наявні правові підстави для витребування з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67800, смт.Овідіополь Одеської області, вул.Суворова, 2А) :

- інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області; актовий запис про смерть №86 від 26 січня 2021 року, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

- копії спадкової справи, відкритої відносно померлої ОСОБА_1 .

Крім того, встановленню підлягає наявність зареєстрованих осіб, що проживали із померлою ОСОБА_1 , тому такі відомості підлягають витребуванню з Великодолинської селищної територіальної громади (67832, Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, вул. Соборна, 1а), з огляду на те, що останнє місце проживання померлої особи: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.55,84,116, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області (67800, смт.Овідіополь Одеської області, вул.Суворова, 2А) :

- інформаційну довідку зі Спадкового реєстру спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області; актовий запис про смерть №86 від 26 січня 2021 року, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 );

- копію спадкової справи, відкритої відносно померлої ОСОБА_1 .

Витребувати з Великодолинської селищної територіальної громади (67832, Одеська область, Одеський район, смт Великодолинське, вул. Соборна, 1а) відомості про осіб, які постійно проживали та були зареєстровані разом із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області; актовий запис про смерть №86 від 26 січня 2021 року, що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) станом 25 січня 2021 року (із зазначенням ПІБ, місця проживання та ступеня спорідненості з померлою ОСОБА_1 ).

Ухвала підлягає виконанню в строк до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: