"29" грудня 2021 р. Справа № 363/1986/17
УХВАЛА

29 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді питання про виправлення описки у виконавчому листі №363/1986/17 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 грудня 2018 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 115 589 грн. 48 коп., оплату за проведення звіту про оцінку вартості матеріального збитку в розмірі 1 200 грн. та судовий збір в розмірі 1 167 грн. 89 коп., а всього 117 957 (сто сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 37 (тридцять сім) коп.

На виконання вказаного рішення суду 06 серпня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист №363/1986/17.

24 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаному виконавчому листі.

Заяву обґрунтовано тим, що під час використання державного порталу «ДІЯ» ОСОБА_3 стало відомо, що вона є боржником у виконавчому провадженні №60024305 з примусового виконання виконавчого листа №363/1986/17 виданого 06 серпня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області.

В рамках вказаного виконавчого провадження постановою державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Арабаджийською О.С. від 12 січня 2021 року накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_2 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

Проте, оскільки під час оформлення виконавчого листа №363/1986/17 Вишгородським районним судом Київської області замість РНОКПП боржника ОСОБА_2 вказано її ідентифікаційний код, вона стала боржником у виконавчому провадженні №60024305, та на її кошти, які розміщені в банківських установах накладено арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що внаслідок технічної описки у вказаному виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 ».

Разом з тим, згідно довідки Державної фіскальної служби України від 28 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В цьому зв`язку вказану описку у виконавчому листі слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 432 ЦПК України,

ухвалив:

виправити описку у виконавчому листі №363/1986/17 виданому 06 серпня 2019 року Вишгородським районним судом Київської області на підставі рішення цього ж суду від 26 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначити, що реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2 , замість невірного - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя