Справа № 310/5682/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Соколової О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянськ у порядку загального позовного провадження цивільну справу №310/5682/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Петровської В.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Безуха М.І., -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, до складу якого входить: телевізор «Samsung» UE55D8000YSXUA, музичний центр «Samsung, придбаний 28.02.2013, електродуховка незалежна газова «Samsung» NV 70 K 2340 RB/WT, поверхня незалежна газова «Samsung» NA 64 H 3000 AK, витяжка «Pyramida» HEV 22 (H-600 MM) чорного кольору, шафа «Селіна» 3Д з прикроватною тумбою, спальний гарнітур, придбаний у період з 21.01.2011 до 18.03.2011, великий диван моделі «куток №52», тумба ТВ, тумба для акваріума, столик ЛДСП (кольору горіх болон`я темний, дуб молочний, з ручками релінг), тумба під умивальник «Аквародос», акваріум на 290 л з тумбою прямокутною, розміром 120*40 см, чорного кольору, придбані 19.12.2014, люстри у загальній кількості 4 од. (придбані 21.11.2012 у кількості 2 од., 29.12.2014 у кількості 2 од., 23.07.2013 у кількості 1 од.), штори, придбані 20.11.2013, СВЧ піч LG MB-3929 X.

Виділити із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 :

- телевізор «Samsung» UE55D8000YSXUA, вартістю 30 029,00 гривень;

- музичний центр «Samsung, придбаний 28.02.2013, вартістю 1 499,00 гривень;

- електродуховку незалежну газову «Samsung» NV 70 K 2340 RB/WT, вартістю 9 999,90 гривень;

- поверхню незалежну газову «Samsung» NA 64 H 3000 AK, вартістю 5 145,89 гривень;

- витяжку «Pyramida» HEV 22 (H-600 MM) чорного кольору, вартістю 7 149,00 гривень;

- шафу «Селіна» 3Д з прикроватною тумбою, вартістю 2 826, 00 гривень,

тобто, у загальній сумі 56 648,79 гривень (п`ятдесят шість тисяч шістсот сорок вісім гривень 79 копійок).

Виділити із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 :

- спальний гарнітур, придбаний у період з 21.01.2011 до 18.03.2011, вартістю 19 777, 00 гривень;

- великий диван моделі «куток №52», вартістю 20 715,00 гривень;

- тумбу ТВ, тумбу для акваріума, столик ЛДСП (кольору горіх болон`я темний, дуб молочний, з ручками релінг), вартістю 5 800,00 гривень;

- тумбу під умивальник «Аквародос», вартістю 4 000,00 гривень;

- акваріум на 290 л з тумбою прямокутною, розміром 120*40 см, чорного кольору, придбані 19.12.2014, вартістю 3 634,00 гривень;

- люстри у загальній кількості 4 од. (придбані 21.11.2012 у кількості 2 од., 29.12.2014 у кількості 2 од., 23.07.2013 у кількості 1 од.), загальною вартістю 4 844,74 гривень;

- штори, придбані 20.11.2013, вартістю 6 500,00 гривень;

- СВЧ піч LG MB-3929 X, вартістю 659, 00 гривень,

тобто, у загальній сумі 65 929,74 гривень (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 74 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію (різницю між вартістю рухомого майна, виділеного позивачці та відповідачу), що становить 9 280,95 гривень (дев`ять тисяч двісті вісімдесят гривень 95 копійок).

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений позивачкою судовий збір у сумі 1 716,06 гривень (одна тисяча сімсот шістнадцять гривень 06 копійок).

Відповідно до ч.8 ст.141, ч.3 ст. 259 ЦПК України роз`яснити сторонам, враховуючи заяви їх представників під час судових дебатів, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу можуть бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Реквізити учасників справи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації на території України відсутня, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 08.10.2021.

Суддя Л. А. Вайнраух