ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2143/21 Справа № 712/1477/20
УХВАЛА

24 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач Управлінська компанія «Нова Якість» дільниця 21;

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість Дільниця 21» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінської компанії «Нова Якість» дільниця 21 про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

у лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати недійсними дії відповідача та зобов`язати ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» дільниця 21 скасувати нарахування за послуги з управління багатоповерховим будинком, нараховані на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в загальній сумі 19647,58 грн за 2019 рік (в тому числі 16842,81 грн по листопад 2019 року включно на 2804,77 за грудень 2019 року) та зобов`язати скасувати нарахування за 2020 рік в сумі 5609,54 грн за січень та лютий 2020 року та скасувати відповідні рахунки-повідомлення на оплату послуг та зобов`язати ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» дільниця 21» зупинити подальше нарахування послуг та надсилання рахунків-повідомлень на оплату за послуги з управління багатоповерховим будинком на вбудовано-прибудоване нежитлове приміщення «Салон-магазин з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 жовтня 2021 року і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 10 листопада 2021 року та 15 листопада 2021 року відповідно відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду з викликом учасників справи в судове засідання.

29 листопада 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість Дільниця 21» надійшла заява про залучення ТОВ «Сантехбудконструкція» до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви вказує, що аргументи апеляційної скарги ОСОБА_2 ґрунтуються у тому числі на позиції відсутності правонаступництва внаслідок виділу новоствореної юридичної особи з ТОВ «Сантехбудконструкція», що може суттєво вплинути на права та обов`язки Товариства, оскільки воно в процесі реорганізації передало свої повноваження новоствореним юридичним особам (в тому числі відповідачу). Заперечення правонаступництва скаржником фактично зводяться до спростування процесу виділу відповідача з ТОВ «Сантехбудконструкція», наділення її відповідними повноваженнями, чим обґрунтовує обов`язок ТОВ «Сантехбудконструкція» надавати послуги з управління багатоквартирними будинками, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно.

Заявник вважає, що з метою не порушення інтересів ТОВ «Сантехбудконструкція», дотримання його прав та свобод, необхідно залучити вказане Товариство до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно зі статтею 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залучення ТОВ «Сантехбудконструкція» до участі у справі в якості третьої особи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви.

Так, ОСОБА_2 пред`явила позов до ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість Дільниця 21» про захист прав споживача, в якому просила зобов`язати відповідача вчинити певні дії. Підставою звернення із позовом позивачка вказувала надіслання їй відповідачем квитанції про нарахування послуг з утримання будинком, яке вона вважає безпідставним.

Згідно із матеріалами справи ТОВ «Управлінська компанія «Нова Якість» Дільниця 21» є самостійною юридичною особою, яка була виділена із ТОВ «Сантехбудконструкція».

У заяві про залучення третьої особи відповідачем не наведено на які саме права чи обов`язки ТОВ «Сантехбудконструкція» та яким чином може вплинути рішення суду у даній цивільній справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів не вбачає підстав для залучення ТОВ «Сантехбудконструкція» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 365, 381, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова Якість Дільниця 21» про залучення до у часті у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехбудконструкція» у справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінської компанії «Нова Якість» дільниця 21 про захист прав споживача, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Повний текст ухвали складений 29 грудня 2021 року