ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування справи

30 грудня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про визнання виконавчого листа, який виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 182/3598/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про визнання виконавчого листа, який виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 182/3598/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 14.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 14.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Станом на час надходження апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує в повній мірі.

За таких обставин справа, рішення по якій оскаржено, підлягає витребуванню з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо відповідності апеляційної скарги Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року вимогам ст. 356 ЦПК України та можливості відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та подальшого її розгляду.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу № 182/3598/19 за заявою Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про визнання виконавчого листа, який виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 15.11.2021 року таким, що не підлягає виконанню по справі № 182/3598/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Апеляційну скаргу Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2021 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 182/3598/19.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська.