Єдиний унікальний номер 725/4979/21
Номер провадження 2-о/725/62/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтуванням якої посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_4 та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, у зв`язку з чим вона, як спадкоємиця другою черги спадкування за законом, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців першої черги немає, а окрім неї в органи нотаріату з заявою про прийняття спадщини також звернулась ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є онучкою покійного ОСОБА_4 , тобто донькою його покійного сина.

В ході оформлення спадкової справи було виявлено наявність розбіжностей у написані її дошлюбного прізвища - « ОСОБА_2 » та прізвища її покійного брата - « ОСОБА_6 ». Вважає, що така розбіжність виникла у зв`язку з написанням її прізвища та прізвищ її батьків у свідоцтві про її народження російською мовою, а саме « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 ».

Таким чином, існують сумніви щодо її родинних відносин із спадкодавцем, а тому звернулась до суду з даною заявою та просила встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ропча, Чернівецького району, Чернівецької області дійсно був рідним братом ОСОБА_1 .

На підтвердження вказаного факту посилалась на долучені до матеріалів заяви докази.

В рамках судового розгляду даного спору судом витребувано з Відділу реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції копію актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Ропча, Сторожинецького (тепер - Чернівецького) району, Чернівецької області (а/с 7).

Згідно копії актового запису про його народження №49 складеного 28.09.1959 року, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідок виданих старостою с. Ропча Сторожинецької міської ради Чернівецького району, Чернівецької області від 14.06.2021 року №820 та 28.07.2021 року №998 від поховання померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводила ОСОБА_1 , яка є сестрою померлого та їхніми батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а/с 4,10).

Відповідно до копії погосподарської книги та особистого рахунку № НОМЕР_1 родина ОСОБА_9 , який працював у колгоспі «Родина», складалась з трьох осіб, а саме: дружина - ОСОБА_8 , донька - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_4 (а/с 11, 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, таке свідоцтво видане російською мовою та її батьками зазначені « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » (а/с 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_2 », а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_17 змінилось на « ОСОБА_2 » (а/с 9).

Таким чином, існують розбіжності в написані дошлюбного прізвища заявниці та прізвища її покійного брата, що не впливає на доведеність факту її родинних відносин з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для подальшого оформлення права на спадщину, при цьому за наслідками розгляду справи не встановлено наявності спору про право цивільне.

Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її братом - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна