ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/2433/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Орловцева Марина Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Орловцева Марина Олександрівна, 10 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу.

Одночасно заявником порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала лише 11 листопада 2021 р. З огляду на викладене заявник вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і просить його поновити.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу, якою передбачено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, 2)пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення проголошені 29 жовтня 2021 р, інформація щодо дати складання повного тексту судового рішення в матеріалах справи відсутня.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (а.с.284) копія рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021р. направлена на адресу ОСОБА_1 01 листопада 2021 р. Разом з тим, інформація про отримання ОСОБА_1 копії вказаного рішення в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації щодо отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення (11.11.2021 року), а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а апеляційна скарга на вказане судове рішення подана у межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому причини пропуску строку, наведені у клопотанні про його поновлення, слід визнати поважними, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що їх подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Орловцева Марина Олександрівна, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Орловцева Марина Олександрівна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/2433/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ Л.А.Приходько

________________ В.В.Майданік