Справа № 196/1053/20
№ провадження 2/196/441/2021
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з 22 вересня 2020 року.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2021 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Руснак А.І. та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович припинив свою діяльність на підставі наказу Мін`юсту від 07.08.2020 №2691/5.

Ухвалою суду від 02 червня 2021 року витребувано з Київського обласного нотаріального архіву (вул. Северинівська, буд.№34, м. Ірпінь, Київської області, поштовий індекс 08200) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №3755 від 14.08.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Відповідно до листа Київського обласного державного нотаріального архіву від 11.06.2021 №01-17-1460 документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не передавалися.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №3755 від 14.08.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

Таким чином, Царичанським районним судом Дніпропетровської області були вжиті всі можливі заходи щодо повідомлення про розгляд вищезазначеної справи та вручення приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчику Володимиру Вікторовичу копії ухвали суду від 27 серпня 2021 року про витребування від останнього належним чином засвідчених копій матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису №3755 від 14.08.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості, однак до суду повернулися конверти, направлені на адресу приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича із відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність та прохав застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів у приватного нотаріуса Колейчик В.В., виконання якого доручити Броварському міськрайонному відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції..

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи в суді відповідно до вимог ст.130 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, згідно ч.1ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки у судовому засіданні встановлено обставини створення перешкод у здійсненні судочинства, які полягають у неотриманні та у невиконанні ухвали суду від 27.08.2021 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.144, 146, 197, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 листопада 2021 року об 11:00 год. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області області за адресою: вул. Театральна, 14-а, смт Царичанка, Дніпропетровська область.

Застосувати до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, офіс 6) заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення документів для дослідження судом.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича в порядку тимчасового вилучення доказів надати на дослідження судом належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №3755 від 14.08.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості для направлення останніх до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Вилучення доказів доручити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - адреса знаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 39, 4 поверх.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом на підставі ч. 3ст. 146 ЦПК України та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Царичанський районний суд Дніпропетровської області адреса: вул. Театральна, 14-а, смт Царичанка, Дніпропетровська область, .

Боржник: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, напівпідвал, 5 під`їзд, офіс 6.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено і підписано 28 вересня 2021 року.

Суддя: А.І. Руснак