27.09.2021 Справа № 756/4433/21
Унікальний номер 756/4433/21
Номер провадження 2/756/3901/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

23 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання- Михнюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального провадження в режимі відеоконференції питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 295435,66 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що 07 квітня 2018 року автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_2 , рухаючись в напрямку Київ-Одеса неподалік м. Біла Церква виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з мікроавтобусом марки «Mersedes Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 з 11 пасажирами, за кермом якого перебував позивач ОСОБА_1 . В результаті зіткнення автомобіль марки «Suzuki Grand Vitara» перекинувся вдвічі і відлетів в кювет.

В автомобілі «Suzuki Grand Vitara», за кермом якого перебувала ОСОБА_2 , знаходилися троє дорослих і троє дітей. Рідна сестра ОСОБА_2 , яка сиділа з дітьми на задньому сидінні при аварії загинула на місці. Постраждалих в мікроавтобусі «Mersedes Sprinter» не було.

08 квітня 2018 року за фактом ДТП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За твердженням позивача, в рамках вказаного кримінального провадження він був допитаний в якості потерпілого.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 квітня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 23 вересня 2021 року не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. 23 вересня 2021 року направив на електронну адресу суду клопотання, в якому просив зупинити розгляд справи до прийняття рішення в кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Представник відповідача - адвокат Дереча В.О. в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. 23 вересня 2021 року надав до суду клопотання, в якому просив розглядати питання про зупинення провадження по справі без його участі. Також просив приєднати до матеріалів справи копію обвинувального акту від 20 серпня 2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Неодноразово за клопотанням позивача розгляд справи відкладався з підстав перерви у справі за матеріалами кримінального провадження № 357/9401/19 (1-кп/357/1314/19), яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі .

Як вбачається з ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2019 року (Справа № 357/9401/19, № 1-кп/357/1314/19) призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 08 квітня 2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Таким чином, рішення у справі № 357/9401/19 (1-кп/357/1314/19) дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що унеможливлює її подальший розгляд до набрання сили рішення по вказаній справі, а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 357/9401/19 (1-кп/357/1314/19) за матеріалами кримінального провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Суддя І.С. Шролик