Справа № 129/2615/21
Провадження по справі № 2/129/1091/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради, треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

07.09.2021 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивує тим, що вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувались, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_4 набув шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у нього виникло) право власності на 1/2 частину даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, дана нерухомість відповідно до записів господарської книги №9 особового рахунку № НОМЕР_1 Краснопільської сільської ради відноситься до майна суспільної групи колгоспників, членами цього двору станом на 15.04.1991 року були ОСОБА_4 - голова двору та ОСОБА_1 - дружина; позивач є спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити.

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без нього.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову підтримали, просили їх задовільнити, справу просили розглянути без них.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , який законно власною працею та коштами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва в 1972р. набув (у нього виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , проживав у ньому, володів і користувався, але за життя не зареєстрував своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_4 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд під АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: