№ провадження 2-п/646/95/2021>
Справа № 646/5331/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Власової Ю.Ю.

секретар судового засідання - Літвінова А.С.

учасники справи:

позивач - комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ»

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 646/5331/21 за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року у справі № 646/5331/21, яку обґрунтовує тим, що про існування означеного судового рішення вона дізналася випадково, після отримання поштового відправлення Червонозаводського районного суду м. Харкова 10 грудня 2021 року та участі у розгляді даної справи не приймала. Таким чином, вона позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами, як сторони, для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідач зазначає, що повідомлень про день та час слухання справи не була повідомлена, а тому не могла подати відзив на позовну заяву, в якому навести свої заперечення проти позовних вимог.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2021 року відповідачу ОСОБА_3 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято про провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не надали.

За таких обставин, суд розглядає заяву ОСОБА_3 за відсутності сторін у справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Судом установлено, що 11 серпня 2021 року позивач комунальне підприємство «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2013 року по 30 червня 2021 року в розмірі в розмірі 87 242,65 грн., трьох процентів річних у розмірі 1 790,51 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 424,08 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

17 серпня 2021 року рекомендоване поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою) скеровано на адресу відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

28 серпня 2021 року рекомендоване поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою) повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення у довідці за ф. 20 «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с. 19/.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року позов комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 травня 2013 року по 30 червня 2021 року в розмірі 87 242 гривні 65 копійок, три проценти річних у розмірі 1 790 гривень 51 копійка, інфляційні втрати у розмірі 4 424 гривні 08 копійок.

Судом проведений розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з відповідачів на користь комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 756 гривень 66 копійок з кожного. /а.с. 26-32/.

02 вересня 2021 року рекомендоване поштове відправлення (копія заочного рішення суду від 31 серпня 2021 року) скеровано на адресу відповідачів відомості, щодо отримання зазначеного заочного рішення відповідачами, матеріали справи не містять /а.с. 33/.

Приходячи до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року у справі № 646/5331/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених положень, а також тієї обставини, що докази, на які посилається відповідач ОСОБА_3 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зазначає про наявність правових підстав для скасування заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 646/5331/21.

Інші доводи та заперечення учасників справи означених висновків суду не спростовують.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану, зокрема у справах «Салов проти України» (№ 65518/01; пункт 89), «Проніна проти України» (№ 63566/00; пункт 23) та «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v.Spain) серія A. 303-A; пункт 29).

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 року у цивільній справі № 646/5331/21 за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2021 рокуу цивільній справі за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13 січня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 04 січня 2022 року.

Суддя - Ю.Ю. Власова