Справа № 214/2867/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Гейко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/2867/21 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №289/20 від 13 серпня 2020 року в загальній сумі 14 497,77 грн., з яких: 6 986,00 грн.. - залишок по кредиту, 5 511,77. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, а також стягнути 2270,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 19.03.2019 року між КС «Самара» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 289/20, згідно умов якого відповідачеві було надано кредитні кошти у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та на умовах визначених укладеним договором, строком на 12 місяців починаючи з 13 серпня 2020 року до 13 серпня 2021 року, а відповідач зобов`язався своєчасно повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Однак відповідач своїх обов`язків по своєчасному погашенню кредиту та сплаті відсотків належним чином не виконував, в результаті чого утворилась вказана вище сума заборгованості.

3. Від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви та клопотання учасників справ.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5. Відповідач будучи повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового зсідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 05 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

7. 15 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справі № 214/2867/21 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.13 серпня 2020 року між КС «САМАРА» та ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № 289/20 , згідно якого останній було надано кредит у розмірі 7000 грн. строком на 12 місяців - з 13 серпня 2020 року по 13 серпня 2021 року, зі сплатою відсотків, які розраховуються щомісячно відповідно до п. 4.2 Кредитного договору (а.с.5-6).

9.Відповідно до видаткового касового ордеру від 13 серпня 2020 року КС «Самара» надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7 000,00 грн., згідно договору № 289/20 від 13.08.2020 року ( а.с. 7).

Джерела права й акти їх застосування.

10.Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.

11.Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

12.В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

13.Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.

14.Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

15.У частині 1 ст.549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

16.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

17.Відповідно до ч.1,2,3 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

18.Згідно ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що позивач СК «Самара» свої зобов`язання за договором споживчого кредиту № 289/20 виконав належним чином, надавши ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов`язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

20.Підписуючи спірний договір споживчого кредиту ОСОБА_1 була обізнана про строк дії договору, розмір кредиту, розмір процентної ставки та графіком платежів повернення кредиту тв. Сплати процентів ( відсотків).

21.В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. В зв`язку з чим, станом на 30 березня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі : 12 497.77 грн., з яких 6 986,00 грн. - залишок по кредиту, 5 511,77 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів.

22.З огляду на те, що відповідач була ознайомлена з умовами кредитування, викладеними у договорі споживчого кредитування 3 289/20 від 13.серпня 2020 року, суд вважає, що позовні вимоги банку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

15. Крім того, судом враховано, що відповідач до зали судового засідання не з живилася, відзив на позовну заяву та докази на спростування обставин зазначених в позовній заяві не надала.

Розподіл судових витрат.

16.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.12).

17.Враховуючи, що в позовні вимоги задоволено в повному обсязі , судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Самар» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за Договором споживчого кредиту № 289/20 від 13 серпня 2020 року, в загальній сумі 12 497,77 грн.. з яких: 6 986,00 грн. - залишок по кредиту, 5 511,77 грн. - проценти , нараховані за користуванням кредиту з урахуванням прострочених платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Кредитної спілки «Самара» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Кредитна Спілка «Самара», вул. Воскресна, 17а, м. Дніпро, ;

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська