Провадження № 2/947/3067/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (місце знаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної школи в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» (надалі - ПрАТ «СГ «ТАС») звернулось до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки шкоду, заподіяну в наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 22355,38 гривень. При цьому позивач посилається на те, що 02.02.2018 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9781955. Забезпеченим ТЗ за Полісом є автомобіль «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 . 28.04.2018 року в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, біля будинку №146-Б відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідачки та автомобілем «Hvunda Accent», д.н. НОМЕР_2 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено автомобіль «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 та автомобіль «Hvunda Accent», д.н. НОМЕР_2 , що підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2018 року (справа №520/6737/18).

Враховуючи наявність Поліса , уповноважена особа пошкодженого транспортного засобу «Hvunda Accent», д.н. НОМЕР_2 звернулась до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП і на виконання умов полісу та приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування. Оскільки, за кермом автомобіля «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник - ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , яка є винуватою особою у вчиненні зазначеного ДТП, з посиланням на ст.ст. 13, 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, повідомлявся, просив розглядати справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

Відповідач - ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, розгляд справи залишила на розсуд суду

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.02.2018 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/9781955. Забезпеченим ТЗ за Полісом є автомобіль «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 .

28.04.2018 року в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, біля будинку №146-Б відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням відповідачки та автомобілем «Hvunda Accent», д.н. НОМЕР_2 .У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року відповідачку ОСОБА_1 було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наявність Поліса , власник пошкодженого автомобіля «Hvunda Accent», д.н. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Hvunda Accent», д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено акт огляду та складено звіт №4957 про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу відповідно до якого вартість матеріального збитку автомобіля «Hvunda Accent», д.н. НОМЕР_2 складає 53 652,93 грн.

ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт №18272Р/01/2018 на суму 44 710,77 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням №86511.

Відповідно до п.1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Згідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Враховуючи, що за кермом автомобіля «Hyundai Tucson», д.н. НОМЕР_1 під час ДТП, в порушення умов Полісу, знаходився не страхувальник - ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 , позивач просить стягнути саме з відповідача 22355,38 грн. =50% від 44710,77грн.

При таких обставинах, суд вважає вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги ПрАТ «СГ «ТАС» про стягнення суми судового збору в розмірі 2270 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-83, 141, 263-265, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Код , місце знаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 22355 (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень, 38коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» (Код , місце знаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65) судовий збір у розмірі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено та підписано 27.09.2021 року.

Суддя Огренич І. В.