Справа № 1519/2-о-166/11
Провадження № 2-р/521/30/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В., про роз`яснення судового рішення Апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 785/7018/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії суду надійшла заява державного виконавця Балінського Б.В., про роз`яснення судового рішення Апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 785/7018/15-ц.

В обґрунтування заявленого виконавець вказав, що в провадженні Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 64987701 з примусового виконання виконавчого напису № 500, виданого 05.06.2008 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного округу Одеської області Мазаратій А.В., про звернення стягнення на земельну ділянку та житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 власником якого є громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Як вказує державний виконавець, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 25.11.2011 року, по справі № 1519/2-о-166/11 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, але не встановлено опіку та не призначено опікуна.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області, від 28.01.2013 року, було змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 25.11.2011 року, та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , але не призначено опікуна.

Заявник вказує, що при здійсненні виконавчих дій, державний виконавець не розуміє яким чином можливо звернути стягнення на вищевказане нерухоме майно, власником якого є недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі опікуна.

Враховуючи викладене, державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Балінський Б.В. звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси та просив роз`яснити судове рішення Апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 785/7018/15-ц, яким було змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 25.11.2011 року та встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , в частині призначення опікуна.

Вивчивши заяву державного виконавця, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що судове рішення про роз`яснення якого просить державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Балінський Б.В., було ухвалено в апеляційному порядку Апеляційним судом Одеської області, у зв`язку з чим дане питання повинно розглядатися саме цим судом, а тому у задоволенні заяви державного виконавця, поданої до Малиновського районного суду м. Одеси необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Балінського Б.В., про роз`яснення Малиновським районним судом м. Одеси судового рішення Апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 785/7018/15-ц, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук