Єдиний унікальний номер: 728/1189/21
Номер провадження 2/728/374/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після померлих, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.07.2021 року за клопотанням позивачки до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_4 (а.с. 72).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але у наданій заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 , яка доводился бабусею позивачці, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .

Як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняв ОСОБА_2 , який доводився сином померлій (а.с.16), оскільки проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 23), але юридично не оформив її.

За повідомленням Дмитрівської селищної ради від 22.03.2021 року № 116 вищезазначений будинок відносився до двору робітників і службовців, головою якого була ОСОБА_5 (а.с.25).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.14), як спадкоємці першої черги за законом, спадщину прийняли ОСОБА_3 , яка доводилася дружиною померлому, та його донька - позивачка по справі, оскільки проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 18,24).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину прийняла позивачка, яка доводилася донькою померлій (а.с. 12, 18, 19, 20,21), оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 64).

Зі змісту довідки за № 353, виданої 19.04.2021 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_1 не зареєстровано. Загальна і житлова площа змінилася за рахунок збудованих прибудов а3, а4 та переобладнання системи опалення. Також збудовано сарай г2 та гараж Д1, на які не надано дозвільних документів (а.с.36).

Згідно звіту про проведення технічного обстеження, складеного 21.04.2021 року експертом Н.О. Охріменко, за результатами проведеного технічного обстеження об`єктів - прибудови а3, прибудови а4, сараю г2 та гаража Д1 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено можливість їх надійної та безпечної експлуатації (а.с.36-45).

Як вбачається зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованої 22.06.2021 року, власником будинку за АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 14.08.2003 року являється ОСОБА_4 (а.с. 66).

Згідно рішення виконкому Дмитрівської селищної ради № 1 від 10.09.2021 року про зміну нумерації спадкового будинку, змінено адресний номер спадкового будинку, спадкоємцем якого є ОСОБА_1 , з попереднього номера « АДРЕСА_1 » на АДРЕСА_2.

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлих батьків в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення права власності на спадкове домоволодіння за час життя спадкодавцями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно (а.с. 46).

Як вбачається зі змісту інформації про міські, селищні і сільські ради об`єднаних територіальних громад Чернігівської області станом на 01.12.2020 року, на підставі Постанови ВРУ № 807-1Х від 17.07.2020 року утворено Ніжинський район та ліквідовано Бахмацький район.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцями права власності на будинок з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_2 , з урахуванням зміни його нумерації.

Керуючись ст.ст. 529, 549 ч.1 ЦК УРСР (1963 року) ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою селища Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування після померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно, батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_2 .

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Чернігівської області, смт. Дмитрівка Ніжинського району Чернігівської області вулиця Незалежності, 18 .

Третя особа: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2021 року.

Суддя О.І. Глушко