Провадження № 2/727/165/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 грудня 2021 року, суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М. розглянувши заяву позивачва ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Державного реєстратора Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

08.11.2021 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду з позовом визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності.

Позивач в поданій заяві просив витребувати докази по справі, зокрема витребувати від державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни копію реєстраційної справи, індексний номер : 32546002 від 25.11.2016 року про реєстрацію права власності за ПАТ КБ Приватбанк на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування зазначених вище доказів, розгляд справи по суті не розпочатий, предметом позову є збільшення розміру аліментів; представник позивача надала суду докази неможливості самостійного здобуття доказу, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного реєстратора Чернівецької міської ради Карвацької Галини Федорівни копію реєстраційної справи, індексний номер : 32546002 від 25.11.2016 року про реєстрацію права власності за ПАТ КБ Приватбанк на квартиру АДРЕСА_1 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Танасійчук