УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року по справі № 569/14282/19 задоволено її позов. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.09.2020 року в справі № 569/14282/19 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до участі у справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У зв`язку з наведеним просить замінити сторону у виконавчому листі по справі № 569/14282/19.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року по справі № 569/14282/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"про визнання припиненими зобов`язання по кредитному договору №344-012/ФКВ-08 від 22.08.2008, іпотеки за іпотечним договором №344-012/Zквіп-08 від 22.08.2008, та зобов`язання вчинити дії.

Визнано припиненими з 03.05.2019 року зобов`язання позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору №344-012/ФКВ-08 від 22.08.2008 року та іпотеку (реєстраційний номер обтяження 7789981) двох-кімнатної житлової квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 29,3 кв.м., за іпотечним договором №344-012/Zквіп-08 від 22.08.2008 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу посвідчений Стрільчуком М.М., за реєстровим №№ 1357,1358.

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вчинити дії щодо виключення з реєстру заборон та зняття заборони відчуження житлової квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_1 , а також дії щодо припинення обтяження квартири забороною та припинення іпотеки на зазначену квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

17 березня 2020 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист № 569/14282/19 про стягнення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.09.2020 року в справі № 569/14282/19 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» до участі у справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 520 ЦК України, ч. 1 ст. 55, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - задоволити.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі від 17 березня 2020 року, виданого Рівненським міським судом про стягнення судового збору в сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина