Справа № 2/593/93/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"17" вересня 2021 р.

У складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача Угриновської Ю.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Бережанської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Бережанської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Угриновська Ю.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити й винести судове рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 . Також представник позивача вказала, що обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги викладені у позовній заяві і просить суд прийняти до їх уваги.

Представник відповідача Бережанської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача та прийняття рішення у відповідності до обґрунтованості заявлених позовних вимог та доведеності підстав позову доказами.

Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Бережанської державної нотаріальної контора у підготовче судове засідання не з`явився, подано письмову заяву у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника третьої особи й при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Прийдун В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, відзиву на позов стороною відповідача не подано.

Судом вирішено проводити підготовчий розгляд справи за відсутності сторони відповідача ОСОБА_2 .

Мирової угоди у даній справі між сторонами не укладено.

Клопотань від учасників процесу про врегулювання спору за участі судді, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання, роз`єднання, прийняття зустрічного позову, зупинення провадження або його закриття, призначення експертизи, про забезпечення позову, до суду не надійшло.

Представник позивача підтвердила поінформованість про предмет доказування у цій справі постійне проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Також, представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтвердила, що вона повідомила суду про всі обставини, що відомі їх стороні у даній справі, а також, що ними подано суду всі докази, на які вони посилаються. З приводу доказів сторони позивача також підтримано клопотання про витребування судом копії спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та подано письмове клопотання про виклик і допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Суд задовольняє клопотання про витребування копії згаданої спадкової справи, оскільки в отриманні такого доказу сторона позивача має перешкоди.

Суд також задовольняє клопотання про допит у судовому засіданні вищевказаних свідків сторони позивача, забезпечення явки яких до суду взяла на себе сторона позивача.

Судом встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог і порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті встановлюється у такій черговості дослідження письмових доказів у справі, допит свідків сторони позивача.

Колегіальному розгляду дана категорія справ не підлягає.

Отже, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати, з`ясовано якими доказами сторона позивача буде обґрунтовувати свої доводи, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити дану справу до судового розгляду на дату, узгоджену із учасниками процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 210, 211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Бережанської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Бережанської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, про що повідомити сторони та учасників процесу.

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Угриновської Ю.В. та:

- витребувати із Бережанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , явку яких забезпечує сторона позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко