Справа № 682/2151/21
Провадження № 2/682/896/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подала суду заяву про розгляд справи з участю сторін, не подала відзив на позовну заяву.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
За статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 19 січня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 підписала Анкету-Заявку на надання споживчого кредиту строком користування 24 місяці; сума кредиту - 49 900, 00 грн. В Анкеті-Заявці зазначено, що відповідачка просить АТ "УкрСиббанк" надати їй додатковий кредит - кредитну картку з наступними умовами: максимальна сума ліміту додаткового кредиту - 50 000 грн. Максимальна процентна ставка за додатковим кредитом 60% річних від фактично використаної суми додаткового кредиту. Строк дії ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку) (а.с.14).
Сума кредиту за Договором становить 49 949,95 грн (п.п.3.1 Договору).
Позичальник зобов`язується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 19.01.2020 року (п.п.3.5Договору). Розмір ануїтетного платежу становить 3525,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятись від розміру попередніх платежів (п.п.3.6 Договору). Ануїтетний платіж повинен сплачуватись щомісячно до 19 числа (включно) кожного місяця (п.п.3.7 Договору). Процентна ставка за Договором встановлюється в розмірі 55% річних (п.п.3.8 Договору). За користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 62,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за Договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (п.п.3.9 Договору).
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" наділено правом грошової вимоги до відповідачки.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ст. 1083 ЦК України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлене договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень глави 73 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Однак, відповідачка жодних заперечень проти вимог нового кредитора у кредитному зобов`язанні не висунула.
Згідно з умовами Договору, графіком платежів та довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом ОСОБА_1 періодично здійснювала платежі на погашення кредиту, а саме: 22.02.2018 в сумі 1414,61 грн, 19.03.2018 в сумі 12,84 грн, 24.04.2018 в сумі 2545,50 грн, 24.05.2018 в сумі 1367,77 грн та 19.06.2018 в сумі 46,96 грн (а.с.22), а отже, визнавала свій борг за кредитним договором.
Враховуючи вищенаведене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про задоволення позову ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вимоги позивача про стягнення витрат на надання правничої допомоги підтверджуються долученими до позовної заяви Прайс-листом Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс" (а.с.87), Договором № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05 березня 2021 р, укладеним ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" з Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" (а.с. 88-91), Заявкою на надання юридичної допомоги №28 від 04.06.2021 р між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" з Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" (а.с.93), витягом з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 16.06.2021 р по боржнику ОСОБА_1 (а.с.94), Платіжним дорученням від 18 червня 2021 р про оплату ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" послуг правової допомоги, наданих Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" на підставі Договором № 05-03/2021 про надання правової допомоги від 05 березня 2021 р (а.с.92).
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
При цьому судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову .
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 512, 517, 518, 1077, 526, 625, 1049-1050 ЦК України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.