Провадження №6/523/771/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1829/09 за позовною заявою ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1829/09 за позовною заявою ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1829/09 виданого 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у розмірі 372165,78 грн. та судових витрат в сумі 1730 грн.

02.04.2020 Головним державним виконавцем відділу Міхнович М.О. керуючись п.7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

06.09.2021 На адресу Відділу надійшла заява стягувача про місцезнаходження оригіналу виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 2-1829/09 виданого 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси, так, як ні постанови про повернення, ані виконавчого документа не отримували.

У зв`язку з великою завантаженістю та нестачею кадрового забезпечення виконавчий документ № 2-1829/09 виданого 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси, було втрачено, що і стало причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тріфонова О. Ю., в якій він просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із тим, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що 28 квітня 2009 року Суворовський районний суд м. Одеси проголосив заочне рішення по цивільній справі № 2-1829/09 за позовною заявою ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1431 від 01 серпня 2007 року в загальному розмірі 372165 грн. 78 коп., а також 1730 грн. 00 коп. судових витрат. (справа № 2-1829/09, а.с. 56,57).

Виконавчий лист по зазначеній справі було видано позивачу 03 червня 2009 року. (а.с. 60).

На виконанні у Першому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1829/09 виданого 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у розмірі 372165,78 грн. та судових витрат в сумі 1730 грн.

02.04.2020 Головним державним виконавцем відділу Міхнович М.О. керуючись п.7 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. (а.с. 4).

06.09.2021 На адресу Відділу надійшла заява стягувача про місцезнаходження оригіналу виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 2-1829/09 виданого 03.06.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси, так, як ні постанови про повернення, ані виконавчого документа не отримували. (а.с. 5).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист № 2-1829/09 втрачено та протилежного матеріали справи не містять, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-1829/09 за позовною заявою ВАТ «Державний Ощадний Банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Державний Ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1829/09 виданого 03 червня 2009 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» кредитної заборгованості у розмірі 372165,78 грн. та судових витрат в сумі 1730 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя