Справа № 314/3672/20
Провадження № 2-п/314/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Божко Л.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 16 лютого 2021 року у цивільній справі № 314/3672/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року у цивільній справі № 314/3672/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей Вільнянським районним судом Запорізької області постановлено рішення, яким позов задоволено повністю. Зобов`язано ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено способи участі ОСОБА_4 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язано ОСОБА_5 протягом однієї доби повідомляти ОСОБА_4 про зміну місця проживання (перебування) малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та контактний номер телефону. А також зобов`язано ОСОБА_5 протягом однієї доби повідомляти/надавати інформацію ОСОБА_4 про хвороби (захворювання) малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 липня 2021 року ОСОБА_3 у порядку ст.ст. 284-285 ЦПК України подано заяву про перегляд зазначеного рішення, на обґрунтування якої зазначено, що їй не було відомо про розгляд цивільної справи, вона не отримувала викликів до суду, а також копії заочного рішення. Оскільки усі повістки та документи суд направляв за місцем її реєстрації, за яким вона не проживає. Вказане рішення було фактично отримано її представником тільки 25 червня 2021 року. Крім того, заявник зазначає, що не згодна з рішенням суду, вважає, що при вирішенні справи суд не врахував психологічний та фізичний стан здоров`я дітей, їх вік, стосунки між батьками та інші обставини.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, наполягав на перегляді заочного рішення з підстав, зазначених в заяві ОСОБА_3 .

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, вказавши, що відповідача була можливість бути присутньою у судових засіданнях, подавати відзив та докази, заявляти клопотання. Вважає рішення законним, обґрунтованим, та таким, що не підлягає скасуванню.

Представник третьої особи у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи конверти для відповідача з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, судовими повістками та заочним рішенням повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та "неправильно зазначена адреса", тобто відповідач не була повідомлена про розгляд справи, через що не змогла скористатися своїм правом та надати свої докази, заперечення, пояснення, заявляти клопотання.

Крім того, на думку суду, доведено відповідачем перед судом і факт наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які, вочевидь, не були подані суду та про які суду не було відомо.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення права заявника на справедливий суд, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та призначити справу до розгляду і порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі № 314/3672/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей скасувати.

Цивільну справу № 314/3672/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: орган опіки та піклування Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дітей, визначення способу участі батька у вихованні дітей призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі № 314/3672/20 на 10 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, він має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) до суду пояснень або відзиву, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

29.09.2021