Справа № 317/3184/20
Провадження № 2-во/317/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом (справа № 317/3184/20), -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом (справа № 317/3184/20).

Позивач просить внести виправлення до ухвали суду, зазначивши в резолютивній частини ухвали в абзаці 3 замість невірно вказаного «Стягнути» вірне «Повернути».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2020 у справі № 317/3184/20 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Стягнуто з Державного бюджету України в особі Управління Державної казначейської служби України у Запорізькому районі Запорізькій області 50 % сплаченого ОСОБА_1 судового збору на розрахунковий рахунок UA0008, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), згідно квитанції № МР_АВ141191ZAA_16343562 від 03.11.2020, а саме суму у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, в абзаці 3 резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме замість вірного «Повернути» зазначено невірно «Стягнути».

За таких підстав, враховуючи очевидність допущених описок, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 01.12.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької районної державної нотаріальної контори про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом (справа № 317/3184/20), зазначивши в абзаці 3 резолютивної частини замість невірного «Стягнути» вірне «Повернути».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Нікітін