20.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7386/21
Провадження № 2/205/3129/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачу також слід вказати в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради; позивачу слід надати суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з позивачем.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

16 вересня 2021 року до суду надійшла заява уточнена позовна заява.

Однак позивачем не повною мірою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2021 року, а саме:позивачем не надано суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом з позивачем. Крім того, копії уточненої позовної заяви та додатків до позову є неякісними та їх неможливо прочитати.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Індустріального району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання дитини, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.