Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2026/2021 Справа № 641/4187/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу № 641/4187/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» , треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна , ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом в якому просить визнати виконавчій напис №1550 від 21.04.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Шевченко Ольгою Вікторівною таким , що не підлягає виконанню , скасувати постанови Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича від 18.05.2021 року , про відкриття виконавчого провадження ВП №65471611 , про стягнення з позивача 10233 доларів США 93 цента , та за вчинення виконавчого напису в розмірі 1000 грн. , зобов`язання позивача надати декларацію про доходи та майно , і стягнення основної суми винагороди приватного виконавця у розмірі 29204,71 грн. Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 908 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

09.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Гапон О.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», також зазначив, що у нього наявний електронний цифровий підпис, та він зареєстрований в системі «EasyCon», електронна адреса vkz.court.gov.ua.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

Представники відповідача та третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Гапон О.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 91, 212, 243 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Гапон О.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 641/4187/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» , треті особи : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович , приватний нотаріус Київського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна , ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню , яке призначене на 27 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача АТ «Райфайзен Банк Аваль» - Гапон О.Я.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка