Справа № 752/7368/21
Провадження № 2/234/2770/21
28 жовтня 2021 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Нейло І.М.,
за участю
секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,
представника позивача Зітинюк Л.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференсзв`язку Краматорського міського суду Донецької області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «АРКАДА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "АРКАДА" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит на загальну суму у розмірі 1070523, 40 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 червня 2018 року між АТ АКБ "АРКАДА" та ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит №8620 на виконання якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти в сумі 993 090, 09 грн. зі строком повернення коштів до 1.06.2033 року, а Позичальник зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Однак, відповідно до розрахунків, умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту Позичальником не виконуються з березня 2020 року, що свідчить про порушення графіку погашення заборгованості. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, з урахуванням нарахованих відсотків та штрафних санкцій.
Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовим повістками з повідомленням, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи і надані докази, в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
АТ АКБ "АРКАДА" виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умов договору.
Позичальник - відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1070523, 40 грн., яка складається: 936 161,40 грн. - суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 24 740,09 грн. - суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 11 425,51 грн. - суми строкової заборгованості по відсоткам; 94 194,66 грн. суми простроченої заборгованості по відсоткам; 117,89 грн. - 3% річних за прострочення оплати кредиту; 1 023,47 грн. - 3% річних за прострочення оплати процентів; 209,03 грн. - інфляційних втрат за прострочення оплати кредиту; 2 651,35 грн. - інфляційних втрат за прострочення оплати процентів.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитом порушує право позивача на своєчасне отримання плати за надані послуги.
Оскільки відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.
Дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 05.11.2021 р.
Суддя Краматорського
міського суду: І.М. Нейло