Справа № 234/4349/21
Провадження № 6/234/196/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську заяву у цивільній справі №234/4349/21

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Заінтересовані особи:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

ОСОБА_1 ,

про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №2-2837/2008 за рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Кіровським районним судом м. Макіївки ухвалене рішення у справі №2-2837/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

18 жовтня 2019 року між АТ «РБА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( далі - ТОВ «ФК «ДГ», Заявник, Правонаступник стягувача) було укладено Договір №114/2-23 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «РБА» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ДГ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ДГ» приймає належні АТ «РБА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ДГ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0088/82/130822 від 15.11.2006 року, укладеним з АТ «РБА».

Станом на теперішній час Рішення та виконавчий лист по справі Кіровського районного суду м. Макіївки №2-2837/2008 за позовом АТ «РБА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «ФК «ДГ» не передавалися.

ТОВ «ФК «ДГ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника.

Просить замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без його участі та задовольнити заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причині, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки ухвалене рішення у справі №2-2837/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з копії договору №114/2-23 від 18.10.2019 р. про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належні Банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуває права вимоги Банку до позичальників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0047/82/144391 від 02.07.2007 року.

Станом на теперішній час Рішення та виконавчий лист по справі Кіровського районного суду м. Макіївки №2-2837 за позовом АТ «РБА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація, які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «ФК «ДГ» не передавалися.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки ухвалене рішення у справі №2-2837/2008 за позовом АТ «Райффайзен банк аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10 серпня 2021 року відновлене втрачене судове провадження Кіровського районного суду м. Макіївка Донецької області від 29.12.2008 року в частині змісту судового рішення у цивільній справі №2-2837/2008 р. за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 жовтня 2019 року між АТ «РБА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( далі - ТОВ «ФК «ДГ», Заявник, Правонаступник стягувача) було укладено Договір №114/2-23 про відступлення права вимоги (далі - Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «РБА» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ДГ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ДГ» приймає належні АТ «РБА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості) зазначені в Додатку 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 114/2-23 про відступлення права вимоги від 18 жовтня 2019 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК «ДГ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №014/0088/82/130822 від 15.11.2006 року, укладеним з АТ «РБА».

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Кіровського районного суду м. Макіївки по справі №2-2837/2008 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0047/82/144391 від 02.07.2007, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. О. Михальченко