САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1900/21
Провадження №2/726/474/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань: Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про стягнення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду про стягнення безпідставного набутого майна до відповідача територіального управління Держаної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

В позові посилається на те, що від її імені ОСОБА_1 помилково здійснено один платіж на поточний рахунок Державної казначейської служби України (код за , код банку отримувача МФО 820172, рахунок отримувача НОМЕР_1 ).

29.09.2021 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст.208 КПК України під час вчинення злочину.

30.09.2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368-3 КК України.

01.10.2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з клопотанням звернулася старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Єльчанинова Л.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 .

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Чернівці Мамчином П.І. було винесено ухвалу якою відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Єльчанинової Л.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 та застосовано до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29 листопада 2021 року.

Разом з тим, 01.10.2021 року не будучи присутнім у залі судового засідання та не дочекавшись ухваленого судом рішення, щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_2 помилково вніс грошові кошти в сумі 130 000 гривень на депозитний рахунок територіального управління Держаної судової адміністрації України у Чернівецькій області.

Внесення коштів підтверджується квитанцією №1 від 01.10.2021 року «платник ОСОБА_1 через ОСОБА_2 » здійснив переказ коштів на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області.

В подальшому зрозумівши, що ОСОБА_2 помилково вніс кошти в сумі 130 000 гривень на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області та 08.10.2021 року звернувся із заявою про повернення помилково сплачених коштів, однак 18.10.2021 року на її адресу надійшла відповідь від 18.10.2021 року №01-01-1806 в якій було зазначено: «.. для здійснення Вам перерахунку коштів у сумі 130 000 гривень, необхідно подати до територіального управління належним чином засвідчену копію рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/9582/21 з відміткою про набрання ним законної сили».

Звертає увагу суду на те, що діючим КПК України не передбачено відповідної процедури звернення особи - заставодавця до суду з клопотанням про повернення помилково сплачених коштів в якості застави, якщо судом запобіжний захід то тій справі не обирався.

Таким чином, грошові кошти в сумі 130 000 гривень набуті та збережені відповідачем без будь якої на те правової підстави, а тому підлягають поверненню їх належному власнику , тобто позивачу.

Просить суд стягнути з територіального управління державної судової адміністрації України у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково внесених коштів в сумі 130 000 гривень, перерахованих на депозитний рахунок UA 0008745 територіального управління Державної судової адміністрації України Чернівецької області відповідно до квитанції АТ«Ощадбанк» №01 від 01.10.2021 року.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області повернути їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області кошти, внесені 01.10.021 року ОСОБА_1 через ОСОБА_2 в якості застави у сумі 130 000 гривень, згідно квитанції №01 від 01.10.2021 року на її реквізити: одержував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банк отримувача: АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна, рахунок НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , картковий рахунок НОМЕР_4 в гривнях України, призначення платежу: повернення помилково сплачених коштів (застави), поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду відзив в якому зазначив що позов позивача є не обгрунтованим та не підлягає задоволенню. Зазначає, що розмір застави визначається слідчим суддею або судом, однак не зрозуміло яким чином позивач самостійно визначив суму застави за відсутності судового рішення. При цьому кошти позивачем були внесені добровільно без будь яких дій відповідача, щодо набуття таких коштів. Окрім цього, у разі виникнення ситуації щодо помилково внесення коштів у банківській установі у позивача була можливість, щодо вчинення дій для повернення грошових коштів до завершення операційного часу безпосереднього в касі у банку шляхом подання відповідної заяви. Проте позивач даним правом не скористався і кошти були перераховані в післяопераційний час на депозитний рахунок територіального управління, що підтверджує той факт, що відповідачем не вчинялися дії щодо набуття майна - грошових коштів в розмір 130 000 гривень.

Інструкція про проведення касових операцій банками в Україні затверджено Постановою Правління Національного банку України від 25.09.2018 року №103.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою КМУ від 11.01.2012 року №15 передбачений і порядок повернення зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.

Позивач при зверненні з заявою про повернення коштів повинна була подати належним чином засвідчену копію ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/2777/21 з відміткою про набрання законної сили щодо повернення внесеної застави.

Отже, територіальне управління діяло в межах своїх повноважень та відповідно до норм чинного законодавства, щодо відмови в поверненні застави позивачу без подання останнім належним чином засвідченої копії ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці по справі №727/2777/21 з відміткою про набрання законної сили щодо повернення внесеної застави в розмір 130 000 гривень згідно квитанції від 01.10.2021 року №1.

Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 22.06.2011 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка після шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Листом територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області від 18.10.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у поверненні внесених коштів як застава у розмірі 130 000 гривень (а.с.10).

Згідно квитанції від 01.10.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 сплатила заставу у розмірі 130 000 гривень на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області (а.с.11).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.10.2021 року відмовлено в задоволені клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області Єльчанинової Л.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа яка набула майно, але зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст.387 ЦК України власник має прав витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Судом встановлено, що 01.10.2021 року чоловік позивачки ОСОБА_2 не дочекавшись ухваленого судом рішення щодо обрання запобіжного заходу передчасно та помилково вніс грошові кошти в сумі 130 000 гривень на Депозитний рахунок територіального управління держаної судової адміністрації України у Чернівецькій області як заставу.

Внесення коштів підтверджується квитанцією №1 від 01.10.2021 року «платник ОСОБА_1 через ОСОБА_2 » здійснив переказ коштів на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, однак ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01.10.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що відповідач безпідставно набув грошові кошти у розмірі 130 000 гривень, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 387, 1212 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8,137, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області про стягнення безпідставно набутого майна - задовольнити.

Стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково внесених коштів в сумі 130 000 гривень перерахованих на депозитний рахунок НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України Чернівецької області відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» №01 від 01.10.2021 року.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області кошти внесені 01.10.021 року ОСОБА_1 через ОСОБА_2 в якості застави у сумі 130 000 гривень, згідно квитанції №01 від 01.10.2021 року на її реквізити: одержував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банк отримувача: АТ КБ «Приват Банк», Київ, Україна, рахунок НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , картковий рахунок НОМЕР_4 в гривнях України, призначення платежу: повернення помилково сплачених коштів (застави), поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк