Справа № 501/3609/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Курлакова І.І.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Третя особа: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області.

Вимоги позивача:

- розірвати шлюб, зареєстрований 18.09.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом №388 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з матір`ю - ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові вітрити.

Стислий виклад позиції позивача

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 18.09.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом №388 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який постійно проживає з нею, вона його утримує та опікується ним. Вони з відповідачем проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Просить задовольнити позов.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, вказав, що з позивачкою не проживає разом майже два роки і у нього інша сім я.

Процесуальні дії у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 05.11.2020р. постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження (а.с.25).

Позивачка та її представник адвокат Дубінчук Ж.М. в судове засідання не прибули, представник позивача надала заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказав, що просить розглянути справу у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.09.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом №388 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

У шлюбі у позивача та відповідача народився син - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11).

ОСОБА_1 змінила прізвище зі « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.10).

Позивачка в позовній заяві зазначає, що вони спільно з відповідачем не проживають, що також підтвердив письмовою заявою відповідач, останній також вказав, що у нього є інша сім я.

Таким чином, із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач та позивач не підтримують шлюбних відносин та вони не ведуть спільного господарства.

Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, та позивач звернувся з позовною заявою, висловивши свою незгоду з перебуванням у шлюбі, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивачка зазначає, що їхній з відповідачем малолітній син - ОСОБА_3 проживає разом з нею.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області надав суду висновок про те, що вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.50-51).

Висновок обґрунтований тим, що ОСОБА_5 постійно проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка створила належні умови для дитини. Службою у справах дітей було направлено запрошення на бесіду ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 але він не з`явився.

До висновку надана відповідь КНП «Чорноморська лікарня Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.56) відповідно до якою ОСОБА_3 у супроводі батька в дитячій поліклініці жодного разу не було.

Відповідач письмово повідомив, що не заперечує щоб дитини проживала з позивачкою.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання.

Ч.1 ст. 161 СК України передбачає - при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи малолітній вік дитини, яка постійно проживає разом з матір`ю, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради та ту обставину, що відповідач позов визнав, то суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

Позивачкою був сплачений судовий збір на загальну суму 1680,0 грн., що підтверджується квитанціями на а.с.1,2.

Між позивачкою та адвокатом Дубінчук Ж.М. була укладена угода про надання правової допомоги (а.с.12).

Позивачкою були сплачені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,0 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №17 (а.с.14).

Таким чином загальна сума судових витрат, які понесла позивачка складає 7680,0 грн.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються …. у разі задоволення позову - на відповідача;

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 7680,0 грн.

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Чорноморська міська рада Одеської області в особі органу опіки та піклування) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.09.2018 року Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, під актовим записом №388 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з матір`ю - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові вітрити у розмірі 7680,0 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.33.

Суддя Ю.О. Тюмін