Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1541/21

Провадження № 2/126/658/2021

"22" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 , який постійно проживав і був зареєстрований в с. Флорино Бершадського району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлого дядька, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину позивач звернувся до нотаріуса, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини .

Позивач вказує, що визначений законодавством строк для прийняття спадщини пропущений ним з тих підстав, що 24.07.2020 він отримав важку травму хребта та за станом здоров`я проходив лікування та реабілітацію. Крім того, при загостренні наслідків травми з 09.04.2021 він проходив курс лікування та не мав змоги самостійно пересуватися та звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача, міський голова Драган В.Г., через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника Бершадської міської ради.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 зробив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, яким все своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів своєму племіннику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією заповіту вчиненого ОСОБА_2 , посвідченого 16.09.2020 секретарем виконкому Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області Карачковською Л.Я.

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого дядька, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2021 № 266/02-31 приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв"язку з пропущенням ним строку для прийняття спадщини.

Як зазначає позивач ним було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що за станом здоров`я, загострення наслідків травми (перелом кісток тазу та крижового відділу хребта) він не міг самостійно пересуватися та звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копіями консультативних висновків спеціаліста від 24.07.2020 та 09.04.2021, копією медичної карти амбулаторного хворого.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1270 цього Кодексу передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкоємці, які не прийняли спадщину в установлений законом строк, можуть звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності цього Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Саме така правова позиція висловлена Верховним судом України в Постанові від 23.08.2017 року по справі №6-1320цс17.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

На сьогоднішній день у позивача відсутній інший спосіб реалізувати своє право на спадщину крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном закріпленим у Протоколі № 1.

Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Керуючись ст.ст. 1268-1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 200, 206, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий тримісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко