Справа № 214/7699/21
2-о/214/158/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Крупи Я.Б., Пєшкової О.П.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 17 вересня 2021 року, в якій вона просить суд визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 опікуном.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 17 вересня 2021 року матеріали позову передано в провадження судді Євтушенку О.І.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку з смертю дочки ОСОБА_2 , яку вона просила визнати недієздатною та встановити відносно неї опіку та призначити їй опікуна. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Пилипенко О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.

За даних обставин, враховуючи предмет заяви, характер правовідносин, суть заяви, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст.2 ч.3 п.5 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої нею заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, що є її процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а заяву залишити без розгляду.

Крім того, в силу ч.9 ст.10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник (позивач) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.142, 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354, п.п.15 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 22 грудня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко

Присяжні Я.Б. Крупа

О.П. Пєшкова