Справа № 496/2864/20
Провадження № 2-о/496/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

вимоги заявників: про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , яка була рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після звернення до нотаріуса, заявник отримала відповідь, якою нотаріус повідомив про неможливість видати їй свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з наявністю розбіжностей, а саме - в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого Іванівським районним бюро РАЦСу від 10 грудня 1969 року, актовий запис № 16, в «графі мати» мати вказана як « ОСОБА_6 », а в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 виданого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 02 травня 2019 року, актовий запис № 392 мати вказана як « ОСОБА_5 ». Розбіжність в прізвищах спадкоємця і спадкодавця, та по батькові спадкодавця є причиною тому, що нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину, так як різні прізвища заявниці і спадкодавця та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть і в свідоцтві про народження заявниці не дають можливості визначити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлою ОСОБА_5 , яка доводилась заявниці рідною мамою. Документи, які б підтверджували їх родинні відносини не збереглись, окрім свідоцтва про народження ОСОБА_1 , де в графі мати вказано ОСОБА_6 . З метою встановлення інформації про народження ОСОБА_5 , з державного архіву Львівської області отримано інформаційний лист-відповідь від 04 липня 2019 року № К- 1921, з якого вбачається, що отримати копію актового запису про народження матері, ОСОБА_6 , 1936 року народження, уродженки села Грушати Старосамбірського району Львівської області неможливо у зв`язку з відсутністю на зберіганні відповідних документів. Таким чином, підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та її матір`ю ОСОБА_5 , неможливо, так як різні прізвища заявниці і спадкодавця та по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть і в свідоцтві про народження заявниці не дають можливості визначити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлою ОСОБА_5 , яка доводилась заявниці рідною мамою.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених вимог. (а.с. 134)

5. Належним чином повідомлені заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2020 року, цивільну справу № 496/2864/20, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 23 липня 2020 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

8. На виконання ухвали суду від 04 лютого 2021 року суду було надано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 24 листопада 1979 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». (а.с.6)

11. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю записана - ОСОБА_6 , запис про батька відсутній, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 . (а.с. 7)

12. Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5 , мати заявниці записана як- ОСОБА_5 . (а.с. 8)

13. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис - 392. (а.с. 9)

14. Листом Державного архіву Львівської обласної державної адміністрації № К-1921 від 04 липня 2019 року було повідомлено ОСОБА_1 , що надати копію актового запису про народження матері заявниці- ОСОБА_6 , 1936 року народження, уродженки села Грушатичі Старосамбірського району Львівської області неможливо у зв`язку з відсутністю на зберіганні в архіві відповідних документів. (а.с. 10)

15. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Ю.А. Шевченко від 23 вересня 2019 року № 4101/02-14 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у зв`язку з розбіжностями у прізвищі та по-батькові спадкодавця. (а.с. 11)

16. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа щодо майна ОСОБА_5 , заведена 21 червня 2019 року, зареєстрована в реєстрі за № 441/2019. (а.с. 12)

17. Згідно акту від 21 травня 2020 року, складеного депутатом Верро В.В. у присутності свідків - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_5 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , підтримували стосунки як матір та донька. (а.с. 13)

18. З матеріалів спадкової справи № 441/2019, вбачається, що спадкоємцями після смерті спадкодавця- ОСОБА_5 є заявник та заінтересовані особи. В наявних матеріалах спадкової справи, по-батькові померлої мати заяниці зазначено як « ОСОБА_15 ». (а.с. 37-114)

19. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що померла ОСОБА_5 - бабуся свідка, заявниця ОСОБА_1 - мати свідка. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що померла ОСОБА_5 - мати заявниці - ОСОБА_1 . Проживали усе життя по сусідству, покійна ОСОБА_17 завжди говорила, що заявниця це її донька. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що її дівоче прізвище « ОСОБА_1 ». Померла- ОСОБА_5 була другою дружиною батька свідка. Заявниця - ОСОБА_1 була рідною донькою покійній. Усе життя заявниця допомагала матері.

V. Оцінка Суду.

20. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

23. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

25. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

26. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

27. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

28. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 , а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

29. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя О.П. Галич