Справа № 713/1473/21
Провадження №2/713/470/21
УХВАЛА

іменем України

29.09.2021 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Дубіцький А.В. звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року призначено підготовче засідання на 10.00 год. 29.09.2021 року.

20.08.2021 року відповідач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., надіслав на адресу суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дубіцький А.В. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ткач В.В. не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила підготовче засідання провести за їх відсутності та об`єднати зустрічний позов з первісним.

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень ч.ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, дослідивши первісну та зустрічну позовні заяви, дійшов висновку, що вимоги за обома позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши його вимоги в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194, 258, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки у спільній частковій власності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК