Номер провадження: 22-ц/813/9737/21
Номер справи місцевого суду: 495/8674/19
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Одеської області Манюти С.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» про скасування запису про право власності та поновлення права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Державного регістратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Одеської області Манюти Сергія Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» про скасування запису про право власності та поновлення право власності. Просила суд скасувати запис про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який було внесено на підставі рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг», Одеська область Манюта С.В.від 17.07.2019 року, щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "Фінансова Компанія "Алькор Інвест"на спірну квартиру, поновити за нею право власності шляхом поновлення запису про державну реєстрацію права власності на квартиру, тягнути на її користь з державного реєстратора КП « Агенція реєстраційних послуг», Одеська область Манюта С.В., «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп., у рівних частках, тобто по 768 грн. 40 коп. з кожного (а.с.3-8).

14 червня 2021 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Оеської області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено (а.с.224-233).

08 липня 2021 року канцелярією Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року. Апелянт в апеляційній скарзі коротко викладає обставини справи та зазначає, що не погоджується з висновком суду щодо відмови у задоволенні позову адже судом відмовлено по причині того, що ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не може бути застосований до даних правовідносин. Апелянт посилається на положення про те, що іпотека припиняється у разі припинення особою основного зобов`язання або закінчення дії договору. Тому, апелянт пояснює, що відповідно до квитанцій по сплаті кредиту, ОСОБА_1 виплатила за проміжок часу з червня 2013 року по жовтень 2017 року грошові кошти у сумі 36059 доларів США та 11009 гривень, що на думку апелянта, свідчить про припинення основного зобов`язання. Апелянт вважає, що спірна квартира підпадає під вимоги закону «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» так як виступає предметом іпотеки за споживчим кредитом в іноземній валюті, її загальна площа не перевищує 140 кв.м., квартира використовується для постійного проживання сім`ї ОСОБА_1 , а іншого житла родина не має. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги (а.с.236-242).

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 14 червня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом у 08 липня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією №ПН1692 від 08 липня 2021 року (а.с.128).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Одеської області Манюти С.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Алькор Інвест» про скасування запису про право власності та поновлення права власності.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік