Справа № 578/754/21
провадження № 2/578/258/21
Ухвала

27 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400, ; 2) Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Г. Кондратьєва, буд. 28 м. Суми, 40003, , про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження (заборони на відчуження нерухомого майна), виключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

установив:

23.07.2021 позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд усунути перешкоди в користуванні належним йому як власнику житловим будинком під номером АДРЕСА_1 шляхом зняття заборони (архівного запису) щодо відчуження житлового будинку під номером дев`ять «а» по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 24.04.2008 11:20:42 за № 7089967 Краснопільською районною державною нотаріальною конторою на підставі листа б/н від 12.04.1974 Краснопільського АТП 18035 на ім`я власника ОСОБА_2 , та шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна наступних записів: Тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7089967; зареєстровано: 24.04.2008 11:20:42 за № 7089967 реєстратором: Краснопільська районна державна нотаріальна контора, 41900, Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вул. Перемоги, 2, (05459) 7-14-75; підстава обтяження: лист б/н 12.04.1974, Краснопільський АТП 18035, об`єкт обтяження: інше, нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 232662ISUМY14, Архівна дата: 19.10.2001, Дата виникнення: 19.10.2001, №; реєстри: 156630-992, внутр. №3301Е0342ВF250324635, комменатрий:Кп-74-8. Відмітка про перенесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: Номер обтяження: 39602899, дата перенесення: 09.12.2020 11:05:13.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.07.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 25.08.2021 (а.с. 39-40).

Даною ухвалою суд також задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував від Сумського обласного державного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12/2 м. Суми, 40004) нотаріальну справу щодо запису про обтяження (заборону на відчуження об`єкту нерухомого майна) реєстраційний номер обтяження:7089967; зареєстровано: 24.04.2008 11:20:42 за №7089967 реєстратором: Краснопільська районна державна нотаріальна контора, 41900, Сумська, обл., Краснопільський р., смт Краснопілля, вул. Перемоги, 2 (05459) 7-14-75; підстава обтяження: лист б/н 12.04.1974, Краснопільський АТП 18035, об`єкт обтяження: інше, нерухоме майно, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 232662ISUМY14, Архівна дата: 19.10.2001, Дата виникнення: 19.10.2001, №; реєстри: 156630-992, внутр. №3301Е0342ВF250324635, комменатрий:Кп-74-8.

На вимогу суду 17.08.2021 за вх. №3222/21 від Сумського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія запису з реєстру для реєстрації заборон відчуження жилих будинків про накладення заборони відчуження майна, що належить ОСОБА_2 та повідомлено, що лист б/н від 12.04.1974 Краснопільського АТП 18035, на підставі якого була накладена заборона відчуження нерухомого майна, до архіву не передавався.

До суду 12.08.2021 через загальну канцелярію від Краснопільської селищної ради надійшла заява № 02-27/2566 (вх. №3185 від 12.08.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Краснопільської селищної ради.

Судове засідання було відкладено до 27.09.2021 у зв`язку з тим, що станом на 25.08.2021 від відповідача Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) жодних документів на підтвердження його позиції з предмета спору до суду не надходило, через що суду не була відома його позиція з предмета спору.

30.08.2021 через канцелярію суду другий відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує проти позову та просить суд відмовити у його задоволенні, зазначає, що Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) не є належним відповідачем у цій справі, до його компетенції не входить і не входило раніше здійснення державної реєстрації нерухомого майна (у тому числі обтяжень) та ведення відповідних реєстраційних справ. Відповідні повноваження в силу положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» покладені на відповідних суб`єктів державної реєстрації прав, а саме на виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київську, Севастопольську міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріусів та акредитованих суб`єктів.

23.09.2021 за вх.№3714 позивач до суду подав заяву, у якій просить суд позов задовольнити в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, оскільки в судове засідання не може з`явитися у зв`язку зі станом здоров`я, про що додано довідка № 222 селищної лікарської амбулаторії смт Краснопілля Краснопільської селищної ради від 23.09.2021.

До суду 09.09.2021 через загальну канцелярію від Краснопільської селищної ради надійшла заява № 02-27/2836 (вх. №3499 від 09.09.2021) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Краснопільської селищної ради.

Представник другого відповідача у судове засідання не прибув.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.

З огляду на позицію другого відповідача, викладену у поданому до суду відзиві на позовну заяву, для забезпечення завдань цивільного судочинства, з метою надання позивачеві можливості визначитись із суб`єктним складом належних відповідачів у справі з огляду на заперечення другого відповідача щодо його включення до кола відповідачів за позовом, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід із спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 258-261, 274-277 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 18.10.2021 об 11-00 год., яке проводити в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: Сумська область, смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал судових засідань № 2.

Запропонувати позивачу вирішити питання належності другого відповідача у даній справі, а саме Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Г. Кондратьєва, буд. 28 м. Суми, 40003, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря