Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/984/21
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 р. м. Гребінка

27 вересня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі №910/14328/17, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки, якою витребовуються докази з Гребінківського районного суду Полтавської області ,-

встановив:

24 вересня 2021 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі 910/14328/17, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіка» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аурум Інвест» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі 910/14328/17 з Гребінківського районного суду Полтавської області витребовуються докази, а саме: оригінал ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2010 у справі №2-366/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2018 року; оригінал рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2018 року у справі №2-366/08; максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за період часу 2005-2010 р.р., в тому числі максимально наближених до досліджуваних документів; експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , виконаних на 5-10 аркушах паперу.

Згідно із статтею 85 ГПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Суд не вбачає необхідності в проведенні судового засідання, тому виконання судового доручення здійснюється без виклику учасників справи.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998 року слід надати Північному апеляційному господарського суду оригінал ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2010 у справі №2-366/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2018 року; оригінал рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2018 року у справі №2-366/08; максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за період часу 2005-2010 р.р., в тому числі максимально наближених до досліджуваних документів; експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , виконаних на 5-10 аркушах паперу.

Згідно із п. 2.1 Посадової інструкції архіваріуса Гребінківського районного суду Полтавської області, затвердженої наказом керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області 04 грудня 2017 року № 28/од.а, відповідна посадова особа забезпечує приймання та зберігання документів, що надійшли до архіву суду від працівників апарату суду з різними видами носіїв інформації.

Старшому секретарю Гребінківського районного суду Полтавської області необхідно надати наступні документи:

- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за період часу 2005-2010 р.р., в тому числі максимально наближених до досліджуваних документів;

Відповідні матеріали направити Північному апеляційному господарському суду на виконання судового доручення.

Згідно ч. 2 ст. 92 ГПК України, за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на вказане, прошу Північний апеляційний господарський суд після дослідження оригіналів доказів, розглянути питання повернення оригіналів документів Гребінківському районному суду Полтавської області.

Щодо надання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , слід зазначити наступне.

У пунктах 1.3, 1.7 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (із змінами станом на 26.04.2017 року) щодо проведення почеркознавчих експертиз визначено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням даної експертизи.

Експериментальні зразки почерку й підпису мають відповідати оригіналу за кількома параметрами, зокрема, за: транскрипцією (буквена транскрипція складається з букв, а змішана частково з букв, а частково з без буквених штрихів); матеріалами та знаряддями письма; умовами виконання . Так, відбирання експериментальних зразків почерку слід у два етапи. На першому етапі особа, яка ідентифікується, виконує текст на тему, пов`язану з розглядом справи, у звичних умовах (сидячи за столом, звичним приладдям письма, при нормальному освітленні). На другому етапі зразки відбираються під диктовку тексту, аналогічного за змістом тому, що досліджується, або спеціально складеного тексту, який містить фрази, слова й цифри, взяті з рукопису, що досліджується. На цьому етапі зразки відбираються в умовах, максимально наближених до тих, у яких виконувався рукопис, що досліджується, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи та ін.), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що і документ, який досліджується.

В ухвалі про надання експериментальних зразків підпису та почерку не зазначено у якій формі вони мають бути виконані, та за якими параметрами відповідати оригіналу досліджувального документа, або його найбільш аналогічному.

Крім того, в повному обсязі не зазначено анкетних даних ОСОБА_1 , що виключає можливість його виклику до суду.

З цих підстав суд немає можливості виконати доручення в частині надання експериментальних зразків почерку та підписів останнього.

Крім того, щодо надання судом: оригіналу ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2010 у справі №2-366/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2018 року та оригіналу рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2018 року у справі №2-366/08, слід зазначити наступне.

Згідно даних обліково-статистичної картки, цивільна справа № 2-366/08 розглядалася Гребінківським районним судом Полтавської області за позовом ОСОБА_2 до Рудківської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на майно (рішення від 09.09.2008), а не за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В" до ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди та визнання права власності на майно.

Згідно акту Гребінківського районного суду Полтавської області №1 від 27.04.2011 справа 2-366/08 знята з обліку архівного фонду суду у зв`язку з непоправним пошкодженням внаслідок стихійного лиха.

З огляду на це, надати витребувані вами процесуальні рішення не має можливості.

На підставі наведеного, керуючись ст.85, 92, 234, 235 ГПК України, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

На виконання ухвал Північного апеляційного господарського суду старшому секретарю Гребінківського районного суду Полтавської області надати наступні документи:

- максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , за період часу 2005-2010 р.р., в тому числі максимально наближених до досліджуваних документів.

В частині виконання ухвали суду про надання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , а також надання оригіналу ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.11.2010 у справі №2-366/08 про роз`яснення виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2018 року та оригіналу рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 20.10.2018 року у справі №2-366/08 повернути без виконання.

Зібрані документи разом з даною ухвалою невідкладно надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

Північному апеляційному господарському суду після дослідження оригіналів доказів, розглянути питання повернення оригіналів наданих документів Гребінківському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя М. О. Вітківський