Справа № 185/814/16-ц
Провадження № 6/185/466/21
09 вересня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", ОСОБА_1 ,
У лютому 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» щодо виконання рішення у справі № 185/814/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 768ф/02-2010.
В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» вказує на те, що 17.02.2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/814/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості за кредитним договором № 768ф/02-2010. 03 січня 2020 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено договір № 22 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Камбіо» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі й за договором № 768ф/02-2010 від 23.06.2010 року.
Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно копії договору № 22 про відступлення прав вимоги від 03 січня 2020 року та Додатку №1 до нього, ПАТ «Банк Камбіо» відступило заявнику права вимоги, в тому числі, й за кредитним договором № 768ф/02-2010 від 23.06.2010 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", ОСОБА_1 , - задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» щодо виконання рішення у справі № 185/814/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 768ф/02-2010.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський