У Х В А Л А

Справа № 761/4392/21

Провадження № 2/932/4569/21

23 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення недійсним, яка протоколом від 20.09.2021 року передана у моє провадження.

ОСОБА_1 прохає визнати недійсним укладений 30.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та АТ «Комерційний банк «Надра» договір про відступлення права вимоги в частині відступленні права вимоги за кредитним договором № 858157ФЛ від 24.07.2008 року та договорами забезпечення до нього. Своїм вимоги висновує на тому, що строк давності для стягнення заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно сплив, а набувач вимоги не має відповідної ліцензії НБУ, через що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не могло набути права вимоги до нього.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу вимог ст.ст. 12, 13, 175 ЦПК України, визначення відповідача є обов`язком позивача. Відповідачем по справі є особа, до якої звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача.

Згідно із вимогами ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного 30.04.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та АТ «Комерційний банк «Надра» договору про відступлення права вимоги в частині відступленні права вимоги за кредитним договором № 858157ФЛ від 24.07.2008 року та договорами забезпечення до нього фактично звернуті до обох сторін оспореного правочину. Однак, первісний кредитор, до якого звернута позовна вимога, позивачем до участі у справі, як відповідач, не залучений.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви ОСОБА_1 копії оскарженого договору не долучено, а клопотання про витребування доказу не заявлено.

У зв`язку із цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху для подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, а також належним чином засвідченої копії оскарженого договору чи клопотання про її витребування.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, а також належним чином засвідченої копії оскарженого договору чи клопотання про її витребування.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол