ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/2664/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2021 року м. Херсон

номер справи: 648/2664/21

номер провадження: 22-ц/819/2417/21

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянув матеріали апеляційної скарги Херсонського морського коледжу рибної промисловості на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського морського коледжу рибної промисловості, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Херсонський морський коледж рибної промисловості подав апеляційну скаргу.

Згідно положень ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1,2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, зазначених у статті 61 цього Кодексу.

Аналогічні приписи містить ст. 131-2 Конституції України, згідно якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що юридична особа може брати участь у цивільному процесі через свого керівника або іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення тощо (в порядку самопредставництва) або через адвоката. Виняток становлять випадки, коли юридична бере участь у спорі з трудових правовідносин або у малозначній справі, яка допускає участь представника на підставі довіреності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Отже, даний спір виник з трудових правовідносин, а тому юридична особа Херсонський морський коледж рибної промисловості може брати участь у справі шляхом самопредставництва, через представника або через адвоката.

Як вбачається з матеріалів справи, подана від імені Херсонського морського коледжу рибної промисловості апеляційна скарга підписана в.о. начальника коледжу Стасюком К.

Однак, відомості про те, що Стасюк К. виконує обов`язки начальника Херсонського морського коледжу рибної промисловості в матеріалах справи відсутні.

За вказаних обставин апелянту необхідно надати докази на підтвердження повноважень Стасюка К. на підписання апеляційної скарги від імені Херсонського морського коледжу рибної промисловості.

Разом із тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги Херсонським морським коледжом рибної промисловості сплачено судовий збір у розмірі 681 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі подання позовної заяви одночасно майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками щодо вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, встановлений 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує рішення суду першої інстанції щодо двох вимог немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі) та однієї вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).

Таким чином, скаржнику з урахуванням сплаченого ним при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 3 405 грн., необхідно доплатити 681 грн. (908 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 2 вимоги + 908 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)) х 150 % = 4086 3405 ), що згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Херсонського морського коледжу рибної промисловості на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для надання доказів на підтвердження повноважень Стасюка К. на підписання апеляційної скарги від імені Херсонського морського коледжу рибної промисловості та доказів доплати суми судового збору у розмірі 681 грн за платіжнимиреквізитами Херсонськогоапеляційного суду ( платіжні реквізити Херсонського апеляційного суду«Отримувач коштів: ГУК у ХерсоноблХерсон рн/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 0021451; кодкласифікації доходівбюджету: 2203010, призначення платежу») протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Відповідні документи та докази сплати судового збору, необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, № 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/2417/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна