Рішення

Іменем України

28 грудня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/7049/21

Провадження №2-о/751/117/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянська районна державна адміністрація, Чернігівська районна державна адміністрація

представник заявника Серкін Костянтин Юрійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянська районна державна адміністрація, Чернігівська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №026467, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його матері ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №026467. зареєстрований 22.08.1996 в книзі реєстрації сертифікатів №132. За життя його мати склала заповіт на його ім`я. Після смерті матері, він не може оформити свої спадкові права, оскільки у вказаному вище сертифікаті допущено помилку у написанні по батькові матері, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Із-за вказаних неточностей він позбавлений можливості розпорядитися своїм майном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 28 вересня 2021 року відкрив провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року та 16 листопада 2021 року розгляд справи відкладено для витребування доказів.

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року залучено до участі у справі, як заінтересовану особу, Чернігівську районну державну адміністрацію. Одночасно витребувано докази, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.

У судове засіданні заявник та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, від заявника ОСОБА_1 надійшла заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Від представника Чернігівської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

На підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 року ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №026467 (а.с.9).

20 вересня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних частинах (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Згідно довідки Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області №35 від 25.01.2010 року ОСОБА_2 з липня 1951 року до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 (а.с.41).

Після її смерті за заявою ОСОБА_1 Городнянською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову №29/2010 (а.с.38-44).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №026467, який виданий на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 .

Факт належності вказаного сертифікату, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику розпорядитися своїм майном.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №026467, виданий Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на ім`я ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30.12.2021.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа Чернігівська районна державна адміністрація (місцезнаходження: 14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48)

Заінтересована особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 11, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

Заінтересована особа - Городнянська районна державна адміністрація (місцезнаходження: вул. Троїцька, буд. 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100)

Суддя Н. В. Маслюк