Справа №705/1332/21
2/705/1495/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Прокопенко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Горбатюк Надії Богданівни про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі головного державного виконавця Горбатюк Надії Богданівни про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

28 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір передачі АТ «Дельта Банк» права вимоги по кредитному договору № 003-23066-260607 від 26.06.2007 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, письмово подав заяву від 28.12.2021, в якій просив справу розглядати без його участі.

У підготовче засідання представник відповідача ТОВ «ФК «Кредит Капітал» не з`явився, письмово подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Головний державний виконавець Уманського МВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Горбатюк Н.Б. у підготовче засідання не з`явилась, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає необхідним витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» договір передачі АТ «Дельта Банк» права вимоги по кредитному договору № 003-23066-260607 від 26.06.2007 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» договір передачі Акціонерним Товариством «Дельта Банк» права вимоги по кредитному договору № 003-23066-260607 від 26.06.2007 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко