Справа № 369/5614/21
Провадження № 2/369/3970/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , законний представник якого - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить позивачу на праві власності, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253946138, зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 .

Відповідач є сином брата позивача, тобто є її племінником.

Позивач зазначила, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад рік (з квітня 2019 року), що підтверджується копіями актів про не проживання у житловому приміщенні від 07.10.2020, 15.12.2020, 05.04.2021.

Відповідач вищезазначеною квартирою не цікавиться та не користується, проте позивачу доводиться нести додаткові витрати по утриманню житла відповідно до кількості зареєстрованих осіб у ньому.

Перешкод у користуванні квартирою № 69 відповідачу не створюють. Проте, останній квартирою не користується, кореспонденцію не отримує, поточний ремонт та утримання житла не здійснює, не проживає у вищезазначеній квартирі більше року. Особисті речі відповідача в квартирі відсутні.

Реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_1 була обумовлена необхідністю отримання паспорта та виконання обов`язку щодо реєстрації місця проживання. Фактичного проживання у вищезазначеній квартирі відповідач ніколи не здійснював.

За наявною у позивача інформацією, відповідач наразі проживає разом з матір`ю в АДРЕСА_3 .

Позивач просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2021 було відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у передбачений законодавством спосіб.

Відповідач та його законний представник надіслали до суду заяви про визнання позовних вимог та проханням розглядати справу у їх відсутність.

Голова Бучанської районної державної адміністрації Київської області надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника за вх. № 34826 від 04.08.2021.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 253946138.

Відповідач є племінником позивача.

ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 понад рік (з квітня 2019 року), що підтверджується копіями актів про не проживання у житловому приміщенні від 07.10.2020, 15.12.2020, 05.04.2021.

Відповідач вищезазначеною квартирою не цікавиться та не користується, проте позивачу доводиться нести додаткові витрати по утриманню житла відповідно до кількості зареєстрованих осіб у ньому.

Стаття 391 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши квартиру і без поважних причин в ній не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, відповідач та його законний представник направили до суду заяви за вх. № № 34083, 34113 якими визнали позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 29, 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник якого - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4 .

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 );

Законний представник відповідача: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 );

Третя особа: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 );

Третя особа: Бучанська районна державна адміністрація Київської області (, адреса: Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко