УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., розглянувши питання виправлення описки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені та шлюб між шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.07.2010 року у Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 143. - розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище ОСОБА_4 .

01.09.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме остання просила вірним зазначити у рішенні її прізвище « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог позовної заяви після розірвання шлюбу позивачка просила присвоїти їй прізвище « ОСОБА_4 », що також вказано у заяві про розгляд справи за її відсутності.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 були задоволені та шлюб між шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03.07.2010 року у Іллічівському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 143. - розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачці залишено прізвище ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним у задоволені заяви про виправлення описки в частині зазначення прізвища « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 » слід відмовити, оскільки це відповідає вимогам позовної заяви.

Крім того, в резолютивній частині рішення, а саме у абзаці третьому зазначено, що після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_4 , однак ця вимога стосується саме позивача.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2012 року, задовольнити частково.

Абзац третій резолютивної частини рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2012 року викласти наступній редакції:

«Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_4 .».

В решті заявлених вимог відмовити.

В іншій частині рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 0520/3491/2012 від 12.03.2012 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко