Провадження № 2/234/3861/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Краматорськ

Справа № 234/11273/21

№ 2/234/3861/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності в порядку спадкування.

1. Предмет та підстави заяви.

Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить визнати за нею, право власності на Ѕ частку трьохкімнатнї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . А також припинити право власності ОСОБА_2 на на Ѕ частку трьохкімнатнї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , стягнувши з позивача грошову компенсацію за його частку в квартирі у розмірі 217800 грн. Визнати за позивачем право власності вищезазначеного майна.

2. Заяви (клопотання) заявників.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Фактичні обставини.

25.08.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності в порядку спадкування.

Заява подана без жодних додатків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею з довідки Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2021 встановлено, що 25.08.2021 року позивач подав до канцелярії Краматорського міського суду дві заяви, з тим самим відповідачем, з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Приписами ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В даному випадку суд визнає, що подання позивачем до канцелярії Краматорського міського суду двох заяв до того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав суперечить завданню цивільного судочинства, а отже має місце зловживання процесуальними правами.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву.

Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в майні, визнання права власності в порядку спадкування, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова