Справа № 308/9577/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи : приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд», про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2020,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 447 ЦПК України, де заінтересовані особи : приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2020.

В обґрунтування скарги зазначає, що 17 вересня 2020 року скаржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження № 62797676 від 12.08.2020 року та стягнення боргу в розмірі 12 450,48 гривень.

Вважає зазначену постанову приватного виконавця неправомірною.

Пояснює, що зазначений в оскаржуваній постанові виконавчий напис № 24211 виданий 15.07.2020 року приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. - є незаконний і протиправний, так як, із стягувачем ТОВ «Фінансова Компанія «АЛАНД» у заявника ОСОБА_1 відсутні будь-які письмові, або нотаріально-посвідчені документи фінансово-майнового характеру та будь-які зобов`язання. Вигадана сума боргу 12450,48 гривень не підтверджена будь-якими належними та допустимими доказами

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення, в яких просив постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.450 ЦПК України, неявка стягувача, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків

Судом встановлено, що 12.08.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62797676, з виконання виконавчого напису № 24211, виданого 15.07.2020 приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону про виконавче провадження). У зв`язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Вказаній нормі кореспондують положення ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, оскільки предметом оскарження є дії державного виконавця у виконавчому провадженні, відкритому з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, суд не вбачає підстав для розгляду такої справи в порядку цивільного судочинства, оскільки законодавством оскаржувані дії віднесені до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 353-355, 447-448 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., ТОВ «Фінансова Компанія «Аланд» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.08.2020, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що вказана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак