Справа №283/2921/21 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленка В.В.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про забезпечення позову.

13 грудня 2021 року відповідачем, засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки про постановлення оскаржуваної ухвали дізнався лише 01 грудня 2021 року після ознайомлення з матеріалами справи та отримав копію вказаної ухвали. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2021 року Малинським районним судом Житомирської області постановлено оскаржувану ухвалу у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом від 26 листопада 2021 року, судом 1-ї інстанції була направлена ОСОБА_1 копія оскаржуваної ухвали, для відома (а.с.39). Відомості про отримання останнім судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя