Провадження № 2/752/7125/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

позивач- ОСОБА_1

представник позивача- ОСОБА_2

відповідач- ОСОБА_3

представника відповідча- ОСОБА_4

представника відповідча- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінерт Олександр Альфредович про визнання заповіту нікчемним , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати нікчемним заповіт складений від імені ОСОБА_6 та виключити вказаний заповіт зі Спадкового реєстру.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 травня 2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінерта Олександра Альбертовича ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

-у Комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Голосіївського району м. Києва (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 6) медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-з Відділу обслуговування громадян №1 ( Голосіївський р-н) Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70) копію пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що дані докази мають велике значення для розгляду справи, оскільки вищевказані документи необхідні для призначення посмертної психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просив клопотання задовольнити.

Представники відповідача та відповідач у підготовчому засіданні заперечували проти заявленного клопотання, оскільки клопотання не подано окремим процесуальним документом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінерта Олександра Альбертовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 .

Витребувати з Комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Голосіївського району м. Києва (03191, м. Київ, вул. Маршала Якубовського, 6) медичну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка булла зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Відділу обслуговування громадян №1 ( Голосіївський р-н) Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70) належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.