УХВАЛА

Справа № 564/2840/19

29 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Олійник П.В., розглянувши подання заступника начальника Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)- Петрової В.О. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петрова В.О. звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №63883288 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу державної виконавчої служби, але на виклик не з`являється, незважаючи про попередження про примусовий привід. Боржник відмовляється від спілкування з державним виконавцем та вимоги виконавця залишає поза увагою, узв`язку з чим виникає необхідність звернутись до суду з поданням про привід боржника.

У поданні про привід боржника заступник начальника Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)- Петрова В.О. просила розглянути подання без її участі.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №63883288 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.12.2020 року державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) -Дідух Ю.Р. винисено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана 15.12.2020 року на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 з викликом та вимогою державного виконавця з`явитись до державного виконавця для подачі декларації про доходи та майно боржника, сплатити борг за виконавчим документом та надати підтверджуючі документи про його сплату.

Боржник ОСОБА_1 на виклик до державного виконавця не з`явився.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Дослідженими матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, аліменти не сплачує, пояснень щодо несплати аліментів не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)- Петрової В.О. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за адресою: м. Костопіль, вул. 1 Травня,31, на 10 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник