Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7021/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача, про надання строку для примирення подружжя, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що з 05 липня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від спільного проживання вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що протягом останніх років спільного проживання стосунки з відповідачем розладилися, через його пияцтво, агресивну поведінку, образи, нецензурну лайку та простягання до неї рук, у зв`язку з чим, вона неодноразово викликала поліцію, яка встановлювала тимчасові заборонні приписи. Між нею та відповідачем зникло взаєморозуміння та взаємоповага, спільне життя не складається, вона не має жодного бажання проживати разом із відповідачем,тим більше,вони не ведуть спільного господарства, сім`я припинила своє існування. На даний час вони проживають в одному помешканні, яке відповідач не бажає залишати, а продовжує вести себе агресивно і постійно погрожує. Примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить їх інтересам, тому просила шлюб розірвати.

22.07.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

20.09.2021 відповідач подав до суду клопотання, про надання строку для примирення подружжя терміном на 6 місяців, мотивуючи тим, що протягом усіх 16 років спільного життя із позивачем від робить свій вклад в сімейний бюджет у вигляді забезпечення матеріального достатку сім`ї у повному обсязі. Вони ніколи із дружиною не обговорювали питання про розірвання шлюбу та й у нього ніколи не виникало такої думки. Він не може уявити, що дві його доньки, хоча і дорослі, будуть проживати окремо від нього. Навпаки, він бажає, щоб діти росли і в подальшому у повноцінній родині, мали як рідну матір так і рідного батька. Дійсно у них, як і кожній сім`ї виникають певні суперечки, але це не дає категоричних підстав для розірвання шлюбу. Тому, просив надати строк для примирення, адже дружина та діти є сенсом його життя, а підстав для розірвання шлюбу немає.

Відповідач у судовому засіданні клопотання підтримав.

Позивач у судовому засіданні заперечила проти клопотання мотивуючи тим, що вона не може і не бажає жити із відповідачем, він їй постійно погрожує, хоча вони і проживають в одній квартирі, але живуть кожен своїм життям. Відповідач зранку один, а у ввечері інший, неодноразово їй погрожував, вона викликала поліцію з приводу насильства у сім`ї, складали протоколи, виписували приписи, у притягненні до адміністративної відповідальності, як щодо неї так і щодо відповідача було відмовлено і закрито провадження.

При вирішення клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

В п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснено, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Таким чином, враховуючи зазначені позивачем обставини справи, які частково визнаються відповідачем, відсутність у матеріалах справи доказів про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності щодо протиправних дій з його боку відносно позивача, доказів того, що збереження шлюбу між сторонами суперечить моральним засадам суспільства, а також враховуючи, що сторони прожили у шлюбі 16 років, не підтримують сімейних стосунків незначний період часу та не вичерпали усіх можливостей для збереження шлюбних відносин і сім`ї, а відповідач має стійке волевиявлення щодо збереження шлюбу, суд дійшов висновку, про надання сторонам строку для примирення та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст.251 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення подружжя та зупинити провадження у справі до 10 грудня 2021 року 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Бондаренко