Справа № 683/1141/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просила встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , посвідчене Старокостянтинівською районної радою 12.09.1989 року на виписане на російській мові, де власник записана, як « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір - ОСОБА_5 і після її смерті залишила спадщина, в тому числі і житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріуса з приводу оформлення своїх спадкових прав - Ѕ частки майна, однак нотаріус повідомила про неможливість нотаріально оформити спадщину, через неможливість встановлення факту належності спадкодавцю спадкового майна. Так у свідоцтві про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , посвідченому Старокостянтинівської районної радою 12.09.1989 року, ім`я власника вказано російською мовою як « ОСОБА_3 », а в дійсності у свідоцтві про смерть власник зазначена як « ОСОБА_4 ».

Дані розбіжності у написанні прізвища та ім`я спадкодавця не дають можливості заявниці успадкувати спадкове майно і позасудовому порядку усунути вказані помилки вона також не може.

Заявниця звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , посвідчене Старокостянтинівською районної радою 12.09.1989 року виписане на російській мові, де власник записана, як « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються паспортним даними заявника; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_6 НОМЕР_1 від 15.05.1995р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_5 . Серія НОМЕР_2 від 27.03.2017р.; даними свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 від 17.08.1963р.; даними свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 20.01.1952р. та одруження заявника НОМЕР_5 від 07.08.1970р.; даними рішення Старокостянтинівського райсуду від 09.11.2020р. справа №683/3353/19 провадження №2-о/683/32/2020; даними відповіді держнотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори ОСОБА_7 №3091/02-14 від 29.11.2019р.; даними свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , посвідчене Старокостянтинівською районної радою 12.09.1989 року.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , посвідчене Старокостянтинівською районною радою 12.09.1989 року виписане на російській мові, де власник записана, як « ОСОБА_3 », належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя