Ухвала

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 487/7809/20

провадження № 61-8969ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, здана до поштового відділення зв`язку 28 травня 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Крім того, судовий збір за подання касаційної скарги був сплачений не в повному обсязі.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просив поновити строк на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, посилаючись на те, що намагався повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду і ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 358 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано надати до суду касаційної інстанції відповідні докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, оскільки обсяг часу, витрачений заявником на подання повторної апеляційної скарги на рішення місцевого суду, не змінює визначений законом строк і порядок касаційного оскарження судового рішення, а також доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 454 грн.

У липні 2021 року на адресу Верховного Суду заявник надіслав квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги № 48 від 29 червня 2021 року у розмірі 454 грн та клопотання, в якому просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, посилаючись на те, що не мав можливості вчасно звернутись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, оскільки з 04 по 19 квітня 2021 року проходив амбулаторне лікування, в підтвердження чого надав копію виписки з медичної карти. Крім того, зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав одночасно з ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року, однак конверт поштової кореспонденції у нього не зберігся. Надає копію супровідного листа Миколаївського апеляційного суду про повернення цивільної справи № 487/7809/20 Заводському районному суду міста Миколаєва.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 03 червня 2021 року, до 18 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

20 вересня 2021 року касаційну скаргу повторно розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

Станом на 27 вересня 2021 року у матеріалах касаційного провадження відсутні матеріали на усунення недоліків, визначених в ухвалах Верховного Суду від 03 червня 2021 року та від 26 липня 2021 року, зокрема заявнику необхідно було направити до суду касаційної інстанції докази, які підтверджують причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 03 червня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький