Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/145/21
Провадження № 2/273/92/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

31 грудня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській В.Р. , з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом позивача Баранівської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

26.01.2021 року Баранівська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 . А також стягнути з ОСОБА_2 на особовий рахунок дітей аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дітей, а також стягнути з ОСОБА_8 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особовий рахунок дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття, стягнути з ОСОБА_7 на утримання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на особовий рахунок дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до її повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 22.04.2020 року на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей перебувають малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по причині ухилення матері ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей. ОСОБА_2 є матір`ю 4-х дітей, найстарша донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з січня 2020 року у батька ОСОБА_8 , жителя с. Левків Житомирського району Житомирської області. Враховуючи наявні у службі у справах дітей документи, що позитивно характеризують ОСОБА_8 , створення ним належних умов для проживання доньки, на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей ОСОБА_3 не перебуває. ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження в графі батьки записаний батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не визнає себе батьком дитини. У зв`язку із чим не бере участі у належному вихованні, догляді та утриманні дитини ОСОБА_4 .

Відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 є одинокою матір`ю, що засвідчує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 , житель села Табори Баранівського району Житомирської області, з яким ОСОБА_2 на даний час перебуває у шлюбі. ОСОБА_7 не бере участі у вихованні, догляді та утриманні дитини ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 протягом 2020 року десять разів притягувалася до адміністративної відповідальності за статтями 173, 175, 178, 183, 184 КУпАП. Близько 2-х місяців ОСОБА_2 з найменшою донькою ОСОБА_6 проживає в місті Баранівка у квартирі співмешканця ОСОБА_9 , дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишила на проживання у сім`ї ОСОБА_10 , жительки с. Кашперівка.

Враховуючи конфліктну ситуацію, що виникла у сім`ї ОСОБА_10 з 27.11.2020 року по 02.12.2020 року малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у дитячому відділенні Баранівської ЦРЛ за направленням служби у справах дітей для забезпечення їх безпеки, обстеження стану здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах.

Згідно характеристики зі школи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без поважних причин пропускають систематично школу, мати не приділяє дітям належної уваги.

У зв`язку із відсутністю турботи про дітей, залишення їх без нагляду та на сторонніх осіб, систематичного зловживання алкоголем суб`єктами організації соціального захисту дітей громади неодноразово проводилася профілактична робота з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щодо наслідків безвідповідального батьківства за їх місцем проживання.

Питання стану утримання та виховання дітей у вказаній сім`ї неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради (22.05.2020 року, 19.06.2020 року, 16.12.2020 року ), на яких відповідач ОСОБА_11 участі не брала, проте за рішенням комісії здійснювалися виїзди за місцем проживання сім`ї.

З метою соціальної підтримки сім`я ОСОБА_11 з 23.03.2020 року по 28.09.2020 року перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи УСЗН міської ради, у результаті якого позитивного результату досягнуто лише частково.

ОСОБА_11 досить агресивно реагує на всі зауваження та пропозиції, які надаються суб`єктами організації соціального захисту дітей під час візитів у сім`ю.

Незважаючи на контроль та підтримку відповідних служб, проведені превентивні та мотивуючі заходи впливу на матір, поведінка та ставлення ОСОБА_11 до виховання своїх дітей не змінюється.

Зазначені обставини у відповідності з п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Мати ОСОБА_11 та батьки ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 5 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 26 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 , подала письмове клопотання про відмову від частини позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на її утримання, оскільки рішенням суду від 21.09.2021 року позов ОСОБА_8 до ОСОБА_11 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задоволено повністю.

Ухвалою суду від 26.10.20021 року клопотання задоволено, закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відмовою представника позивача від частини зазначених позовних вимог.

31.12.2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , підтримала позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно і до повноліття доньки.

В частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та стягнення аліментів на їх утримання, позов не підтримала та зазначила, що за час розгляду вказаної цивільної справи відповідач ОСОБА_2 , виправила свою поведінку та належно доглядає і виховує дітей, на підтвердження своїх пояснень надала акт обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_11 від 28.12.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позов не визнала та зазначила, що вона любить своїх дітей тому виправилася і належним чином виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню своїх дітей. На підтвердження своїх пояснень надала в судовому засіданні характеристики на дітей та довідку з державного центру зайнятості Баранівської районної філії про перебування на обліку як безробітної з 21 грудня 2021 року.

Відповідач ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився будучи належно повідомлений, що відповідає вимогам п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників, безпосередньо дослідивши наявні письмові докази, врахувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У відповідності до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2017 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ( раніше ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ) є матір`ю неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с. 7, 8, 10, 12).

Відповідач ОСОБА_7 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ( а.с.12).

Згідно рішення виконавчого комітету Баранівської міської ради від 28.12.2020 року № 40 та інформації служби у справах дітей міської ради є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 , оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зокрема не беруть участі у вихованні дітей, ніде не працюють, побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання для дітей незадовільні ( а.с. 38).

Згідно висновку органу опіки та піклування Баранівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ситуація в даній сім`ї є складною, так як близько 2-х місяців ОСОБА_2 з найменшою донькою проживає у м. Баранівка у квартирі співмешканця ОСОБА_14 , а дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишила проживати у жительки с. Кашперівка ОСОБА_10 . У зв`язку з конфліктною ситуацією у сім`ї ОСОБА_10 з 27.11.2020 року по 02.12.2020 року малолітні ОСОБА_16 та ОСОБА_15 перебували у дитячому відділені КНП «Баранівська ЦРЛ». Старша донька ОСОБА_17 з січня 2020 року проживає разом з батьком ОСОБА_8 в с. Левків Житомирського району, де їй створено належні умови. З метою соціальної підтримки сім`я ОСОБА_2 з 23.03.2020 року по 28.09.2020 року перебувала під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи УСЗН міської ради , але позитивного результату досягнуто частково. ( а.с. 39 - 40 ).

В судовому засіданні досліджено характеристика на відповідача ОСОБА_2 , видана головним спеціалістом відділу благоустрою та ЖКГ Баранівської міської ради від 12.11.2021 року, згідно якої остання за місцем проживання АДРЕСА_1 , характеризується посередньо. Спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує є матір`ю чотирьох дітей (а.с.114).

Згідно довідки державного центру зайнятості Баранівської районниї філії від 24.12.2021 року, ОСОБА_11 , перебуває на обліку як безробітна в Баранівській філії Житомирського ОЦЗ з 21 грудня 2021 року (а.с.115).

Згідно характеристики на учня 4-Б класу Баранівського ліцею №1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є доброзичливий, слухняний учень. Мати ОСОБА_2 , цікавиться успіхами дитини (а.с.105).

Згідно характеристики на ученицю 6-В класу Баранівського лацею №, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна учениця. Батьки приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_16 . Мати постійно підтримує зв`язок з класним керівником(а.с.106).

Згідно психолого-педагогічної характеристики вихованки Баранівського ЗДО «Сонечко» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рівень розвитку дитини відповідає віковій нормі, остання ввічлива, дружелюбна, подільчива, допитлива дитина.(а.с.116)

З дослідженого в судовому засіданні акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей в сім`ї ОСОБА_11 від 28.12.2021 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , проживає в квартирі, яка складається із 2-х кімнат, разом із співмешканцем ОСОБА_14 , 1986 року народження та трьома дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає, згідно рішення суду від 21.12.2020 року з батьком ОСОБА_8 . ОСОБА_11 реагує на зауваження членів комісії, усвідомлює причини з яких ставилося питання про позбавлення батьківських прав. На час обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, в квартирі чисто, є в наявності продукти харчування. Для дітей наявні спальні місця для сну та відпочинку.(а.с.130).

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , вивчивши докази, які були досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 , суд враховує думку представника позивача, яка в цій частині позов не підтримала та зазначила, що остання виправила свою поведінку і тому можливо надати їй шанс спілкуватися та виховувати своїх дітей. Бере до уваги акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_19 від 28.12.2021 року, позитивні характеристики на дітей.

Згідно практики Європейського суду, який зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

На даний час суд приходить до висновку про можливість залишити дітей на проживання та виховання з матір`ю ОСОБА_11 не позбавляти останню батьківських прав та не стягувати аліменти на утримання дітей.

Щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , по відношенню до доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то суд приходить до висновку про задоволення в цій частині позову.

Суд зазначає, що відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не являвся, будучи належно повідомлений. Таким чином, враховуючи встановлені обставини, а саме те, що відповідно до ст. 150 СК України ОСОБА_7 , 1996 року народження, обов`язків щодо виховання та розвитку доньки не виконує, ухиляється від їх виконання, не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, проживає окремо від доньки та дружини, виявляє байдужість до власної дитини, з метою захисту насамперед інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_20 .

Суд відмічає, що в даному випадку суд не застосовує ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки є вже судове рішення з цього питання, а саме: видано судовий наказ від 14 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розимірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% встановленого законодавством мінімума на дитину відповідного віку і до виповнення повноліття доньки ОСОБА_20 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.132).

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 280, 281, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Баранівської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

В задоволеннні позову в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_11 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - відмовити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 на користь держави в розмірі 908 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Васильчук