_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/293/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

за участі представника заявника - ОСОБА_1 та заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

12.07.2021 року в інтересах ОСОБА_3 до суду звернулась адвокат Грушевська Н.І. з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року провадження по справі відкрито.

В ході розгляду справи судом також розглянуті клопотання сторін щодо витребування доказів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому вимоги ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнала та просить заяву ОСОБА_3 задовольнити.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві ОСОБА_3 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з прав спадкодавця на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина - заявник ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2 . Заявник ОСОБА_3 26.05.2021 року звернулась до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено через наявність розбіжностей в документах, а саме через зазначення різних дат народження ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вимоги ОСОБА_3 визнала та просить задовольнити.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом досліджено паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданий 14.07.1997 року Київським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Паспорт містить відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , 1939 року народження, актовий запис №477 від 07.07.1966 року /а.с.8/.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Бюро запису актів громадянського стану Виконкому Київської районної Ради депутатів трудящих м. Одеси, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружились 07.07.1966 року, актовий запис №477 /а.с./.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.09.2020 року складено відповідний актовий запис №9018, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) /а.с.11/.

09.04.2021 року заявник ОСОБА_3 звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

З відповіді державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса на звернення ОСОБА_3 вбачається, що в наданих заявницею документах для оформлення спадщини до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є розбіжності, а саме: в свідоцтві серії НОМЕР_4 про одруження ОСОБА_4 з ОСОБА_3 , виданому Київським р/б ЗАГС м. Одеси 07.07.1966 року, актовий запис №477, дата народження дружини записано ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в паспорті дата народження записано ІНФОРМАЦІЯ_4 ; в відомостях, отриманих шляхом безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян дата народження дружини записано 01.07.1941 року /а.с.13/.

Судом також досліджені Довідка (виписка з домової книги про склад сім`ї та прописку), Посвідчення застрахованої особи, Пенсійне посвідчення, Посвідчення особи моряка, Паспорт для виїзду за кордон та Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування /а.с.17-20/, в яких дата народження заявниці ОСОБА_3 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 03.09.2021 року, за підписом Начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О.Браткевич слідує, що неможливо внести зміни до актового запису про шлюб заявниці ОСОБА_3 №477 від 07.07.1966 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в графу "відомості про наречену" виправити дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, вислухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 27.09.2021 року.

Суддя Васильків О.В.