Справа № 219/8588/21
Провадження № 2-о/219/553/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська рада Донецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з січня 2003 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким вони разом проживали однією сім`єю без укладення шлюбу з січня 2003 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто разом вони прожили як подружжя 14 років. Мешкали вони за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в квартирі, яка належала померлому ОСОБА_2 . За життя їх відносини мали всі ознаки родини, а саме: разом вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, поліпшували умови свого проживання та побуту. Після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 Соледарською державною нотаріальною конторою 23.06.2021 року відкрита спадкова справа. Донька померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 05.07.2021 року нотаріально подала заяву до нотаріальних органів України про відмову від спадщини після смерті батька на користь заявниці ОСОБА_1 тому що вважає її спадкоємцем 4 черги за законом і зазначила у заяві що дійсно вона - ОСОБА_1 та її померлий батько проживали разом як чоловік та дружина без укладення шлюбу тривалий час. Таким чином, встановлення юридичного факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу заявнику необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її цивільного чоловіка ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд її задовольнити, також зазначивши, що ОСОБА_2 вона проживала з серпня 2003 року.

Заінтересована особа Соледарська міська рада Донецької області будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні. Надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Соледарської міської ради, рішення просили прийняти на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бахмут, про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Харків) складено відповідний актовий запис № 365 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання фізичних осіб Соледарської міської ради від 12.01.2021 року, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.05.1981 року по теперішній час (зворотній бік а.с.7).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65288971 від 23.06.2021 року вбачається, що до майна ОСОБА_2 , 23.06.2021 року Соледарською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 90/2021 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.9). 15.10.1999 року ОСОБА_4 , уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження (а.с.11). Також 12.12.2015 року ОСОБА_3 , уклала шлюб з гр. ОСОБА_6 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.12).

18.08.1973 року заявник уклала шлюб з гр. ОСОБА_8 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 одружився з гр. ОСОБА_10 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.13).

З довідки виданої Соледарською міською радою від 18.03.2021 року № 783/18-19 щодо підтвердження фактичного спільного проживання та ведення сумісного господарства з померлим на день його смерті на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади, вбачається що ОСОБА_1 фактично спільно проживали та вели сумісне господарство з померлим ОСОБА_2 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 24.06.1993 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.15).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , посвідченої тимчасово виконуючої обв`язки нотаріуса нотаріального округу міста Муравленко Ямало-Ненецького автономного округу, остання відмовляється від спадкової частки, спадщини яка залишилась після смерті її батька - ОСОБА_2 . Цією ж заявою, ОСОБА_3 підтвердила те, що ОСОБА_1 фактично була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 її батька - ОСОБА_2 , та мешкала разом з ним однією сім`єю не менш п`яти років до часу відкриття спадщини. Також не заперечує проти визнання ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом до майна її батька - ОСОБА_2 (а.с.16).

На підтвердження факту спільного проживання заявником надано копії світлин на яких вони зображені разом з ОСОБА_2 (а.с.17).

Як вбачається з листа № 544/01-16 від 09 вересня 2021 року та копії спадкової справи №90/2021 року заведеної нотаріусом Соледарської державної нотаріальної контори у провадженні Соледарської державної нотаріальної контори є спадкова справа за № 90/2021 на підставі заяви ОСОБА_1 від 23 червня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Донька померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , своєю заявою від 22.07.2021 року за № 259 відмовилася від спадщини.

Відповідно до копії заповіту складеного 13 квітня 1994 року та посвідченого Соледарською міською радою за № 166, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, все своє майно, яке до дня його смерті виявиться йому належним, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось, в тому числі належну йому на праві особистої власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , він заповідає ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказала, що вона була сусідкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з липня 2004 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року як чоловік та дружина до смерті ОСОБА_2 . Разом гуляли, ходили до магазину та місту.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні вказав, що він є сином заявниці, їх сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_10 дружили. У ОСОБА_2 померла дружина, а нього помер батько. Після повернення з армії у 2000-2001 роках побачив, що ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_1 зблизились, у них появились відносини та вони стали проводити час спільно. Вони вели спільно побут, разом ходили на дачу, город, магазини та спільно мешкали адресою: АДРЕСА_1 . Похованням ОСОБА_2 займався він разом з дружиною, оскільки його мати - ОСОБА_1 на той час знаходилась у лікарні. Донька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , мешкає у Російській Федерації, Ямало-Ненецького автономного округу, м. Муравленко.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Крім того, згідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 вказаної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про повну обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, більше п`яти років до часу відкриття спадщині, а саме смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим заява підлягає задовленню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 315-316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, більше п`яти років до часу відкриття спадщині, а саме смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк для ознайомлення з повним рішенням суду - 24 вересня 2021 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Соледарська міська рада Донецької області, , адреса знаходження: Донецька область, м. Соледар, вул.. Паркова, 3-А.

Суддя Н.М. Фролова

24.09.2021