Провадження № 2-о/643/666/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Постульги О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, суд -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначає, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 31.10.2006р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2008р. ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла. До опікунської ради звернулася ОСОБА_1 з проханням вирішити питання щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Батьки недієздатної ОСОБА_2 померли. Інші особи із заявою про призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_2 до опікунської ради не зверталися, протипоказань щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не виявлено.

Сторони в судовому засіданні подання підтримали.

Дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 31.10.2006р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2008р. ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно витягу з протоколу опікунської ради Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 13.08.2021 року № 7 визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 виявила бажання про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоров`я здатна бути опікуном.

Батьки недієздатної ОСОБА_2 померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

В зв`язку з чим, суд вважає можливим задовольнити подання Адміністрації Московського району Харківської міської ради- виконавчий комітет Харківської міської ради та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання Адміністрації Московського району Харківської міської ради- виконавчий комітет Харківської міської ради- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.