ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7783/21 Справа № 2-1538/11 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2011 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року заяву ОСОБА_2 , первісний стягувач: Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про заміну стягувача по цивільній справі №175/1538/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» () на його процесуального правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №090/07-ФЛ від 26 листопада 2007 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2020 року заяву ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2-5105/10 виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в сумі 1 178 057,44 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк оскарження ухвали посилаючись на те, що про існування ухвали дізналася від боржника ОСОБА_3 лише 20.11.2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2021 року за заявою ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного провадження.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: