Справа № 444/1570/21
Провадження № 2-с/444/16/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 вересня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.06.2021, який видано у справі № 444/1570/21 за заявою Львівського національного аграрного університету (місцезнаходження: 80381, м. Дубляни, вул. В.Великого, будинок 1, Жовківського району Львівської області), боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.07.1999 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 5154 грн.54 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп.. -

ВСТАНОВИВ:

Жовківським районним судом Львівської області 22.06.2021 було видано вищевказаний судовий наказ.

На адресу Жовківського районного суду Львівської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку наступним.

Зазначає, що вищезазначений судовий наказ та додані до нього документи після розгляду були скеровані на адресу, де проживає її син: АДРЕСА_2 . Даний судовий наказ був отриманий її сином ОСОБА_2 12.08.2021р. Вміст конверту її сином не переглядався та не був вручений їй одразу, оскільки вона перебувала за межами Львівської області певний період часу. Після її повернення даний судовий наказ лише 01.09.2021 року був їй вручений та зі змістом такого вона ознайомилася. Звертає увагу суду, що вона не є особою з юридичною освітою і не володіє необхідними знаннями для складення процесуальних документів.Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин.

Зазначає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає вимоги Львівського національного аграрного університету щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги необгрунтованими та безпідставними, зважаючи на наступне.

На її адресу стягувачем був скерований договір з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 28.10.2019, з яким вона не погодилася та скерувала на адресу Львівського національного аграрного університету свої заперечення з даного приводу. Такі заперечення стягувачем до уваги не були взяті та самостійно було прийнято рішення про укладення угоди з постачальником теплової енергії «Рівне Тепло Трас Сервіс». Крім того, зазначає, що якість наданих послуг по теплопостачанню є неналежною, про що складалися акти-претензії про неналежне надання або ненадання послуг.

Стверджує, що даний судовий наказ підлягає скасування оскільки існує спір про право.

Враховуючи вищенаведене, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/1570/21, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Враховуючи наведені у заяві обставни та те, що пропушений строк для подання заяви про скасування судового наказу є незначним, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 такий.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що ОСОБА_1 вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, безпідставними через те, зокрема, що вона не погодилась з договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 28.10.2019, але її заперечення стягувачем до уваги не були взяті та самостійно було прийнято рішення про укладення угоди з постачальником теплової енергії «Рівне Тепло Трас Сервіс». Крім цього, вказує, що якість наданих послуг по теплопостачанню є неналежною, про що складено акти-претензії.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 22.06.2021 у справі № 444/1570/21, провадження №2-н/444154/2021, про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН судом не встановлено, паспорт НОМЕР_1 виданий 07.07.1999 року Жовківським РВ ГУМВСУ у Львівській області) в користь Львівського національного аграрного університету, юридична адреса: місто Дубляни, вулиця В.Великого, будинок № 1, Жовківського району Львівської області, код ЄДРПОУ 00493735, рахунок UA2000052 в ДКСУ в м. Київ, МФО 825014, заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме за постачання теплової енергії для потреб опалення в сумі 5154 (пять тисяч сто пятдесят чотири) грн. 54 коп. та судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. скасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Львівського національного аграрного університету про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ясиновський Р. Б.