Справа № 573/1779/21
Номер провадження 2/573/482/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

28 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Шаповал С.В.,

представника позивача: Приходченко О.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом адвоката Приходченко О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Приходченко О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 35 920 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 68 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя

Справа № 573/1779/21

Номер провадження 2/573/482/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Шаповал С.В.,

представника позивача: ОСОБА_3 ,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом адвоката Приходченко О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 адвокат Приходченко О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Вимоги мотивовані тим, що в період з 19 жовтня 2012 по 11 березня 2014 року позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина мешкає разом із матір`ю та бабусею, та знаходиться на повному їх утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2014 із ОСОБА_1 на користь матері стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 січня 2014 до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 2014 на виконанні у Білопільському районному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 49179907 з примусового виконання виконавчого листа №591/345/14-ц, виданого на підставі вищезазначеного рішення. Так як відповідач добровільно аліменти на утримання сина не сплачує, станом на 01 жовтня 2021 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість у розмірі 35 920 грн. 68 коп. У зв`язку з наявною заборгованістю, стягненню з ОСОБА_1 підлягає пеня, розрахована відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, починаючи від дня прострочення, тобто з травня 2018, яка складає 180 998 грн. 60 коп. Посилаючись на викладені вище обставини, на підставі ст. ст. 180, 196 СК України представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі заборгованості в сумі 35 920 грн. 68 коп. та судові витрати.

Ухвалою від 04 листопада 2021 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 20-21).

29 листопада 2021 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечує проти задоволення позовних вимог, та вважає, що вони безпідставні та необґрунтовані з наступних підстав. На думку відповідача, розрахунок заборгованості по аліментам не відповідає дійсності та має арифметичні помилки у нарахуванні. Довідкою ДВС заборгованість становить 35 920,68 грн. При цьому, аліменти нараховані за період з 01.01.2018 по 30.11.2021, та враховуючи прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років, становить 50 115,00 грн. Протягом вказаного періоду боржником сплачено заборгованість по аліментам 37 447,80 грн, а саме: 10741,76 (2018 р.), 5000,00 грн. (2019), 6773,74 грн. (2020), 14932,30 грн. (2021). Станом на 29.11.2021 заборгованість складає 12 667,20 грн., а пеня 21 684,58 грн. Зауважує, що позивачем не надано докази того, що він умисно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини. Також, він не погоджується з розрахунком позивача щодо додаткових витрат, які не відносяться до предмету спору. Посилаючись на викладене, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог (а. с. 27-32).

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася. Представник останньої адвокат Приходченко О.О. позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечував, хоча і визнає факт заборгованості зі сплати аліментів у сумі 35 920, 68 грн. Зазначив, що заборгованість виникла по причині того, що він не мав можливості щомісячно сплачувати аліменти, оскільки працював на сезонних роботах, а на сьогодні має статус безробітнього.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_1 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з 19 жовтня 2012 року по 11 березня 2014 року сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 11 березня 2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 22 січня 2014 (а. с. 7).

З матеріалів справи також вбачається, що на примусовому виконанні у Білопільському відділі ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження № 49179907 з примусового виконання виконавчого листа № 591/345/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Згідно з розрахунком, складеним старшим державним виконавцем Білопільського відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), станом на жовтень 2021 заборгованість ОСОБА_1 по аліментах за період з травня 2018 по вересень 2021 складає 35 920 грн. 68 коп. (а. с. 15-16).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надані докази на підтвердження відсутності його вини щодо несплати аліментів.

Розрахунок пені за заборгованістю за аліментами проводиться відповідно до положень, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (№ рішення в ЄДРСР 81573936).

В зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду зроблено висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Аналогічний правовий висновок міститься і в Постанові Верхового Суду від 15.01.2020 у справі №334/7702/16 (провадження №61-42142св18, № рішення в ЄДРСР 87000542).

Період прострочення, визначений позивачем в позові, складає проміжок з травня 2018 року по вересень 2021 року, таким чином, розрахунок неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2018 р. по 30.09.2021 р. розрахований представником відповідно до вищенаведеної формули : заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 % та становить 180 998,60 коп.

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до положень ч. 1 ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості по аліментам, яка станом на 01 жовтня 2021 у відповідача складає 35 920,68 грн.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в заявленому розмірі, а відтак стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає пеня у розмірі 35 920,68 грн.

Оскільки відповідачем не надано доказів того, що несплата аліментів виникла не з його вини, тому підстав для звільнення його від стягнення визначеної судом неустойки (пені) зі сплати аліментів суд не вбачає.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави пропорційно задоволених позовних вимог майнового характеру, але не менше законодавчо встановленого мінімуму, у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76-78, 81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Приходченко О.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 35 920 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 68 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 29.12.2021 року.

Суддя