Справа №: 653/4196/21
Провадження № 2-о/653/211/21
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши справу окремого провадження за заявоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Целуйко Євгенія Валеріївна, за участю ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Кравцова Костянтина Олександровича, про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Целуйко Євгенія Валеріївна звернулась до суду з заявою, за участю ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Кравцова Костянтина Олександровича, в якій просила: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати недійсним заповіт, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Генічеського нотаріального округу Херсонської області Кравцовим К.О. 18 травня 2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана на розгляд судді Шарко Н.А.

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, та спадкоємцем є заявник. Однак, різне написання прізвищ спадкодавця та спадкоємця є перепоною в оформленні спадкових прав. Крім того, заявник просить визнати заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 18 травня 2018р., недійсним.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Із змісту заяви вбачається, що встановлення факту саме родинних відносин зі спадкодавцем, заявник пов`язує із захистом своїх спадкових прав, оскарженням другого заповіту та наміром вступити у спадкування після смерті батька. Крім того, сама заявник зазначає, що інший заповіт було складено і посвідчено незаконним шляхом, виключно на користь чужої людини.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявника з батьком може вплинути і на права ОСОБА_2 щодо спадкового майна. Окрім того, для захисту спадкових прав шляхом оскарження нового заповіту існує виключно порядок позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, з поданої заяви вбачається спір про право.

Згідно положень частини 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, вимоги, що ставить заявник та їх мету, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя

постановив:

відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Целуйко Євгенія Валеріївна, за участю ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Генічеського нотаріального округу Херсонської області Кравцова Костянтина Олександровича, про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Заяву з додатками до неї повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Н. А. Шарко