Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/16979/20

провадження № 2/521/1168/21

14 вересня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що на підставі договору позики від 06.06.2017 року, вона позичила відповідачу у борг грошову суму у розмірі 42900 гривень.

Оскільки, відповідач покладені на себе зобов`язання не виконав, суму позики не повернув, позивач вимушена звернутись до суду.

Позивач та представник позивача в судове засідання з`явились, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в ході розгляду справи заперечував проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 42900 гривень, про що укладено договір позики від 06.06.2017 року з терміном повернення до 06.10.2017 року.

ОСОБА_2 зобов`язання не виконав, суму позики не повернув.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З наданого позивачем розрахунку станом на 05.10.2020 року розмір заборгованості складає 42900 грн. - сума основного боргу, 18775,87 грн. - проценти за користування позикою; 7434,57 грн. - інфляційне збільшення боргу; 3858,31 грн. - 3% річних; а всього - 72968 гривень 75 копійок.

Заперечень щодо справжності оригіналу розписки від відповідача не надходило.

Враховуючи вищевикладене та зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.12.2007 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість у розмірі - 72968 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі - 840 гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк