Справа № 243/9795/21
Провадження № 2-н/243/1853/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт», стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідній допомоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з СО ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги в розмірі 63833,28 гривень.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, суддя вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог встановлених частиною першою статті 161 ЦПК України.

Ст. 163 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати заява про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявник при зверненні до суду в змісті поданої заяви посилається на довідку, яка видана бухгалтером СО ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» ОСОБА_2 , щодо розміру заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, за якою вона становить: за червень 9529,91 грн., за липень 10130,45 грн., та за серпень 44172,92 грн., але у довідки не визначено частину та розмір нарахованої вихідної допомоги. Крім того, у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 зазначив загальну суму заборгованості по заробітній платі разом з вихідною допомогою в розмірі 63833,28 грн. Отже суд, з заяви та доданих до неї документів, не має можливості розмежувати суму заборгованості по заробітній платі та суму заборгованості вихідної допомоги.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: 1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Суд, звертає увагу, що стягнення вихідної допомоги в порядку наказного провадження не передбачено вказаними вище нормами, а тому підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» «Донбасенергоспецремонт» заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін