Справа № 426/1707/20
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

представника позивача адвоката Пономаренко Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цибульника О.С.,

розглянувши у відкритому судовому залі у залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, стягнення збитків.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 17 лютого 2020 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2020 року було витребувано докази від Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 серпня 2020 року було зупинено провадження по цивільній справі до залучення до участі правонаступника позивача, у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено та вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 грудня 2020 року було замінено позивача правонаступником.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 квітня 2021 року було вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 липня 2021 року було замінено відповідача Верхньодуванську сільську раду Сватівського району Луганської області на правонаступника Нижньодуванську селищну раду Сватівського району Луганської області.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Цибульник О.С. у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області у зв`язку з необхідністю повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та, зокрема, обставин прийняття оскаржуваного рішення і позиції правонаступника по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день час та місце судового засідання була повідомлена належним чином (т. 2 а.с. 149).

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, в присутності її представника (т. 2 а.с. 164).

Представник позивача - адвокат Пономаренко Н.М. у судовому засіданні підтримала клопотання представника відповідача - адвоката Цибульника О.С.

Представник відповідача Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з`явився, про день час та місце судового засідання був повідомлений належним чином (т. 2 а.с. 157-163).

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника відповідача Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області для надання особистих пояснень щодо обставин прийняття спірного рішення Верхньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 21.03.2018 року № 34/8 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області.

Викликати у судове засідання до Сватівського районного суду Луганської області (92603, Луганська обл., м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34) представника відповідача Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області (, адреса місцезнаходження: 92612, Луганська область, Сватівський район, селище міського типу Нижня Дуванка, вул. Каштанова, буд. 79).

Роз`яснити відповідачу, що згідно п. 1, п.2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева