Справа № 462/5121/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/3261/20 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

29 вересня 2021 року м.Львів

Справа №462/5121/16

Провадження № 22ц/811/3261/20

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гнатишака О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 12 червня 2019 року, у складі судді Палюх Н.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: ПП «Гарантспецбуд», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

27 вересня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з цим позовом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 лютого 2011 року у розмірі 499 812 грн. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові.

28 вересня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ КБ «Приват Банк» - Гнатишака О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести розгляд заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гнатишака О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 12 червня 2019 року задовольнити. Надати представнику АТ КБ «Приват Банк» можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» 30 вересня 2021року о 10 год. 10 хв.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29 вересня 2021 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш __________________ Р.В. Савуляк