Провадження № 6/761/1689/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадима Івана Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донська Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання договору нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виселення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 р. начальник Шевченківського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадим І.С. звернувся до суду з поданням про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих за рішенням суду в цивільній справі № 2610/26856/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Донська Т.О., приватний нотаріус КМНО Гавловська І.О., Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання договору нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виселення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у Шевченківському ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на виконанні перебувають виконавчі провадження №№ 46510515, 46510380 з примусового виконання виконавчих листів № 2610/26856/2012, виданих 02.02.2015 р. Шевченківським районним судом м.Києва, за якими виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , її неповнолітнього сина ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_6 .

Ухвалою від 24.01.2018 р. задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , а саме замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.02.2014 р. в цивільній справі № 2610/26856/2012, зокрема ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Разом з тим, посилаючись на те, що божником ОСОБА_1 придбано у нового стягувача ОСОБА_2 квартиру, з якої її разом з дитиною та матір`ю вирішено виселити за рішенням суду, що у даного випадку унеможливлює виконання виконавчих листів щодо виселення, виданих на підстав цього рішення, заявник вважає, що виконавчі листи є такими, що не підлягають виконанню, а тому звернувся до суду з даним поданням.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20.11.2013 р. Шевченківським районним судом м.Києва ухвалено рішення в цивільній справі № 2610/26856/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Донська Т.О., приватний нотаріус КМНО Гавловська І.О., Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових правна нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання договору нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виселення, яким відмовлено в задоволенні вказаного позову.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 13.02.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 20.11.2013 р. скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3 було задоволено частково, а саме: витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , її неповнолітнього сина ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_6 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.05.2014 р. було залишено без змін рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.02.2014 р.

На підставі вказаного рішення суду апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, стягувачу ОСОБА_1 02.02.2015 р. Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчі листи, за якими з метою їх примусового виконання державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відкрито виконавчі провадження №№ 46510515 (боржник: ОСОБА_1 ), 46510380 (боржник: ОСОБА_6 ).

Ухвалою від 24.01.2018 р. задоволено заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , а саме замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду м.Києва від 13.02.2014 р. в цивільній справі № 2610/26856/2012, зокрема ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 .

Звертаючись до суду з даним поданням, заявник, як на підставу для його задоволення посилається на неможливість виконання виконавчих листів, оскільки божником ОСОБА_1 придбано у нового стягувача ОСОБА_2 квартиру, з якої її разом з дитиною та матір`ю вирішено виселити за рішенням суду, на підставі якого видано ці виконавчі листи, а тому вважає, що виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 05.11.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Василенком О.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 9575, ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на даний час боржник ОСОБА_1 є власником квартири, з якої її разом з дитиною та матір`ю вирішено виселити за рішенням суду, що унеможливлює виконання виконавчих листів, виданих за цим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилкового за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що боржником ОСОБА_1 придбано у стягувача ОСОБА_2 квартиру, з якої її разом з дитиною та матір`ю вирішено виселити за рішенням суду, що унеможливлює виконання виконавчих листів, виданих на підставі цього рішення, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає необхідним визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 2610/26856/2012, видані 02.02.2015 р. Шевченківським районним судом м.Києва про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , її неповнолітнього сина ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 (стягувач: ОСОБА_2 , боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ).

Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Нещадима Івана Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих за рішенням суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Київської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донська Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавловська Ірина Олексіївна, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, про визнання договору нікчемним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та виселення - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2610/26856/2012, виданий 02.02.2015 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , її неповнолітнього сина ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 (стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 ).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2610/26856/2012, виданий 02.02.2015 р. Шевченківським районним судом м.Києва, про виселення з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , її неповнолітнього сина ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_6 (стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_6 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: