Справа № 489/4817/21
Номер провадження 2/489/2489/21
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Кокорєва Вячеслава Валентиновича, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу

встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останнім часом між подружжям виникають сварки, відповідач ображає та не поважає позивача, зустрічається з іншими жінками. У подружжя був час на примирення, але після двох тижнів остаточно вирішили розлучитися. Шлюбні відносини фактично припинені, спільний бюджет та спільне господарство не ведуться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Судом встановлено, що позивач раніше звертався до суду з тотожнім позовом та існує рішення суду від 13.10.2021, яке набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 вирішено розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 02 жовтня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 633. Прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

В позові, що розглядається, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 02 жовтня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 633, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_3 ", стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття провадження у справі, оскільки існує рішення суду від 13.10.2021, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 255, 256, 260 ЦПК України суд

ухвалив

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв