Справа № 676/3053/13-ц
Номер провадження 6/676/119/21
У Х В АЛ А

30 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейька факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулось із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької обалсті від 05.12.2013 року у справі № 676/3053/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р. в розмірі 309 693,90 грн., стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 096,94 грн. Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» 11 травня 2019 року відповдіно до вимог чинного законодавства за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом Електронного аукціону № UA-ЕА-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 був укладений Договір № 1370/К про відступлнння права вимоги, згідно з яким 11.05.2019 р. відбулась заміна крещдитора у зобов`язання шляхом відступлення банком на користь ТОВ «ФУ «ЄФКР» прав вимоги за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 разом із правами за договором забезпечення. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він змінюється правонаступником. Отже враховуючи вищевикладене новим кредитором за вказаним кредитним догоовром є ТОВ «Фінансова Установа «ЄФКР. Просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у викоанвчому листі по справі № 676/3053/13-ц, виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької обалсті про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р. в сумі 309 693,90 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Установа» «Європейська Факторингова Компанія Розвитку».

У судове засідання представник ТОВ «ФУ» «ЄФКР» не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду заяви повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду заяви повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2013 року у справі № 676/3053/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгвоаність за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р. в розмірі 309 693,90 грн., стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 096,94 грн.

За даними АСВП виконавчий лист № 676/3053/13 - відносно ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

Як підтверджується матеріалами справи виконавчий лист 676/3053/13 - відносно ОСОБА_4 повернутий суду 30.05.2019 р. відповідно п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» 11 травня 2019 року відповдіно до вимог чинного законодавства за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом Електронного аукціону № UA-ЕА-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019 був укладений Договір № 1370/К про відступлнння права вимоги, згідно з яким 11.05.2019 р. відбулась заміна кредитора у зобов`язання шляхом відступлення банком на користь ТОВ «ФУ «ЄФКР» прав вимоги за кредитним договором № 0 від 30.07.2007 р, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 разом із правами за договором забезпечення.

Факт укладення договору про відступлення права вимоги підтверджується копією Договору № 1370/К про відступлнння права вимоги від 11.05.2019 р., Протоколом Електронного аукціону № UA-ЕА-2019-03-26-000011-b від 17.04.2019, списком № 09/04-2021, долучених до матеріалв заяви.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із положень норм права, які регламентують спірні правовідносини, заміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом «Про "виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Тому суд вважає, що заява ТОВ «ФУ» «Європейська Факторингова Компанія Розвитку» щодо заміни стягувача у виконавчому листі № 676/3053/13-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФУ» «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №676/3053/13-ц з примусового виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.12.2013 року у справі №676/3053/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.07.2008 р. в сумі 309 693,90 грн. з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВ «ФУ» «Європейська факторингова компанія розвитку» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 40 х, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.