Справа № 732/1766/21
Провадження 2/732/726/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Троїцька,13, Чернігівської області, ) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чорноуса, 4/7), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області (місцезнаходження : 14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 48), -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП „Росія, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184281, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 за № 272, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років помер батько позивачки ОСОБА_2 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 .

За заявою позивачки приватним нотаріусом Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 . До складу спадкового майна померлого ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Росія", та яка належала ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0184281, виданого на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 № 199. Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, однак цей документ не зберігся. Вказані обставини заважають позивачці оформити спадкове майнове право в нотаріальному порядку і є причиною звернення позивачки до суду.

Ухвалою судді від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.40).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с.42)

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, її представник подав до суду письмове клопотання від 26.11.2021 № 01-22/2735 з проханням розглянути справу без участі представника райдержадміністрації, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с.33).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином ( а.с.28)

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи .

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 74 років у с. Стовпівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.5 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно.

З довідки №134, виданої виконкомом Гніздищенської сільської ради 15.06.2018, встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 4 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був постійно зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с. 8 ).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1104/18, яке набрало законної сили 30.11.2018, встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-7зв.).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/1104/18 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем не підлягає доведенню.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька ОСОБА_2 .

З довідки №135, виданої виконкомом Гніздищенської сільської ради 15.06.2018, встановлено, що у відповідності до записів в погосподарській книзі № 4 станом на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 були постійно зареєстровані та проживали : ОСОБА_2 , з 1944 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , з 1944 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 , з 1950 року станом на момент видачі довідки; ОСОБА_4 , з 1974 року і станом на момент видачі довідки (а.с.9).

В силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_2 .

Як спадкоємець за законом позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотарального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняла тільки позивачка, інші спадкоємці відсутні (а.с.30-32).

З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.08.2021 № 31-25-0.25-161/34-21 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0184281, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 за №272. Площа пая 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП Росія. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с. 12).

Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 27.08.2021 за № 31-25-0.25-371/86-21, виданого відділом 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2 , КСП „Росія , м.Городня, сертифікат серії ЧН № 0184281. Розмір земельної частки (пая) становить 5,62 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 13).

Той факт, що ОСОБА_2 був включений до списку членів КСП „Росія, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №31, виданим 24.11.1995 головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП ( а.с.36-38).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184281 ( а.с.39).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ).

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Росія (на території Городнянської міської ради Чернігівської області), розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0184281 на право на земельну частку (пай).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184281. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.14).

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 524-525, 530, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 15-16, 373, 392, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП „Росія, розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0184281, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 №199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.1996 за № 272, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 28.12.2021.

Суддя М.В.Лиманська