Єдиний унікальний номер 284/592/21
Номер провадження 2-о/341/79/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т. В., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Народицька селищна рада, Народицька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть за № 478.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник покликається на те, що після смерті його баби ОСОБА_3 бажає прийняти спадщину як спадкоємець за заповітом. Однак, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з розбіжностями у прізвищі його баби, зазначеному у документах, що їх видали органи реєстрації цивільного стану. Зазначені розбіжності унеможливлюють довести родинні відносини.

Заявник у судове засідання не з`явився. Його представниця - адвокатка Шевчук-Філімон Н. М. скерувала до суду заяву якою просить суд розгляд справи здійснювати без її та заявника участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду заяву, якою просить суд розгляд справи здійснювати без її участі, заявлені вимоги визнає.

Представник заінтересованої особи Народицької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у судове засідання не з`явився, Завідувачем Фрусевич В.І. скеровано до суду заяву про розгляд справи без участі представника контори.

У судове засідання представник заінтересованої особи Народицької селищної ради не з`явився, повідомлений належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника від 12 лютого 1977 року серії НОМЕР_1 , у графі «мати» зазначено « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Після укладення шлюбу мати заявника змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 25 січня 1976 року серії НОМЕР_2 (а. с. 10).

У свідоцтві про народження матері заявника від 19 січня 1951 року серії НОМЕР_3 , у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 12 вересня 2020 року серії НОМЕР_4 , виданого Шепетівським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ім`я померлої зазначено « ОСОБА_3 » (а. с. 12).

У заповіті від 22 лютого 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Народницької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 242, ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 ». Спадкодавець заповідає свої майно внукові - заявнику ОСОБА_1 (а. с. 11).

Відповідно до довідки від 20 вересня 2021 року № 607, виданої заявнику Народницькою селищною радою Житомирської області зазначено, що «баба заявника ОСОБА_3 , 1928 року народження, була зареєстрована до дня смерті , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , одна».

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 липня 2021 року № 249/02-31 нотаріус відмовив заявнику у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родині відносини (а. с. 13).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

На підставі досліджених доказів суд установив, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , прізвище якої у свідоцтві про народження матері заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 264, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть за № 478.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Народицька селищна рада, місце знаходження за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 175, смт. Народичі Народицький р-н Житомирська обл., .

заінтересована особа: Народицька державна нотаріальна контора Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місце знаходження за адресою: вул. Свято-Миколаївська, 175, смт. Народичі Народицький р-н Житомирська обл.

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 24 вересня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК