Справа № 364/1283/19
Провадження № 2/364/5/21
Номер рядка № 65
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.10.2019 р надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 13.11.2019 р. відкрито провадження в справі, визначено здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи на 23.12.2019 р. (т. 1, а.с. 18-21), яке надалі неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників справи з різних підстав.

Надалі до суду 19.10.2020 р. подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час шлюбу, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (т. 1, а.с. 126-133); у зв`язку з поданням такого зустрічного позову за імперативними приписами частини четвертої статті 193 ЦПК України ухвалою суду від 20.10.2020 р. змінено порядок розгляду справи на загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 06.11.2020 р., водночас зустрічний позов залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам статей 175, 177 ЦПК України, надано Позивачеві за зустрічним позовом строк для усунення недоліків (т. 1, а.с. 136-138).

У подальшому матеріали справи було направлено до Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням апеляційної скарги на згадану вище ухвалу суду від 20.10.2020 р. (т. 1, а.с. 152-155). Після відмови у відкритті апеляційного провадження (ухвала Київського апеляційного суду від 23.12.2020 р., т. 1, а.с. 157) та повернення справи до Володарського районного суду Київської області 19.01.2021 р. (т. 1, а.с. 164) призначено підготовче судове засідання на 19.02.2021 р., що надалі відкладалося за клопотаннями учасників справи.

Ухвалою суду від 02.06.2021 р. підготовче провадження в справі закрито, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, набутого за час шлюбу, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя повернуто Позивачеві, справу призначено до судового розгляду по суді в судовому засіданні на 25.06.2021 р. (т. 1, а.с. 225-228).

У подальшому матеріали справи було направлено до Київського апеляційного суду у зв`язку з поданням апеляційної скарги на названу ухвалу суду від 02.06.2021 р. (т. 1, а.с. 233). Після повернення апеляційної скарги (ухвала Київського апеляційного суду від 01.07.2021 р., т. 1, а.с. 239-240) та повернення справи до Володарського районного суду Київської області 06.09.2021 р. (т. 2, а.с. 1) призначено судове засідання на 21.09.2021 р.

Надалі за розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 24.09.2021 р. № 15 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 364/1283/19 у зв`язку із закінченням повноважень судді Макаренко Л.А., справу передано в провадження судді Ткаченка О.В.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі на підставі частини першої статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням спірного майна; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду справи (в порядку загального або спрощеного позовного провадження), суд виходить з такого.

Відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд визначає у встановлених ЦПК України межах порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи обставини та умови, зазначені в статті 11, частині третій статті 274 ЦПК України, зокрема, особливості предмета спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі тощо.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід проводити в порядку загального позовного провадження, беручи до уваги особливості предмета розгляду, обсяг матеріалів справи, характер поданих доказів.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу; строк для подання Відповідачами відзиву на позов судом не визначається з огляду на встановлення такого строку під час первісного вирішення питання щодо відкриття провадження в справі.

Керуючись статтями 2-4, 11-13, 30, 174-180, 187, 190, 191, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1283/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 20.10.21 р. 14:10 год., в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 2.

Про підготовче судове засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки учасників справи, сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко