Справа №760/317/19
Провадження №2/760/222/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащенка В.М. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 02.01.2019 р. звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 37272,32 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь моральну шкоду в розмірі 30000 грн.;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вартість проведених експертних досліджень, в розмірі 1000 грн., та судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 08.01.2019 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 29.07.2019 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2019 по справі залучено в якості третьої особи Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта".

11.08.2021 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащенка В.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про виплату ОСОБА_1 в червні 2016 року 32000 грн. страхового відшкодування, які були нараховані ТД «Домінанта» на платіжну картку за № НОМЕР_1 . Клопотання представник відповідача мотивував тим, що зазначена інформація стосується позовних вимог та необхідна для вирішення спору, у відповідача відсутня можливість отримати вказані письмові докази.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у заяві представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребування інформації, є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона відповідача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пащенка В.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення матеріальноїта моральної шкоди, заподіяних в ДТП, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) інформацію про виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) в червні 2016 року 32000 грн. страхового відшкодування, які були перераховані ТД «Домінанта» на платіжну картку за № НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.