Єдиний унікальний номер 725/5339/21
Номер провадження 2-о/725/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: приватний нотаріус Макеєва Надія Василівна ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року заявниця звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно.

В установлений законом строк, вона як спадкоємиця першої черги, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у поданих нею документах було виявлено розбіжності щодо її анкетних даних та батька.

Так, у свідоцтві про народження, ім`я батька зазначено як « ОСОБА_4 », однак її по батькові було записано як « ОСОБА_1 ».

Крім того, у свідоцтві про смерть батька його анкетні дані вказано як « ОСОБА_4 ».

Оскільки вказані розбіжності не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та батька.

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

15 вересня 2021 року через канцелярію суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Також до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви та підтвердила викладені у ній обставини.

Інші заінтересовані особи для розгляду справи не з`явилися та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.9,20).

У зв`язку із цим, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини.

Втім приватним нотаріусом у поданих заявником документах було виявлено розбіжності у анкетних даних спадкодавця та спадкоємця. Так, у свідоцтві про народження заявниці анкетні дані її батька зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про його смерть, документах про право власності на спадкове майно зазначено « ОСОБА_4 ».

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявниця ОСОБА_1 має намір після смерті батька отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками заявниці зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.12).

15.07.1977 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 (рос. мовою), у зв`язку із чим змінила своє родове прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 (рос. мовою)», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.11).

В подальшому, як було встановлено судом, прізвище батька заявниці було записано у належних йому документах, які встановлюють його особу та документах про право власності на належне йому майно, як « ОСОБА_4 », у зв`язку із чим виникли розбіжності у прізвищах з дочкою (а.с.13-19).

Факт родинних відносин між заявницею та її батьком ОСОБА_4 підтверджується зокрема, довідками ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 21.09.2015 та 05.07.2021, згідно яких ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (по день його смерті) були зареєстровані та поживали за однією адресою ( АДРЕСА_1 ). Крім того зазначено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.24,25).

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як дочки та батька.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич