ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3745/19 Номер провадження 22-ц/814/3002/21Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Погосян М.А., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 лютого 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, а саме:

-шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 30 липня 2013 року в органі реєстрації шлюбів ОСОБА_4 , серія: N НОМЕР_1 , реєстраційний номер свідоцтва: 2014/23, дата видачі 17.10.2014 року, розірвано;

-після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 »;

-визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_7 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.11.2021 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Погосян М.А., про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Погосян М.А., подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

03.02.2021 ухвалено заочне рішення у справі, що оскаржується.

16.11.2021 постановлено ухвалу про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

В силу положень ч. 1 ст. 354, ч. 4 ст. 287 ЦПК України, 30-денний строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду у даній справі підлягає обчисленню з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та становив до 16.12.2021.

Апеляційна скарга подана заявником до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 966 від 07.12.2021, тобто з дотриманням встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Щодо порядку розгляду апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Спір у вказаній цивільній справі має немайновий характер, виник із сімейних правовідносин та не становить виключення за статтею 369 ЦПК України, а тому справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 287, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Погосян М.А., на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 лютого 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак