Справа № 572/739/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 у справі № 572/739/20 про перегляд судового наказу, виданого 07 травня 2020 року Сарненським районним судом Рівненської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Сарненського районного суду у формі судового наказу від 07.05.2020 року за нововиявленими обставинами відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України. Просить скасувати судовий наказ Сарненського районного суду від 07 травня 2020 року про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання п`ятьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу на стягнення аліментів на утримання п`ятьох дітей.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що при винесенні судом судового наказу від 07.05.2020 року суду не було відомо, що ОСОБА_3 вела і веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності протягом 2017-2021 років за систематичне невиконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем, виготовлення та вживання самогону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Немовицької сільської ради №33 у стягувача аліментів ОСОБА_3 взагалі відібрали дітей і вони на даний час проживають з бабусею. Заявник вказує, що про вказані обставини йому стало відомо 05 червня 2021 року, після того як він отримав позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. ОСОБА_3 під час розгляду заяви про видачу судового наказу вела аморальний спосіб життя та не виконувала своїх батьківських обов`язків.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про розгляд справи буди повідомлені належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судовим наказом від 07 травня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 березня 2020 року і до повноліття дітей, та стягнути на користь держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Заявник при подачі заяви зазначив, що стягувачка ОСОБА_3 не виконує батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, що підтверджується довідкою виданою Сарненським РВ ГУНП в Рівненській області за №5164/205/03-21 від 19.04.2021 року про те, що громадянка ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності на протязі 2020-2021 року за ст.183, ст.173, ч.1 ст.178, ч.1 ст.176, ч.1 ст.182, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.184 КУпАП; довідкою виданою Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області за №1518/205/02-2020 від 05.02.20202 року про те, що ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності упродовж 2017-2019 років за ч.1 ст.184, ч.2 ст.184, ст.183, ч.2 ст.184, ст.183 КУпАП, рішенням виконавчого комітету Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області №33 від 12.04.2021 року про здійснення відібрання неповнолітніх дітей у ОСОБА_3 у зв`язку із виникненням загрози життю і здоров`ю неповнолітніх дітей та поміщення їх до бабусі ОСОБА_9 .

Частина 8 ст. 170 ЦПК України визначає, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вищевикладені обставини, суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень ст.423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючі особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Оскільки у суді встановлено наявність нововиявлених обставин, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а тому скасовує судовий наказ та закриває провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці про її право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст. 184 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.426,429 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) про перегляд рішення Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 07 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 березня 2020 року і до повноліття дітей, за нововиявленими обставинами задоволити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області у формі судового наказу від 07 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ