Справа № 454/418/16-ц Головуючий у 1 інстанції Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/3202/21 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м.Львів

Справа № 454/418/16

Провадження № 22ц/811/3202/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області (в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду), постановлену у м. Сокалі 2 липня 2021 року у складі судді Адамовича М.Я., у справі за позовом ОСОБА_4 до Сокальської міської ради, Відділу Держгеокадастру у Сокальському районі Львівської області, ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_7 , про скасування рішення Сокальської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності та кадастрового номера земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 2 липня 2021 року Реєстраційну службу Сокальського районного управління юстиції та Орган опіки і піклування Сокальської районної державної адміністрації Львівської області виключено з числа відповідачів у справі.

Зобов`язано приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу Ковальчука Ігоря Тарасовича надати суду до 29 липня 2021 року належним чином завірені копії договору дарування земельної ділянки (кадастровий №:01:009:0222, площею 0,0063га), розташованої на АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких укладено та посвідчено даний договір

Закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Роз`яснено порядок оскарження ухвали в частині вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 27 серпня 2021 року постановлено додаткову ухвалу, якою у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про залишення позову без розгляду, - відмовлено.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 2 липня 2021 року оскаржила представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі посилається на те, що вважає ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду протиправною, такою що порушує права відповідача 2 на розгляд справи протягом розумного строку. Вказує, що наявні підстави для залишення позову без розгляду у відповідності до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позов, із яким звернувся позивач до суду, є передчасним та необґрунтованим, оскільки відсутній факт існування порушених, невизнаних чи оспорюваних прав позивача: останні ним не реалізовувались взагалі. Також зазначає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду у відповідності до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки не підтверджені повноваження адвоката Микуша Д.М. щодо підписання позовної заяви та подання її до суду. Просить скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, Комарницьку Н.В., Микуша Д.М., дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить повернути скаржнику та закрити апеляційне провадження у справі.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, ухвала про відмову у залишенні позову без розгляду у переліку ухвал, визначених частиною першою цієї статті, відсутня, тому окремо від рішення суду вона оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Встановлено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 2 липня 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду

Таким чином, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відсутня у визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України переліку, окремо від рішення суду така ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів звертає увагу на те, що право на апеляційне оскарження ухвал суду учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення щодо суті спору й окремо від такого рішення. Аргументи учасників процесу стосовно наявності підстав для залишення позову без розгляду мають розглядатися судом, якому такі аргументи заявлені, зокрема і на стадії апеляційного оскарження рішення, ухваленого щодо суті спору.

Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі (зокрема права на апеляційне оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду), до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Тому означена мета є легітимною.

Обмеження права на апеляційне оскарження окремо від рішення суду щодо суті спору ухвал, не вказаних у частині першій статті 353 ЦПК України, є передбачуваним, оскільки чітко регламентоване процесуальним законом. Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду, що за законом не може бути окремо оскаржена в апеляційному порядку, учасник справи може спрогнозувати юридичні наслідки такого оскарження, визначені у пункті 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 29 травня 2019 року (справа № 219/10010/17).

Згідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №7 «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку» питання помилково відкритого апеляційного провадження вирішується шляхом постановлення ухвали про його закриття за такою скаргою.

Враховуючи наведене, норми процесуального закону на час подання скарги не надавали підстав для відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, а тому слід закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та повернути таку апелянту.

Керуючись ст. ст. 141, 258-261, 353, ст. 362, 388- 391 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 2 липня 2021 року (в частині відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду).

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 2 липня 2021 року повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судових витрат.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 24 грудня 2021 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді:____________Ю.Р. Мікуш _______________Р.В. Савуляк