Провадження № 2/761/8540/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом

позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53),

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

В травні 2021 р. позивач АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-30120534 від 24.05.2019 р. (далі по тексту - кредитний договір) у сумі 196881,77 грн., а також судовий збір у розмірі 2953,23 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 24.05.2019 р. між сторонами було укладено кредитний договір №014-RO-82-30120534, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. до 24.05.2023 р., зі сплатою за користування кредитом 33,90 % річних. Також, 06.08.2019 року між сторонами було укладено кредитний договір №014/1160/82/91882090, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 161706,56 грн. до 08.08.2023 р., зі сплатою за користування кредитом 35,4 % річних.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 25.02.2021 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №014-RO-82-30120534 від 24.05.2021 року становить: 20274,79 грн. Також, станом на 12.02.2021 р. заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором №014/1160/82/91882090 від 06.08.2019 року становить: 176606,98 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість на свою користь.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, згідно якої він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, у вказаній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Разом з тим, відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-30120534, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20000,00 грн. до 24.05.2023 р., зі сплатою за користування кредитом 33,90 % річних.

Крім цього, згідно копії документу, 06.08.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/1160/82/91882090, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 161706,56 грн. до 08.08.2023 р., зі сплатою за користування кредитом 35,4 % річних

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами договорів, що підтверджується випискою по рахунку IBAN НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-30120534 від 24.05.2019 року, який перевірено судом станом на 25.02.2021 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 20274,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 18932,12 грн.; заборгованості за відсотками - 1325,09 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором №014/1160/82/91882090 від 08.08.2019 року, який перевірено судом станом на 12.02.2021 року заборгованість позичальника перед позивачем становить 176606,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 162420,87 грн.; заборгованості за відсотками - 14186,11 грн.

Судом встановлено, що 22.03.2021 р. та 27.03.2021 р. позивач звертався до відповідача в досудовому порядку з вимогою про виконання грошових зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договорами №014-RO-82-30120534 від 24.05.2019 року та №014/1160/82/91882090 від 08.08.2019 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2953,23 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 280-282, 353-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53), заборгованість за заявою-договором та надання кредиту від №014-RO-82-30120534 від 24.05.2019 року у сумі 20274 (двадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53), заборгованість за заявою-договором та надання кредиту від №014/1160/82/91882090 від 08.08.2019 року у сумі 176606 (сто сімдесят шість тисяч шістсот шість) гривень 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53), судовий збір у розмірі 2953 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 23 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: