УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2021 року м.Житомир справа № 296/8200/21

провадження № 2/296/3502/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про стягнення моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 500 000,00 грн.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як встановлено зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на свою користь моральну шкоду в розмірі 1 500 000,00 грн.

При цьому, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що протиправною діяльністю Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, факт якої, за доводами позивача, встановлено судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26.10.2017 у справі №806/2718/17, йому було завдано моральну шкоду, яка виразилась у зверненні до юристів, позбавленні можливості своєчасного вирішення побутових проблем, погіршенні стосунків із односельчанами, погіршенні психічного стану. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням: обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена позивачем до стягнення;

- двох примірників належним чином завірених письмових доказів на підтвердження обставин щодо моральної шкоди, викладених позовній заяві.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська