Провадження № 2/752/8943/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бондар І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

01.09.2021 року позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Охріменко В.В. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 10.09.2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

В обгрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що останній з 19.06.2013 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на момент звернення до суду з позовом сімейне життя не склалося, через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства та вихованя дітей. Зазначив, що відносини які склалися між ними унеможливлюють подальше спільне життя, втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Зауважив, що більше ніж півроку проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача. Просив шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд, що заявлені вимоги підтримує, просить їх з відповідачкою шлюб розірвати. У судовому засіданні відповідачка відсутня, через засоби поштового зв"язку 17.12.2021 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суду, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, просила їх з позивачем шлюб розірвати.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась і сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,200, 259,263,280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 червня 2013 року, Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1223 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк