Справа № 686/2072/21
Провадження № 2/686/2558/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, в обґрунтування якого вказав, що він уклав усний договір позики з ОСОБА_3 , за умовами якого він позичив відповідачу 10000 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов`язався повернути вказану суму. На підтвердження отриманих коштів відповідач власноручно написав розписку від 10.08.2020 року. За умовами договору відповідач зобов`язався не пізніше 20 грудня 2020 року повернути першу частину боргу у розмірі 500 доларів США по офіційному курсу НБУ становить 28,2847 грн. за один долар США, станом на час звернення складає 14142,35 грн.. Протягом 20 грудня 2020 року січня 2021 року відповідач на його звернення не реагує, борг не повернув, від спілкування ухиляється.

У відповідності до тексту розписки відповідача ОСОБА_3 20.03.2021 року він повинен йому повернути наступні 500 доларів США, 20.06.2021 року та 20.09.2021 року ще наступні 500 доларів США і не повернутий ним борг вже складає 2000 доларів США, але він їх не повертає, від спілкування ухиляється. З врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 2000 доларів США, що складає 56569, 40 грн. та стягнути на його користь понесені процесуальні витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що 10.08.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, згідно якого останній отримав від ОСОБА_1 десять тисяч доларів США в борг та зобов`язався повернути в повному обсязі строком до 31.12.2025 року. Також зобов`язався починаючи з 01 жовтня 2020 року виплачувати щоквартально до кінця 20 числа кожного останнього місяця квартиру по п`ятсот доларів США. Позикодавець не має права на отримання відсотків від суми позики.

Факт отримання грошових коштів ОСОБА_3 підтверджується письмовою розпискою від 10.08.2020 року.

Відповідач коштів позивачу за чотири квартали в сумі 2000 доларів США не сплатив.

Стаття 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми або визначеної кількості речей. Розписка, підписана відповідачем, є саме таким документом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

21.12.2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом Шкодяком І.А. укладено угоду про надання правничої допомоги при судовому розгляді справи з правом представництва інтересів у суді без обмежень у суді першої інстанції.

Згідно п.9 цього договору, розмір гонорару за домовленістю сторін визначний у розмірі 10000 грн..

Згідно акту виконаних робіт від 15.01.2021 року, за виконання договору замовник сплатив адвокату винагороду у розмірі 10000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №1 від 11.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.08.2020 року в сумі 2000 доларів США.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10000 грн. витрат на правничу допомогу та 908 грн. судового збору, а всього 10908 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 1046-1049 ЦК України, ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором позики від 10.08.2020 року в сумі 2000 доларів США,

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 10000 грн. витрат на правничу допомогу та 908 грн. судового збору, а всього 10908 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду 24.09.2021 року.

Суддя: