Провадження №2/748/35/21
Єдиний унікальний № 748/2181/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та територіальної громади с. Повідов Чернігівського району Чернігівської області в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , його матері, право власності на земельну частку (пай), що знаходиться на території земель КСП ім. Димитрова в с. Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що спадкодавець була членом КСП і мала право на земельну частку (пай) як член КСП згідно Указу Президента "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" № 720 від 08.08.1995 року. При розпаюванні земель спадкодавця не включили до списків осіб, які мають право на земельну частку (пай) і вона не отримувала відповідного сертифікату на право на земельну частку (пай), що позбавляє позивача успадкувати земельну частку після смерті матері.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

2 вересня 2020 року від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову, в яких просить відмовити у задоволенні позовної заяви, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які встановлюють факт членства його матері ОСОБА_5 в КСП ім. Димитрова на час видачі господарству державного акта на право колективної власності на землю та інших доказів, фактів та обставин, які дають підстави для задоволення позову. Крім того, сплив строк позовної давності, про застосування якого заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач помер та 18 листопада 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області провадження по вищезазначеній цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача, який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2021 року провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом поновлено та призначено підготовче засідання.

18 червня 2021 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкладено підготовче засідання по справі.

12 липня 2021 року представником правонаступниківбуло подано клопотання про заміну відповідача - територіальної громади с. Повідов Чернігівського району Чернігівської області в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на Михайло-Коцюбинську об`єднану територіальну громаду в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Крім того, в поданому клопотанні представник позивачів в частині вимог до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області відмовився.

29 липня 2021 року через канцеліряю суду представником позивачів було подано заяву про уточнення позовним вимог в яких просить: визнати за ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної частки (паю) у розмірі, визначеному по пайовому фонду земель колишнього КСП ім. Димитрова Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за № 17 після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та визнати за ОСОБА_2 , право на 1/2 частину земельної частки (паю) у розмірі, визначеному по пайовому фонду земель колишнього КСП ім. Димитрова Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю на території Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого за № 17 після смерті ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29 липня 2021 року прийнято відмову представника позивачів від позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та закрити провадження у цій частині. Прийнято до розгляду заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог. Замінено первісного відповідача територіальну громаду с. Повідов Чернігівського району Чернігівської області в особі Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області належним відповідачем Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явились.

Представник позивачів у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, відзиву на позов не подавала.

Дослідивши доводи позову, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до пункту 4, 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі ЦК України) положення цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила ЦК України про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред`явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі ЦК УРСР 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (оголошення громадянина померлим).

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (частина друга статті 548 ЦК УРСР 1963 року).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (частина друга статті 549 ЦК УРСР 1963 року).

ОСОБА_4 , позивач по справі, на день смерті матері проживав та був зареєстрований разом з нею (а.с.7). Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори ніхто не звертався. (а.с.23, 34)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.47) Після його смерті відкрилася спадщина. Згідно заведеної після його смерті спадкової справи № 15/2021 із заявами про прийняття спадщини звернулися племінник спадкодавця ОСОБА_6 та брат спадкодавця ОСОБА_3 . Сестри спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від спадщини. (а.с.57-63)

Згідно з листом Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 7 травня 2020 року Державний акт на право колективної власності на землю КСП ім.Димитрова в с. Дніпровське Чернігівського району зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 17 23 серпня 1995 року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в списках осіб, які мають право на земельну частку (пай) не зазначені. (а.с.11)

Відповідно до частин дев`ятої, десятої статті 5 ЗК України від 18 грудня 1990 року № 561-XII в редакції, чинній на час відкриття спадщини, кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, в тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку.

У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 не отримала сертифікат на земельну частку (пай), не була включена до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю, і за життя не реалізувала свого права на земельну частку.

Позивачами зворотнього не доведено.

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановивши, що ОСОБА_5 за життя не набула права на земельну частку (пай), яке просять визнати за собою позивачі в порядку спадкування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2021 року.

Суддя В.І. Олещенко