Справа № 583/1705/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2

про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить суд стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача АТ Страхова компанія «Мега-Гарант» виплату за матеріальну шкоду, заподіяну особою, чия цивільно-правова відповідальність була застрахована відповідно до полісу № 201742816, який діє з 03.11.2020 р. по 02.11.2021 р., і виникла в результаті механічного пошкодження належного йому (позивачу) на праві власності транспортного засобу марки ВАЗ-21713 державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 17.02.2021 р. в сумі 20586,92 грн. за виключенням розміру франшизи 2600 грн., що складає 17986,92 грн.; стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_3 різницю між вартістю відновлювального ремонту на усунення пошкоджень завданих автомобілю ВАЗ-21713 державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування ПДВ на вартість робіт, матеріалів та без урахування ПДВ на вартість складових частин, яка складає 23783,48 грн. та розміром матеріального збитку в сумі 20586,92 грн., що становить 3196,56 грн., а також розмір франшизи 2600 грн., тобто суму в розмірі 5796,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кудін О.М. заявив клопотання про допит судового експерта Варуха В.О. щодо наданого ним висновку № 21/2021 від 12.04.2021 р. Допит просить провести в режимі відеоконференції.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти допиту експерта, однак вважає, що експерт має з`явитися в судовому засідання до Охтирського міськрайонного суду.

Представник відповідача АТ «СК «Мега-Гарант» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 ЦПК України для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що експерт проживає та працює в м. Суми, суд вважає за необхідне здійснити допит судового експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час якої вінбратиме участь в судовому засіданні з приміщення Сумського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 212, 239, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити допит судового експерта ОСОБА_4 по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Страхова компанія «Мега-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у режимі відео конференції, під час якої експерт братиме участь в судовому засіданні з приміщення Сумського районного суду.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Сумському районному суду.

Дата і час проведення судового засідання - 21.10.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Сумським районним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районного суду для організації її виконання та до відома експерту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова