Справа № 689/942/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23.09.2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_3 є матір"ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач разом із своїм співмешканцем ОСОБА_5 проживають в с. Глушківці Хмельницького району Хмельницької області. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.09.2010 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно старшої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Опікуном призначено бабу ОСОБА_4 . Малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, і починаючи з жовтня 2017 року проживає з бабою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_7 у м. Хмельницькому. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Зі слів баби, проживаючи з мамою ОСОБА_3 і вітчимом ОСОБА_5 ОСОБА_2 постійно потерпав від психологічного (словесні образи, нецензурна лайка, залякування, приниження, заборона спілкуватися з однолітками) та фізичного насильства (стусани, побиття). Мати часто залишала дитину без догляду та належного піклування. Наразі відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, на зауваження працівників сільської ради та працівників служби у справах дітей не реагує, щодо сина не проявляє батьківської турботи, не спілкується з ним, життям та здоров`ям дитини, його успіхами та розвитком не цікавиться.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації заявлені вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_3 з 2017 року жодного разу не поцікавилася потребами дитини. Будучи належним чином повідомленою, відповідач не з"явилася на комісію з питань захисту прав дитини, на якій розглядалось питання про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , та не проявила жодного інтересу щодо вирішення питання доцільності позбавлення її батківських прав відносно сина. Вихованням дитини займається баба ОСОБА_4 .

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Третя особа - ОСОБА_4 , яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матір"ю малолітнього ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 4).

З жовтня 2017 року ОСОБА_2 проживає разом з бабою ОСОБА_4 в м.Хмельницькому.

Відповідач не бере ніякої участі у вихованні сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про його життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає.

Дані обставини підтверджуються: характеристикою, виданою спеціалізованою ЗОШ І-ІІІ ступенів №27 імені Дмитра Іваха м. Хмельницького від 11.01.2021, про те, що ОСОБА_2 навчається у 4-Б класі даного навчального закладу, проживає у м. Хмельницькому з бабою ОСОБА_8 та сестрою ОСОБА_7 , за весь період навчання мати ОСОБА_3 участі у вихованні сина не приймає, проживає окремо від дитини (а.с. 8); повідомленням начальника служби у справах дітей Ярмолинецької районної державної адміністрації від 30.09.2020 за №548 про те, що 28.09.29020 фахівцями Ярмолинецького районного центру соціальних служб було здійснено виїзд у сім"ю ОСОБА_3 , на момент обстеження о 10 год. ранку ОСОБА_3 перебувала у стані сильного алкогольного сп"яніння, в будинок обстежити умови проживання не впустила, пояснила, що на даний час вона не має наміру забрати малолітнього сина на виховання у свою сім"ю (а.с. 10); реєстраційною карткою звернення ОСОБА_4 до Хмельницької обласної державної адміністрації від 31.10.2020 про те, що мати ОСОБА_3 і вітчим ОСОБА_5 систематично вчиняють домашнє насильство психологічного (словесні образи, нецензурна лайка, залякування, приниження, заборона на спілкування з іншими дітьми), економічного (залишення без догляду та піклування) та фізичного (стусани, побиття) характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 (а.с. 15).

Крім того, згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 від 09.03.2021 подвір"я, будинок і присадибна ділянка перебувають у занедбаному стані. Зі слів сусідів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 часто бувають в стані алкогольного сп"яніння, ніде не працюють, господарства не ведуть (а.с. 9).

Згідно характеристики, виданої начальником сектору превенції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.09.2020, ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_5 . За період проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання алкогольними напоями, не працює, джерела доходів не має, підтримує зв"язки із особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, протягом 2017-2020 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання батьками обов"язків щодо виховання дітей (а.с. 6)

Висновком виконавчого комітету Солобковецької сільської ради як органу опіки і піклування, який був затверджений рішенням виконкому №18 від 15.03.2021, а також висновком органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації від 21.05.2021 визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_2 (а.с. 11-12, 13-14).

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню сина, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2 , не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо сина.

В силу ст. 141 ЦК України з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя М.М.Баськов