Провадження № 2/643/906/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Шабатько Л.М. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису №25 від 22 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_4 , складеного Червонознам`янською сільською радою, Кременчуцького району , Полтавської області відомості про ОСОБА_1 , як батька.

В обґрунтування позову зазначив, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2003 року , що підтверджується свідоцтвом про одруження . Але фактично з 2010 року не поживають разом .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину - ОСОБА_4 . Незважаючи на те , що позивач не має жодного відношення до народженої відповідачкою 12 жовтня 2012 дитини , оскільки на час народження дитини перебували з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі в Червонознам`янській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області 22 жовтня 2012 року було зроблено актовий запис №25 у якому де позивач зазначений як батько новонародженої відповідачкою дитини.

Про народження відповідачкою дитини позивач не знав оскільки проживав у іншому місті й відносини з відповідачкою та ії рідними не підтримував . У подальшому дізнався про те , що він записаний батьком народженої відповідачкою 12 жовтня 2012 року дитини . У зв`язку з чим позивач вимушений звертатися до суду з позовом про оспорювання свого батьківства.

Позивач подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглядати справу без її участі.

Третя особа- ОСОБА_3 надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що з 14.06.2003 року сторони перебували у шлюбі.

Відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 22.10.2012 року Червонознам`янській сільській раді Кременчуцького району, Полтавської області 22 жовтня 2012 року було зроблено актовий запис №25, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є : батько- ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ст. 136 СК України- особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першоїстатті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, наявні підстави для прийняття судом визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №25 від 22 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Червонознам`янською сільською радою, Кременчуцького району , Полтавської області відомості про ОСОБА_1 , як батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Майстренко О.М.