Справа № 392/1098/20
Провадження № 2/392/219/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої - судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 14.06.2012 року між ним та ПАТ "Альфа Банк" було укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, після чого у березні 2013 року він вирішив припинити обслуговуватись кредитною карткою ПАТ "Альфа Банк" та за його заявою було заблоковано відкритий на його ім`я рахунок. З того часу він не отримував жодних відомостей від банку, оскільки вважав кредитний договір закінченим. У серпні 2020 року поштовою кореспонденцією він отримав постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва про відкриття виконавчого провадження № 62649479 від 28.07.2020 року на підставі виконавчого напису від 22.01.2020 року за № 2063 про примусове стягнення з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" суми заборгованості у розмірі 24174, 53 гривень. Вважає, що виконавчий напис виданий з порушенням чинного законодавства України, не погоджується із сумою заборгованості зазначеною у виконавчому написі, а тому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2063, вчинений 22.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з нього на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" суми заборгованості у розмірі 24174, 53 гривень за кредитним договором № 500283988 від 14.06.2012 року, укладеного з ПАТ "Альфа Банк" та стягнути з відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" на його користь понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про визнання позовних вимог в порядку ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в частині визнання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. зареєстрованого за № 2063 від 22.01.2020 року таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 454 гривень та у разі подання заяви про забезпечення позову в розмірі 227 гривень, інші вимоги позивача такі як стягнення орієнтовних судових витрат на юридичну допомогу не визнають.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

22.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2063, відповідно до якого приватний нотаріус пропонує звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 500283988 від 14.06.2012 року, укладеним між ним та ПАТ "Альфа Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія управління активами". Запропоновано задовольнити вимоги ТОВ "Фінансова компанія управління активами", стягнути з ОСОБА_1 за період з 08.10.2016 року по 21.01.2020 року включно суму у розмірі: 7230,01 гривень заборгованість за тілом кредиту; 4744,52 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісією; 12050, 00 гривень заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею; 150,00 гривень плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 24174,53 гривень.

Виконавчий напис вчинено на підставі поданих представником ТОВ "Фінансова компанія управління активами" документів, а саме: заяви представника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" № 73 8581 від 21.01.2020 року про вчинення виконавчого напису; копії кредитного договору № 500283988 від 14.06.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа Банк"; копії додатку до договору № 500283988 від 14.06.2012 року; копії вимоги представника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" вих. № 73 858 від 21.01.2020 року про усунення порушення кредитних зобов`язань; копії повідомлення представника ТОВ "Фінансова компанія управління активами" вих. № 73 858 від 21.01.2020 року про відступлення права грошової вимоги; копії виписки за кредитним договором № 500283988 від 14.06.2012 року за період з 08.10.2016 року по 21.01.2020 року; копії витягу з реєстру заборгованостей за договору факторингу № 20/01/20-1/2 від 20.01.2020 року; копії витягу з додатку № 1 до листа № ФК/68 від 20.01.2020 року.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу, міста Києва від 28.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62649479 з примусового виконання виконавчого напису № 2063 вчиненого 22.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 та користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 24174,53 гривень.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат", передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Статтею 89 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27.03.2019 року по справі 133/1666/16-ц, дійшла висновку, що при вирішені спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів.

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України "Про нотаріат" у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Отже, однією з основних умов вчинення виконавчих написів є наявність документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути надані документи, що свідчать про визнання боржником вимог стягувача. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх.

Оскільки, позивач не визнає суму заборгованості за кредитним договором та період за який нараховано заборгованість, а представником відповідача позов визнано, адже сторонами правочину питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ " Альфа Банк" вирішено в добровільному порядку, і представник "Фінансова компанія управління активами" не має претензій до боржника, а тому враховуючи дані обставини, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, понесені позивачем судові втитрати підлягають стягненню із ТОВ "Фінансова компанія управління активами".

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 2063, вчинений 22.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", суми заборгованості у розмірі 24174, 53 гривень за кредитним договором № 500283988 від 14.06.2012 року, укладеного з ПАТ "Альфа Банк" - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", , місцезнаходження: 08200 м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а, оф. 203 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1261, 20 гривень.

Повний текст рішення складено 10.12.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, місцезнаходження: м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", , місцезнаходження: м. Ірпінь, Київська область, вул. Стельмаха, 9-а, оф. 203.

Суддя Т.В. Кавун