Справа № 2-663/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Добранській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача із товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за кредитним договором № CL27335 від 31 березня 2008 року.

В обґрунтування заяви вказує, що в Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 44052977, яке відкрито на підставі виконавчого документа № 2-663/2010, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області. В подальшому ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні на товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Станом на день звернення до суду відкрито виконавче провадження № 44052977, судове рішення не виконане.

12 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL27335 від 31 березня 2008 року.

Представник заявника просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) направив до суду заяву, якою просив заяву розглянути без його участі, при вирішення справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2010 року з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» стягнуто заборгованість по кредиту, відсоткам і пені за кредитним договором № CL27335 від 31 березня 2008 року в розмірі 54591 грн 82 коп.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 вересня 2018 року замінено стягувача із публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом вимоги до ОСОБА_1 за заборгованістю по кредитному договору № CL27335 від 31 березня 2008 року.

12 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL27335 від 31 березня 2008 року.

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження та інформації з заяви Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 16 грудня 2021 року № 58584/2805 на примусовому виконанні в Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження № 44052977, яке відкрите 17 липня 2014 року згідно виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за № 2-663/2010 від 02 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк») кредитної заборгованості в сумі 55257 грн 82 коп.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні (у виконавчому листі), оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи положення статтей 512, 514, 515 ЦК України та відповідно до положень ст.442 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що слід замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні виконавчому провадженні № 44052977, відкритому Старокостянтинівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) 17 липня 2014 року з приводу примусового виконання виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за № 2-663/2010 від 02 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк») кредитної заборгованості в сумі 55257 грн 82 коп за кредитним договором № CL27335 від 31 березня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні № 44052977, відкритому Старокостянтинівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) 17 липня 2014 року з приводу примусового виконання виконавчого листа Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за № 2-663/2010 від 02 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк») кредитної заборгованості в сумі 55257 грн 82 коп за кредитним договором № CL27335 від 31 березня 2008 року, замінити стягувача із товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя