Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №943/1171/21

Провадження №2/943/1203/2021

22 вересня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Особа О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, зазначивши, що з 21 лютого 2019 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного проживання у них народилася двоє дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають з позивачкою та перебувають її утриманні. Відповідач залишив сім`ю та проживає у будинку своїх батьків в с. Полонична Кам`янка-Бузького району. Практично не провідує дітей, не цікавиться ними та не надає достатньої допомоги на утримання. Згідно судового наказу, винесеного 04 грудня 2019 року Буським районним судом Львівської області, відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з перебуванням на утриманні позивача двох малолітніх дітей, не може працювати. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дітьми, не має. Відповідач має постійний дохід, та має можливість сплачувати аліменти на її утримання. Оскільки з вини відповідача та за його бажанням, сімейні відносини між сторонами було припинено, позивач вирішила звернутися з даною позовною заявою про стягнення аліментів на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000, 00 грн, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4 трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Клопотання чи заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення проти позову, відзив на позов, не надав.

Враховуючи що судом неодноразово відкладався розгляд даної справи через неявки відповідача, зважаючи на те, що розгляд справи був призначений завчасно, неявки відповідача є систематичними, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, за відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення,

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено наступні обставини.

Так, Виконавчим комітетом Полоничнівської сільської ради Кам`янка- Бузького району 21 лютого 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Полоничнівської сільської ради Кам`янка-Бузького району від 21.02.2019 року. (а.с. 11)

За час перебування в шлюбі, у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується доданими свідоцтвами. (а.с. 9-10)

Діти сторін зареєстровані та проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Буською міською радою від 10.06.2021р. №210. (а.с. 7)

Згідно судового наказу, винесеного Буським районним судом Львівської області 04 грудня 2019 року, справа №943/2141/19, відповідач сплачує аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2019 року до повноліття дитини. На підставі вказаного судового наказу, державним виконавцем органу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2020 року. (а.с. 8,12)

Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей, окрім сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 , не надає, та не цікавиться їх розвитком та вихованням.

Відповідно до змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою меншою дитиною трирічного віку, проти чого відповідач не заперечує.

Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує таке.

По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідач працює, має постійний дохід, тому може надавати на утримання дружини матеріальну допомогу.

Суд вважає що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1000 гр. щомісячно, такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, обставини справи. Тому суд вважає, що необхідно задовольнити позов.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 80, 84 СК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Полунична Кам`янка - Бузького району Львівської області аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с. Грабово Буського району Львівської області, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 17.06.2021 року, до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Полунична Кам`янка - Бузького району Львівської області в користь держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Б. М. Журибіда