ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/387/18
Провадження № 22-ц/821/1845/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Константинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Константинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. Апеляційна скарга подана із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 року визначено склад колегії суддів: головуючий Єльцов В.О., судді Василенко Л.І., Карпенко О.В.

Супровідним листом № 703/387/18/16450/2021 від 20 вересня 2021 року матеріали цивільної справи № 703/387/18 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

22 вересня 2021 року матеріали цивільної справи № 703/387/18 отримано Черкаським апеляційним судом.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 , зазначає, що рішення вона отримала 26.08.2021 після ознайомлення з матеріалами справи. Про розгляд справи вона не знала в зв`язку з тим, що її ніхто не повідомляв та в період розгляду справи вона перебувала за межами України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2021 року судом 1 інстанції було ухвалено судове рішення. Повний текст судового рішення складено 12 березня 2021 року. Відповідно до заяви від 26.08.2021, ОСОБА_1 26.08.2021 ознайомилась з матеріалами справи та виготовила фотокопії (а.с. 67).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Константинівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 жовтня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко