Провадження № 2-о/428/801/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд. Так, в свідоцтві № НОМЕР_1 про право власності на житло від 01.04.1998 прізвище заявника записано як « ОСОБА_1 » та не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області від 24.11.1999 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Коли заявник звернулася до УЖКГ Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області з заявою про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло у відношенні її прізвища, то отримала відповідь в якій вказано, що зробити це неможливо, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством і заявнику було рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявник просила суд встановити факт належності їй свідоцтва №556 від 01.04.1998 року про право власності на квартиру.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 24 листопада 1999 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою записано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Кутейникове Амвросієвського району Донецької області.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.04.1998, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому, згідно з розпорядженням (наказом) № 563 від 26 березня 1998 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно з копією листа начальника УЖКГ Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області № 181 від 09.11.2021, у зв`язку з тим, що отримання нового паспорту було проведено після оформлення документів по приватизації квартири, і в новому паспорті записано « ОСОБА_1 », управління ЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло, так як порядок внесення виправлень не передбачено чинним законодавством щодо приватизації житла.

Відповідно до ч. 1 та п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене вище, судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.04.1998 на квартиру АДРЕСА_1 виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвища заявника.

Отже, суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01 квітня 1998 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) виконкому Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 26 березня 1998 року №563 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація, місцезнаходження: 93412, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, .

Суддя: Т. В. Шубочкіна