Справа № 755/8941/21
Номер провадження 2/493/515/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.

представника позивача адвоката Костюк Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Ю.М. про зобов`язання служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надання висновку про визначення місця проживання дітей за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костюк Ю.М. заявила клопотання про зобов`язання служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надання висновку про визначення місця проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що наразі вони проживають по АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дачу, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні. Будь-яких клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Пердставник третьої особи - служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Ю.М., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Нормами ч. 4 ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що повний всебічний та об`єктивний розгляд даної справи не можливий без дослідження судом висновку служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати даний висновок.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Костюк Ю.М. про зобов`язання служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надання висновку про визначення місця проживання дітей за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ