У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

29 листопада 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання -Савіцька Д. А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Шкред А.О. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкред Анастасії Олександрівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна, про розподіл спадкового майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом про розподіл спадкового майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа розподілена на суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року провадження по вищезазначеній справі відкрито.

Розпорядженням № 3117 від 07 грудня 2017 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2017 року № 2765/0/15-17 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку та головуючим суддею у вказаній справі обрано ОСОБА_5 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 08 квітня 2021 року

№ 798/0/15-21 ОСОБА_5 звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку із поданням заяви про відставку, а в справі замінено головуючого суддю на ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року вказану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26 листопада через канцелярію суду подано клопотання представника позивача Шкред А.О. про витребування доказів, в якому просять суд:

1) витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 413/2015, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 57292836, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації відомості про те, за ким на даний час згідно даних БТІ оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та на якій правовій підставі (договір купівлі-продажу, дарування тощо).

Позивач та його представник у судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Третя особа державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Губко Юлія Володимирівна в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкред Анастасії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 413/2015, зареєстрованої в спадковому реєстрі за № 57292836, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у Київського міського бюро технічної відомості про те, за ким на даний час згідно даних БТІ оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 , та на якій правовій підставі (договір купівлі-продажу, дарування тощо).

Копію ухвали направити до Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 11) та Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 16 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак