Справа № 456/2375/21
Провадження № 2/456/944/2021
РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 09.11.1991 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка ОСОБА_3 , 1993 р.н. та син, ОСОБА_4 , 1998 р.н., які на даний час вже повнолітні. Причиною розпаду їх сім`ї послужило те, що у них з дружиною дуже різні характери, різні погляди на життя, внаслідок чого між ними постійно виникали конфліктні ситуації, вони не розуміють та не бажали розуміти один одного. Він зі свого боку, робив все можливе, щоб їх сім`я була забезпечена, тому декілька років працював за кордоном. Проте, в кінцевому результаті їх сім`я фактично розпалася. На даний час він є тяжкохворим та тривалий час лікується. Тим більше, їх в даний час нічого не пов`язує. Сторони жодних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, він втратив до відповідача почуття поваги та любові, примирення між ними неможливе, вони стали чужими людьми, а їх шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Термін на примирення просить не надавати, оскільки їхня сім`я розпалася і поновлювати її він не бажає. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала, заперечує проти розірвання шлюбу. Додатково пояснила, що не згідна на розірвання шлюб та просить надати термін на примирення.

При цьому, 22.07.2021р. відповідач ОСОБА_2 клопотала про відкладення розгляду справи та надання терміну на примирення, яке судом було задоволено.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, з`ясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 09.11.1991р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 531, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Як встановлено, сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись позивач не бажає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, протокольною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2021р. сторонам надано термін примирення строком на півтора місяці. Проте, жодних позитивних наслідків вказане примирення для збереження сім`ї не дало, сторони не помирилися та продовжують проживати окремо, позивач настоює на розлученні про що подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.11.1991 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 531.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів