УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов даний позов.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області Єпішина Ю.М. від 19.09.2019 року відкрито провадження загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 05.04.2021 року замінено сторону відповідача його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-банк».

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішина Ю.М. від 05.04.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачем через канцелярію суду надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2019 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача та його представника повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що 19.09.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок загальною площею 227 кв.м, житловою площею 74 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкту в РПВП: 10104742, який належить Акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" ().

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частини 9-10 цієї ж статті визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, заходи забезпечення позову у даній справі, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2019 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257 ч.1 п.5, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Петрівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2019 року, справа №766/16957/19 року, шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 227 кв.м, житловою площею 74 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 , номер об`єкту в РПВП: 10104742, який належить Акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК" () - скасувати.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин