Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4039/21
Номер провадження: 2/225/792/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.

за участі

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, правонаступником якої є Торецька міська військово-цивільна адміністрація Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у червні 2021 року звернулася до суду з позовом до військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби позивача - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року провадження у вказаній вище справі було відкрито та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року було залучено до участі у справі у якості правонаступника відповідача - Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, та справу призначено до судового розгляду по суті.

Вимоги позовної заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності, зокрема на недоотриману суму пенсії померлої.

У зв`язку з тим, що позивач проживає в Російській Федерації, вона була позбавлена можливості своєчасно оформити спадщину, оформлення документів щодо надання доручення іншій особі представляти інтереси позивача, та передача цих документів з РФ до України, зайняло певний час, тож нотаріусом представнику позивача ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з оформлення спадщини після смерті баби позивача у зв`язку з тим, що вона у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини. Тож у зв`язку з викладеним, в позові позивач просить про визначення ОСОБА_4 додаткового строку на прийняття спадщини після смерті баби.

В судове засідання представник позивача не прибула, у прохальній частині позовної заяви просить справу розглядати без участі стороги позивача.

Представник відповідача Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області, в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, просив ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Дослідив матеріали справи, з`ясував обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Я к встановлено в судовому засіданні позивач у справі ОСОБА_4 є онукою ОСОБА_3 (а.с.7-9), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис про смерть № 772 (а.с. 8-11).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66199809 від 30.08.2021 року, інформація щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня (а.с.57).

Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66199822 від 30.08.2021, заповіти від імені гр. ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с. 56).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач у справі ОСОБА_4 у встановлений законом строк не встигла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з проживанням на території іншої країни, тож тепер її представник звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такі були викликані проживанням позивача на території РФ, що ускладнило своєчасне оформлення документів, необхідних для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає позовні вимоги повністю доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м.Горлівка Донецької області, додатковий строк тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року

Суддя: