КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц-вп/824/565/2021
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання щодо визначення суду для забезпечення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси і кредит», боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла вказана заява для визначення підсудності.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зокрема статтею 442 ЦПК України не встановлено іншого правила підсудності справ про заміну сторони виконавчого провадження, як встановлено відповідно до ст. 446 ЦПК України, а саме: процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно матеріалів заяви ТОВ «Генезис фінансової свободи» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Сімферополя від 10.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 458 775,89 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 446 ЦПК України дана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна вирішуватися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» узв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

З огляду на викладене, питання визначення підсудності підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

З врахуванням навантаження місцевих районних судів міста Києва по цивільних справах підсудність, яких визначена Київським апеляційним судом станом на 23 вересня 2021 року найменша кількість справ розподілена Оболонському районному суду міста Києва.

Виходячи з вищевикладеного, суддя Київського апеляційного суду визначає Оболонський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за вказаним позовом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 446 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

У Х В А Л И Л А:

Визначити Оболонський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження, стягував: Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси і кредит», боржник: ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи передати Оболонськомурайонному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.