28.12.21
Справа №652/1180/21
Провадження 2/652/272/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року, в порядку автоматизованого розподілу справ, до провадження судді Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., надійшла цивільна справа №652/1180/21, (провадження №2/652/272/2021), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі, як убачається із позовної заяви та доданих доказів, даний позов є похідним від цивільної справи за №652/480/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання частини заповіту недійсним.

По зазначеній справі, за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Іванівської сільської ради Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_2 , про визнання частини заповіту недійсним, суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. приймав участь у розгляді вказаної справи, як головуючий у справі, з винесенням рішення від 30.10.2020 року, згідно якого було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання частини заповіту недійсним. Постановою Херсонського апеляційного суду від 03.02.2021 рок апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Разом з тим Постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.10.2021 року скасовано рішення Високопільського районного суду від 30.10.2020 року та Постанова Херсонського апеляційного суду від 03.02.2021 року та у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовлено.

За таких обставин, при винесенні рішення у цивільній справі ОСОБА_3 , про визнання частини заповіту недійсним, суддя Дригваль В.М. прийшов до висновку, про наявність недійсності частини заповіту, який не збігається з вимогами ОСОБА_1 , що і було предметом оскарження в апеляційному та касаційному порядку рішення суду від 30.10.2020 року, але на даний час при подачі позовної заяви, останній наполягає на визнанні недійсним свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя повинен бути відведений від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, оскільки суддя Високопільського районного суду Херсонської області надав заяву про самовідвід, то таку заяву слід задовольнити, з метою недопущення суб`єктивності при розгляді даного спору, впевненості сторін у справі та сторонніх осіб, тому підстави для самовідводу є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Дригваль В.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину - задовольнити.

Відвести суддю Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. від розгляду цивільної справи № 652/1180/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину, направити до канцелярії для здійснення повторного автоматизованого розподілу, в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України, для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.М.Дригваль