Справа № 555/1289/14-ц
Номер провадження 2/555/22/21
У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

позивача відповідача ОСОБА_1

представника відповідача позивача, адвоката Захарчука М.І.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в м.Березне в порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Березнівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Позивачем - відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано ряд письмових заяв, а саме заяву про залучення співвідповідача по справі від 01.03.2021р., заяву про залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог, про збільшення позовних вимог від 12.03.2021р., заяву про звільнення від сплати судового збору від 12.03.2021р., заяву про залучення співвідповідача від 17.05.2021р., заяву про збільшення позовних вимог від 18.05.2021р., заяву про звільнення від сплати судового збору від 04.06.2021р., заяву про збільшення позовних вимог від 16.06.2021р.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 просив суд, вказані письмові заяви залишити без розгляду та не розглядати їх судом.

Представник відповідача позивача, адвокат Захарчук М.І. та представник відповідача Березнівської міської ради Рівненської області Федас А.П. залишили розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Суд, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного.

Положеннями ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України передбачено право позивача на збільшення або зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання та передбачено право позивача на зміну підстав позову до закінчення підготовчого засідання шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, залучення співвідповідача, третіх осіб до участі у справі та збільшення або зменшення позовних вимог, зміна підстав позову є правом позивача. Законом встановлено лише застереження щодо стадії розгляду справи, на якій такі дії можуть мати місце.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципу диспозитивності, визначеного ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача відповідача ОСОБА_1 про залишення заяви про залучення співвідповідача по справі від 01.03.2021р., заяви про залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог, про збільшення позовних вимог від 12.03.2021р., заяви про звільнення від сплати судового збору від 12.03.2021р., заяви про залучення співвідповідача від 17.05.2021р., заяви про збільшення позовних вимог від 18.05.2021р., заяви про звільнення від сплати судового збору від 04.06.2021р., заяви про збільшення позовних вимог від 16.06.2021р. без розгляду - задоволити.

Керуючись ст.ст. 13,49, 51,53 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву позивача - відповідача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі від 01.03.2021р., заяву про залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог, про збільшення позовних вимог від 12.03.2021р., заяву про звільнення від сплати судового збору від 12.03.2021р., заяву про залучення співвідповідача від 17.05.2021р., заяву про збільшення позовних вимог від 18.05.2021р., заяву про звільнення від сплати судового збору від 04.06.2021р., заяву про збільшення позовних вимог від 16.06.2021р.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя А.Ю. Собчук