Провадження №2/512/161/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 12465,66грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.08.2017р. між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «Кунец ЕС СІ ДЖІ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО СОRРОRАТЕ» №011062/4100/0000031, за яким був застрахований автомобіль марки «Dаеwоо GЕNТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22.03.2018р. з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено його автомобіль марки «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та застрахований автомобіль «Dаеwоо GЕNТRА» під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим страхувальник останнього звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, яке згідно рахунку-фактури складає 54050,63грн.. Позивач сплатив ТОВ «Кунец ЕС СІ ДЖІ» страхове відшкодування в сумі 52050,63грн.. Проте, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, то страхувальником останнього позивачу було відшкодовано збитки в сумі 39584,97грн., а різницю між розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 12465,66грн. позивач просить стягнути з відповідача; при цьому, справу просить розглянути за відсутності його представника (а.с.1-6).

Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, а справу просив розглянути без його участі (а.с.73).

Як зазначено у ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що 03.08.2017р. між ПрАТ «СК «УНІКА» та ТОВ «Кунец ЕС СІ ДЖІ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО СОRРОRАТЕ» №011062/4100/0000031, предметом якого були майнові права страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема, транспортним засобом «Dаеwоо GЕNТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у відповідності до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування (а.с.12-21).

22.03.2018р. о 12год. 40хв. у м.Києві на площі Гостомельська, 1, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі трьох автомобілів: «Lexus RX300», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та застрахованого автомобіля «Dаеwоо GЕNТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 ..

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем п.п.8.7.3.е, 2.3.б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва по справі №759/4195/18 від 20.04.2018р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.8).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 застрахований автомобіль «Dаеwоо GЕNТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «КУНЕЦ ЕС СІ ДЖІ» (а.с.27-28).

Відповідно до рахунку-фактури №ТКСчИ25300 від 04.05.2018р., складеного ТОВ «ТЕХНО КАР», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dаеwоо GЕNТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 54050,63грн. (а.с.50-51).

Власник пошкодженого автомобіля ТОВ «КУНЕЦ ЕС СІ ДЖІ», з метою отримання відшкодування, звернувся до ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00254704 про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.25), на підставі якої наказом ПрАТ «СК «УНІКА» №00254704 від 18.05.2018р. потерпілому було виплачено 52050,63грн. (а.с.53), що підтверджується платіжним дорученням №023927 від 25.05.2018р. (а.с.54).

У свою чергу позивач, враховуючи, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, звернувся до страховика відповідача - Моторно (транспортного) страхового бюро України із заявою на виплату страхового відшкодування на суму 52050,63грн. (а.с.55), на підставі якої останній виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 39584,97грн. (а.с.57).

Таким чином, враховуючи, що загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Dаеwоо GЕNТRА», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складає 54050,63грн., а франшиза за договором КАСКО становить 2000,00грн. та відшкодована МТСБУ сума страхового відшкодування 39584,97грн., тому відшкодуванню відповідачем підлягає сума в розмірі 54050,63грн. - 2000,00грн. - 39584,97грн. = 12465,66грн..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270,00грн..

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», , юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Теліги Олени, 6, літ.В, розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 12465,66грн. (дванадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять грн. шістдесят шість коп.) та судовий збір в сумі 2270,00грн., а всього 14735,66грн. (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять грн. шістдесят шість коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.