Провадження № 2-п/761/79/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2019 року у цивільній справі №761/48800/18 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

05 травня 2021 року протоколом розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані на розгляд судді Фролової І.В.

Подана заява вмотивована тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на момент звернення до суду з вказаною заявою не отримав повний текст судового рішення, а також те, що судом було неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. За вказаних обставин заявник вважає, що заочне рішення має бути скасовано.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідним є наявність сукупності двох обставин: неявка відповідача у судове засідання та (або) неповідомлення про причини неявки, а також не подача відзиву (заперечень за ЦПК України, що діяв до 15.12.17 р.) з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дане не спростовується самим заявником, оскільки дана адреса зазначено заявником у заяві про перегляд заочного рішення. А відтак, суд приходить до висновку, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, призначене на 09 жовтня 2019, що підтверджується відповідним зворотним повідомленням.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні «Смірнов проти України», у силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи.

Розумність тривалості судового провадження оцінюється у залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Також у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, доказів поважності неявки не надав, а також не надавав суду заперечень на позов, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає, оскільки відсутня сукупність обставин, передбачених до ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_2 , адреса місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , адреса місця знаходження - АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», адреса місця знаходження - 04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, ,

ОСОБА_3 , адреса місце проживання - АДРЕСА_3 .

Суддя: