Справа № 484/3596/21
Провадження № 2-с/484/16/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2021 року у справі №484/3596/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №484/3596/21 від 20.09.2021 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12 544,79 грн., мотивуючи тим, що вона 03.04.2018 року відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А. за № 1285, продала квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , тобто змінився власник. Вважає, що в неї відсутня заборгованість перед ТОВ "Миколаївгаз Збут", оскільки вона не є власником квартири, за якою з неї стягнуто заборгованість за спожитий природний газ.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

20 вересня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі №484/3596/21 видано наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "Миколаївгаз Збут" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.04.2021 року по 01.07.2021 року в 12 544,79 грн

Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстровано в реєстрі за №1285, вбачається, що 03.04.2018 року ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 придбала квартиру АДРЕСА_1 . Тобто, заявниця з 03.04.2018 року не є власником квартири, а відтак не має обов`язку з її утримання і оплати послуг за електроенергією. Особовий рахунок має бути переоформлений на нового власника.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї документи, матеріали судового наказу, приходжу до висновку про те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вбачається спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20.09.2021 року у справі № 484/3596/21, провадження № 2-н/484/663/21, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 12 544,79 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко