Провадження № 2/359/2643/2021
Справа № 359/6117/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності у домоволодінні та про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до виділених часток у праві спільної часткової власності у домоволодінні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лукацька Л.Г. звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зазначає, що з долученого позивачем висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 27.04.2021 не вбачається, що експертом було повідомлено відповідача про проведення експертизи, дослідження проводилось тільки відповідно до даних технічного паспорту, а запитання, які ставилися експерту вже містили в собі відповідь.

Відповідач підтримує заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 заперечують проти задоволення клопотання. Зазначають, що заявлене клопотання направлене на затягування розгляду справи, а в матеріалах справи є належний доказ, якому суд зможе дати оцінку.

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

У висновку судового експерта Свериди О.М. від 27 квітня 2021 року №01/21 (а.с.13-44), який було виготовлено на замовлення позивача та надано суду, не було повно досліджені усі обставини, що мають значення для справи, а тому такий висновок експерта викликає у суду сумнів щодо його правильності.

В той же час, для правильного вирішення спору мають істотне значення відомості про те чи взагалі існує технічна можливість виділити в натурі позивачу 3/4 та відповідачу 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які існують варіанти виділу часток цього житлового будинку, та які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння позивачем та відповідачем.

Перевірка наведених обставин потребує спеціальних знань.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення правильного вирішення спору належить призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Лукацької Лілії Григорівни про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 3/4 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Які варіанти виділу часток житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до 3/4 частини ОСОБА_1 та 1/4 ОСОБА_1 і вимог нормативно- правових актів?

4. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_1 відповідно до нормативно-правових, нормативно-технічних документів?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_1 за першою вимогою експерта забезпечити доступ до домоволодіння та надати документи, необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Для проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності у домоволодінні та про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до виділених часток у прав спільної часткової власності у домоволодінні зупинити на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта