Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/714/16-ц
У Х В А Л А

13 грудня 2021 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК Форт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняпо виконанню рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 06.09.2016 року по цивільній справі № 704/714/16-ц про стягнення коштів із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра», посилаючись на те, що відповідно до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н ТОВ «ФК «Інвест Хаус», яке мало право вимоги до боржників, відступило, а ТОВ «ФК «Форт»» набуло права вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому просить суд замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві до суду просить суд слухати справу за відсутності їх представника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, а тому заява розглядається без участі сторін, оскільки, як передбачено ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви частково, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Тальнівського районного суду від 06.09.2016 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору № 80п/01/2008-980 від 11.07.2008 року в сумі 26617 грн., 78 коп., що складається з: 20545 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом; 4174 грн. 61 коп. - заборгованість по відсоткам, 1897 грн. 28 коп. - пеня. Також стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1240 грн. 20 коп.

Відповідно до супровідного листа виданого Тальнівського районного суду Черкаської області від 27.09.2016 року виконавчі листи по справі №704/114/16-ц були надіслані Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.12.2020 р. ТОВ «ФК «Інвест Хаус», яке мало право вимоги до боржників, відступило, а ТОВ «ФК «Форт»» набуло права вимоги до боржників за договорами кредиту, в тому числі і до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Щодо вимог про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, то суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час набрання вказаним вище рішенням законної сили, виконавчі листи з приводу виконання судових рішень можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Оскільки строк пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився понад 4 роки тому, а заявник звернувся з відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то у видачі дубліката виконавчого документа слід відмовити. Також не підлягає задоволенню і вимога щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки основною причиною пропуску даного строку заявник вважає перебування ПАТ КБ «Надра» у процесі ліквідації, однак судом встановлено, що виконавчі листи по даній справі були надіслані саме Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра», а тому суд не визнає дані причин пропуску строку поважними і тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт»» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду від 06.09.2016 року справа №704/714/16-ц .

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Д.О. Дьяченко