№ провадження 6/646/137/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.21 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №646/13092/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.06. 2021 ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому провадженні по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-20232-210308 від 21.03.2008.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 23.04.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), які проводилися відповідно до закону України «про систему гарантування вкладів фізичних осіб», між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС»» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Результати вказаного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. За умовами договору №2230/К банк відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо) з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. До Додатку №1 до Договору №2230/К (позиція №5383) увійшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №002-20232-210308 від 21.03.2008. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №002-20232-210308 від 21.03.08.

У судове засідання сторони не з`явились, їх неявка відповідно ст.442 ЦПК України не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/13092/14-ц від 16.03.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 002-20232-210308 від 21.03.2008 року в розмірі в розмірі 12 123 (дванадцять тисяч сто двадцять три) грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»» було укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого набуло ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 002-20232-210308 від 21.03.2008 року.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» () у виконавчому листі по справі № 646/13092/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором №002-20232-210308 від 21.03.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Білінська