Справа № 577/5783/21
Провадження № 2-о/577/322/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Галина Іванівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, був її дядьком по лінії батька, а також, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у встановленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті. На даний час вона звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та при перевірці нотаріусом документів було встановлено, що факт родинних відносин між нею та спадкодавцем не підтверджується через наявність розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про його смерть та в інших документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та дядьком, зокрема у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про народження її батька, у яких її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». Крім того у свідоцтві про смерть її дядька його прізвище вказано « ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть її діда по лінії батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_4 . За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Прокоп`єва М.А. вимоги заяви підтримали та прохають її задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворона Г.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області (а.с. 15).

В свідоцтві про її народження батьками зазначені: батько - « ОСОБА_6 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_7 » (вказано російською мовою) (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був розірваний, про що у Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу відділу ЗАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області 21 листопада 1992 року був зроблений запис за № 427 (а.с. 10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_6 » (вказано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько - « ОСОБА_4 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_11 » (вказано російською мовою) (а.с. 7).

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_3 » (вказано російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками в свідоцтві про народження вказані: батько - « ОСОБА_4 » (вказано російською мовою), мати - « ОСОБА_11 » (вказано російською мовою) (а.с. 9).

Встановлено також, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 73 роки в м. Конотопі Сумської області (а.с. 6, 27), а ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років у м. Конотопі Сумської області (а.с. 5).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою з 19 березня 2008 року. Знає заявника з 2006 року як племінницю ОСОБА_3 , який помер у квітні 2021 року, по лінії його брата - ОСОБА_6 . ОСОБА_6 він знав з 1986 року та товаришував з ним, а також знав його батьків: батька - ОСОБА_4 та матір - ОСОБА_11 , які проживали у будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 проживав у зазначеному будинку разом із батьками. Йому відомо, що батьки ОСОБА_6 померли ще до того як він став проживати у будинку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона знає заявницю з народження, оскільки заявниця є її племінницею по лінії сестри - ОСОБА_7 . Батьком заявниці був ОСОБА_6 . ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дядьком заявниці пр. лінії батька. Вона також знала батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_6 : матір - ОСОБА_11 та батька - ОСОБА_3 . Всі вони проживали у будинку АДРЕСА_2 .

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Як вбачається із записів домової книги на будинок АДРЕСА_2 , у вказаному будинку були зареєстровані « ОСОБА_4 » (вказано російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ОСОБА_11 » (зазначено російською мовою), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , « ОСОБА_3 » (вказано російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та « ОСОБА_6 » (зазначено російською мовою), який народися ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12-13).

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина.

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ворони Г.І. від 09 грудня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 121/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 29 вересня 2021 року. Інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 23 лютого 2001 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 117/2001 (в Спадковому реєстрі зазначено ОСОБА_4 ). Інші заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 20)

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості (а.с. 2).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 № 5, ст.ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, був дядьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , по лінії батька - ОСОБА_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, був сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 29 грудня 2021 року.

Суддя Ярмак О. М.