Єдиний унікальний номер 197/1444/19
Номер провадження 2-п/725/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Симик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Новікова О.П. про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.04.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Новіков О.П. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці по цивільній справі № 197/1444/19 від 30.04.2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказане заочне рішення підлягає перегляду з підстав, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 288 ЦПК України).

Вказане заочне рішення відповідач отримала лише 28.07.2021 року за заявою про видачу копії рішення суду у канцелярії суду, про що свідчить відмітка про отримання судового рішення. Вказує, що жодної копії вказаного рішення ні за адресою, зазначеною у рішенні суду, ні за адресою реєстрації відповідачки та проживання не надходило та вона не отримувала. Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 197/1444/19 представник заявниці дійшов висновку, що з обставинами та доводами викладених у заочному рішенні відповідач не погоджується, позовні вимоги позивача вважає необґрунтованими. З доводами суду про належний виклик відповідача у судове засідання представник заявниці не погоджується, оскільки відповідачка жодного разу не отримувала повідомлення про дату та час розгляду вищезазначеної цивільної справи, не отримувала ухвалу про відкриття провадження, що позбавило відповідачку своєчасно надати свої доводи та заперечення, подати відзив на позовну заяву по суті справи, вважає, що виконання вищезазначеного заочного рішення суду є безпідставним, оскільки відповідачка була позбавлена права подання відомостей, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Стверджує, що причини її неявки у судове засідання є поважними.

08.09.2021 року представник позивача подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якому зазначив, що підстав для скасування заочного рішення немає, відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання, однак в суд не з`явився, причини неявки не повідомив. У запереченні просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Новіков О.П. до початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі, просить скасувати заочне рішення.

Відповідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявниці ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці по цивільній справі № 197/1444/19 від 30.04.2020 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримувала, докази, на які посилається її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи

За таких умов суд проходить до висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.259-261,284, 287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Новікова О.П. про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.04.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30.04.2020 року по цивільній справі № 197/1444/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 11 годину 15 хвилин 27 жовтня 2021 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці( м. Чернівці, вул. Головна, 105) Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський