ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9449/21
провадження № 2-з/753/145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

УСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року ОСОБА_1 , шляхом формування документів в системі «Електронний суд», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом витребування у відповідача оригіналу електронного доказу (інформацію в електронній (цифровій) формі), який підтверджує укладання кредитного договору між позивачем ( ОСОБА_1 ) та відповідачем (ТОВ «Лінеура Україна»), а саме: кредитний договір укладений в електронній формі; графік розрахунків, що є невід`ємною частиною договору в електронному вигляді.

Розглянувши заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також інші відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з цим, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Клопотання мотивоване скрутним матеріальним становищем.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Частиною 1 ст. 8 Закон № 3674-VI визначено перелік умов за наявності яких, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, заявником не надано доказів того, що станом на дату звернення до суду із заявою його майновий стан не дозволяє здійснити сплату судового збору у встановленому законом розмірі, як і доказів на підтвердження наявності інших підстав, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» .

З огляду на викладене, клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову, суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено відомостей, що ідентифікують особу, яка може отримати статус відповідача, не обґрунтовано необхідність забезпечення доказів, не ідентифіковано докази, які заявник просить витребувати (не вказано реквізити договору та графіку розрахунків, дату його укладення тощо), та не зазначено обставин на підтвердження наявності підстав припустити, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин подана заява підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 4 ст. 117 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 116, п.п. 3, 4, 5 ч. 1 та ч. 4 ст. 117, ст. 260, 261, 273, 353 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Якусик