ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 184/1115/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/185-000576 від 09 червня 2020 року, яка станом на 19 лютого 2021 року становить 24 724 (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 13 коп. та складається з 19 995,40 грн. заборгованості за кредитом (поточна); 713,26 грн. заборгованості за процентами (поточна), 4 015,47 грн. заборгованості за процентами (прострочена).

Стягнуто з ОСОБА_1 на Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір за подання позову в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, замість вірного найменування суду «Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області», зазначено не вірно «Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року зазначивши вірно найменування суду першої інстанції «Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області», замість невірного «Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, зазначивши вірно найменування суду першої інстанції «Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області», замість невірного «Орджонікідзевського районного суду Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: