Справа № 202/5313/21
Провадження № 2/202/2353/2021
28 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Пеки Д.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, -
У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення заборгованості зі сплати аліментів. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2012 року, яке набрало законної сили 08.01.2013 року, розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2002 року був змінений та встановлений новий розмір аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року, яке набрало законної сили 19.07.2018 року, розмір аліментів, стягнених з ОСОБА_2 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2012 року був змінений та встановлений новий розмір аліментів в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. На момент досягнення сином повноліття, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість зі сплати аліментів склала 187 164,29 грн. Постановою державного виконавця Індустріального відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) від 25.11.2020 року позивачу повернений виконавчий лист про стягнення аліментів в зв`язку з неможливістю виконання через відсутність доходів та майна у відповідача. За таких підстав, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина у розмірі 187 164,29 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2021 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П.

03 вересня 2021 року в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 16 вересня 2021 року.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та про причини неявки суду не повідомили, заяв, заперечень до суду не надано.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2012 року по цивільній справі № 2/0417/8075/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, змінено розмір аліментів, які виплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2002 року (цивільна справа 2-1243) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини всіх видів заробітку доходу, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину на 400 гривень. Рішення набрало законної сили 08.01.2013 року.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року у цивільній справі №202/1735/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру, змінено розмір аліментів, що стягуються рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 400 гривень на місяць на ј частину всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 19.07.2018 року.

27 липня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист на виконання рішення суду.

Постановою старшого державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Ю.В. від 25 листопада 2020 року ВП 17179126 виконавчий лист №2-1243 від 27.08.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини повернено стягувачу. Згідно відомостей ФПУ офіційного доходу боржник не отримує, відповідно відомостей ДФС відкриті рахунки у фінансових установах за боржником не зареєстровані, інше майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє, а здійснені виконавцем заходи відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Порядок виконання судового рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , регулювався приписами ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5 (далі - Інструкція).

Згідно з ч. 3 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року №1404-VIII розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (ч. 4 ст. 71 цього Закону).

У ч. 8 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Отже, аналіз зазначених норм закону свідчить про те, що право визначати заборгованість по аліментам надано державному виконавцю і лише у разі незгоди з розміром заборгованості, обчисленим останнім, сторони виконавчого провадження вправі оскаржити його постанову до суду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» та на підставі Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що відповідач не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті за рішенням суду. Розмір заборгованості за аліментами ОСОБА_2 станом на 05 травня 2020 становив 187 164,20 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком, здійсненим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Михайленко Ю.В. Спору з приводу обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів між сторонами не має, а між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів.

25 листопада 2020 року старшим державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Михайленко Ю.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у зв`язку з закінченням строку стягнення аліментів та неможливістю стягнути заборгованість з їх сплати.

Проте, виносячи постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 17179126, державний виконавець не звернула увагу на положення п. п. 9, 10 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (в редакції, чинній на час повернення виконавчого документа стягувачеві), якими передбачено, що виконавець закінчує виконавче провадження про стягнення аліментів після закінчення передбаченого законом строку їх стягнення за умови, що суму аліментів стягнено в повному обсязі. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. У разі наявності заборгованості, яка виникла на момент закінчення встановленого строку для стягнення аліментів, її стягнення проводиться у загальному порядку, визначеному Законом.

Зважаючи на те, що станом на 05 травня 2020 року заборгованість за аліментами ОСОБА_2 складала 187 164,20 грн., державний виконавець не вправі була повертати виконавчий лист стягувачеві, а повинна продовжити здійснення виконавчого провадження до повного стягнення з боржника заборгованості за аліментами.

Оскільки вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вирішена шляхом ухвалення судового рішення, то повторне стягнення аліментів, якими є і заборгованість з їх сплати, не допускається.

Отже, суд вважає, що заборгованість ОСОБА_2 за аліментами у виконавчому провадженні № 17179126 підлягає стягненню в порядку виконання рішень Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2002 року у справі № 2-1243, від 28 грудня 2012 року у справі №2/0417/8075/2012 та від 13 червня 2018 року по справі №202/1735/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення та зміну розміру аліментів, а не шляхом ухвалення нового рішення.

Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності, суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вимушений в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, а в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, то судові витрати відносяться за рахунок держави.

Керуючись: Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.180,195 СК України, ст.ст.3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49051, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, 11), про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.П. Слюсар