Справа № 461/2209/21
Провадження № 2-п/461/27/21
20.09.2021 року. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.,
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
представника позивача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву адвоката Лопушанського Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 року у справі №461/2209/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення, -
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але не проживає за даною адресою, оскільки здає квартиру за цією адресою в оренду. Фактично відповідачка проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом від 12.07.2021, виданим комісією ЛМКП «Айсберг». Заявник зазначає, що судові повістки чи будь-які інші документи у цій справі відповідачу не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, веб-сайтом «Судова влада України» вона не користувалася до цього часу та не була обізнана, яким чином можна дізнатися про розгляд справи №461/2209/21. Адвокат Лопушанський І.Б. стверджує, що за наведених обставин ОСОБА_4 не могла знати про розгляд справи, повідомити про причини своєї неявки та подати відзив на позовну заяву. З текстом заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 року представник відповідача ознайомився 07.07.2021 року, відповідачка не отримувала заочне рішення засобами поштового зв`язку чи іншим чином, була позбавлена права подати належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. На підтвердження факту залиття квартири та розміру заподіяної у зв`язку з цим шкоди позивачем надано суду виключно акт ЛКП «Княже місто» від 03.07.2021 року та висновок експерта від 02.02.2021 року, однак відповідачка вважає, що докази не є допустимими та належними. Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить задовольнити.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд заочного рішення заперечили, покликаючись на законність рішення суду. Крім того зазначили, що відповідачем не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи чи спростовують фактичні обставини справи. Окрім цього відповідачем не наведено поважності причини неявки в судове засідання, оскільки її було належним чином повідомлено про судове засідання шляхом розміщення на офіційному сайті Галицького районного суду м. Львова оголошення про виклик.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявнику слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки ОСОБА_4 адвокат Лопушанський І.Б. ознайомився з матеріалами справи та текстом заочного рішення суду 07.07.2021 року.
Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, 23.03.2021 року ОСОБА_5 було скеровано повідомлення суду на адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи. Крім того, на офіційному сайті Галицького районного суду м. Львова було розміщено оголошення про виклик до суду ОСОБА_4 на 17.05.2021 року.
Згідно відомостей наданих Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою на яку скеровувались судові виклики та заочне рішення суду. Окрім цього, в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідачка також зазначила місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 , а також зазначила, що є власником даної квартири.
Розгляд справи було призначено судом на 17.05.2021 року. Відповідача було належним чином повідомлено про дату та час проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.
При цьому, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.
Однак, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не вказав та не надав суду жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 212, 280 -289 ЦПК України, суд, -
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 року у справі №461/2209/21.
Заяву адвоката Лопушанського Ігоря Богдановича в інтересах ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.05.2021 року у справі №461/2209/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття житлового приміщення залишити без задоволення.
Повний текст судового ухвали проголошено 24.09.2021 року о 14 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків