Справа № 496/925/21
Провадження № 2-о/496/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Л.В., місце знаходження: вул. Б. Хмельницького, 2-Д, с. Великий Дальник, Біляївський (Одеській район), Одеська область, 67668,

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

заявник та заінтересовані особи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що заявниця ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 (нині ОСОБА_3 ) є родичами І ступеня родинності. Однак, в документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки. На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_1 ». Також, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 прізвище її доньки вказано «ОСОБА_3 та у графі «мати» її прізвище теж вказано «ОСОБА_1 . Проте, при видачі паспортів їх прізвища було вказано як « ОСОБА_1 ». Вважає, що причина неправильного написання прізвища у літерах «и» та «і» виникла ув`язку із неправильним застосуванням правопису прізвищ та імен по батькові у діловому українському мовленні (фактично, це помилки в ПІБ при заміні паспортів після отримання незалежності України в 1991 році). Внаслідок помилкового написання прізвища у літерах «и» та «і», на даний час, виникла певна невідповідність у написанні прізвища між свідоцтвами та паспортами. А тому, виникла необхідність щодо встановлення родинності між нею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 вказана як ОСОБА_1 , та її донькою ОСОБА_3 (нині ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 вказана як ОСОБА_3 , у зв`язку з оформленням нею права на нерухомість, а саме оформленням приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганською Л.В., договору дарування на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Також, їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Враховуючи вищезазначені обставини, заявниця вважає, що документи, додані до даної заяви дають змогу встановити необхідний факт саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12 липня 2021 року заявницею було уточнено заяву, з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та її дочка ОСОБА_3 , (нині ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_4 ) є родичами 1 ступеня родинності. Однак в документах, що підтверджують їх родинність допущені помилки. На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 її прізвище після державної реєстрації шлюбу зазначене як « ОСОБА_1 ». Також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 прізвище її доньки вказано « ОСОБА_3 та у графі «мати» її прізвище теж вказано « ОСОБА_1 . Проте, при видачі паспортів їх прізвища було вказано як « ОСОБА_1 ». Вважає, що причина неправильного написання прізвища у літерах «и» та «і» виникла у зв`язку із неправильним застосуванням правопису прізвищ та імен по батькові у діловому українському мовлені (фактично, це помилки в ПІБ при заміні паспортів після отримання незалежності України в 1991 році). Внаслідок помилкового написання прізвища у літерах «и» та «і», на даний час виникла певна невідповідність у написанні прізвища між свідоцтвами та паспортами. Зараз виникла необхідність щодо встановлення родинності між нею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_5 вказана як ОСОБА_1 , та її донькою ОСОБА_3 (нині ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 вказана як ОСОБА_3 , у зв`язку з оформленням нею права на нерухомість, а саме оформленням приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Курганською Л.В., договору дарування на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 . Також, їх родинні відносити підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Заявниця у судове засідання не з`явилася, але при подачі уточненої заяви про встановлення факту, вказала про розгляд заяви за її відсутності. (а.с. 21, 22)

4. Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 29)

5. Заінтересована особа Приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Л.В., у судове засідання не з`явилася.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 березня 2021 року, цивільну справу № 496/925/21, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 09 березня 2021 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 липня 2021 року залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у якості заінтересованої особи до участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Л.В. про встановлення факту родинних відносин.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

10. Судом встановлено, що при видачі паспорта серії НОМЕР_7 ПІБ заявниці вказали, як ОСОБА_1 , хоча на аркуші 2 паспорту вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 6)

11. Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_12 та ОСОБА_1 уклали шлюб, присвоєне прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 5)

12. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прізвище її доньки зазначено як «ОСОБА_3 та у графі «мати» прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1 . (а.с.9)

V. Оцінка Суду.

13. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

15. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

16. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

17. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

18. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

19. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

20. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

21. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ; приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської області - Курганська Л.В. про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 .

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 29 вересня 2021 року.

Суддя О.П. Галич