рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/8405/21

Номер провадження 2-о/495/180/2021

14 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гурової Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

07.10.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є батьком заявника ОСОБА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 66 років помер його батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилася спадщина.

З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернувся до Білгород-Дністровської нотаріальної контори, однак нотаріусом було повідомлено, що отримати Свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в паспорті заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у батька в паспорті, серії НОМЕР_3 вказано прізвище, як « ОСОБА_4 ».

Наявні розбіжності у документах спадкодавця та заявника перешкоджають заявнику в оформленні його спадкових прав, у зв`язку з чим він звернулася до суду.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року було відкрито провадження по вищезазначеній справі, та призначено справу до розгляду.

В судове засідання, призначене на 14.12.2021 року сторони з`явилися.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у її відсутність.

Представник Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно письмових пояснень представника Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, які надійшли до канцелярії суду 22.11.2021 року, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується наступними документами:

-свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 , відповідно до якого на російській мові вказано: « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько на російській мові вказано: « ОСОБА_5 »;

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , видним Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, відповідно до даних якого прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові є ОСОБА_1 , на російській мові ОСОБА_1 ;

-паспортом спадкодавця, серії НОМЕР_3 видним Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, відповідно до даних якого прізвище, ім`я та по-батькові спадкодавця на українській мові є ОСОБА_2 , на російській мові ОСОБА_5 ;

-свідоцтвом про смерть спадкодавця М

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 66 років помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якого відкрилася спадщина.

З метою оформлення своїх спадкових справ заявник звернувся до Білгород-Дністровської нотаріальної контори, однак нотаріусом було повідомлено, що отримати Свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в паспорті заявника ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у батька в паспорті, серії НОМЕР_3 вказано прізвище, як « ОСОБА_4 ».

Обумовлена обставина є суттєвою перешкодою для заявника в реалізації своїх спадкових прав.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінка Суду.

Як зазначив заявник, метою встановлення даного факту, що має юридичне значення, є реалізація його спадкових прав, а саме отримання Свідоцтва про право на спадщину після батька ОСОБА_2 .

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є батьком заявника ОСОБА_1 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.Д. Анісімова