РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Горобець Н. М.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Сергієнко С. М.,

відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник відповідача - Шатна М. С.,

розглянувши за відсутності учасників справи у загальному позовному провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

11.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: встановити факт проживання однією сім`єю, на протязі шести років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3 . Спадщину після смерті батька прийняли він та дружина батька ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом він та ОСОБА_2 успадкували по ј частині житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З 2013 року він проживав однією сім`єю разом з батьком та його дружиною за адресою: АДРЕСА_1 , вів з ними спільне господарство. Після смерті батька він за власні кошти поховав його, а також, коли померла ОСОБА_2 , поховав і її

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України та статті 1264 ЦК України, він є спадкоємцем майна, яке належало ОСОБА_2 , оскільки проживав разом з нею однією сім`єю на протязі шести років до часу відкриття спадщини (з 2013 року по 02.08.2019). Але, зараз він не може в передбаченому законом порядку оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі в зв`язку з тим, що не був зареєстрований разом із ОСОБА_2 за однією адресою, хоча і проживав разом з нею.

Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Кожушної Л. М. з заявою про прийняття спадщини.

16.03.2020 приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Кожушна Л. М. листом № 139/02-17 повідомила йому, що для встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини йому необхідно звернутися до суду.

Викладені вище обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12.08.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 01.09.2021.

Ухвалою Зміївського районного суду харківської області від 01.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2021.

07.09.2021 представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.

29.09.2021 представник позивача адвокат Сергієнко С. М. подала заяву, в якій просила розглянути справу за її та позивача відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи сторін, викладені у заявах по суті, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є факт постійного проживання не менш як п`ять років позивача разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про народження, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 21.02.1963 (а. с. 12).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 10.10.2017 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в м. Змієві Харківської області (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину його син ОСОБА_1 на та його дружина ОСОБА_2 , які успадкували за законом по 1/4 частині житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвом про право власності та свідоцтвами про право на спадщину за законом, які видані приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Гаврильєвим В.І. 20.06.2018 та 24.05.2019, а також відомостями Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 128749986 від 23.06.2018 та Витягом № 128750282 від 23.06.2018 (а. с. 19-21).

Згідно свідоцтву про смерть, виданому 06.08.2019 Зміївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в м. Змієві Харківської області (а. с. 16).

Даними акта обстеження, складеного 02.07.2021 депутатом Зміївської міської ради Стадніковим Г. А., в присутності свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належав на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті будинок на праві власності належить ОСОБА_2 (дружині) - 3/4 частини та ОСОБА_1 (сину) 1/4 частина. В період з 2013 року по 02.08.2019 за вище вказаною адресою проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 17).

Відповідно до товарного чеку ФО-П ОСОБА_9 № 87 від 02.08.2019 позивачем ОСОБА_1 були придбані необхідні речі для поховання (а. с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. № 139/02-17 від 16.03.2020 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а. с. 22).

З листа приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. № 459/02-14 від 14.12.2020 вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 176/2019 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 64752930), заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 подав ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини не надходило (а. с. 23).

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачем надано докази, якими поза розумним сумнівом підтверджується факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем у належному їм на праві спільної часткової власності житловому будинку не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і цей факт має для нього юридичне значення, оскільки дає підстави для спадкування за законом у четверту чергу.

Водночас, через відсутність реєстрації місця проживання позивача у вказаному житловому будинку, він не має можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують цей факт, у зв`язку з чим не може реалізувати своє право на звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та відсутності вимог позивача про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору залишаються понесеними за її рахунок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Відповідач - територіальна громада, в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9, .

Повне рішення складене 29.09.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко