Номер провадження 22-ц/804/2796/21
У Х В А Л А
28 грудня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гуляєва М.В.,
представника позивача адвоката Білоуса І.Г.,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 серпня 2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» та ОСОБА_1 , посвідчений 21.10.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., який зареєстрований в реєстрі за №2388.

Припинено право приватної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , яке вона отримала на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2020 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем, зареєстрованого в реєстрі за №2388.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-9801.

Відновлено запис про іпотеку №2359105 від 04.09.2013 року, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5560164 від 04.09.2013 року, приватного нотаріуса Басенко Катерини Миколаївни, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька область; підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 2331, виданий 04.09.2013 року, видавник: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Ємельяненко К.М., договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави, серія та номер: 15-122, видавник: Перша Київська державна нотаріальна контора; Іпотекодержатель: ТОВ «ЕйПіЕс Україна», ; Іпотекодавець: ОСОБА_2 .

Відновлено запис про обтяження №2358416 від 04.09.2013 року, зареєстрований на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 5559404 від 04.09.2013 приватний нотаріус Басенко Катерина Миколаївна, Краматорський міський нотаріальний округ, Донецька область, підстава для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 2331, виданий 04.09.2013 року, видавник: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Ємельяненко К.М., вид обтяження: заборона на нерухоме майно, обтяжувач: ПАТ «Банк Київська Русь», .

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

10 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

23 листопада 2021 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

07 грудня 2021 року відкладено розгляд справи на 28 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

28 грудня 2021 року на електрону адресу апеляційного суду від представника відповідачки адвоката Нікітіна Д.О. надійшло клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи через необхідність ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача адвокат Білоус І.Г. заявлене клопотання не підтримав, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи з цього питання, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Нікітіна Д.О. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Для всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Нікітіна Д.О. та продовжити строк розгляду справи не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Нікітіна Дмитра Олександровича про продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 18 січня 2022 року до 13 години 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2021 року.

Суддя: