Справа № 297/2368/21
Провадження № 22-ц/4806/1676/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Мацунич М.В., Кондор Р.Ю..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15703,20 гривень, -

в с т а н о в и л а :

Директор ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» Німець Н. подала апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що розгляд даної заяви проводився без судового засідання і повідомлення сторін у справі, і заявнику ухвала від 15 жовтня 2021 року не була вручена у день її складання. Оскаржувана ухвала була отримана заявником 26 жовтня 2021 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції на супровідному листі та відомостями з офіційного веб-сайту Укрпошти.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Берегівського районного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 297/2368/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15703,20 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 29 листопада 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Берегівського районного суду Закарпатської області справу № 297/2368/21 за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 15703,20 гривень.

Головуючий

Судді: