Справа № 442/1575/21
Провадження № 2-зз/442/12/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.09.2021 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким: Позов ОСОБА_2 задоволено. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) борг в сумі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок та 1362 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 301362 (триста одну тисячу триста шістдесят дві) гривні 00 копійок..

В порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 , ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду № 442/1575/21 від 01.03.2021 року, накладено арешт на майно та грошові кошти в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень, в т.ч. такі, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) і знаходяться у нього чи в інших осіб, до моменту вирішення спору у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки рішення суду вже виконане.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Дрогобицьким міськрайонним судом 01.03.2021 року винесено ухвалу № 442/1575/21 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

25 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так як рішення суду від 25.03.2021 року, вступило в законну силу та вже фактично виконано, а тому за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 01.03.2021 року по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2021 року у цивільній справі № 442/1575/21, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар