Справа № 754/8892/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні питання про долучення відзиву ОСОБА_3 до матеріалів справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 15 липня 2021 року. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження на подання суду відзиву на позовну заяву та всі наявних доказів, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

У підготовче засідання, що відбулося 15 липня 2021 року, відповідач до суду не з`явився, подав клопотання про відкладення. Розгляд справи відкладено за клопотанням відповідача на 27 вересня 2021 року.

23 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання про приєднання відзиву на позовну заяву до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача, заявивши відповідне клопотання, заперечив щодо долучення відзиву до матеріалів справи та вказав щодо відсутності поважних причин пропуску такого строку.

Відповідач наполягав на долученні відзиву до матеріалів справи.

Відповідно до статті 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За змістом ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам`ятку про права та обов`язки, позовну заяву з додатками відповідач отримав 18 червня 2021 року у приміщенні суду, що підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою (а.с. 60).

Отже, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву строк сплив 05 липня 2021 року.

При цьому, відповідач ні у період до 05 липня 2021 року, ні разом з поданим відзивом 23 вересня 2021 року не подав заяви про продовження строку, встановленого судом.

Крім того, відповідач у підготовчому засіданні 27 вересня 2021 року не вказав поважних причин для пропуску такого строку. Надана довідка про здійснення ремонту ноутбука від 15.09.2021 у період з 30.06.2021 по 15.09.2021 не може бути прийнята як доказ неможливості подати відзив у визначений строк, оскільки відповідач не повідомив суд про неможливість надати відзив у строк до 05 липня 2021 року, не надав доказів належності вказаного ноутбука саме йому, крім того з 18.09.2021 по 29.06.2021, та у період з 15.09.2021 по 23.09.2021 у відповідача був строк, який перевищував п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

Враховуючи, що відповідачем пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву, відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску відповідного процесуального строку, відповідно до положень частини 2 ст. 126 ЦПК України відзив на позовну заяву підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 191, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК