У Х В А Л А

28 вересня 2021 р. Справа № 414/2194/21

Провадження № 2/414/510/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької РДА Луганської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В своїй позовній заяві до Сєвєродонецької РДА Луганської області ОСОБА_1 зазначає, що заробітна плата була їй нарахована, але не виплачена Кремінським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації Луганської області.

При цьому з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 вже зверталася до Кремінського районного суду з заявою про видачу судового наказу за тими самими вимогами.

Відповідно до судового наказу ЄУН 414/1157/21, номер провадження 2-н/414/63/2021, який видано 04.06.2021 суддею Кремінського районного суду Луганської області, з Кремінського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації Луганської області, на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованих, але не виплачених розрахункових коштів (заробітної плати) у сумі 3423, 47 грн. Судовий наказ набрав законної сили 09.07.2021.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, оскільки позивач вже зверталася до Кремінського районного суду з заявою про видачу судового наказу за тими самими, суддя дійшов висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження у справі.

Також суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернутися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі (судовому наказі), а саме про заміну боржника з Кремінського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Кремінської райдержадміністрації Луганської області на Сєвєродонецьку районну державну адміністрації Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Костроба