Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/9168/21
Провадження № 2/554/3330/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27.09.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович ( м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд.6-3 літ. А, каб. 2-7), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4, каб. 1,12, Полтавська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Підстав, передбачених ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме прохав витребувати:

- у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича заяву стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про примусове виконання виконавчого напису №13490 виданого 19.12.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотіріального округу Баршацьким І.В. та відповідні супроводжуючі документи;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича виконавчий напис №13490 виданий 19.12.2020, та відповідні документи, на підставі яких був здійснений відповідний виконавчий напис, а саме: кредитний договір №918990 від 14.12.2018 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міолан"; Договір №27-МЛ укладений від 29.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міолан" та Товариством з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про відступлення прав вимоги; документи, що свідчать про визнання боржником ( ОСОБА_1 ) вимог кредитора або інші документи, що свідчать про безспірність боргу, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. був вчинений виконавчий напис № 13490 виданий 19.12.2020.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи категорію справи, обсяг обставин справи, які підлягають встановленню, необхідність витребування доказів у справі, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 19, 189-197, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корп. 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович ( м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд.6-3 літ. А, каб. 2-7), приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович (м. Кременчук, вул. Академіка Маслова, буд. 15/4, каб. 1,12, Полтавська область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 11.11.2021 на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 13.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича заяву стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про примусове виконання виконавчого напису №13490 виданого 19.12.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотіріального округу Баршацьким І.В. та відповідні супроводжуючі документи;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича виконавчий напис №13490 виданий 19.12.2020 та відповідні документи, на підставі яких був здійснений відповідний виконавчий напис, а саме: кредитний договір №918990 від 14.12.2018 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Міолан"; Договір №27-МЛ укладений від 29.03.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міолан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про відступлення прав вимоги; документи, що свідчать про визнання боржником ( ОСОБА_1 ) вимог кредитора або інші документи, що свідчать про безспірність боргу, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. був вчинений виконавчий напис № 13490 виданий 19.12.2020.

Витребувані докази надати до суду до початку засідання у справі .

У підготовче засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, у «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженому наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко