Справа № 161/6056/16-ц
Провадження № 6/161/539/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що АТ «Укрексімбанк» проведено реструктуризацію заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №86706С8 від 05.07.2006, у зв`язку із чим просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №161/6056/16 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області ПАТ «Укрексімбанк» для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

20.09.2021 до суду надійщли письмові пояснення представника АТ «Укрексімбанк» відповідно до змісту яких товариством на підставі заяви боржника здійснено реструктуризацію боргу за кредитним договором на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» №1381-ІХ від 13.04.2021, позичальником також сплачено стягнуті з нього за рішенням суду судові витрати.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від представника стягувача (нового кредитора) АТ «Укрексімбанк» до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності стягувача, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.08.2016 Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 18 851,43 швейцарських франків та 23 994,69 грн., а також 7 757,86 грн. судового на користь ПАТ «Укрексімбанк» (а.с.75).

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року внесено зміни до Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування». Так, п.7 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону передбачає, що зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника або його представника у порядку та на умовах, встановлених цим пунктом.

Заяву на реструктуризацію позичальник може подати особисто або через свого представника або надіслати рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного закону, окрім випадків передбачених цим законом.

При цьому, відповідальність за достовірність зазначеної у заяві про проведення реструктуризації інформації несе заявник.

Днем проведення реструктуризації вважається день отримання кредитором, крім випадку переходу усіх прав кредитора до поручителя або заставодавця у зв`язку з виконанням ним зобов`язань позичальника, заяви про проведення відповідно до цього пункту реструктуризації. Кредитор зобов`язаний не пізніше 60 днів з дня реструктуризації здійснити всі обчислення, необхідні для проведення реструктуризації, та надіслати позичальнику, поручителю та іншим зобов`язаним за договором особам поштою рекомендованим листом інформацію про зміну зобов`язань за результатами проведення реструктуризації (включаючи інформацію про всі наявні зобов`язання позичальника за результатами проведення реструктуризації станом на день проведення реструктуризації та новий графік платежів) (п.п.12 п.7 Розділу IV Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, зі змісту положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» та ст. 432 ЦПК України вбачається, що проведення реструктуризації зобов`язань за договором є підставою для визнання судом відповідного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виявивши бажання провести реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №86706С8 від 05.07.2006, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором №86706С8 від 05.07.2006 до АТ «Укрексімбанк», заява датована 14.07.2021.

Листом від 14.07.2021 за №000060/21-929 АТ «Укрексімбанк» повідомив ОСОБА_1 про те, що за результатами розгляду його заяви товариством прийнято рішення про проведення реструктуризації заборгованості.

Окрім того, позичальником 14.09.2021 сплачено АТ «Укрексімбанк» судовий збір у розмірі 7 575,90 грн., що стверджується копією квитанції №484344 від 14.09.2021.

Таким чином, виконавчий лист №161/6056/16 виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області ПАТ «Укрексімбанк» для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №86706С8 від 05.07.2006 слід визнати таким, що не підлягає до виконання, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ст.ст. 259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №161/7461/13-ц виданий 26 серпня 2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором №86706С8 від 05 липня 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 27.09.2021.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк