Справа № 2-589/09
провадження № 6/570/102/2021
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

pозглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача (позивача),

в с т а н о в и в:

покликаючись на відступлення прав вимоги, представник правонаступника кредитора ОСОБА_1 у поданій 05 жовтня 2021 року заяві просить замінити стягувача (позивача) за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі №2-589/09 з АТ "Універсал Банк" на ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Розгляд заяви представник заявника просить здійснювати за його відсутності.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даної заяви у їх відсутність без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до таких висновків.

21 січня 2010 року видано виконавчий лист по справі №2-589 за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

18 серпня 2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51959756, яке згідно роздруківки результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 12 листопада 2021 року є завершеним.

30 квітня 2021 року між Акціонерним товариством "Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до якого АТ "Універсал Банк" уступило заявнику права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 019-2914/840-0593 від 30 листопада 2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2 .

До вказанних правовідносин підлягають затосуванню такі норми права.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом /ст.514 ЦК України/.

Згідно змісту ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічна вимога міститься і ст.442 ЦПК України.

Аналізуючи встановлені обставини та відповідні норми права, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Це є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону.

Доказом правонаступництва є договір факторингу № 019-2914/840-0593 від 30 листопада 2007 року про відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданим у справі №2-589/09 відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження". Даний висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі 6-122цс13.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача (позивача).

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Універсал Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рівненського районного суду Рівненської області у справі №2-589/09 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 019-2914/840-0593 від 30 листопада 2007 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кушнір Н.В.