Справа 688/77/21
№ 2/688/678/21
Ухвала

23 вересня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

14.01.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 22275 грн. 88 коп. і судовий збір у розмірі 2270 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року дану справу для розгляду передано судді Босюку В.А.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2021 року позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором б/н від 24.03.2016 року станом на 23.11.2020 року по простроченому тілу кредиту в сумі 22275 грн. 88 коп. та 2270 грн. судового збору.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року скасовано вищевказане заочне рішення та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 04 жовтня 2021 року з повідомленням учасників справи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2021 року № 1929/0/15-21 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку, а наказом голови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року № 55/05-05 відраховано зі штату суду з 21 вересня 2021 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року справа передана для розгляду судді Козачук С.В.

Відповідно до ч. 11, абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки суд не пов`язаний з процесуальними діями і рішеннями суду у попередньому складі та зважаючи на складність справи, суд дійшов висновку, що справу слід розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; е-mail: ) о 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Надати відповідачу 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на по зов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву,яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 179 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук