Справа № 136/190/21
Провадження № 22-ц/801/2217/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шпортун С. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокуСправа № 136/190/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проекту землеустрою та надання у власність земельної ділянки та про витребування земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, перший заступник Вінницької обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду із даним позовом підлягав до сплати судовий збір в розмірі 4 540 грн (2 270 грн + 2 270 грн), а тому при зверненні із апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6 810 грн.

У додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додається платіжне доручення про сплату судового збору, однак, таке доручення в матеріалах справи відсутнє.

Таким чином, апелянту слід надати докази сплати судового збору або сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 6 810 грн за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів слати судового збору на належний рахунок у розмірі 6 810 грн.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу першого заступника Вінницької обласної прокуратури на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 10 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало