У Х В А Л А

Іменем України

смт. Короп 28 вересня 2021 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Куликівської селищної ради, заінтересовані особи Червоненський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Куликівської селищної ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 14 липня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, а згідно рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року призначено над ним опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату Тягнирядно Петра Андрійовича. З 08 лютого 2005 року ОСОБА_2 перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. ОСОБА_1 звернулась до виконкому Куликівської селищної ради з проханням призначити її другим опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2 . А тому орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Чернігівської області, просить суд призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування Куликівської селищної ради в судове засідання не з`явився, але селищний голова надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника селищної ради.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Червоненського психоневрологічного інтернату та не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 , в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилась, але на адресу суду надіслала клопотання, в якому просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти призначення її другим опікуном над її недієздатним братом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Дана заява зареєстрована в суді 03.09.2021 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 06.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ст. 300 ч.2 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_2 другим опікуном його сестру ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 63 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 293, 294, 300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Куликівської селищної ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , (РНОКПП ), другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Коропської селищної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку,передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.