Справа № 345/425/21
Провадження № 2-п/345/14/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2021 року по справі №345/425/21,

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково та збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2020 року в цивільній справі №345/1992/20, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку до твердої грошової суми 2300,00 (дві тисячі триста) гривень щомісячно, стягнення аліментів в новому розмірі розпочато з часу набрання цим рішенням законної сили.

ОСОБА_1 не згідний із вказаним рішенням та вважає, що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального прав, неправильно застосовані норми матеріального права, судом не надано належної оцінки доводам позивача, не досліджено його думку та докази.

Відповідач вказує, що повідомлення про слухання справи відповідачу отримано не було, оскільки він в даний період перебував за кордоном і в матеріалах справи відсутні будь-які належні докази про вручення повідомлення про розгляд справи відповідачу. Неналежне повідомлення відповідача стало причиною неподання до суду доказів, що мають істотне значення для об`єктивного та правильного вирішення спору.

Також просить врахувати, що позивач посилається на непідтверджені докази, які є надумані і неправдиві, чим суд вводить в оману для ухвалення однобічного судового рішення. Так, зазначає, що позивачем не надано суду достатніх доказів, які б свідчили про його платоспроможність, а також те, що позивач звернулася до суду про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини, яка продовжує навчання, де судом прийнято також заочне рішення та ухвалено стягувати аліменти в розмірі 2270 грн. Зазначає, що жодних доказів немає, які б свідчили про його зміну матеріального стану. Тому, вважає, що позов не підлягає до задоволення у повному обсязі за недоведеністю та безпідставністю, а наявність фату підвищення цін не є підставою для змінення розміру стягнення аліментів. Тому відповідача просить скасувати заочне рішення рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2021 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача адвокат Олексюк Л.В. в судове засідання, призначене на 28.09.2021, не з`явився, однак подав суду клопотання про проведення судового розгляду за заявою про перегяд зочного рішення проводити у його відсутності. При розгляді вказаної заяви просить врахувати наведені у Заяві заперечення та наведені аргументи (а.с.51).

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, доводи заяви про перегляд заочного рішення вважає безпідставними , заяву про перегляд заочного рішення просить залишити без задоволення, а рішення суду в силі (а.с.50).

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.03.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, збільшено розмір аліментів, що стягуються згідно з виконавчим листом, виданим на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2020 року в цивільній справі №345/1992/20, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50 % прожиткового мінімума для дитини відповідного віку до твердої грошової суми 2300,00 (дві тисячі триста) гривень щомісячно. Стягнення аліментів в новому розмірі розпочати з часу набрання цим рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього моменту стягнення аліментів за рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2020 року по цивільній справі №345/1992/20. Виконавчий лист по справі за №345/1992/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відкликати та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.(а.с.27-32).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

З поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не повідомляв про причини неявки, оскільки такі повідомлення не отримував, фактично про наявність вказаної справи дізнався тільки 15.07.2021, коли отримав копію заочного рішення. Тобто він не знав про існування даної справи і її розгляд судом. Крім того, посилається на докази, які мають значення для правильного вирішення справи, та вказує, що на даний час сплачує аліменти на двох дітей, тобто в нього на утриманні є ще донька, яка продовжує навчання і на яку він у відповідності до виконавчого листа сплачує аліменти, перебивається тимчасовими заробітками, які на даний час ускладнені пандемією коронавірусу, від часу попереднього ухвалення рішення про стягнення аліментів ніякого майна не придбав, що б свідчило про його зміну матеріального стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 23.03.2021 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11.00 год. 19 жовтня 2021 року в приміщенні суду.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: