Справа № 194/1173/21
Номер провадження № 2/194/412/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2021 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 124/2) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Васюта К.С. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжяОСОБА_1 до ОСОБА_2 : ліжко, придбане у 2020 році за 7000,00 грн.; водонагрівач, придбаний у 2009 році за 2800,00 грн.; телевізор, придбаний у 2010 році за 15000,00 грн.; пральну машину, придбану у 2018 році за 3000,00 грн.; будівельні роботи та матеріали на ремонтні роботи за весь час періоду шлюбу за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 ; суму сплачених боргових зобов`язань відповідача за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року укладеним між ПАТ «Аваль» та ОСОБА_3 , де згідно договору поруки № 014/097658/3183/74 від 20 червня 2006 року поручителем є ОСОБА_2 , у сумі 8000,00 доларів США за весь період шлюбу; гараж у м. Тернівка, вартість якого на теперішній час становит 1500,00 доларів США. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості спільного майна подружжя, а саме: за ліжко, придбане у 2020 році, 3500,00 грн.; за водонагрівач, придбаний у 2009 році, 1400,00 грн.; за телевізор, придбаний у 2010 році, 7500,00 грн.; за пральну машину, придбану у 2018 році, 1500,00 грн.; за будівельні роботи та матеріали на ремонтні роботи за весь час періоду шлюбу за місцем проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , 25000 грн.; половину суми сплачених боргових зобов`язань відповідача за кредитним договором № 014/097658/3183/74 від 21 червня 2006 року укладеним між ПАТ «Аваль» та ОСОБА_3 , де згідно договору поруки № 014/097658/3183/74 від 20 червня 2006 року поручителем є ОСОБА_2 , у сумі 8000,00 доларів США за весь період шлюбу, - 4000,00 доларів США (що еквівалентно 107200,00 грн.); половину вартості гаража у АДРЕСА_3 під АДРЕСА_4 , у сумі 750,00 доларів США (що еквівалентно 20100,00 грн.).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя, де спір виникає в тому числі і щодо нерухомого майна, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовна заява представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189, ст. 274, 258 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни (м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 124/2) в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09-00 год. 25 жовтня 2021 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін