Справа № 486/1391/21
Провадження № 2/486/695/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання», Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання», Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням кімнатами АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачем вказаними кімнати, шляхом її вселення до вказаного жилого приміщення та передачі ключів від цього приміщення.

Таким чином, позовні вимоги позивача складаються з двох позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В супереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою не додано до неї документ, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість в позовній заяві позивач відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначила, що очікує нести судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 816 гривень, просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, в додатку зазначила, що додає до позову квитанцію про сплату судового збору, однак в матеріалах позовної заяви відсутні вказана квитанція.

Відповідно до ч. 1. ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати їй усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання», Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Южноукраїнської міської ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням, та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні жилим приміщенням, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін