Справа №292/1170/17
Провадження № 2/293/690/2021
УХВАЛА

27 вересня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Агромита" до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших про визнання недійсним протоколу від 13.11.2015 № 2 зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога",

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ФГ "Агромита" звернулись до суду з даним позовом до відповідачів, в якому просять визнати недійсним з моменту прийняття рішення зборів спілки громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", оформлене протоколом від 13 листопада 2015 року № 2.

27.09.2021 адвокат Бородін Д.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину відносно наступних осіб, вказаних в довідці Стрибіжського старостинського округу № 1 Пулинського району Житомирської області від 20.09.2021 № 92, які є відповідачами у справі:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 ,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_22 ,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_24 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_26 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_28 ,

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_30 ,

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_34 ,

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_36 ,

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_38 ,

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_40 ,

- ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_41 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_42 ,

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_44 ,

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_46 .

В судовому засіданні адвокат Бородін Д.В. та позивач ОСОБА_1 підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість представника позивача самостійно надати доказ, положення ч.1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, зважаючи, що інформація щодо вчинення нотаріальних дій носить обмежений характер та є охоронюваною державою таємницею, суд з огляду на важливість зазначених матеріалів для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Згідно ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Пулинської державної нотаріальної контори (12001, Житомирська область смт. Пулини, вул. Шевченка, 116) відомості про відкриття спадкових справ та видачі свідоцтв про право на спадщину відносно наступних осіб: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_41 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_46 .

Відкласти підготовче засідання на 11.10.2021 о 14 год. 15 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх у підготовче засідання.

Витребувані судом документи надіслати на адресу Черняхівського районного суду Житомирської області: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, до 11.10.2021.

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання до Пулинської державної нотаріальної контори (12001, Житомирська область, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Збаражський