Справа № 138/392/21
Провадження №:2/138/301/21
02 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 червня 2005 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні відносини не склалися і рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка залишила проживати сина із позивачем та виїхала невідомо куди. На протязі більше п`яти років вона не телефонувала, не цікавилася сином, не вітала його на дні народження. На даний час відповідачка вимагає, щоб син проживав разом з нею, хоча власного житла немає, вона не працює, а саме головне, син не бажає з нею зустрічатися. Позивач має власне житло, стабільний дохід, позитивно характеризується. А тому позивач вимушений був звернутися з даним позовом до суду, просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 біля батька- ОСОБА_1 .
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Оскільки від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність, винести рішення з урахуванням інтересів дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:
рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно довідок відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №3488 та №3489 від 03.09.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була знята з реєстрації місця проживання з адреси АДРЕСА_1 з 09.02.2017 року (а.с.12,13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1995 року, кв. АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної власності в рівних частках кожному власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.14). Згідно договору дарування від 16 березня 2009 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

Згідно довідок Могилів-Подільської міськрайонної філії Вінницького ОЦЗ, Управління праці та соцзахисту населення від 03.09.2020, ГУ Пенсійного Фонду України у Вінницькій області від 03.09.2020 ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує дохід (а.с.17,18,19).

Згідно характеристики голови ОСББ «Стависька77», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає з 1979 року за адресою АДРЕСА_1 . Як мешканець будинку дисциплінований, законослухняний. Алкоголь не вживає, не конфліктний. Виховує самотужки сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чуйний і дбайливий батько (а.с.11).

Згідно довідок НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ліцей №51 від 09.09.2020 та №90 від 15.09.2020, ОСОБА_3 навчається в 2-В класі НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ліцей, регулярно відвідує заняття,, завжди охайний, доглянутий. Бабусі дитини спілкуються з педагогами, цікавляться шкільним життям дитини. Батько теж цікавиться успіхами сина. Мати ОСОБА_2 контакту з школою не підтримує, з вчителями не спілкується (а.с.20,21).

Відповідно до вимог ст.160 СК України «місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини».

Відповідно до норм Сімейного Кодексу України сімейні відносини будуються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідності моральним засадам суспільства і мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно зі ст.8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У п.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону та процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно й необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, виконують їх державні чи приватні установи, що займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні чи законодавчі органи, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

Особливе значення має питання про місце проживання дітей за умови окремого проживання батьків. Вирішення цього питання може істотно впливати на обсяг здійснення батьківських прав одним із батьків, оскільки більш повно повноваження з виховання дитини виконує той із батьків, з яким залишається проживати дитина. Причиною окремого проживання батьків може стати розірвання їх шлюбу або інші обставини, наприклад вимушене проживання в різних населених пунктах тощо. За окремого проживання батьків місце проживання їх неповнолітніх дітей відповідно до ст. 160 СК визначається за згодою батьків. За відсутності такої згоди спір між батьками щодо місця проживання дітей може вирішуватися судом на вимогу одного з них.

Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №363 від 30.12.2020 затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, яким визнано за доцільне визначити місце проживання дитини малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Ніяких виняткових обставин, які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків судом не встановлено.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини судом насамперед враховуються інтереси самої дитини, а саме: сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що інтересам малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде відповідати визначення місця його мешкання разом з батьком ОСОБА_1 , оскільки на даний час дитина проживає з батьком, який забезпечує дитині належні умови для проживання, розвитку та навчання, що відповідає вимогам ст.150 Сімейного кодексу України та не суперечить інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків. Приймаючи рішення по справі, суд бере до уваги, що мати усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню свого малолітнього сина.

Керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст.160,161 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4

- третя особа Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16 м.Могилів-Подільський Вінницька область

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ