Дата документу 28.12.2021 Справа № 311/1731/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 311/1731/18
Провадження №22-ц/807/4413/21
Головуючий в 1-й інстанції Задорожко Д.А.
УХВАЛА

28 грудня 2021 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кари Руслани Теодозіївни на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору з надання послуг автостоянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2021 року задоволено частково первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору з надання послуг автостоянки недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кари Руслани Теодозіївни подав 20.12.2021 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Між тим, провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Оскаржуваним рішенням суду вирішено питання, щодо первісного та зустрічного позову. За текстом апеляційної скарги встановлено, що рішення суду в частині відмови у частині позовних вимог за первісним позовом не оскаржується, при цьому прохальна частини містить вимоги щодо скасування рішення суду лише в частині задоволених вимог первісного позову і не містить вимог щодо оскарження рішення суду в частині відмови у задоволенні вимог зустрічного позову, якщо такі є. Враховуючи викладене, апеляційна скарга в цій частині підлягає уточненню.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до абз.2 п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За подання вказаної апеляційної скарги у разі оскарження рішення суду в частині часткового задоволення вимог первісного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9584,75 грн. (6389,83 грн.*150%).

За подання вказаної апеляційної скарги у разі оскарження рішення суду в повному обсязі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10641,95 грн. (6389,83 грн.+704,80)*150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 01 січня 2021 року є: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101; Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

Крім того, відповідно до п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга подана адвокатом Карою Р.Т., при цьому матеріали апеляційної скарги не містять підтверджень наявності у адвоката повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кари Руслани Теодозіївни залишити без руху.

Надати скаржнику, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду уточненої редакції тексту апеляційної скарги, оригіналу квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі та підтверджень повноважень представника скаржника на подання апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар