КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9696/2021
справа №382/1536/19
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколова В.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході розгляду справи, та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 78612,94 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 05 квітня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

25 серпня 2021 року від експертів експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та вирішення інших питань.

Згідно із статтею 107 ЦПК України:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що питання збирання додаткових матеріалів здійснюється з урахуванням думки учасників справи і матеріали, що можуть стати об`єктом дослідження, можуть перебувати у них, провадження у справі слід відновити для вирішення цього питання.

Копію клопотання експертної установи (експертів) про надання додаткових матеріалів надіслати учасникам справи для забезпечення ними подання у судовому засіданні таких матеріалів і вирішення судом питання про передання їх на дослідження.

Керуючись ст.ст. 107, 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №382/1536/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-А) в судовому засіданні 28 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Надіслати копію цієї ухвали та копію клопотання експертної установи (експертів) про надання додаткових матеріалів учасникам справи та запропонувати їм надати необхідні документи.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова