Справа № 482/2033/20
Номер провадження 2/482/229/2021
21 липня 2021 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретар судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-
У листопаді 2020 року позивач Новоодеська районна державна адміністрації Новоодеського району Миколаївської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовували тим, що ОСОБА_1 є біологічною матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, діти перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, які опинилися в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, вихованням дітей не займається, свого сина ОСОБА_3 залишила у чужих людей та зникла у невідомому напрямку, про що, поліцією, було складено акт про покинуту дитину, а малолітнього ОСОБА_3 вміщено до Вознесенського центру соціально-психолочіної реабілітації. Тому посилаючись на викладене та те, що відповідачка веде аморальний спосіб життя, постійно бродяжить, не має власного житла, роботи, притулку, зловживає спиртними напоями, не має бажання змінюватися на краще, не бажає займатись утриманням і вихованням своїх дітей, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей, а також стягнути з неї аліменти на утримання дітей.
В подальшому від позивача до суду надійшла заява про те, що в зв`язку із реорганізацією Новоодеської районної державної адміністрації він просить замінити сторону по справі, а саме позивача Новоодеську районну державну адміністрацію Новоодеського району Миколаївської області на її правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області.
У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з викладеного суд вважає за необхідне замінити позивача Новоодеську районну державну адміністрацію Новоодеського району Миколаївської області на її правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію Миколаївської області.
Представник позивача до суду не з`явився, проте надав до суду письмову заяву
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за місцем реєстрації місця проживання, відзиву не подала, представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області 12.10.2015 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 18.09.2018 року, орган видачі 4831).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
01.06.2020 року представниками Служби у справах дітей Новоодеської РДА та Новоодеського районного центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , в результаті чого було складено відповідний акт, а також встановлено, що остання проживає в АДРЕСА_1 , з пічним опаленням, без зручностей. Будинок винаймає, власного житла не має. Кімнати вимагають ремонту, стеля протікає. Постільна білизна відсутня, ковдри брудні. Запас продуктів харчування обмежений. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які проживають разом з матір`ю не мають в достатній кількості одягу та взуття. Мати дітей схильна до вживання алкоголю.
Також, 01.06.2020 року Службою у справах дітей Новоодеської РДА було винесено попередження ОСОБА_1 про те, що в разі подальшого ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов утримання та виховання дитини вона буде притягнута до адміністративної відповідальності та буде вирішуватися питання про позбавлення її батьківських прав.
Згідно довідки Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області № 423 від 24.11.2020 року ОСОБА_1 постійно проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації разом з дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .
Відповідно до характеристики Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області на ОСОБА_1 від 24.11.2020 року, остання проживала в АДРЕСА_2 , без реєстрації. Власного житла на території сільської ради не мала. Періодично працювала по найму. Схильна до вживання спиртних напоїв. Має двох неповнолітніх дітей. Не приділяла належної уваги вихованню дітей, не належним чином виконувала батьківські обов`язки, залишала дітей без нагляду. У червні 2020 року донька ОСОБА_2 була влаштована до центру соціально-психологічної реабілітації дітей.
Згідно інформації фахівця з соціальної роботи Троїцької сільської ради, встановлено, що сім`я ОСОБА_1 перебувала на обліку, як сім`я, яка знаходиться в складних життєвих обставинах. Будинок, у якому проживає сім`я з пічним опаленням без зручностей, умови проживання для дітей не створені, в будинку постійно безлад, стіни обдерті, двері брудні, посуд не митий, запас продуктів незначний. Діти сплять на постільній білизні, яку необхідно замінити. Мати працювала не офіційно, але за систематичне вживання алкоголю її вигнали з роботи. Мати веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, часто залишає дітей самих вдома. З ОСОБА_1 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вживання спиртних напоїв, належного виконання своїх батьківських обов`язків та недопущення залишення неповнолітніх дітей без догляду.
Також, з долучених до позовної заяви матеріалів, судом, встановлено, що ОСОБА_1 було покинуто її сина ОСОБА_3 у чужих людей, після чого сама ОСОБА_1 поїхала у невідомому напрямку. Наведене знаходить своє підтвердження у письмовій заяві та поясненні бабусі ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , письмовому поясненні ОСОБА_6 , а також Акті органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.11.2020 року.
Згідно інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області від 11.05.2021 року, ОСОБА_3 влаштований до Центру 11.11.2020 року. За період перебування у Центрі мати - ОСОБА_1 жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не передавала йому гостинців, не цікавилась його фізичним, духовним та моральним розвитком.
Таким чином відповідач зашкодила правам і інтересам дітей, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст. 150, 152, 155 СК України.
Поведінка відповідачки, свідчить про те, що вона фактично відмовилась від своєї дитини, що суперечить моральним засадам суспільства та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для настання для них юридичної відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прав.
Виражаючи турботу про долю дитини, керуючись п. 2. ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно з ст.ст. 166, 180 СК України, особа, яка позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання своєї дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а за такого з відповідача, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681,6 грн.

Керуючись ст. ст. 12,76,141, 142, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, уродженку с. Троїцьке, Новоодеського району, Миколаївської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, як органу опіки та піклування, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Держави (отримувач: Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0014468; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір у сумі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий В.О. Баранкевич