_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/224/21
УХВАЛА

28.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/15542/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/15542/20, в якій остання просить суд виправити допущену описку та вірно зазначити номер об`єкту нерухомого майна «01», замість помилково зазначеного - « НОМЕР_1 ».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.09.2021 року, справу за вказаною заявою (номер провадження №2-во/947/224/21) розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивачки в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/15542/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

За наслідком розгляду вказаної справи, 20 жовтня 2020 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду закрито.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року встановлено, що рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Голубенко Аліни Вікторівни №44463396 від 06.12.2018 року про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено зміни до записів про право власності за №20586490 та №20586432 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 - змінено власника 1/8 та 1/2 часток нежитлової будівлі офісного центру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний». Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Голубенко Аліни Вікторівни №44464122 від 06.12.2018 року про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесено зміни до запису про право власності за №20259010 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 змінено власника 1/8 частки нежитлової будівлі офісного центру, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний».

Під час розгляду справи, судом були витребувані реєстраційні справи, які містить винесені вищевказані рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №44463396 від 06.12.2018 року та №44464122 від 06.12.2018 року, стосовно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 01.

Вказаним рішенням суду, суд дійшов до висновку, що рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер №44463396 від 06.12.2018 року, та рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер №44464122 від 06.12.2018 року, прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліною Вікторівною, є протиправними, не відповідають вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року за №1141, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №1127 від 25.12.2015 року, підлягають скасуванню, а також підлягають скасуванню зміни, внесені до записів про право власності, на підставі вказаних рішень.

Натомість, як встановлено з тексту рішення суду від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/15542/20, судом по тексту допущено описку в частині написання реєстраційного номеру спірного об`єкту нерухомого майна, як: « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/15542/20 допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру спірного об`єкту нерухомого майна, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Київського районного суду міста Одеси від 20.10.2020 року по цивільній справі №947/15542/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліна Вікторівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, зазначивши вірно реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна «01», замість помилково зазначеного реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна «101».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.