Справа № 318/1653/21
Номер провадження №2-о/318/26/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченко В.В., при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янсько - Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав із своїми батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Приватним нотаріусом за фактом смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за № 106/2020. Батько Заявника ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_2 проживав зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_1 . Однак Заявник не має належних документів на підтвердження факту прийняття спадщини - рішення суду або інших належних доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлих батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, для реалізації свого права на успадковане майно заявнику необхідно встановити юридичні факти.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від них надійшли заяви, в яких вони просять суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі..

В судове засідання від представниказаінтересованої особи Кам`янсько- Дніпровської міської об`єднаної територіальної громади до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10). Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Приватним нотаріусом за фактом смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за № 106/2020 (а.с. 14).

Батько Заявника ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Фактично ОСОБА_2 проживав зі своїми батьками за адресою АДРЕСА_1 . Однак Заявник не має належних документів на підтвердження факту прийняття спадщини - рішення суду або інших належних доказів на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлих батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Факт того, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, Заявник підтверджує довідкою - характеристикою від 15.09.2020 року за № 2852 (а.с. 15), в якій зазначено, що ОСОБА_2 з березня 2006 року без реєстрації дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним проживали його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та його батьками підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п.3.3 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов`язаних з вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право власності на частку у спільному майні від 29.01.2009 року, вказувалось, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця,та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт прийняття спадщини, про який зазначає заявник доводиться довідковою інформацією з місця проживання спадкодавця і спадкоємця, а також прийнятими та представленими правовстановлюючими документами на спадкове майно, що законно перебувають у розпорядженні спадкоємця, не спростовуються іншими доказами, та є достатніми для підтвердження юридичного факту, про який клопоче заявник, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янсько - Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області про встановлення юридичного факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживав із своїми батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,РНОКПП НОМЕР_4 .

Місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Заінтересована особа - Кам`янсько- Дніпровська міська об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: 71304, Запорізька область, Василівський р-н, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Каховська,98.

Суддя В.В. Васильченко