Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

30 грудня 2021 року місто Київ

справа №369/16398/19

провадження№22-ц/824/18787/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект", третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27015085 від 11.12.2015 19:10:58 щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:006:0069.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27015448 від 11.12.2015 19:28:53 щодо реєстрації права власності ТОВ «Кей-Колект» на житловий будинок загальною площею 290,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року солідарно стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М. та ТОВ «Кей-Колект» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 31 200 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 15 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку, відповідач ТОВ "Кей-Колект" подав апеляційну скаргу. В тексті апеляційної скарги виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено судом у відсутність учасників справи, копію додаткового рішення відповідач не отримував, представник ТОВ "Кей-Колект" дізнався про зміст оскаржуваного судового рішення після ознайомлення з матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

20 жовтня 2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської областіухвалив додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М., ТОВ «Кей-Колект", третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Судом вирішено питання (заяву ухвалення додаткового рішення) за відсутності учасників справи.

Копія додаткового рішення направлена Києво-Святошинським районним судом Київської області 3 листопада2021 року на адресу відповідача ТОВ "Кей-Колект" (м.Київ, вул. Дмитрівська, б. 33, оф.2) / том №2, а.с.21/. Разом з тим, матеріли справи не містять доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) отримання ТОВ "Кей-Колект" копії оскаржуваного судового рішення.

Представник ТОВ "Кей-Колект" ознайомився з матеріалами цивільної справи 3 грудня 2021 року, що підтверджується розпискою /том №2, а.с.22/.

Апеляційну скаргу відповідач ТОВ "Кей-Колект", в особі директора Вишневської О.І., подав до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 15 грудня 2021 року /том №2, а.с. 28/.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ТОВ "Кей-Колект" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 20 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа ОСОБА_2 , про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус