22.11.2021 Справа № 756/3675/17
Провадження № 2/756/287/21
Справа № 756/3675/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначає, що 05.04.2007 року банком укладено з ОСОБА_1 кредитний договір № 51-07 за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 75 844 доларів США 00 центів зі сплатою 12 % річних зі строком повернення до 04.04.2014 року.

Станом на 08.02.2017 року ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, АТ «Державний ощадний банк України» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 76 203 доларів США 25 центів.

У поданому відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість, оскільки наданий позивачем розрахунок заборгованості невірно та неналежно розрахований.

У відповіді на відзив представник АТ «Державний ощадний банк України» позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки доводи, викладені у відзиві на позовну заяви є необґрунтованими та такими, що не стосуються предмета спору.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» Пилипенко В.М. у судовому засіданні просив позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позовних вимог повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом установлено, що 05.04.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 51-07, відповідно до п. 1.1 якого банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору кредит в сумі 75 844 доларів США, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 75 844 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 12% відсотків річних та комісійні винагороди на умовах та в строки, визначені цим договором (а.с. 16-18).

Згідно п. 1.2 Договору кредит надається на 84 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.04.2014 року.

Кредит надається шляхом перерахування коштів в національній валюті з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця товару ПП «Флеш» на підставі рахунка-фактури № СФ-0000126 від 30.03.2007 року для здійснення оплати за автомобіль марки Lexus, модель GX470, тип ТЗ - легковий універсал, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , колір чорний (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 1.5.1.1 Договору на період з дня видачі кредиту та до моменту закінчення терміну, на який було надано кредит, а саме до 04.04.2014 року включно, відсотки за користування кредитом нараховуються банком на підставі процентної ставки в розмірі 12% річних. Проценти нараховуються щомісячно за методом факт/факт на фактичну заборгованість за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до настання терміну, зазначеного п. 1.5.1.1 (п. 1.5.1.3 Договору).

Згідно п. п. 3.3.1, 3.3.3, 3.3.5 Договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за цим договором; повернути кредит в сумі 75 844 доларів США 00 центів; точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

05.04.2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» перераховано на користь ОСОБА_1 381 874 грн. 54 коп., що еквівалентно 75 844 доларів США 00 центів, що підтверджується квитанцією від 05.04.2007 року, прибутково-видатковим касовим ордером № 802025_001 (а.с. 19-20).

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість ОСОБА_1 становить 102 318 доларів США 31 цент, що еквівалентно 2 765 857 грн. 61 коп., з яких 59 528 доларів США 35 центів, що еквівалентно 1 609 164 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 16 674 доларів США 90 центів, що еквівалентно 450 754 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 26 115 доларів США 06 центів, що еквівалентно 705 939 грн. 43 коп. - пеня (а.с. 21).

25.09.2009 року ОСОБА_1 листом ВАТ «Державний ощадний банк України» направлено вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 51-07 від 04.04.2007 року, яку ОСОБА_1 отримав 28.09.2009 року (а.с. 23).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30.08.2010 року позов ВАТ «Державний ощадний банк» в особі Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на корить ВАТ «Державний ощадний банк» в особі Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 51-07 від 05.04.2007 року в розмірі 524 722 грн. та державне мито в розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.; звернуто стягнення на заставлене майно, а саме: легковий автомобіль марки Lexus, колір чорний, модель GX470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.04.2007 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 161-163).

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість ОСОБА_1 станом на 08.02.2017 року становить 76 203 доларів США 25 цент, що еквівалентно 2 059 918 грн. 18 коп., з яких 59 528 доларів США 35 центів, що еквівалентно 1 609 164 грн. 05 коп. - заборгованість за кредитом, 16 674 доларів США 90 центів, що еквівалентно 450 754 грн. 13 коп. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками (а.с. 123-124).

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2020 року ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнено резолютивну частину рішення відомостями про доларовий еквівалент суми заборгованості; викладено резолютивну частину рішення наступним змістом:«позов ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Черкаське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 51-07 від 05.04.2007 року в сумі 66 211 доларів США 06 центів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 524 722 грн. 65 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: легковий автомобіль марки Lexus, колір чорний, модель GX 470, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2007, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.04.2007 року, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 198-200).

Постановою Київського апеляційного суду від 21.10.2020 року додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19.06.2020 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви АТ Державний ощадний банк України» в особі Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про ухвалення додаткового рішення відмовлено (а.с. 201-206).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договори є обов`язковими для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається із ст. 1049 та ст. 1048 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із змісту ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитного договору щодо повернення отриманих коштів, а також процентів за користування кредитом не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

При цьому існування судового рішення за яким звернуто стягнення на предмет застави в рахунок погашення спірної заборгованості не є перешкодою для стягнення боргу за основним зобов`язанням.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 133, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Черкаська обласна філія, м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, 9) 76 203 долари США 25 центів заборгованості за кредитним договором та 30 898 грн. 77 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя