У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. Справа153/1545/21

Провадження2-з/153/4/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті м. ЯмпільВінницької області матеріали заяви адвоката Покоєвича Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 1936 року народження. ОСОБА_1 є спадкоємицею згідно ст.. 1266 ЦК України, оскільки її батько ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.07.2021 ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Також 14.09.2021 на адресу приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. було направлено нотаріально засвідчену заяву про прийняття спадщини. Однак, невідомо чи була прийнята заява та зареєстрована нотаріусом, чи наявний заповіт на випадок смерті ОСОБА_2 . З метою отримати інформацію по спадковій справі, 06.08.2021 він звернувся з адвокатським запитом до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. З відповіді приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. від 26.08.2021 повідомлено, що запитувана інформація становить нотаріальну таємницю. Вказав, що вказаною відповіддю нотаріус перешкоджає щодо прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_2 просив витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. витребувати оригінал спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2021 за вх.№6339 адвокат Покоєвич А.О. подав клопотання про розгляд заяви про розгляд заяви про витребування доказів без його участі та без участі ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи, що забезпечить повноту, всебічність та об`єктивність судового розгляду. В заяві про забезпечення (витребування) доказів не зазначено обґрунтованих підстав для витребування саме оригіналу доказу. За наведених у заяві мотивів (отримання інформації по спадковій справі) є достатнім витребування копії спадкової справи. Суд не вбачає необхідності у витребуванні оригіналу цього доказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116-119, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Покоєвича Артема Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. за наявності завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Русава Могилів-Подільського району Вінницької області.

Приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 11.10.2021.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова