УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 638/5624/21

провадження № 2-сз/638/80/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26 серпня 2021 року цивільна справа направлена до Дзержинського районного суду м. Харкова зі підсудністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи передана до судді Яковлевої В.М. 29 вересня 2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

26 жовтня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 11 жовтня 2021 року про залишення позову без руху на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано до Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про повернення судового збору сплаченого на розрахунковий рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова у розмірі 908 грн. за подання до суду даного позову. В обґрунтування заяви зазначила, що нею за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 908 грн на рахунок Червонозаводського районного суду м. Харкова, проте ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова була винесена ухвала про залишення позову без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору у розмірі 908 грн на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова. 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору у розмірі 908 грн на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова на виконання вищевказаної ухвали суду про залишення позову без руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. На підставі статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн. станом на 2021 рік.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік», у частині першій статті 7 встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2270 грн.

Відповідно до п. 2 частини другої статті 4, частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позової заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру в сумі 1816 грн 00 коп. (908 грн. * 2 вимоги).

Так, за подання даної позовної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 908 грн, на розрахунковий рахунок Червонозаводського районного суду м.Харкова, що підтверджується платіжним дорученням № 0.0..1 від 06 серпня 2021 року та у розмірі 908 грн, на розрахунковий рахунок Дзержинського районного суду м. Харкова, що підтверджується платіжним дорученням № 0.0..1 від 22 жовтня 2021 року.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За таких обставин ОСОБА_1 сплатила судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що узгоджується з положеннями Закону України «Про судовий збір».

За встановлених вище обставин правові підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31 грудня 2021 року.

Суддя В.М. Яковлева