Провадження № 6/761/836/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Загірній Л.П.

за участі

представника заявника Старчі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа №761/26438/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 761/26438/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено і стягнуто з відповідача на користь банку суму коштів у розмірі 116 221, 66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 782 330 грн. 54 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн.00 коп. 04.06.2015 року на підставі вищезазначеного рішення Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/26438/14-ц. Для вирішення питання можливості видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, ТОВ «ФК» Інвестхіллс» заявником було надіслано запити на адресу Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №б/н, який отриманий 28.07.2020 р. та №06-07/20 від 29.07.2020 року з приводу перебування на виконанні виконавчих листів №761/26438/14-ц. За вх. №43628 від 03.08.2020 р. та вх. №45707 від 10.08.2020 р. отримано відповіді, у відповідності до змісту яких згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Київському відділі ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області з 16.07.2015 р. по 21.12.2015 р. перебував виконавчий лист № 761/26438/14-ц виданий 04.06.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» грошової суми 1728 330,54 грн. 16.07.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №761/26438/14-ц виданого 04.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва (виконавче провадження №48208031) 21.12.2015 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». 25.08.2016 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа (виконавче провадження № 52030192). 31.05.2017 р. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.9 ч. 1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні №52030192. Повторно на виконання виконавчий документ не надходив. Разом з тим, заявника повідомлено, що виконавче провадження №52030192 знищене через закінчення терміну його зберігання, також було знищено реєстр відправки рекомендованої кореспонденції через закінчення однорічного терміну його зберігання. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №761/26438/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 04.06.2015 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста». Відповідно до рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» заявником змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», в зв`язку з чим останнє виступає його правонаступником. У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Представник заявника зауважує, що після передачі оригіналів кредитних справ від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» виявлено відсутність виконавчих листів. Факт відсутності виконавчих листів у кредитних справах підтверджується Актом перевірки матеріалів кредитної справи. Враховуючи наявність факту втрати та відсутності у заявника оригіналу виконавчого листа по справі № 761/26438/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку суми заборгованості за кредитним договором, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконання.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання в не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до положень ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за відсутністю належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши подання, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволені, стягнуто з відповідача на користь банку суму коштів у розмірі 116 221, 66 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 782 330 грн. 54 коп. та судові витрати в розмірі 3 654 грн.00 коп.

04.06.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №761/26438/14-ц.

16.07.2015 року постановою старшого виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Балалайкіною К.В. відкрито виконавче провадження №48208031.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса від 30.06.2016 року виконавчий лист № 761/26438/14-ц повернуто стягувачу без виконання.

25.08.2016 року відкрито виконавче провадження №52030192 з примусового виконання виконавчого листа №761/26438/14-ц

31.05.2017 року постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Балалайкіною К.В. повернуто стягувачу без виконання.

Як свідчать матеріали справи, повторно на виконання виконавчий документ не пред`являвся.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №761/26438/14-ц виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 04.06.2015 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

В подальшому, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» від 06.08.2019 року №06/08-2019 «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», змінено назву з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста», в зв`язку з чим останнє виступає його правонаступником.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як на підставу для задоволення вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, представник ТОВ «Інвестохіллс Веста» зазначає, що ПАТ «Банк Форум» при передачі процесуальних документів на виконання договору про відступлення прав вимоги не передав оригіналу виконавчого листа № 761/26438/14-ц.

Крім того, представник ТОВ «Інвестохіллс Веста» вказує, що факт відсутності оригіналу виконавчого листа підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи № 0061/07/00- N щодо ОСОБА_1 від 18 листопада 2019 року.

При цьому, матеріали заяви не містять доказів, про звернення заявника до попереднього стягувача чи органів ДВС з метою встановлення місцезнаходження оригіналу виконавчого листа.

Також заява не містить в собі обґрунтування того, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» звернувся до суду з вимогою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

З іншого боку, представник заявника вказує на те, що є необхідність поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що свідчить про пропущення такого строку.

Приписами ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, чинне процесуальне законодавство пов`язує можливість поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з наявністю такого документу у стягувача та поважності причин пропуску встановленого законом строку.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Інвестохіллс Веста» в частині видачі дублікату виконавчого листа, у зв`язку із недоведеністю обставин, з якими законодавець передбачає таку можливість.

Також не може бути задоволена і вимога щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за відсутності останнього у стягувача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа №761/26438/14-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.10.2021 року.

Суддя: