У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна про визнання договору позики недійсним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

При зверненні до суду з позовом позивач просить суд:

Визнати договір позики грошових коштів, укладений між позивачкою та відповідачем, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко Олегом Анатолійовичем 14.07.2018 року за реєстровим номером 3016, недійсним.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни від 28.09.2021 року (бланк НРМ 821470) таким, що не підлягає виконанню.

При зверненні до суду з позовом, позивач посилається на те, що частиною статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

При цьому, зі змісту позовних вимог позовна вимога про визнання виконавчог напису таким, що не підлягає виконанню є похідною від основної вимоги про визнання договору позики недійсним.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви адресою реєстрації відповідача є АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не належить до Деснянського району м. Києва, та враховуючи, ту обставину, що предмет спору не визначає підсудність розгляду даної справи за місцем проживання позивача, з урахуванням наведеного підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна про визнання договору позики недійсним, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Передачу справи на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: