ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11659/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1782/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 16 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова задовольнив ззаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинив стягнення у виконавчому провадженні № 66919676, відкритому на підставі постанови від 23 вересня 2021 року, винесеної державним виконавцем Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривденко М.О. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хиля О.В. від 14 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1096 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи заборгованість в розмірі 51 999,33 грн.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, Державна іпотечна установа звернулася з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заява про забезпечення позову вирішена без повідомлення учасників справи. Копію судового рішення Державна іпотечна установа отримала 24 листопада 2021 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.40). Ураховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана 09 грудня 2021 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали, Державній іпотечній установі належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено інших осіб, які беруть участь у справі, а саме: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хилю Оксану Володимирівну, Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та їх місцезнаходження.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, Державній іпотечній установі належить усунути зазначені недоліки апеляційної скарги і надати виправлену апеляційну скаргу, у якій зазначати всіх учасників справи та надати копії скарги відповідно до кількості учасників для надсилання їх апеляційним судом всім учасникам справи, як це передбачено ст.361 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Державної іпотечної установи належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної іпотечної установи задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2021 року.

Апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),- залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Державній іпотечній установі.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В.Шитченко