Справа № 359/9271/21
Провадження № 2/359/3149/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

03 грудня 2021 року у вище зазначеній справі було прийнято та проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 246-РВD від 21.12.2006, укладеним Акціонерним комерційним банком «ХФБ Банк Україна» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до поручителя ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» у сумі 1 728 546, 26 грн., з яких: 1 429 980, 00 грн. основного боргу, 107 894,93 грн. 3 % річних, 190 671,33 грн. інфляційних втрат, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007, укладеним між Акціонерним комерційним банком «ХФБ Банк Україна» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), та ОСОБА_2 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.С. та зареєстрованим за № 4217, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр», як до нового іпотекодержателя, а саме: на садовий будинок 78,8 кв.м. загальної площі, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Повернуто ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору грошові кошти у розмірі 12 964 гривні 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» витрат зі сплати судового збору у розмірі 13 418 гривень 10 копійок.

У відповідності до ст.259 ЦПК України, складання повного рішення відкладено на строк не більш як 10 днів.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення було виявлено допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Так, з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто на користь товариства 50 відсотків сплаченого товариством судового збору згідно платіжного доручення №1299 від 26.09.2021 у розмірі 12 964 гривні 10 копійок (а.с.15), а також 1135,00 грн сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до платіжного доручення №1301 від 26.09.2021 (а.с.7 провадження №2-з/359/156/2021), а всього стягнуто з відповідача на користь ТОВ «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» витрати зі сплати судового збору у розмірі 14099 гривень 10 копійок (12964,10 грн +1135,00 грн), замість помилково вказаної суми 13418 гривень 10 копійок.

З огляду на це, приходжу до висновку, що з метою відновлення законності належить виправити арифметичну помилку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

постановив:

Виправити арифметичну помилку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2021 року, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатогалузеве науково-виробниче підприємство «МС-Центр» (04082, місто Київ, вул. Вишгородська, будинок 28/1, офіс 2; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 14099 (чотирнадцять тисяч дев`яносто дев`ять) гривень 10 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О.Ю. Семенюта