Провадження № 2/727/69/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Гладкій Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Представник позивача по справі - ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, згідно якого вказує, що в договорі купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який зареєстровано в реєстрі за №2176 від 30 жовтня 2020 року позивач переконано робить висновок про те, що підпис та рукописний текст у тексті спірного договору купівлі-продажу не належить ОСОБА_5 .

На основі викладеного, просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 чи іншою (іншими) особами?

2.Чи виконано рукописний текст (прізвище, ім`я та по батькові) в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 чи іншою (іншими) особами?

3.Чи виконано рукописний текст в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 та оригіналі розписки про отримання ОСОБА_5 коштів від продажу даної квартири однією і тією самою особою чи іншою (іншими) особами?

4.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 та оригіналі розписки про отримання ОСОБА_5 коштів від продажу даної квартири за допомогою технічних прийомів або обладнань?

5.Чи виконано підпис та рукописний текст у документі від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 та оригіналі розписки про отримання ОСОБА_5 коштів від продажу даної квартири під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24 фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24), та оплату послуг експерта просить покласти на позивача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 23.12.2021 року не з`явилась, та надала суду заяву якій підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи, розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 23.12.2021 року, не з`явилась та надала суду заяву в якій не заперечила проти проведення судової експертизи, розгляд справи просила проводити у її відсутність. На вимогу суду представник відповідача надала оригінал розписки ОСОБА_5 30.10.2020 року про отримання грошей.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права (ч.2 ст.102 ЦПК України).

Згідно з п.1.1. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 N 144/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, які неможливо здобути в судовому засіданні, та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Також слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує необхідним призначити по справі судову почеркознавчу експертизу з зазначенням питань, вказаних в клопотанні позивача.

При цьому, в розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи №72710863/20 провадження №2/727/69/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, а також витребувані судом оригінали документів.

Керуючись ст.ст.102, 103-104,109,197, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області, що розташований за адресою: (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24 фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 чи іншою (іншими) особами?

2.Чи виконано рукописний текст (прізвище, ім`я та по батькові) в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 чи іншою (іншими) особами?

3.Чи виконано рукописний текст в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 та оригіналі розписки про отримання ОСОБА_5 коштів від продажу даної квартири однією і тією самою особою чи іншою (іншими) особами?

4.Чи виконано підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 та оригіналі розписки про отримання ОСОБА_5 коштів від продажу даної квартири за допомогою технічних прийомів або обладнань?

5.Чи виконано підпис та рукописний текст у документі від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі - продажу квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого у реєстрі № 2176 від 30 жовтня 2020 року у графі «Продавець» ОСОБА_5 та оригіналі розписки про отримання ОСОБА_5 коштів від продажу даної квартири під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання зазделегідь неправдивого заключення за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату судової почеркознавчої експертизи проводить ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (позивач ОСОБА_1 моб. тел. НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_4 моб. тел. НОМЕР_2 )

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи №72710863/20 провадження №2/727/69/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, в якій містяться документи:

1.Нотаріально завірені матеріали купівлі-продажу квартири, підшиті та скріплені нотаріусом Душинською Н.В. на 21 аркушах (т.1 а.с.157-177);

2.Квитанції про оплату комунальних послуг ОСОБА_5 № 87 від 17.02.2017 року 17:45:38 год. в період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року, на якій є рукописний текст, написаний ОСОБА_5 (т.1 а.с.186);

3.Квитанція за особовим номером 48491, на якій є рукописний текст, написаний ОСОБА_5 (т.1 а.с.186);

4.Титульна сторінка абонентської книжки за оплату Чернівцітеплокомуноенерго, на якій є рукописний текст, написаний ОСОБА_5 (т.1 а.с.186);

5.Витяг із абонентської книжки за особовим рахунком № НОМЕР_3 станом на травень 2017 року, на якій є рукописний текст, написаний ОСОБА_5 з квитанцією про сплату газу №7 від 01.06.2017 року 15:05:24 год. в період 01.05.2017 року по 31.05.2017 року. (т.1 а.с.186);

6.Розрахункова книжка по сплаті за квартиру, комунальні та інші послуги за особовим рахунком НОМЕР_4 , на якій є рукописний текст, написаний ОСОБА_5 (т.1 а.с.186);

7.Квитанція про оплату послуг у терміналі №22500532 на суму 153,49 грн. від 20.01.2017 року 17:05:04 год, на якій є рукописний текст, написаний ОСОБА_5 (т.1 а.с.186);

8.Квитанція про здійснення оплати за телекомунікаційні послуги ПАТ «Укртелеком» №56 від 26.05.2017 року 17:21:19 год, на якій є рукописний текст, написаний ОСОБА_5 (т.1 а.с.186);

9.Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 636/02-31 від 26 березня 2015 року, на якій є рукописний текст написаний ОСОБА_5 (т.1 а.с.177);

10.Оригінал листа довільного зразка рукописного напису ОСОБА_5 (т.1 а.с.179);

11.Оригінал позовної заяви з відміткою працівника канцелярії Суду про отримання судом 16.04.2015 року та оригінал аналогічної позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно від 15 квітня 2015 року, на якій є рукописний текст, написаний ОСОБА_5 (т.1 а.с. 180-185).

А також витребувані судом оригінали документів, а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано у реєстрі за №2176 о 18:49 год. від 30 жовтня 2020 року, згідно якого новим власником квартири являється ОСОБА_2 ;

- оригінал договору купівлі-продажу квартири, який зареєстровано в реєстрі за №2229 від 10.11.2020 року, реєстраційний номер 55062449 від 10.11.2020 року о 16:24:32 год., згідно якого новим власником квартири являється ОСОБА_3 ;

- оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 , згідно якого остання заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 ;

- оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_7 , де міститься підпис ОСОБА_5 ;

- оригінал заяви, адресованої приватному нотаріусу Душинській Н.В. від ОСОБА_5 про те, що неповнолітні та малолітні діти, недієздатні та обмежено дієздатні особи не мають права користування квартирою, що була об`єктом договору купівлі- продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано у реєстрі за №2176 о 18:49 год. від 30 жовтня 2020 року;

- оригінал заяви, адресованої приватному нотаріусу Душинській Н.В. від ОСОБА_5 про те, що протягом звітного 2020 року ОСОБА_5 не було здійснено жодного продажу (обміну) житлового будинку, квартири або їх частини, кімнати, садового (дачного) будинку (включаючи земельну ділянку, на якій розташовані такі об`єкти);

- оригінал заяви, адресованої приватному нотаріусу Душинській Н.В. від ОСОБА_2 де міститься підпис ОСОБА_5

- оригінал розписки ОСОБА_5 від 30.10.2020 року про отримання грошей.

Оригінал спадкової справи №844/2013 від 25.11.2013 року з наявними у ній підписами ОСОБА_5 , у разі необхідності, на вимогу експерта буде наданий Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою(58002, м.Чернівці, вул.28 Червня, 11).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: