Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/823/21

Номер провадження: 2/511/363/21

28 вересня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської міської громади Одеської області про продовження строку для прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини.

Вказану позову заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_2 , яка до дня свої смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, за життя ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3, зареєстровано 21.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , яка розташована на території с. Шевченко Роздільнянського району Одеської області та перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 8,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). ОСОБА_2 мала єдиного сина ОСОБА_3 , який постійно проживав з нею, ніс клопіт щоденної допомоги до останнього її дня. Після смерті ОСОБА_2 позивач забрав ОСОБА_3 до себе в м. Одесу, де останній і помер. Проте, що бабуся ОСОБА_2 мала майно, позивач дізнався від своєї матері ОСОБА_4 , яка також повідомила його про те, що його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2 фактом свого проживання з нею до останнього її дня та маючи на руках оригінали всіх документів, отже позивач не обмежений терміном на оформлення спадщини. У січні 2021р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Фішер Б.І., однак останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем було пропущено строк для подачі відповідної заяви та рекомендовано звернутись до суду.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.05.2021 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.05.2021 року, за клопотанням позивача, до участі в справі, в якості співвідповідача залучено Роздільнянську міську громаду та витребувано у нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57).

Ухвалою суду від 23.06.2021р. клопотання представника позивача було задоволено та витребувано у нотаріуса копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.69).

Ухвалою суду від 22.07.2021р. підготовче засідання по справі закрито та справа призначена до розгляду (а.с. 85).

23.06.2021 року на адресу суду від Роздільнянської міської ради Одеської області надійшов відзив, у відповідності до якого Роздільнянська міська рада Одеської області як правонаступник Старостинської сільської ради Роздільнянського району відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 720-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Одеської області» дійшла висновку про можливість задоволення зазначеної позовної заяви, оскільки позивач прийняв спадщину за законом; зазначали, що відсутній спір з позивачем щодо зазначеного будинку, що розташований в с. Надія, Роздільнянський район, Одеської області, тому, Роздільнянська міська рада не заперечує про задоволення даної позовної заяви.

09.07.2021року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог від представника позивача - адвоката Павленко А. Л. У заяві про уточнення вимог представник позивача - Павленко А.Л. просить суд продовжити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( реєстраційний номер облікової картки за даними демографічного реєстру ) строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на два місяці, який відраховувати з дня вступу рішення в законну силу.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач - Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Роздільнянська міська рада в судове засідання не з`явилась, надала суду клопотання, про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з зайнятістю, та відсутності спору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , Виданим Старостинською сільською радою Роздільнянським районом Одеської області, актовий запис №32. (а.с.17).

За життя ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3, зареєстровано 21.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 , яка розташована на території с. Шевченко Роздільнянського району Одеської області та перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 8,6 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 18-19).

Також, згідно виписки з погосподарської книги та довідки сільради № 19 від 11.02.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20, 21-25, 26-32).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , був сином ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про його народження, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 та фотокартками (а.с. 15, 16, 14, 35-36, 37-40).

У відповідності до Акту про фактичне проживання від 08.04.2021р. та довідки № 08/04 від 08.04.2021р. вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним з 2001 року і до моменту смерті проживав його батько ОСОБА_3 (а.с. 33, 34).

Таким чином, дослідженими доказами встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та онуком ОСОБА_2 (а.с.9).

Інших спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судом не становлено.

Згідно довідки виконавчого комітету № 25 від 07.05.2021р. захоронення ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на кладовищу в с. Надія Роздільнянського р-ну за власний рахунок провів її син ОСОБА_3 , який проживав разом зі своєю матір`ю до дня її смерті (а.с.51).

26.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Б.І. із заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак листом приватного нотаріуса від 26.01.2021 року №22/01-16 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що ним пропущено строк на подання відповідної заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.6).

З отриманої інформації судом вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 59, 60).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65361640 від 29.06.2021 року, також вбачається, що інформація стосовно заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадковому реєстрі відсутня.(а.с.76).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Вказані вимоги узгоджуються з нормами ЦК УРСР (в редакції 1963р.), у відповідності до яких передбачено наступне.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців (с. 549 ЦК УРСР в редакції 1963р.).

Статтею 550 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 551 ЦК УРСР (в редакції 1963р.) встановлено, що якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Це право померлого спадкоємця може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому має місце пропуск строку для прийняття спадщини.

Вказаний пропуск строку позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що тільки 26.01.2021 року позивач ОСОБА_1 дізнався від своєї матері ОСОБА_4 про те, що від його рідних залишилось майно, яке він міг успадкувати після смерті бабусі, а саме: будинок АДРЕСА_1 , яким фактично володіла ОСОБА_2 та сертифікат на право земельну частку (пай).

Відповідно до Постанови ВС у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 року встановлено, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог (ВС/КЦС № 681/203/17-ц від 17.10.2018)

Постановою Верховного суду України від 26.06.2019 року, складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, у справі №565/1145/17), зазначається, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Як встановлено з матеріалів справи спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, приймаючи до уваги, що відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі, суд вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 належить задовольнити в повному обсязі та продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в 2 (два) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Судовий збір сплачений у повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі ч. 3 ст.1272 ч.3, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 549-551 ЦК УРСР в редакції 1963р., керуючись ст. 81, 141, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старостинської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, Роздільнянської міської громади Одеської області про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк - 2 (два) місяці для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Іванова