overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 715/2282/21
Провадження № 2-о/715/128/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 вересня 2021 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. А саме, що ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області була її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч.ч. 3,4 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст. 185 ЦПК України відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин і призначити її до судового розгляду на 12:00 год. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2021 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

Встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Галушко С.С. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, та повідомивши нову адресу місцезнаходження третьої особи, на яку необхідно направити судову повістку.

Представник третьої особи ПАТ «Страхова компанія «Уніка», в судове засідання не з`явився, поштове повідомлення про вручення судової повістки на адресу суду повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування до 13 години 00 хвилин 7 жовтня 2021 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/1673/21
Провадження по справі № 2-сз/281/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гребенюк В.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.08.2021 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМДОР» до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 Лугинським районним судом Житомирської області у вказаній цивільній справі було постановлено ухвалу.

При виготовленні тексту названої ухвали в її резолютивній частині було допущено описку, а саме: в третьому абзаці невірно вказано номер справи - № 279/1676/21, тоді як вірним буде - № 279/1673/21, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260-261, 269, 353-354, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 02.08.2021 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМДОР» до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМДОР» до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно вказати вірний номер справи: №279/1673/21".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 02.08.2021 у справі № 279/1673/21

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне рішення складено 27.09.2021.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 296/1083/20 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Брох Алла Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 25 березня 2021 року ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 29.06.2021 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.08.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Після призначення справи до розгляду виявлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, в ній відсутнє клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу .

За таких обставин, згідно положень ч.ч.11-13 ст.187, ч.9 ст.10 ЦПК України апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що виправлена апеляційна скарга разом з копіями для кількості учасників справи має бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Головуючий : Судді :
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3060/21
Провадження № 2/488/1586/21 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.08.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюбу, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 161.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, доходжу до висновку, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 20-а, зал № 8) на 15.10.2021 року на 10 годину 10 хвилин.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз"яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 577/3898/21
Провадження № 2-о/577/208/21
У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Духанівській сільській раді Конотопського району Сумської області, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року провадження у справі було зупинено до виконання судової психіатрічної експертизи. На даний час отриманий висновок експертизи, що є підставою для відновлення провадження.

Керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Духанівській сільській раді Конотопського району Сумської області, Управління соціального захисту населення Конотопської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 13.10.2021 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 524/7355/21
Провадження № 2-н/524/1853/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.09.2021 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Кривич Жанни Олексіївни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 5645 грн. 89 коп.,
встановив, що відповідно до статтей 161,162, 168 ЦПК України, статей 610,611,614 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Строк для пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя Жанна Олексіївна Кривич
Розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч. 1 ст.167 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _________________ 202 року.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 202 року.
Суддя ___________ Жанна Олексіївна Кривич
Місце печатки суду
Провадження №2/748/655/21
Єдиний унікальний № 748/1508/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ухвалою суду від 07 липня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач позов підтримала. Відповідач відзиву на позов не надали та не заперечували щодо заявлених позовних вимог.

Виходячи з положень ст.171 Сімейного кодексу України суд суд вважає за необхідне викликати в судове засідання неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з психологом. Щодо забезпечення участі психолога в судовому засіданні звернутись до Шибиринівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Враховуючи, що з`ясовані всі обставини, підстав для закриття провадження не встановлено, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав закрити та призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2021 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи, неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для забезпечення участі психолога в судовому засіданні звернутись до Шибиринівської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясування думки неповнолітньої ОСОБА_4 , дослідження письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 226/1483/21

Справа № 226/1483/21
Провадження № 2/226/509/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Харківської міської ради, третя особа Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі УПФУ), Харківської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на грошові кошти у вигляді неотриманої пенсії після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, клопотань про відкладення засідання та заяв по суті справи суду не надали, позивач та третя особа письмово сповістили суд про розгляд справи у їх відсутність.

У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, зокрема, за клопотанням позивача витребувані докази, позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, до участі у справі залучено в якості співвідповідача Харківську міську раду, частина позовних вимог щодо стягнення з УПФУ недоотриманої пенсії залишена без розгляду. Необхідність вчинення інших дій, пов`язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Харківської міської ради, третя особа Третя Харківська міська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування за законом закритии.

Призначити справу до судового розгляду на 25 жовтня 2020 року о 13.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Викликати до судового засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 939/1821/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанська міська рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

14 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь на запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 19, 27, 175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі, та, з урахуванням незначної складності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись 19, 27, 53, 178-179, 187, 274-275, 277-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бучанська міська рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 25 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко