1Справа № 335/7503/21 2/335/3741/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо зупинення нарахування пенсії померлому, зобов`язання нарахувати та виплатити суму неотриманої пенсії спадкоємцю першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Корнієнка А.А., звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо зупинення нарахування пенсії померлому, зобов`язання нарахувати та виплатити суму неотриманої пенсії спадкоємцю першої черги.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним дії щодо зупинення нарахування пенсії померлому, зобов`язання нарахувати та виплатити суму неотриманої пенсії спадкоємцю першої черги.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.11.2021, вищевказану ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2021 у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

23.11.2021 вказана цивільна справа відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана у провадження судді Крамаренко І.А.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документу про сплату судового збору до позову не надано, однак з позову вбачається, що представник позивача заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, але клопотання у матеріалах справи відсутнє.

Згідно до п.п. 3,4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен: зазначити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, як встановлено постановою Запорізького апеляційного суду від 10.11.2021, суд апеляційної інстанції зазначив, що предметом поданої заяви у даній справі є майнова вимога позивача щодо виплати недоотриманої пенсії померлого пенсіонера та між сторонами виник спір про цивільне право, предметом якого фактично є майнова вимога позивача як спадкоємця щодо визнання права на отримання грошових коштів померлого.

Отже, виходячи з зазначених вимог цивільно-процесуального законодавства України та викладеного у постанові суду апеляційної інстанції, позивачу необхідно подати до суду оновлену позовну заяву, яка повинна містити: ціну позову; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, виходячи із вищевикладеного у сукупності, позивачу слід визначитися з характером спірних правовідносин, та нормою права, яка підлягає застосуванню та привести свою позовну заяву у відповідність до відповідних вимог цивільного та цивільно-процесуального законодавства.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду оновленої позовної заяви, враховуючи вказані недоліки у цій ухвалі, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись, ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо зупинення нарахування пенсії померлому, зобов`язання нарахувати та виплатити суму неотриманої пенсії спадкоємцю першої черги залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко