ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9686/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року адвокат Ільїна Д.В., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири від 27 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Козаєвою Наталією Михайлівною та зареєстрований під №3813 та скасувати рішення приватного нотаріуса КМНО Козаєвої Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:59486722 від 27.07.2021, на підставі якого було зареєстроване право власності ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (рнонм:000).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання боргових зобовязань перед позивачем, уклав зі своєю дружиною договір дарування. Позивач вважає оспорюваний договір дарування фраундаторним правочином, вчиненим на шкоду його інтересам як кредитора.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 статті 19 ЦПК України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Врахувавши критерії, визначені частиною 3 статті 274 ЦПК України, а саме значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, яка посвідчувала спірний договір дарування, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення її до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №753/21887/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 3 березня 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєву Наталію Михайлівну (02141, м.Київ, вул. О.Мишуги, буд.7А, офіс 1).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачам та третій особі.

5. Встановити відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову та встановити строк для надання суду письмових пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання позовної заяви; копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик