Справа № 459/1362/21
Провадження № 2/459/665/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 2500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.03.2010 року присуджено стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць.Вважає, що встановлений розмір аліментів у сумі 550,00 грн. не відповідає сучасним реаліям, така сума встановлена у 2010 році, коли існували інші передбачені соціальні розміри, в т.ч. і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач нерегулярно сплачує аліменти. Вказує, що дитина потребує купівлі одягу та взуття, існують витрати на гуртки, харчування, потреба в комп`ютері для розвитку та навчання, а тому розмір аліментів в сумі 2 500,00 грн. щомісячно є обгрунтованим.

14.07.2021 року представник відповідача подав відповідь на відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що відповідач сплачує аліменти у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, що значно більше ніж 550 грн. Відповідач не працює по стану здоров`я, на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_5 . Відповідач хворіє, потребує постійного лікування, для чого необхідні значні кошти. Заборгованість по аліментах відповідач сплатив. Позивач не подала жодних доказів, які б підтверджували погіршення її майнового становища чи покращення майнового становища відповідача.

16.09.2021 року представник відповідача подав письмові пояснення, у яких зазначає, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, не змінилися з моменту ухвалення рішення у справі № 2-977/10, а на існування інших обставин позивач не посилається. Посилання позивачки на наявність хвороб у дитини є безпідставними, оскільки така обставина не має правового значення саме у цій справі і має інше правове регулювання. Як видно із розрахунку заборгованості по аліментах від 14.07.2021 року, відповідач сплачує аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить 1255 грн./місяць. Заборгованість по аліментах відсутня.

Ухвалою від 01.06.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві. Додатково пояснила, що її мама отримала травму, вона змушена їй допомагати, на утриманні має ще одну дитину, необхідні кошти для придбання сину лінз, оскільки у нього поганий зір. Збільшення розміру аліментів дасть можливість відкласти кошти на операцію сину.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пославшись на обставини, вказані у відзиві та поясненнях.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, які з`явились у судове засідання, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.03.2010 року присуджено стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 550,00 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 26.01.2010 року до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа.

ОСОБА_4 15.09.2020 року змінив прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_1 .

14.07.2015 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_9 є інвалідом ІІІ групи, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК від 01.08.2019 року.

Згідно з наявних у матеріалах справи копій медичних документів у період з 26.12.2018 року по 04.01.2019 року відповідач перебував на лікуванні в Одеській обласній клінічній лікарні з діагнозом «гострий деструктивним панкреатит», 23.02.2021 року по 19.03.2021 року відповідач перебував на лікуванні з діагнозом «діагнозомтострий панкреатит, двобічна полісегментарна пневмонія», з 23.06.2021 року по 06.07.2021 року перебував на лікуванні в КП «Одеська обласна клінічна лікарня» з діагнозом «гострий деструктивний геморагічний панкреатит».

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 14.07.2021 року за липень 2021 року відповідачу нараховано аліменти у розмірі 1255 грн. за виконавчим листом №2-977 від 11.05.2010 року.

ОСОБА_10 навчається у Львівському вищому професійному училищі комп`ютерних технологій та будівництва, що підтверджується довідкою від 11.08.2021 року №02-229.

У матеріалах справи наявні надані позивачем копії медичних документів ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Усупереч наведеному позивачем не подано доказів на підтвердження покращення матеріального стану відповідача, а тому відсутні обставини передбаченіст. 192 СК України, на існування інших обставин, що мають істотне значення, позивач не послалася.

Позивачем не подано доказів на підтвердження перебування на її утриманні матері.

Крім того, після ухвалення судом рішення у відповідача погіршився стан здоров`я та змінився сімейний стан, оскільки він хворіє, уклав шлюб.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Суд звертає увагу та не, що отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів, як і не може бути підставою для відмови в перерахунку розміру аліментів.

Слід зазначити, що посилання позивача на відвідування сином гуртків, необхідність придбання комп`ютера, лінз та на те, що син хворіє є безпідставним, оскільки ці обставини не мають правового значення у цій справі, а можуть бути підставою для пред`явлення позову про стягнення додаткових витрат на дитину.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_5 , отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повний текст рішення складено 23.09.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський