печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя: Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Пітей О.Д.,

заявник: ОСОБА_1

суб`єкт оскарження: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Власюк Леонід Сергійович

боржник: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення (повідомлення) державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Власюка Леоніда Сергійовича,-

представник заявника - адвокат Данилюк Дмитро Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до суду надійшла вказана скарга, в обґрунтування якої заявником зазначено, що ним 30.12.2020 року на адресу Києво-Святошинського РВДВС направлено оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року у справі №757/35603/18 про зобов`язання ОСОБА_2 видати йому належним чином оформлену трудову книжку.

Одночасно з оригіналом виконавчого листа ним направлено також заяву про відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Укрпошти, відправлення отримано виконавчою службою 04.01.2021 року.

17.06.2021 року він отримав повідомлення від суб`єкта оскарження про повернення виконавчого документа, а саме: оригінал виконавчого листа. Підставою повернення виконавцем зазначено - неповна дата народження боржника.

Вважає такі дії виконавця неправомірними, в зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною скаргою, зазначаючи, що такі підставі повернення виконавчого документа є формальними.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази додані до скарги встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення заробітної плати.

На виконання рішення було видано виконавчий лист, який був звернутий до виконання.

Повідомленням державного виконавця Києво-Святошинського РВДВС від 08.02.2021 р. заявника повідомлено про повернення виконавчого листа без виконання з підстав не зазначення повної дати народження боржника.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

П.3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та інш. інформацію, в т.ч. конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі/документі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, тощо, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові № 61-331св18 (справа №471/283/17).

Таким чином, вказані в оскаржуваному повідомлені підстави повернення виконавчого документа є формальними.

За таких обставин, суд дійшов висновків, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-449, 451 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення (повідомлення) державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Власюка Леоніда Сергійовича - задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати повідомлення від 08.02.2021 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке прийнято державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Власюком Леонідом Сергійовичем та зобов`язати його повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та прийняття до виконання виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва від 01.12.2020 року у справі №757/35603/18.

Зобов`язати державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Власюка Леоніда Сергійовича вчинити дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суб`єкт оскарження: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Власюк Леонід Сергійович, 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86.

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Г.О.Матійчук