Справа № 645/28/17
Провадження № 6/645/255/21
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова, розглянувши заяву Кредитної спілки «Соколов» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05 липня 2021 року Позов Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Соколов» грошові кошти за Кредитним договором № 535 від 10.03.2012 р. у сумі: 35000,00 грн. (тридцять п`ять тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , суму судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев`ять ) гривень.позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволені в повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 квітня 2007 року в розмірі 57 599 дол. США 35 центів. Вирішено питання про судові витрати.

Кредитна спілка «Соколов» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа

Відповідно до п. 4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втративиконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно до вимог частини 2 статті 433 Цивільно процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З таких обставин, у зв`язку з тим, що заява подана з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України суд приходить до висновку про призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 260, 433, п. 4 ч. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Кредитної спілки «Соколов» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Соколов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором.

Враховуючи велику завантаженість, вихідні дні судове засідання призначити на 24.01.2022 року о 09 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко