28 вересня 2021 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Луньової Д.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Жукової Д.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
21 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано 21 жовтня 2008 року, від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, з 15 вересня 2020 року продовжує навчання у Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання. Дочка навчається на денній формі навчання, не отримує стипендії, не має змоги влаштуватись на роботі, тому потребує матеріальної допомоги. Викладені обставини і стали підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.
Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 02 червня 2021 року дану справу прийнято до провадження, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Відповідач в судове засідання не з`явився по дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада».
Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 07 вересня 2021 року через канцелярію Лисичанського міського суду Луганської області надали заяви, в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримали, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.
З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу їй залишено прізвище ОСОБА_5 (а.с. 5).
З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , уклали шлюб 05 вересня 2013 року, після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 30).
З копії довідки № 361 від 22 вересня 2021 року виданої КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора № 5», що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та за вказаною адресою проживає разом з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 06 травня 2003 року її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 16).
На даний час ОСОБА_3 являється повнолітньою та відповідно до Довідки від 23 вересня 2021 року № 385пп, виданої Комунальним закладом «Харківської гуманітарно-педагогічної академії» Харківської обласної ради, є студенткою 2 курсу денної форми навчання та проживає в гуртожитку з 14 вересня 2020 року на період навчання.
Також позивач долучила до матеріалів справи копії квитанцій про сплату коштів за гуртожиток: від 10 вересня 2020 року на 1040 грн; від 07 грудня 2020 року на 520 грн; від 08 січня 2021 року на 520 грн; 07 березня 2021 року на 520 грн; від 05 квітня 2021 року на 235 грн; від 05 травня 2021 року на 520 грн. (а.с. 20-21) та копію типової форми договору про навчання у закладі вищої освіти № 24 від 15 вересня 2020 року (а.с. 13-15).
Положеннями ч. 1, 3 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання є одним із способів захисту інтересів останніх, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оцінивши в сукупності надані докази, суд встановив, що дочка відповідача ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 200 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, а також роз`яснень, наведених Пленумом Верховного Суду України в п. 17 вищевказаної Постанови, визначаючи розмір аліментів, судом враховується наявність у повнолітньої дочки відповідача потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання, форма навчання денна, враховує те, що обов`язок матеріально утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків, враховуючи при цьому вимоги розумності та справедливості, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 в заявленій позивачем сумі до закінчення навчання але не більш ніж до досягнення 23 років, оскільки такий розмір з урахуванням визначеного законом прожиткового мінімуму та рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання дочки, не порушуючи при цьому права відповідача.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 21 травня 2021 року та до досягнення останньою 23 років, але не більше строку навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.Ю. Луньова