Справа № 544/2073/21
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про розірвання шлюбу.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 10 грудня 2021 року, вказана позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

20 грудня 2021 року позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме надано копію позовної заяви з копією всіх документів для відповідача, однак судовий збір сплачено не було.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності виходячи з наступного.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованій Законом України від 17.07.1997 року №475/97-ВР, зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді, яка надійшла 15.12.2021 від Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № П 43476/05-11 від 14.12.2021, відповідач ОСОБА_2 на території Пирятинської міської територіальної громади не зареєстрована.

Оскільки встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки являється АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Пирятинського районного суду Полтавської області, тому дана справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що позов було подано з порушенням правил територіальної підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України за місцем реєстрації та проживання відповідачки.

Керуючись ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37).

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна