Справа № 523/2106/21
Провадження №2-о/523/165/21
УХВАЛА

"22" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держпраці в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держпраці в Одеській області, про встановлення факту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 26.04.2001 року.

В матеріалах справи міститься відповідь з Державного архіву Одеської області про те, що документи особового складу ТОВ «Скайхок» до них за адресою: (корп.»1 по вул. Жуковського та корп.»2 по вул Пироговська, 29) на зберігання не надходили, а тому не можливо надати копії архівних документів про працевлаштування ОСОБА_1 за період з 2001 по 2003р. Також зазначено, що у випадку ліквідації підприємства рекомендовано звернутися за адресами: Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради (вул.Стовпова, буд.17, м.Одеса), Головне управління статистики в Одеській області (вул.Польська, буд.20а, м.Одеса), відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міськради (вул. В.Арнаутська, буд.15, м.Одеса).

06.09.2021 р. судом задоволено клопотання заявника та витребувано вказану інформацію від зазначених адресатів.

Враховуючи зміст витребуваної інформації виникла необхідність звернутися до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для отримання належним чином засвідчених копій документів щодо працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював: з 26.04.2001 року по 31.07.2001р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Скайхок», де займав посаду «завідувача з підсобного виробництва» та був переведений з 01.08.2001р. по 19.08.2003 р. в ТОВ «Скайхок» на посаду «директора виконавчого» і звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.76 ЦПК України).

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Приймаючи до уваги предмет та підстави заявлених вимог, з метою з`ясування обставин у справі і так як витребувані документи необхідні для підтвердження доводів заявника та мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював: з 26.04.2001 року по 31.07.2001р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Скайхок», де займав посаду «завідувача з підсобного виробництва» та був переведений з 01.08.2001р. по 19.08.2003 р. в ТОВ «Скайхок» на посаду «директора виконавчого» і звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Керуючись ст.ст.84,95, 260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працював: з 26.04.2001 року по 31.07.2001р. в товаристві з обмеженою відповідальністю «Скайхок», де займав посаду «завідувача з підсобного виробництва» та був переведений з 01.08.2001р. по 19.08.2003 р. в ТОВ «Скайхок» на посаду «директора виконавчого» і звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 22.09.2021 року

Суддя