СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/7662/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Ідея Банк» (Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, оф. 910) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий напис №25512 від 23.11.2020 р. та №25750 від 23.11.2020 р., що видані приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Позивач звертається з позовом, визначаючи за своїм вибором підсудність справи, обирає його за своїм місцем проживання у відповідності до ч.12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до змісту якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Сама позивач зазначає, що місцем виконання виконавчого напису є місце її роботи, а саме Державний вищий навчальний заклад «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», що вбачається з зазначеного позивачем місця направлення постанови.

Таким чином, вільне трактування місця виконання судового рішення позивачем за місцем проживання боржника є невірним, оскільки у даному конкретному випадку виконавчі дії проводяться за місцем роботи боржника.

Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Для мети визначення підсудності справи позивачу необхідно повідомити актуальне місце її роботи із зазначенням повної адреси з наданням відповідних доказів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтяї 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану заяву подано з вищезазначеними недоліками, вважаю за необхідне залишити її без руху, визначивши спосіб їх усунення та надавши строк.

Керуючись ст.ст. 76-79, 83, 95, 185, 175, 177, 185 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Ідея Банк» (Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 17, оф. 910) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом складання нового тексту позовної заяви для всіх учасників справи з усуненням вищезазначених в ухвалі недоліків.

Надати заявнику строк на усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника, що в разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаєць І.Ю.