Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

провадження № 61-137вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюк Галина Миколаївна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюк Г. М., подала засобами поштового зв`язку клопотання про визначення підсудності справи в порядку статті 29 ЦПК України Вінницькому міському суду Вінницької області.

У клопотанні ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюк Г. М., указує на те, що 07 лютого 2020 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 96000014 Відділом РАГС Печорського району Комітету юстиції Псковської області Російської Федерації, про що складено актовий запис № 4. Після реєстрації шлюбу подружжя разом не проживало, оскільки вона повернулася до України для вирішення питання щодо документів та переїзду до чоловіка. Однак, у березні 2020 року Україна, а слідом і Російська Федерація, оголосили про загальнонаціональні карантини та у зв`язку із цим закриття кордонів та припинення транспортного сполучення з усіма країнами. Вона є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підтвердження наведеного надано копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 лютого 2020 року, виданого 96000014 Відділом РАЦС Печорського району Комітету юстиції Псковської області, на російській мові; копію перекладу свідоцтва про укладення шлюбу; ксерокопії ІD-паспорту громадянки України ОСОБА_1 , довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 26 лютого 2020 року № 12247 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та сторінок паспорту громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 з відміткою про реєстрацію у м. Печори Російська Федерація.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, за змістом указаної норми підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів видно, що ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Додані до позовної заяви матеріали не містять доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за межами України.

Враховуючи наведене, Верховний Суд не має процесуального права, передбаченого статтею 29 ЦПК України, для вирішення питання щодо визначення підсудності даної справи в порядку, передбаченому статтею 29 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Костюк Галина Миколаївна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев