Справа № 144/1665/21
Провадження № 2-о/144/79/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря Ковтун Ю.В.,

роглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області,

про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її донькою та проживає разом із нею у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою Теплицькою селищною радою № 179 від 23.09.2021 року (а.с. 11).

Донька має тяжке хронічне психічне захворювання, є інвалідом 1-ї групи "А" з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією № 706731 Серії 10 ААА (а.с. 16).

Психічне захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя, потребує як медичного нагляду та лікування, так постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 неодноразово перебувала на лікуванні в психоневрологічній лікарні, проте, стан психічного захворювання у неї не поліпшився.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 24 вересня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном дочки ОСОБА_2 (а.с. 18).

Оскльки на даний час заявник є інвалідом 3-ої групи, їй протипоказана важка фізична праця та праця пов`язана з тривалою ходою, що підтверджується довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією № 833829 Серії 12 ААБ (а.с. 15), тому заявник просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 та призначити опікуном батька останньої - ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про те, що він не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Теплицької селищної ради у судове засідання не з`явився, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог заявника не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених.

Відповідно до вимог частини першої статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За змістом частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання, фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання, опікуна чи піклувальника.

Згідно зі статтею 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до висновку опікунської ради Теплицької селищної ради про доцільність призначення громадянина ОСОБА_3 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада виконкому Теплицької селищної ради вважає доцільним призначення ОСОБА_3 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Згідно подання № 2177 від 28.12.2021 року опікунська рада Теплицької селищної ради просить призначити ОСОБА_3 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до змісту до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З огляду на викладене, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновки про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітніх осіб, а також подає висновок щодо кандидатур опікунів та піклувальників. Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

Положеннями ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість подальшого виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 та те, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, опікунська рада при виконавчому комітеті Теплицької селищної ради у своєму поданні просить призначити ОСОБА_3 опікуном над його недієздатною донькою ОСОБА_2 , у відповідності до положень ст. 300 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 300, 353 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сокиряни, Гайсинського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Сокиряни, Гайсинського району, Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Довгалюк Л.В.