Справа № 676/4692/21
Номер провадження 2/676/2093/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

20 грудня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

встановив:

ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу. На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 20.12.2018р. між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацію наземного транспортного засобу №330.0000005.708.5930. Предметом договору є страхування транспортного засобу Peugeot Expert, державний номер НОМЕР_1 . 19.02.2019р. відбулася дорожньо-транспортна пригода по вул.Огієнка, 49 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області за участю застрахованого Peugeot Expert, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідач своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.05.2019р. Відповідно до страхового акту №0199.206.19.01.01 встановлено, що сума страхового відшкодування власнику автомобіля марки Peugeot Expert, державний номер НОМЕР_1 становить 39 968,81 грн., яка була виплачена згідно платіжного доручення №7214. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 39968,81 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку встановленому ч.11 ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.12.2018р. між ПАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацію наземного транспортного засобу №330.0000005.708.5930. Предметом договору є страхування транспортного засобу Peugeot Expert, державний номер НОМЕР_1 . Зазначені обставини підтверджуються копією договору(а.с.4).

19.02.2019р. відбулася дорожньо-транспортна пригода по вул. Огієнка, 49 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області за участю застрахованого Peugeot Expert, державний номер НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.05.2019р. №676/1398/19(а.с.5), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Встановлено, що ОСОБА_1 19 лютого 2019 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Огієнка, 49 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, керуючи по вулиці із одностороннім рухом транспортним засобом - автомобілем марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 11.2 Правил дорожнього руху рухався не якнайближче до правого краю проїзної частини, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 , який здійснював поворот ліворуч на парковку, що спричинило пошкодження зазначених транспортних засобів.

Власник пошкодженого застрахованого автомобіля «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_4 21.02.2019 р. звернувся до страхувальника з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування(а.с.6-7).

Відповідно до страхового акту №0199.206.19.01.01 від 04.03.2019 р.(а.с.11) встановлено, що сума страхового відшкодування власнику автомобіля марки Peugeot Expert, державний номер НОМЕР_1 становить 39 968,81 грн., яка була виплачена згідно платіжного доручення №7214(а.с.12).

Згідно з вимогами статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - це грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 39968,81 грн., що підтверджується належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», ст.ст.13, 76, 81, 82, 141, 258, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (, місцезнаходження: вул.Рибальська, 22, м.Київ) грошові кошти в порядку регресу у сумі 39 968,81 грн. та судові витрати в сумі 2 270 грн.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В