Справа №944/5842/19
Провадження №2/944/367/21
УХВАЛА

28.09.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання позивача про призначення судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківсьва та внесення запису про батька до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківсьва та внесення запису про батька до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення повторної судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи, оскільки для повного з?ясування обставин у даному провадженні потрібні спеціальні знання. Просить клопотання задовольнити, на вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи являється він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якого являється ОСОБА_5 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача. Просить клопотання задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, допитавши в судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2021року, в якості свідка дитячого психолога Центру психічного здоров`я при БФ Шпиталі ім. М.А.Шептицького Холод І., яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідачка ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталась із скаргами на виражену негативну реакцію на медперсонал та страхи, пов`язані з лікуванням зубів. Дитина боялася відкрити рот. З дитиною вона провела дві зустрічі-консультації, після яких хлопчи, більш сміло йшов на контакт. Матері було рекомендовано продовжити роботу дитини з психологом. Який стан на даний час у дитини та чи може брати дитина участь у проведенні даної експертизи їй не відомо.

Дослідивши матеріали справи, та докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для встановлення батьківства особи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про призначення повторної судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про необхідність

призначення у справі судової генотипоскопічної (генетичної) експертизи у Львівському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч.5 ст.104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, а саме, в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 109, 252, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яворівського районного управління юстиції у Львівській області про визнання батьківсьва та внесення запису про батька до актового запису про народження дитини повторну судову генотипоскопічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір?ю якого являється ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. (юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Швед Н.П.