СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/961/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 759/18159/17, виданому Святошинським районним судом м.Києва по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 , 3 ст. 185,ч.2ст.15 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі № 759/18159/17 з ОСОБА_4 на неї, посилаючись на те, що її чоловік ( ОСОБА_4 ) помер, а вона є спадкоємцем за законом після свого чоловіка.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 19.04.2018р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.3, 198 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування йому матеріальної шкоди у розмірі 41 325, 75 гривень, задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , кошти у розмірі 41 325 гривень 75 копійок.

Вказаний вирок 21.05.2018 року набрав законної сили.

На підставі вказаного вироку видано виконавчий лист.

Відповідно до свідоцтва Серії НОМЕР_1 потерпілий ОСОБА_4 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки приватного нотаріуса КМНО Шевельової В.М. від 13.12.2021 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємицею за законом є його дружина ОСОБА_1 .

Згідно з статтею 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вимогами ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з вимогами частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1230 ЦК України - до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях. До спадкоємця переходить право на стягнення неустойки (штрафу, пені) у зв`язку з невиконанням боржником спадкодавця своїх договірних обов`язків, яка була присуджена судом спадкодавцеві за його життя. До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва, зокрема, є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 11 лютого 2020 року по справі № 369/10398/16-ц, провадження № 61-3200св19.

Враховуючи той факт, що на момент смерті стягувача ОСОБА_4 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2018 року в частині стягнення на його користь матеріальної шкоди не був виконаний, а правонаступником померлого є його дружина ОСОБА_1 , суд вважає можливим замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №759/18159/17, виданому 26.12.2018 року Святошинським районним судом м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», положеннями ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 7, 9, 128, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі № 759/18159/17, виданому Святошинським районним судом м.Києва по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 , 3 ст. 185,ч.2ст.15 КК України- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому листі № 759/18159/17, виданому 26.12.2018 року Святошинським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 , 3 ст. 185,ч.2ст.15 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , кошти у розмірі 41 325 гривень 75 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко