Справа № 353/928/16-ц
Провадження № 6/353/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Семаковської У.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника у виконавчому листі) по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 року по справі № 353/928/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження (боржника у виконавчому листі) мотивує тим, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFUWG6 від 17.04.2008 року, яка станом на 07.03.2017 року становить 15762,13 доларів США, що за курсом 27,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.03.2017 року становить 425892,75 грн., та складається з: 12046,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 325485,35 грн заборгованість за кредитом; 3716,04 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 100407,40 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 3194,20 грн. з кожного понесених позивачем судових витрат.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 27.06.2017 року. На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 19.02.2021 року виконавче провадження № 54888705 по примусовоу виконанню виконавчого листа № 353/928/16-ц від 11.07.2017 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 завершено, а саме 26.06.2018 року головним державним виконавцем Стасюком І.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно відповіді на запит Тлумацького РВ ДРАЦВ № 233/13.12.06-20 боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі № 353/928/16-ц від 16.06.2017 року, а саме заміни боржника: ОСОБА_1 на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_2 .

Представник АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 року, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFUWG6 від 17.04.2008 року, яка станом на 07.03.2017 року становить 15762,13 доларів США, що за курсом 27,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.03.2017 року становить 425892,75 грн., та складається з: 12046,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 325485,35 грн. заборгованість за кредитом; 3716,04 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 100407,40 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» по 3194,20 грн. з кожного понесених позивачем судових витрат (а.с. 173).

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») на Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (а.с. 163-167).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 19.02.2021 року (а.с. 174-175) виконавче провадження № 54888705 по примусовоу виконанню виконавчого листа № 353/928/16-ц від 11.07.2017 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 завершено, а саме 26.06.2018 року головним державним виконавцем Стасюком І.І. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки відповідно відповіді на запит Тлумацького РВ ДРАЦВ № 233/13.12.06-20 боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відпоідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 177).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктв нерухомого майна зодо об`єкта нерухомого майна № 257906414 від 24.05.2021 року (а.с. 178) двохкімнатна квартира загальною площею 39,8 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 на праві приватної власності по 1/2 частці кожному належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей з державного реєстру іпотек: реєстраційний номер обтяженя: 7056324, зазначена квартира передана в іпотеку на підставі іпотечного договору № 934 від 18.04.2008 року, іпотекодержатеь: ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

18.02.2021 року за № 878DNLFZ0W7L9 АТ КБ «ПриватБанк» направило претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до Тлумацької державної нотаріальної контори (а.с. 182, 190), в якій просило: включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованосты перед АТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 33659,60 доларів США; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності).

Відповідно до повідомлення Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 133/01-16 від 06.03.2021 року претензію кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 18.02.2021 року було переадресовано приватному нотаріусу Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославській Н.В. за місцем відкриття спадкової справи (а.с. 216).

Відповідно до копії спадкової справи № 239/2018 від 13.11.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківськогом районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_1 (а.с. 228-242), ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

09.03.2021 року за № 878DNLFZ0W7L9 АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 було направлено лист-претензію, згідно якої АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив свої вимоги щодо сплати заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором в розмірі 33659,60 доларів США та попереджено, що у впадку відмови вказана сума буде стягнута в судовому порядку (а.с. 191). Але ніяких дій на виконання листа-претензії ОСОБА_2 не було виконано.

Відповідно до статті 1282 ЦК україни спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_2 жодних дій щодо повернення кредиту № IFUWG6 від 17.04.2008 року отриманого ОСОБА_1 не виконано, будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним Кредитним договором, ОСОБА_2 по справі суду не представлено.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 (ЄДРСРУ № 73001190).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» щодо заміни боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 року, яке набрало законної сили 27.06.2017 року, по справі № 353/928/16-ц за виконавчим листом № 353/928/16-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 11.07.2017 року, на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 1218, 1281 ЦК України, ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Провести заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 16.06.2017 року, яке набрало законної сили 27.06.2017 року, по справі № 353/928/16-ц за виконавчим листом № 353/928/16-ц, виданим Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 11.07.2017 року, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактичного жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № IFUWG6 від 17.04.2008 року, яка станом на 07.03.2017 року становить 15762,13 доларів США (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят два долари США 13 центів), що за курсом 27,02 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.03.2017 року становить 425892,75 грн. (чотириста двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 75 копійок), та складається з: 12046,09 доларів США (дванадцять тисяч сорок шість доларів США 09 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 325485,35 грн. (триста двадцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят п`ять гривень 35 копійок) заборгованість за кредитом; 3716,04 доларів США (три тисячі сімсот шістнадцять доларів США 04 центи), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 100407,40 грн. (сто тисяч чотириста сім гривень 40 копійок) - заборгованість по відсотках за користування кредитом; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактичного жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, - 3194,20 (три тисячі сто дев`яносто гривень 20 копійок) понесених позивачем судових витрат; стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, - 3194,20 (три тисячі сто дев`яносто гривень 20 копійок) понесених позивачем судових витрат, а саме: замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактичного жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,як боржника, на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст ухвали складено «27» вересня 2021 року.