Справа № 2-643/2007
Провадження №6/367/212/2021
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява в якій вказано, що на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 2-643/2007 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.02.2007 року і до повноліття дитини.

Виконавче провадження було відкрито Ірпінським міським відділом ДВС, а у 2010 році направлено до виконання до Бучанського міського відділу ДВС.

Боржник сплачував аліменти не в повному обсязі, а у червні 2020 року виплати взагалі припинились. У зв`язку з цим звернулась до відділу ДВС Бучанського міського управління юстиції.

Листом № 13341/18.30-28 від 30.09.2020 року від Бучанського міського відділу ДВС мене було повідомлено, що 06.05.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу та на даний час виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває та повторно не надходив.

Листом № 31621 від 23.09.2020 року від Ірпінського міського відділу ДВС її було повідомлено, що на даний момент виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває та не надходив.

Проте, вона не отримувала виконавчий лист від Бучанського міського відділу ДВС не поштовим відправленням, ні наручно, тобто виконавчий лист втрачено при пересилці.

Просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області по цивільній справі № 2-643/2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.02.2007 року і до повноліття дитини.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Згідно копії виконавчого листа по справі № 2-643/2007 від 11.04.2007 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 15.02.2007 року і до повноліття дитини.

Згідно відповіді на запит в.о.голови Ірпінського міського суду від 14.07.2021 року відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 року № 168 «Про затвердження Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду» матеріали справи № 2-643/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину знищені, у зв`язку з чим надано належним чином завірені копії ухвал по справі, а саме: ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2007 року згідно якої заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину визнано неподаною та повернуто заявнику та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07.08.2007 року згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Ірпінського міського суду від 08.05.2007 року залишено без змін.

Рішення по справі № 2-643/07 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину в Ірпінському міському суді відсутнє.

Згідно листа № 31621 від 23.09.2020 року від Ірпінського міського відділу ДВС вбачається, що станом на 23.09.2020 року виконавчий документ № 2-643, виданий Ірпінським міським судом 11.04.2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 повторно на примусове виконання до Ірпінського міського відщлу державної виконавчої служби Центрального .міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не надходив та на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно листа № 13341/18.30-28 від 30.09.2020 року від Бучанського міського відділу ДВС вбачається, що 15.07.2010 року було відкрито виконавче провадження № 20372252 по виконавчому листі №2-643 виданому 11.04.2007 року Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.02.2007 року і до повноліття дитини. 06.05.2018 року державним виконавцем керуючись п.1 частини першої ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа стягувачу. Станом на теперішній час виконавчий лист №2-643 виданий 11.04.2007 року Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з 15.02.2007 року і до повноліття дитини не перебуває і повторно не надходив.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак в порушення вимог законодавства, заявник не додав доказів на підтвердження обґрунтування своїх вимог.

Суд зауважує, що заявник не позбавлений права щодо відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 435 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза