Справа № 658/3124/21
Провадження № 2-н/658/281/21
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

29 вересня 2021 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши заяву Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за водопостачання,

встановив:

Заявник звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за водопостачання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Перелік вимог за якими може бути видано судовий наказ, визначений ст. 161 ЦПК України, пунктом 3 частини 1 якої передбачає, зокрема, вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦПК України).

Посилання заявника на те, що строк позовної давності переривався, тому що боржником було частково погашено заборгованість, останній платіж в жовтні 2020 року, не може бути підставою для визначення переривання перебігу строку позовної давності, оскільки ці обставини можуть бути з`ясовані при розгляді справи у позовному провадженні.

Крім того, з розрахунку заборгованості КВУ «Каховський водоканал» вбачається, що споживач ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , станом на вересень 2018 року має заборгованість в розмірі 12 189, 24 грн., до якої в подальшому приплюсовується помісячне нарахування заборгованості, тобто заявник просить стягнути заборгованість більш ніж за 3 роки з дня подачі заяви до суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального виробничого управління «Каховський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за водопостачання, оскільки заяву подано поза межами строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 167 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу Комунальному виробничому управлінню «Каховський водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за водопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

СуддяВ. В. Лященко