overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/7567/21
Провадження № 2/219/2745/2021
У Х В А Л А

28.09.2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/7567/21

за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення),

установив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення).

У судове засідання відповідачі, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, не з`явились, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду від відповідачів не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

провести заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) у відсутності сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська
Єдиний унікальний номер 341/1976/15-ц
Номер провадження 4-с/341/4/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. ознайомився з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області.

встановив:

28.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить:

-визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукого О. В. при виконанні виконавчого провадження № 61571304 незаконними;

-визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Безрукого О. В. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 09.09.2021.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини 1 статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2021 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників: ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області та стягувача ТзОВ "Кредитні ініціативи".

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ
Справа № 442/8003/14-ц
Провадження №4-с/442/22/2021
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

27 вересня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи: ПАТ „Укрсоцбанк (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, Онишкевича Романа Івановича щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2021 ВП № 66757000; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2021 ВП № 66757000; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України. Розгляд скарги підсудний Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті її до розгляду не вбачається.

Форма та зміст скарги, додатки до неї дають підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 447 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області, Онишкевича Романа Івановича, за участю заінтересованої особи: ПАТ „Укрсоцбанк прийняти до розгляду та призначити на 04 жовтня 2021 року на 10:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (адреса: вул. Війтівська Гора, 39, каб. 4.м. Дрогобич, Львівська область).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 750/8384/21
Провадження № 2-о/750/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника заявника адвоката Дубовик Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

28.07.2021 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви послалася на наявність у трудовій книжці виправлення літери «м» в її прізвищі, що створює перешкоди в призначенні пенсії за віком.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги довірителя підтримала та наполягала на задоволенні.

Представник заінтересованої особи не з`явилася, при цьому надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Семенівка Чернігівської області (а.с. 6-8).

Копіями свідоцтв про розірвання шлюбу (а.с. 9, 17) підтверджується, що раніше заявниця мала шлюбні прізвища « ОСОБА_2 » і « ОСОБА_3 », тому у трудовій книжці серія НОМЕР_1 , виданій 03.01.1978 на ім`я « ОСОБА_4 », прізвище власника документа неодноразово змінювалося шляхом закреслення попереднього прізвища і запису нового. Останнє прізвище заявниці записано з помилкою « ОСОБА_4 », що не відповідає запису в її паспорті.

Оскільки наявність помилки в написанні прізвища заявниці в трудовій книжці унеможливлює призначення їй пенсії за віком, права заявниці підлягають захистові в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

За таких обставин, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву задовольнити. З метою створення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), умов для реалізації права на пенсію за віком, встановити факт належності їй трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої 03.01.1978 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа №464/5342/21
пр № 2-о/464/108/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Золочівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

у провадженні суду знаходиться зазначена вище справа. Судовий розгляд було призначено на 11.30 год 27 вересня 2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представником заявника подано до суду клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, просила розгляд справи проводити у її відсутності. Крім цього, подала уточнену заяву.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.4ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи, що заявник просить встановити юридичний факт для вирішення питання про отримання одноразової грошової допомоги та призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі, як заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, так як встановлення даного факту безпосередньо стосується інтересів вказаних осіб та має юридичне значення для заявника.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

прийняти уточнену заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10).

Відкласти розгляд заяви на 10.30 год 13 жовтня 2021 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Встановити заінтересованим особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, з дотриманням вимог ст.181 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 27 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 939/1397/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 58635 від 5 жовтня 2020 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування від приватного виконавця Клименка Р.В. копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання оспорюваного виконавчого напису.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа - приватний нотаріус Горай О.С. в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вислухавши позивачку, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки копія виконавчого напису на запит суду приватним нотаріусом до цього часу не надана, то для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Р.В. копію матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження № 63905799 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 58635 від 5 жовтня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд».

Вказані документи надати суду до 20 жовтня 2021 року.

Головуючий-суддяА. Міланіч
Справа № 727/9378/21
Провадження № 2-о/727/148/21
28 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява відповідає вимогам ст. 318ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі підстави прийняти справу до свого провадження.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження на підставі ст.ст. 315-318 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 жовтня 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одовічен Я.В.
24.09.2021 Справа № 756/6874/21
Унікальний №756/6874/21
Провадження 2/756/4399/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Волкової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

24.09.2021 року через канцелярію суду від представника позивача поступила заява про залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, п. 3 цієї ж статті передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук
Справа №442/3426/21
Провадження №2/442/903/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Грицай М.М., секретаря - Антоненко В.О., з участю представника позивача - адвоката Тунського А.Р., представника відповідача - адвоката Паращака Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та коштів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 6 статті 259 ЦПК України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти до 5 днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 (три тисячі) грн щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.05.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 06.05.2021 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 908,00 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 345/4287/21
Провадження № 2-н/345/764/2021
С У Д О В И Й Н А К А З
29.09.2021 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Якимів Р.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу -
Відповідно до ст.ст.509,526,530,610,625 ЦК України, ст.ст.161,167,168,170 ЦПК України, -
Відповідно до ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Роз`яснити, що відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію стягувачу.
Суддя
Справа № 464/6064/21
пр № 2-н/464/1906/21
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2021 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі статей 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 160-165,167,168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 227 грн.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1ст.168 ЦПК України).
Судовий наказ про стягнення аліментів не підлягає скасуванню відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Українита в апеляційному порядку не оскаржується відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України. Судовий наказ набирає законної сили з моменту його складення.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК Українисудовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «29» вересня 2021 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _______ 202___ року.
Суддя Б.Р. Мичка
Дата документу 29.09.2021
ЄУ № 942/1118/21
Провадження №2-о/942/220/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

29 вересня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. ст. 11-13, 80,81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3 , задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 10.01.2000.

Представник заявника адвокат Войтенко О.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 001465 видане 30.10.2007.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 14.01.2000.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: О.С. Стеценко