Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/815/21
Провадження № 2-о/376/27/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви заявники вказали, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є дітьми ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2020.

Після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:

земельну ділянку площею 2,3959 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

земельну ділянку площею 0,4605 га для ведення особистого селянського господарства;

житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя, ОСОБА_5 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 247 від 09.08.2013, яким на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном на користь дітей, тобто заявників.

У встановлений законом порядок, після смерті батька, ОСОБА_5 , заявники звернулися до Сквирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їм було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах, яку підтверджують родинні зв`язки, містяться розбіжності у прізвищах, а саме:

у Свідоцтві про смерть, заповіті, правовстановлюючих документах на право власності на майно, прізвище батька зазначено « ОСОБА_6 »;

у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 14.08.1984 її прізвище, як і прізвище батька зазначено російською мовою « ОСОБА_7 » та відповідно « ОСОБА_7 », а у Свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 22.08.1995 « ОСОБА_8 »;

у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_4 від 19.07.1961 зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а у паспорті громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданого 09.08.1996, прізвище вказано « ОСОБА_9 »;

у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_6 від 03.06.1980 прізвище і заявника і померлого батька зазначено « ОСОБА_8 », а у паспорті громадянина України Серії НОМЕР_7 , виданого 12.10.1999 зазначено « ОСОБА_10 ». Тому, заявникам рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Виходячи з викладеного вище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявники, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 являються дітьми померлого ОСОБА_5 .

Родинні відносини підтверджуються довідкою Сквирської міської ради Київської області № 149 від 16.04.2021, в якій зазначено, що заявники як діти померлого займалися похованням свого батька, ОСОБА_5 , також фотографіями, викопіювання яких додається, та показаннями свідків ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 ).

Також, у 2017 році заявники зверталися до Інституту української мови при Національній академії наук України із запитом щодо функціонування прізвищевих форм ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та у відповідь отримали довідку № 307/164 від 03.04.2017 в якій зазначено, що наведені форми лінгвістично ідентичні, оскільки є похідними від тієї самої назви населеного пункту Розвадів.

На підставі вищевикладеного заявники звертаються до суду з вказаною заявою та просять суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Квітневе, Сквирського району, Київської області, актовий запис № 345 від 11.12.2020.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний __ код НОМЕР_9 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Квітневе, Сквирського району, Київської області, актовий запис № 345 від 11.12.2020.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Квітневе, Сквирського району, Київської області, актовий запис № 345 від 11.12.2020.

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали до канцелярії суду заяву та просили провести судове засідання без їх участі, свою заяву підтримують в повному обсязі (а.с.47).

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують в повному обсязі та просять не проводити фіксування судового засідання технічними засобами (а.с.46).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст.211, ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.12.2020 року, видане Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.31).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме:

Земельну ділянку площею 2,3959 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.21);

земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.22);

земельну ділянку площею 0,4605 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.23);

житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.25).

За життя, ОСОБА_6 склав заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 247 від 09.08.2013, яким на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном на користь заявників (а.с.30).

У встановлений законом порядок, після смерті батька, ОСОБА_5 , заявники звернулися до Сквирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 їм було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах, яку підтверджують родинні зв`язки, містяться розбіжності у прізвищах, а саме:

У Свідоцтві про смерть, заповіті, правовстановлюючих документах на право власності на майно, прізвище їх батька зазначено « ОСОБА_6 »;

у Свідоцтві про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_2 від 14.08.1984 її прізвище, як і прізвище батька зазначено російською мовою « ОСОБА_7 » та відповідно « ОСОБА_7 » (а.с.19), а у Свідоцтві про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 від 22.08.1995 « ОСОБА_8 » (а.с.20);

у Свідоцтві про народження ОСОБА_2 Серії НОМЕР_4 від 19.07.1961 зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.18), а у паспорті громадянина України Серії НОМЕР_5 , виданого 09.08.1996, прізвище вказано « ОСОБА_9 » (а.с.8);

у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 Серії НОМЕР_6 від 03.06.1980 прізвище і заявника і померлого батька зазначено « ОСОБА_8 » (а.с.17), а у паспорті громадянина України Серії НОМЕР_7 , виданого 12.10.1999 зазначено « ОСОБА_10 » (а.с.11). Тому, заявникам рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Виходячи з викладеного вище, виникла у заявників необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявники, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є дітьми померлого ОСОБА_5 .

Родинні відносини підтверджуються довідкою Сквирської міської ради Київської області № 149 від 16.04.2021 року, в якій зазначено, що заявники як діти померлого займалися похованням свого батька, ОСОБА_5 (а.с.36).

Також, заявники надави фотографію сім`ї (а.с.37).

Також, у 2017 році заявники зверталися до Інституту української мови при Національній академії наук України із запитом щодо функціонування прізвищевих форм ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та у відповідь отримали довідку № 307/164 від 03.04.2017 в якій зазначено, що наведені форми лінгвістично ідентичні, оскільки є похідними від тієї самої назви населеного пункту Розвадів (а.с.35).

Отже, при дослідженні вищевказаних письмових доказів судом вбачається, що при складанні та видачі документів посадові особи не правильно відтворювали прізвище батька заявників « ОСОБА_6 », та замість правильного вказували « ОСОБА_8 », « ОСОБА_13 », що для оформлення спадкових прав після його смерті має значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявниками права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявників юридичне значення, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12,13,76,77,81,223,247,258,259,263 - 265,293,294,315,351,352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Квітневе, Сквирського району, Київської області, актовий запис № 345 від 11.12.2020 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний __ код НОМЕР_9 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Квітневе, Сквирського району, Київської області, актовий запис № 345 від 11.12.2020 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 , є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Квітневе, Сквирського району, Київської області, актовий запис № 345 від 11.12.2020 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко