ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/695/21 Провадження № 2/636/1014/21
14 грудня 2021 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Аббасова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 про зміну розміру та способу аліментів, які стягуються на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вона та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року по 23 червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із нею та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 червня 2015 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі 800 грн., але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 04.12.2014 року і до досягнення сином повноліття. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає. На даний час дитина потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. В зв`язку з цим вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки таке рішення не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.

Подалі ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала за заявленими підставами, просила їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позов не надав. У зв`язку із зазначеним суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, в порядку заочного провадження згідно приписів ст.ст.280-281 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 ( на той час - ОСОБА_1 ) перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2009 року по 23 червня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із матір`ю та знаходиться на її утриманні(а.с. 5, 11).

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27 квітня 2015 року ( справа № 636/836/15-ц, провадження № 2/636/711/15) шлюб між подружжям було розірвано, прізвище ОСОБА_1 змінено на дошлюбне - ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2015 року ( справа № 636/4890/14-ц, провадження № 2/636/292/15) з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ( яка на той час мала прізвище ОСОБА_2 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі розміром 800 гривень щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2014 року і до досягнення сином повноліття (а.с. 9-10). Вказане рішення звернуто до примусового виконання. Згідно довідки державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 03.02.2021 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання сина, що стягуються на користь ОСОБА_6 , станом на 31.01.2021 року складає 57 143, 26 грн. (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському, та Печінізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківської області 29 вересня 2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_7 , і після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року становить : з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2021 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав стягнутий розмір і спосіб аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін підлягають зміні. Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року № 2402-III предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.

Відтак, суд вважає, що за віком відповідач є працездатною особою, доводів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у збільшеному розмірі суду не надав, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість їх сплати останнім у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, і є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру виконавчий лист № 636/4890/14-ц, провадження № 2/636/292/15 необхідно відкликати.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 гривень.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.2,5,10-13,19,76-81, 141, 191, 247, 258, 259, 264, 265, 273, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів -задовольнити.

Змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 29 січня 2015 року ( справа № 636/4890/14-ц, провадження № 2/636/292/15) у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: с. Іванівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист № 636/4890/14-ц, провадження № 2/636/292/15 відкликати із Міжрайонного відділу ДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) після набрання даним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце народження: с. Іванівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення виготовлено 24 грудня 2021 року

Суддя: