УХВАЛА

Справа № 495/1632/20

Номер провадження 2/495/2093/2021

24 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійник Р.В. про витребування доказів по цивільній справі № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення.

24.09.2021 року адвокат Олійник Р.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, згідно якого він просить суд витребувати для огляду у судовому засіданні з архіву Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-7228/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності.

Подане клопотання представник позивачки обґрунтовує тим, що у вказаній цивільній справі наявні письмові докази, які свідчать про умисел привласнити успадковану позивачем частку домоволодіння та позбавити позивача права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника позивачкизадовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.77, ч.1 ст.80, ч.1 ст.84, ст.ст. 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійник Р.В. про витребування доказів по цивільній справі № 495/1632/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та вселення задовольнити.

Витребувати з архіву Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 2-7228/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним і визнання права власності, для огляду у судовому засіданні.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко