Справа № 276/1159/21
Провадження по справі №2-о/276/73/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

з участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса розміром 3,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Заявник прийняла спадщину після померлої, так як на день смерті та протягом шести місяців по тому вона була зареєстрована та проживала разом з померлою.

Звернувшись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни з питанням щодо оформлення права на спадщину на належне померлій право на земельну частку (пай), приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179396, особою, яка має відповідне право зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_2 . Заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності померлій матері ОСОБА_2 , сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки інакше як в судовому порядку вона не можу захистити свої права та реалізувати право на спадкування.

Заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0179396, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 27 березня 1997 року за № 90, на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, Хорошівська селищна рада, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направили, надіславши заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 02 липня 2003 року виконкомом Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.сп.10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданного повторно 30.01.2020 року Хорошівськии районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), матірю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_2 (а.сп.11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Радицькою сільською радою Володарсько-Волинського району 04.08.1979 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.08.1979 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_6 та після укладення шлюбу їй присвоно прізвище « ОСОБА_2 ».

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. №315 від 22.06.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо права на земельну частку (пай) належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0179396, особою, яка має відповідне право, зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено ОСОБА_2 (а.сп.14).

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0179396, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 27 березня 1997 року за № 90, то він виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.сп.13).

Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради вих. № 274 від 22.06.2021 року, в списках власників сертифікатів реформованого КСП ім.Щорса Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, які виявили бажання отримати земельні частки (паї) і державні акти на право власності на землю під № 405 сертифікат серії ЖТ №0179396 на ОСОБА_2 (а.сп.16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин належності правовстановлючого документу, зокрема довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області, а також те, що іншим шляхом підтвердити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі та встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0179396, виданий на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 27 березня 1997 року за № 90 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.15, 211, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада Хорошівського району Житомирської області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЖТ № 0179396, виданого на підставі розпорядження Володарсько-Волинської районної державної адміністрації від 27 березня 1997 року за № 90, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, адреса місцезнаходження: смт Хорошів, вул. Героїв України, 13, Житомирська обл.

Головуючий: А.М. Збаражський