27.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7555/21
Провадження № 2-з/205/522/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності і про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

27 вересня 2021 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

Разом із позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2010 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівни належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 20.01.2001 року відносно будинку АДРЕСА_1 , де покупцем була ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначила, що через наявність нотаріальної таємниці не можливо отримати матеріали спадкової справи № 25/2010 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки складнощі в отриманні таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. При таких обставинах, оскільки вище вказані письмові докази не можуть бути надані за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 25/2010 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівни (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 20.01.2001 року відносно будинку АДРЕСА_1 , де покупцем була ОСОБА_2 .

Роз`яснити уповноваженій особі Другої дніпровської державної нотаріальної контори та приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталії Дем`янівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.