Провадження № 2-во/750/119/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву представника позивачів адвоката Мошко М.М. про виправлення описки у заочному рішенні суду від 22 листопада 2021 року у справі № 750/10834/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із домоволодіння,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діяла в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено та виділено позивачам та відповідачу в натурі їх частки у домоволодіння.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні було допущено описку, а саме у описовій та мотивувальній частинах рішення суду зазначено найменування виділеної позивачам господарської будівлі «гараж Г-1», замість «сарай Г-1».

Відповідно до висновку № 37 від 17.11.2021 щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, належні позивачам 12/25 часток складаються з наступних приміщень: коридор 2-1 площею 4,5 кв.м, коридор 2-2 площею 8,6 кв.м, кімната 2-3 площею 16,4 кв.м., кімната 2-4 площею 12,9 кв.м, кухня 2-5 площею 10,0 кв.м, санвузол 2-6 площею 4,1 кв.м, тамбур 2-І площею 3,2 кв.м, загальною площею 59,7 кв.м та житловою площею 29,3 кв.м; господарські будівлі та споруди: сарай літ. Г-1, сарай літ. Г1-1, погріб літ. «г».

Таким чином, у вказаному вище рішенні суду було допущено описку, а саме помилково зазначено найменування виділеної позивачам господарської будівлі «гараж Г-1», замість «сарай Г-1», яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву представника позивачів адвоката Мошко М.М. про виправлення описки у заочному рішенні суду від 22 листопада 2021 року у справі № 750/10834/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із домоволодіння задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2021 року у справі № 750/10834/21, в описовій частині та другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість помилково зазначеного найменування виділеної позивачам господарської будівлі «гараж Г-1», зазначити вірно «сарай Г-1».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова