МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
за участю представника позивачів адвоката Явнюк Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки з домоволодіння, припинення права спільної часткової власності,
встановив:
У липні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки з домоволодіння, припинення права спільної часткової власності.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 47-48).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі (т. 1 а.с. 85-86).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 березня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (т. 1 а.с. 114-115).
27 вересня 2021 року у судовому засіданні, представник позивачів, діючий за довіреністю від 16 серпня 2021 року та за довіреністю від 06 вересня 2021 року, надав до суду заяву про залишення позову без розгляду та просив суд її задовольнити (т. 2 а.с. 36-37, 54).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 2 а.с. 28-31).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідного позову без розгляду.
Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки з домоволодіння, припинення права спільної часткової власності залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачам, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда