Єдиний унікальний номер 317/4150/21
Провадження номер 2/317/1532/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду у зв`язку з наступним.

Обґрунтовуючи звернення до Запорізького районного суду Запорізької області, позивач посилається на ч. 12 статті 28 ЦПК України (позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню може пред`являтись також за місцем його виконання) та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» (виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, робити боржника або за місцезнаходження його майна).

Відповідно вступної частини позову ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 8662 від 24.12.2021 р. ОСОБА_1 знята з реєстрації за вищевказаною адресою з 19.05.2016 р.

Місцезнаходження майна не відоме.

Враховуючи те, що позов не містить підтверджень того, що він підсудний Запорізькому районному суду Запорізької області, та не містить відомостей стосовно підтвердженого місцезнаходження майна, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження..

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 4 ст. 185, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Б. Громова