Справа №751/5973/21
Провадження №2/751/1397/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Бережнюк О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частини житлового будинку з надвірними спорудами,-

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частини житлового будинку з надвірними спорудами.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі ОСОБА_1 наступні приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 - коридор (за планом 3-1) площею 8,5 кв.м.; 2- житлова кімната (за планом 3-2) площею 14,9 кв.м.; 3- житлова кімната (за планом 3-3) площею 10,7 кв.м., 4- житлова кімната (за планом 3-4) площею 9,1 кв.м.; 5- кухня (за планом 3-5) площею 6,6 кв.м.; 6 - санвузол (за планом 3-6) площею 2,2 кв.м.; 7- котельня- (за планом 3-7) площею 1,1 кв.м; І - веранда (за планом 3-І) площею 10,4 кв.м ; II - кладова (за планом - 3-ІІ) площею 1,6 м.кв., літня кухня «Д-1», сарай «д1-1», гараж «З-1», сарай «И-1», відповідно до фактичного користування

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (14037, м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали цивільної справи №751/5973/21 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко