Провадження № 4-с/727/44/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Антонюка Андрія Георгійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поляк М.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Антонюка Андрія Георгійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 та ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з поданої скарги, вона підписана адвокатом Поляк М.В., однак, на підтвердження повноважень адвоката Поляк М.В. як представника заявника ОСОБА_4 , не було надано суду ні довіреності, ні ордера.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, враховуючи те, що визначених в ч.4 ст.62 ЦПК України документів, які б підтверджували повноваження адвоката Поляк М.В. як представника заявника ОСОБА_4 , до поданої до суду скарги не надано, тому вважаю, що необхідно повернути скаргу на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.60, 62, 81, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк Марія Володимирівна на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Антонюка Андрія Георгійовича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути предстанику заявника ОСОБА_1 - адвокату Поляк Марії Володимирівні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: