КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 761/22292/20

27 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сіромашенко Н.В., у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний виконавець округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1851 від 10.09.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, про звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», у розмірі 19 244,28 грн., що складається з: суми кредиту -14 013,55 грн., нарахованих процентів - 5 230,73 грн., для часткового погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 25.02.2015, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , право грошової вимоги за яким було відступлено Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та гарантія» на підставі договору факторингу №13/06/16 від 13.06.2016 та в подальшому відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та гарантія» Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на підставі договору факторингу №29/01/19-2 від 29.01.2019.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 538,39 грн., що були стягнуті в рамках примусового виконання виконавчого напису № 1851 від 10.09.2019, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, а також судовий збір в сумі 1 681,60 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 25 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також до апеляційної скарги додало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому посилаючись на те, що про ухвалення оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень і станом на 25 серпня 2021 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року судом не надсилалось, вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про доплату судового збору на суму 252,40 грн.

22 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надіслало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило копію платіжного доручення № 7659 від 22 вересня 2021 року про доплату судового збору на суму 252,40 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України та особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 лютого 2021 року, ухваленого під головуванням судді Сіромашенко Н.В., у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: