Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

28 грудня 2021 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/2297/21

Провадження № 2 /635/2263/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання- Панаса О.С.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного округу Харківської області Омельницька Наталя Валентинівна, Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі-позивач), в інтересах якого діє його представник адвокат Лисак С.В. (далі-представник позивача), звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В позовній заяві позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича від 04 лютого 2021 року, номер зпису про право власності 40505018, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, яким зареєстровано право власності за спадкодавцем ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , житловий будинок літ. А-1 матеріал стін газоблок, житловою площею 61,0 кв. м, загальною площею 96,3 кв. м;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, приватного ногтаріуса ОСОБА_5 , Харківського районного нотаріального округу Харківської області, індексний номер 56980929 від 09 березня 13:08:44, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м): 96,3 кв.м, житлова площа 61 кв м, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер:149, виданий 09 березня 2021 року приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницької Наталі Валентинівни, що було підставою внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 56980920 від 09 березня 2021 року 13:08:44.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати з Держгеокадастру України копію технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і АДРЕСА_1 , розташованого на території Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі якої було присвоєно кадастровий номер 060040252 від 04 березня 2021 року та видано витяг №НВ-021 Відділом у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області сформованого Державним кадастровим реєстратором Івашківим Русланом Ігоровичем. Обгрутоє клопотання тим, що до позовної заяви не додано жодного підтвердження або доказів того, що ОСОБА_1 є власником зазначеної земельної ділянки та будинку.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували щодо витребування доказів, оскільки відповідачем не надано жодного підтвердження щодо неможливості отримати зазначені докази самостійно.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів дійшов до наступного.

Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту поданого клопотання щодо витребування доказів, судом встановлено, що відповідачем, в супереч вимогам статті 84 ЦПК України не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, а також докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Відповідач у своєму клопотанні лише формально посилається на те, що витребувати таки докази є неможливо.

Також судом не береться до уваги посилання відповідача, що до позовної заяви не додано жодного підтвердження та доказів того, що позивач ОСОБА_1 є власником земельної ділянки та будинку, які знаходяться в АДРЕСА_1 , з огляду на докази, які містяться в матеріалах справи.

Беручи до уваги доводи позивача та його представника, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про витребування копії технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і АДРЕСА_1 , розташованого на території Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області на підставі якої було присвоєно кадастровий номер 060040252 від 04 березня 2021 року та видано витяг №НВ-021 Відділом у м. Тернополі Міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області сформованого Державним кадастровим реєстратором Івашківим Русланом Ігоровичем з підстав наведених вище.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 95, 247, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського районного округу Харківської області Омельницька Наталя Валентинівна, Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА