Справа № 336/405/20
Пр. № 2/336/175/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Васильєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця.

Під час розгляду справи позивач заявив, що відмовляється від позову в частині вимог про стягнення витрат зі сплати комунальних послуг в житлі, що належало спадкодавцю, в сумі 14363 грн.

Розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить всі підстави для прийняття відмови від позову, виходячи з таких міркувань.

Відмова позивача від позову внормована статтею 206 ЦПК України, відповідно до якої позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 206 ЦПК України).

Відмова від позову не суперечить вимогам ч. 5 ст. 206 ЦПК України, тому суд вбачає всі підстави для прийняття відмови від позову.

Відмова позивача від позову та прийняття цієї відмови судом у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підставою для закриття провадження в справі.

У зв`язку з викладеним суд, роз`яснивши учасникам справи наслідки закриття провадження в справі через прийняття відмови від позову, що передбачені статтею 256 ЦПК України, знаходить всі передумови для прийняття відмови від позову в частині та закриття провадження в справі в частині означених вимог.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця в частині вимог про стягнення вартості житлово-комунальних послуг в сумі 14363 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в справі в зв`язку з прийняттям відмови від позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, проте наявність ухвали про закриття провадження в справі в зв`язку з прийняттям відмови від позову не позбавляє відповідачів права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування, утримання та поховання спадкодавця в частині вимог про стягнення вартості житлово-комунальних послуг в сумі 14363 грн. закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Щаслива