Справа № 191/1417/21
Провадження № 2/191/488/21
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Заламай О.Ю.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання представником позивача ОСОБА_3 надано клопотання про витребування від Другої синельниківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та витребування від Раївської селищної ради Синельниківського району інформації, щодо осіб зареєстрованих на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне витребувати від Другої синельниківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати від Раївської селищної ради Синельниківського району інформації, щодо осіб зареєстрованих на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Другої синельниківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала з адресою: АДРЕСА_1 .

Витребування від Раївської селищної ради Синельниківського району інформації, щодо осіб зареєстрованих на теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Другої синельниківської державної нотаріальної контори та Раївської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Надати зазначені документи в строк до 16 листопада 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко