Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3948/20
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника

позивача адвоката Різник В.П.

відповідача ОСОБА_2

експерта Печиборщ В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси клопотання судового експерта Печиборщ В.З. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.06.2020р. відкрито, прийнято до провадження справу та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

До суду від експерта надійшло клопотання, в якому він просить, відповідно до ст. 53 ЦПК, надати для проведення експертизи у розпорядження експерта копію технічного паспорту на дачу (садовий будинок) № НОМЕР_1 у садовому товаристві «Енергетик» з проведеною поточною інвентаризацією та обов`язковим визначенням інвентаризаційної вартості будівель і споруд даного будинковолодіння, станом на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.08.2021р. поновлене провадження по справі та призначено до розгляду клопотання.

В судовому засіданні експерт підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того, просив продовжити строк для проведення експертизи, оскільки визначений судом строк 10.08.2021р., на даний час сплив.

В судовому засіданні позивач та її представник просили клопотання експерта задовольнити.

В судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення клопотання. При цьому, зазначив, що він не проводив інвентаризацію будинку та споруд, спеціаліста з БТІ він не викликав і технічний паспорт відсутній.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частиною 1 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями ( ч.6 ст. 104 ЦПК).

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6)користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до частин 1-3 статті 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання 30.08.2021р. залучено по справі спеціаліста з КП ЧООБТІ для проведення інвентаризації та складання технічного паспорту нерухомого майна за вказаною вище адресою.

Позивачем надано до суду копію технічного паспорту та оглянуто його оригінал. Відповідно, враховуючи клопотання експерта, суд вважає за можливе прийняти технічний паспорт та приєднати його до справи, оскільки без наявності технічної документації експерт позбавлений можливості провести відповідне дослідження та надати висновок експертизи.

Крім того, під час судового засідання відповідач, заперечуючи проти задоволення клопотання та можливості прийняття копії техпаспорту, не навів будь-яких переконливих доводів в обґрунтування своєї позиції. Також, він зазначив, що технічний паспорт у нього відсутній, після придбання нерухомого майна та на даний час він інвентаризацію не проводив, на даний час нерухоме майно не завершене будівництвом. Слід зазначити, що будучи власником цього майна, будучи обізнаним про судові засідання щодо вирішення клопотання експерта, не був позбавлений можливості надати технічні документи щодо будинку та будівель/споруд, як під час підготовчого засідання, так і при вирішенні цього клопотання. Крім того, не скористався правом заявити клопотання про надання часу для виготовлення таких документів у підприємства технічної інвентаризації. При цьому, у суду сумнівів у добросовісності позивача та його представника при здійсненні процесуальних прав щодо надання доказів - наданні копії технічного паспорту, не виникає.

Також, суд заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про можливість надання експерту процесуального права щодо визначення фізичного зносу та інвентаризаційної (залишкової) вартості будівлі, споруд, прибудов будинковолодіння за вказаною адресою, як необхідність отримання вихідних даних для дослідження, враховуючи рекомендації, викладені у Методичному посібнику з визначення можливості розподілу об`єктів нерухомості та п.10.10 кваліфікації судового експерта з правом проведення експертиз з визначення оціночної вартості будівельних об`єктів і споруд (свідоцтво №1676, видане МЮ України і дійсне до 23.10.2023р.). Крім того, в судовому засіданні експерт зазначив, що відповідне експертне дослідження ним може бути проведене і без зведеного акту.

Слід також зазначити, що експерту ухвалою суду від 13.05.2021р. надано дозвіл, в разі, якщо буде потреба, провести натурний огляд об`єкту дослідження, проти чого не заперечував і відповідач. Отже, при проведенні дослідження за місцем знаходження об`єкту та за даними технічного паспорту, що наданий позивачем, сторони мають право бути присутні і експерт вправі перевірити відповідність технічних даних, що містяться у документах та в натурі. Крім того, учасники справи, враховуючи норми ЦПК України, вправі надати до суду висновок експерта, який підготовлений на замовлення учасника справи.

Ухвалою суду від 13.05.2021р. встановлено строк для проведення експертизи до 10 серпня 2021 року. Оскільки клопотання експерта надійшло до суду 24.06.2021р., а вирішується в судовому засіданні 22.09.2021р., то відповідно, слід продовжити строк для проведення експертизи до 15 грудня 2021 року.

При цьому, судом враховуються норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998р.№53/5, за якими строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чиним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

На думку суду, строк до 15.12.2021р. є достатнім для такого виду експертного дослідження, враховуючи, що провести відповідне дослідження у строк, що визначений в ухвалі суду від 13.05.2021р. не є можливим.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерт проводить дослідження за матеріалами цивільної справи №711/3948/20, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи, з можливістю проведення натурного огляду об`єкту нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-107, 95, 259, 260, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання експерта Печиборщ В.З. задовольнити.

Прийняти від позивача ОСОБА_1 додаткові матеріали - технічний паспорт Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» на садовий (дачний) будинок, що знаходиться в товаристві садоводів «Енергетик» №1080 в м. Черкаси, виготовлений 15.09.2021р., та поданий до суду 22.09.2021р. в копії, відповідно до ст. 95 ЦПК України, приєднати його до справи та надати в розпорядження судового експерта Печиборщ В.З. для дослідження під час виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2021р., якою призначено судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надати експерту Печиборщ В.З. процесуальне право на визначення фізичного зносу та інвентаризаційної (залишкової) вартості будівлі, споруд та прибудов будинковолодіння - садовий (дачний) будинок, що знаходиться в товаристві садоводів «Енергетик» №1080 в м. Черкаси, як отримання вихідних даних для проведення експертного дослідження.

Строк для проведення експертизи встановити - до 15 грудня 2021 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22.09.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька