Номер справи місцевого суду: 947/8347/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.09.2021 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «СТІКОН» про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «СТІКОН» про поділ майна подружжя. Затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування ухвали дізнався з ЄДРСР 27.07.2021, повний текст ухвали до цього часу поштовим зв`язком не отримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено 29.04.2021 без участі апелянта, повний текст ухвали складено 05.07.2021.

В матеріалах справи знаходиться супровідний лист про направлення судом сторонам копії ухвали про затвердження мирової угоди, однак дані про отримання поштовим зв`язком ОСОБА_1 копії ухвали, матеріали справи не містять, однак міститься розписка представника ОСОБА_1 адвоката Чебаненко О.А. про ознайомлення з матеріалами справи 04.08.2021 (а.с.60).

Апеляційну скаргу надіслано поштовим зв`язком 11.08.2021, тобто в п`ятнадцятиденний строк з моменту, коли особа дізналася про наявність ухвали.

Таким чином, апелянт має право на поновлення строку, як пропущеного з поважних причин.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року.

Зупинити дію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «СТІКОН» про поділ майна подружжя.

Направити учасникам справи копії апеляційної скарги та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М.Вадовська

Г.Я.Колесніков