г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4969/21
Номер провадження 2/213/2794/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

28 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. починаючи з 20 жовтня 2017 року і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 22.11.2021 заочне рішення скасовано. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

22.12.2021 відповідачем, від імені якої діє адвокат Бурлай Д.В., подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, обидва позови взаємопов`язані, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в даній цивільній справі, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193,197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Металургійний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитиниприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, надавши єдиний унікальний номер 213/2882/17.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а третій особі - строк для подання пояснень щодо зустрічного позову протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.