Справа № 673/617/21
Провадження № 2/673/359/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судових засідань Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз» звернувся із позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 18 087, 30 грн.

Ухвалою судді від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

До розгляду справи по суті від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, з якої вбачається, що остання просить закрити провадження по справі №673/617/21 за позовом ТОВ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 18 087, 30 грн. заборгованості та 2 270 грн. судового збору у зв`язку з відсутністю предмету спору. Разом з тим, просила вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заява про стягнення заборгованості підлягає закриттю, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.

Так, п. 2, ч.1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України закріплено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З клопотання представника позивача встановлено, що на даний спір вирішено в позасудовому порядку та відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю, закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

В поданій заяві, представник позивача просить повернути судовий збір в розмірі 2 270 грн., сплачений при поданні позовної заяви.

Згідно п.5 ч. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті повністю.

Беручи до уваги, що судом вирішено питання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, то сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.255, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - закрити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз» (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 32, 2-й поверх, р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», ) сплачену суму судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок згідно платіжного доручення №787 від 07.04.2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: О. С. Дворнін