Справа № 466/6984/20 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/811/3251/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

20 вересня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львовавід 22 липня 2021року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовківського районного суду Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львовавід 22 липня 2021року залученоЖовківський районний суд Львівської області до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, в якості відповідача.

Залучено ОСОБА_1 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог.

Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали та копію позовної заяви направлено відповідачу для відома.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львовавід 22 липня 2021року в частині відмови в задоволенні клопотання про стягнення витрат на правову допомогу оскаржила ОСОБА_1 .

При вивченні матеріалів справи на стадії вирішення колегією суддів питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як роз`яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п.п. а) п. 4 ч.1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Встановлено, що в мотивувальній частині оскаржуваної ухвали суду, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу слід відмовити, проте резолютивна частина ухвали суду не містить зазначеного висновку суду.

Таким чином, відповідно до положень частини 3 статті 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.365ЦПК України, суд-

ухвалив:

Матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львовавід 22 липня 2021року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жовківського районного суду Львівської області, третя особа ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за приниження честі, гідності та ділової репутації,повернути до Шевченківського районного суду м. Львова для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий Бойко С.М.

Судді Копняк С.М.

Ніткевич А.В.