Справа № 496/1348/18
Провадження № 2/496/623/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Стрілець Ж.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання заяву позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ТОВ «Спілка співвласників «Нерубайське» до Виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково незаконним рішення Нерубайської сільської ради, частково недійсним договору дарування нежитлової будівлі (кормоцеху) та визнання права власності на частину нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

15 вересня 2021 року до канцелярії суду від представника позивача директора ТОВ «Спілка співвласників «Нерубайське» - Стрижак В.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

18 жовтня 2018 року судом було постановлено ухвалу, якою підготовче провадження було закрито та справу було призначено до судового розгляду.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, виходячи з аналізу вказаних положень, існує конкуренція норм. З одного боку надається учасникам справи розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а з іншого відбувається обмеження прав позивача щодо залишення позовної заяви без розгляду, якщо вже стадія судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, крім того, він має право вирішувати наявні чи відсутня у нього зацікавленість у розгляді справи. Відповідач, через свого представника, підтвердив згоду на залишення позову без розгляду, тобто розпорядився своїм правом, як учасник судового процесу, при цьому представник відповідача не зазначав, що вважає, заяву позивача «процесуальною диверсією», спрямованою на нове звернення до суду в майбутньому.

За таких обставин, враховуючи, те, що захист прав учасників є прерогативою суду, сторони вільні в реалізації своїх прав, крім того при цьому не порушуються права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 257 ч. 1 п. 5, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ТОВ «Спілка співвласників «Нерубайське» до Виконкому Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання частково незаконним рішення Нерубайської сільської ради, частково недійсним договору дарування нежитлової будівлі (кормоцеху) та визнання права власності на частину нерухомого майна залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.09.2021 року.

Суддя Буран В.М.