Дата документу 23.09.2021
Справа № 501/2275/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Чорноморськ, Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засіданні - Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №501/2275/21 за

позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3

відповідача: ОСОБА_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_4 , місце та проживання: АДРЕСА_3

предмет та підстави позову: про стягнення боргу за договором,

сторони по справі - не з`явилися.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В:

1. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами про стягнення в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за договором в розмірі 2100 доларів США та 3% річних в розмірі 189 доларів США, що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а також про стягнення судових витрат у справі у розмірі 908 грн. В позові посилався на те? що згідно договору, укладеного 15 квітня 2013 року між ним, як адвокатом, та відповідачами, він зобов`язався надати правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «АББО», виконавчого комітету Іллічівської міської ради про зобов`язання надати житлове приміщення та стягнення шкоди, а також по іншим пов`язаним справам в разі їх виникнення. В свою чергу відповідачі зобов`язались сплатити за виконану роботу гонорар в розмірі, еквівалентному 2100 доларів США, за умови поновлення порушених житлових прав відповідачів, під яким сторони договору розуміли фактичне отримання житлового приміщення чи грошової компенсації його вартості як за наслідками розгляду справ, так і в порядку добровільного вирішення спору. Гонорар підлягав сплаті на протязі шести місяців з моменту фактичного поновлення житлових прав (отримання житла у власність чи на умовах безстрокового найму), а в разі отримання грошової компенсації - в день фактичного її отримання. Ним, як виконавцем, були виконані зобов`язання по договору в повній мірі, надана правова допомога як по справі №501/1577/13-ц, так і по іншим пов`язаним справам: в адміністративній справі № 501/4988/14-а за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Іллічівської міської ради про визнання неправомірним та скасування рішення; в цивільній справі №501/4714/15-ц за скаргою ОСОБА_2 від 29 жовтня 2015 року на дії державного виконавця; в цивільній справі №501/1691/16-ц за скаргою ОСОБА_2 від 19 жовтня 2016 року на дії державного виконавця, а також надана правова допомога на стадії виконання судового рішення. Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 14 лютого 2017 року на виконання рішення суду по справі № 501/1755/13-ц відповідачам надано двокімнатну квартиру і видано ордер. Однак своїх зобов`язань за договором відповідачі не виконали, передбачений договором гонорар в строк, що був продовжений за обоюдною письмовою згодою до 01 грудня 2018 року, не сплатили без пояснень причин. Наряду зі стягненням боргу за договором,позивач просив стягнути 3% річних від простроченої суми за період прострочення платежу в розмірі 189 доларів США.

Відповідачі відзиву на позов не надали, до суду не з`явились та надали заяви, позовні вимоги визнали, просили проводити слухання без їх участі (а.с. 140-141).

3. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року відкрито провадження у справі, а справу, як малозначну, призначено до розгляду у спрощеному порядку без виклику сторін (а.с. 121).

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Встановлені судом фактичні обставини, докази на їх підтвердження та їх оцінка судом.

Судом встановлено, що позивач має право на зайняття адвокатською діяльністю (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №107, видане 11.12.2002 року ( а.с.11). 15 квітня 2013 року між позивачем, як адвокатом («виконавець»), та фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 («замовники») було укладено договір про надання правової допомоги (а.с. 10), за умовами якого виконавець зобов`язався надати правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фірма «АББО», виконавчого комітету Іллічівської міської ради про зобов`язання надати житлове приміщення та стягнення шкоди, а також по пов`язаним справам в разі їх виникнення (а.с. 18-27). В договорі зазначено, що розмір гонорару в сумі, еквівалентній 2100 доларів США, визначається сторонами з врахуванням складності справи, значимості для замовників результатів вирішення спору, відсутності попередньої оплати за договором, та сплачується при умові поновлення порушених житлових прав замовників. В договорі сторони визначили, що під поновленням порушених житлових прав, сторони розуміють фактичне отримання житлового приміщення чи грошової компенсації його вартості як на підставі рішення суду, що набуло чинності, так і в порядку мирової угоди, добровільного виконання позовних вимог тощо. Вказана сума підлягала оплаті на протязі шести місяців з моменту фактичного поновлення порушених житлових прав (отримання житла у власність чи на умовах безстрокового найму), а в разі отримання грошової компенсації - в день фактичного її отримання. 2 травня 2017 року сторони внесли зміни до договору в частині строку виплати гонорару, визначивши його до 01 грудня 2018 року (а.с. 10).

Доданими до позову копіями документів підтверджується виконання позивачем по даній справі своїх зобов`язань по договору та надання належної правової допомоги відповідачам у цивільних справах №501/1755/13-ц,№501/4714/15-ц, №501/1691/16-ц, адміністративній справі №501/4988/14-а ( а.с. 15-17).

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради від 14.02.2017 року №40 на виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 14.05.2014 року у справі №22-ц/785/3207/14 (№501/1755/13-ц) надано ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_5 на склад сім`ї із 3 осіб (вона, донька ОСОБА_4 , брат ОСОБА_3 ) і видано ордер (а.с. 47-49). Отже, відкладальна умова, з настанням якої сторони пов`язували виникнення обов`язку сплати обумовленого договором гонорару, настала. За не спростованим по справі твердженням позивача, відповідачі по даній справі свого зобов`язання за договором в частині виплати гонорару не виконали.

5. Оцінка суду.

Згідно з положеннями ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до приписів статей 525, 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

П. 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Надаючи оцінку поняттю «гонорар успіху» в діяльності адвоката, Велика Палата Верховного Суду в п.5.46 постанови від 12.05.2020 року у справі №904/4507/18, зазначила, що «відповідна сума, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі під відкладальною умовою, є складовою частиною гонорару адвоката», та її застосування в договірній практиці адвокатів є законним.

Відтак, вимоги позивача про стягнення боргу за договором в сумі, еквівалентній 2100 доларів США ґрунтуються на договорі, не суперечать закону та підлягають в цій частині задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені законом 3% річних як міра відповідальності боржника, на відміну від індексу інфляції, застосовується і до грошових зобов`язань, виражених в іноземній валюті.

Оскільки граничний термін сплати, з врахуванням змін до Договору від 02.05.2018 року, скінчився 01.12.2018 року, то 3% річних від суми 2100 доларів США за прострочений період складає 189 доларів США, яка підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 524 ЦК сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті; сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У відповідності до ст. 540 ЦК якщо у зобов`язані беруть участь кілька боржників, то кожен з боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Згідно ст.141 ЦПК у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги можливо задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) заборгованість за договором про надання правової допомоги в розмірі 2 289,00 доларів США (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять доларів США 00 центів), що підлягають сплаті у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти на день проведення платежу.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

В іншій сатині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_8 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов