МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" грудня 2021 р. Справа № 370/3038/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши у порядку ст. 440 ЦПК України подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, у виконавчому провадженні, де стягувачем є Акціонерне товариство «Універсал Банк», а боржником ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, (далі - приватний виконавець) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із даним поданням, в якому вказала, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №756/14393/15-ц від 12.07.2017 виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 16 601,75 грн. судових витрат. Однак боржник ОСОБА_1 знаючи про відкриті щодо нього виконавчі провадження, не вчиняє жодних дій спрямованих на їх виконання.

В ході виконавчого провадження приватним виконавцем було вчинено ряд дій спрямованих на з`ясування майнового стану боржника - ОСОБА_1 та встановлено нерухоме майно, що належать боржнику, проте, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: житловий будинок літ. Б, відсоток готовності якого станом на 25.07.2008 складав 83% та земельна ділянка площею 0,250 га з кадастровим номером :03:019:0054, розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, приватний виконавець, посилаючись на ст.ст. 18, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, просить суд надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівні звернути стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме:

-житловий будинок літ. Б, відсоток готовності якого станом на 25.07.2008 складав 83% (дозвіл на будівництво житлового будинку Б - рішення виконкому Ясногородської сільської ради №13 від 28.03.2008 року та свідоцтво на забудову індивідуальної садиби № 23 від 22.07.2008 року), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,250 га з кадастровим номером :03:019:0054, розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду подання приватного виконавця, суддя керується наступним.

Порядок розгляду подання державного виконавця щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку врегульовано ст. 440 ЦПК України, відповідно до частин 10, 11 якої питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, у поданні з-поміж іншого повинно бути зазначено інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а саме відомості щодо підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як встановлено з письмових матеріалів подання, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №756/14393/15-ц від 12.07.2017 виданого Оболонським районним судом міста Києва про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 16 601,75 грн. судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки судом встановлено, що виконавче провадження, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. з виконання виконавчого листа виданого саме Оболонським районним судом міста Києва, тому відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України дане подання не підсудне Макарівському районному суду Київської області, а заявнику для вирішення даного питання слід звернутись до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, а саме до Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи, що подання подане без додержання вказаних вимог, тому його слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 443, 446 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, у виконавчому провадженні, де стягувачем є Акціонерне товариство «Універсал Банк», а боржником ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька