Єдиний унікальний номер: 379/332/20
Провадження № 2-во/379/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ПАТ «Страхова компанія «Країна» про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою 23.11.2021, просить суд виправити описку, допущену у виконавчому документі №379/332/20 та зазначити правильне прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 01.02.2021 Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі єдиний унікальний номер 379/332/20, яким уточненим позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування збитків, задоволено.

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення зазначено по батькові відповідача: « ОСОБА_2 », коли вірно « ОСОБА_3 » та при видачі виконавчого листа була допущена аналогічна помилка і не вірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду та виконавчому листі, суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 432, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Страхова компанія «Країна» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку в абзаці першому та другому резолютивної частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 01.02.2021 по справі єдиний унікальний номер 379/332/20 номер провадження 2/379/49/21 за уточненим позовом ПАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про відшкодування збитків, зазначивши по батькові відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому 21.10.2021 року Таращанським районним судом Київської області, в якому зазначити по батькові відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » та прізвище « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана 08.12.2021.

СуддяВ. І. Зінкін