Справа № 487/8476/21
Провадження № 2/487/3117/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу №487/8476/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Ліпатнікова Розетта Грікорівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 02.12.2021 року представник позивача ОСОБА_3 надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Ліпатнікова Розетта Грікорівна в якій просив визнати за позивачем право власності на грошові кошти в розмірі 550000,00 доларів США, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначив, що мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_4 належала кв. АДРЕСА_1 . Між спадкоємцями відсутній спір щодо даної квартири, в зв`язку з чим ОСОБА_1 відмовився від прийняття даної квартири на користь онуки померлої ОСОБА_2 .

Разом з цим, 27.04.2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був укладений в простій формі договір дарування грошових коштів в сумі 550000,00 доларів США, що на день укладання договору є еквівалентом суми 15320690,00 грн.В зв`язку зі смертю ОСОБА_4 даний договір не було нотаріально посвідчено, за такого даний договір є нікчемним. Позивач вважає вищенаведені грошові кошти спадковим майном. ОСОБА_2 відмовилася від прийняття даних грошових коштів на його користь. Однак приватний нотаріус Ліпатнікова Р.Г. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на дані грошові кошти. Вищенаведені обставини послугували підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 02.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача та позивач в призначене судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, якою заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа в призначене судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

За життя ОСОБА_4 не склала заповіту, тому спадкування після її смерті відбулося за законом.

Так, після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №13/2021. Зі змісту даної спадкової справи вбачається, що онуці померлої, ОСОБА_2 , було видано свідоцтво №1514 від 27 листопада 2021 року про право на спадщину на кв. АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 відмовився від спадкування даного майна на її користь. До того, ж зі змісту заяви сина померлої ОСОБА_5 від 03 червня 2021 року вбачається, що останній відмовився від прийняття спадщини на користь онуки померлої ОСОБА_2 .

Разом з цим, до спадкового майна після смерті ОСОБА_4 також входять готівкові грошові кошти у розмірі 550000,00 доларів США, які остання подарувала позивачу за Договором дарування грошей від 27.04.2021 року. Згідно акту передачі грошей від 27 квітня 2021 року, вищенаведені грошові кошти, що на день укладання договору є еквівалентом суми 15320690,00 грн., ОСОБА_4 передала позивачу.

Згідно висновку за результатами проведення судово-почеркознавчого дослідження від 19.11.2021 року, підписи в договорі Дарування грошей від 27 квітня 2021 року та Акті передачі грошей від 27 квітня 2021 року були виконані ОСОБА_4 .

Однак, вищенаведений договір дарування не було нотаріально посвідчено.

Згідно ч. 5 ст.. 719 ЦК України, договір дарування валютних цінностей фізичних осіб між собою на суму, яка перевищує п`ятдесятикратний розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Позивач в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 не має можливості звернутися до неї з позовом про визнання дійним даного договору грошей, отже цей договір є нікчемним. За такого, грошові кошти в сумі 550000,00 доларів США є спадковим майно.

Згідно наявного в матеріалах справи роз`яснення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області від ОСОБА_6 від 10.12.2021 року вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що договір дарування грошових коштів від 27 квітня 2021 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є нікчемним.

Відповідач, онука померлої, ОСОБА_2 відмовилася від прийняття даних грошових коштів на користь ОСОБА_1 .

Спадкоємець, який приймає спадщину має право на визнання такого переходу прав та обов`язків щодо спадкового майна. Більше того, згідно із ст.174 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковується за нульовою ставкою, що свідчить про особливий податковий захист спадкоємців першої черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Одним із видів речей згідно із ст. ст. 179, 184, 192 ЦК України є грошові кошти, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позов про визнання права власності подається у випадках, коли належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в неї документів, що засвідчують приналежність їй права. Тобто метою подання цього позову є усунення невизначеності у взаємовідносинах суб`єктів, створення необхідних умов для реалізації права й запобігання дій зі сторони третіх осіб, які перешкоджають його здійсненню.

Згідно ізп.23постанови пленуму Верховного суду України «Просудову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується спосіб захисту-визнання права власності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Ліпатнікова Розетта Грікорівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на готівкові кошти в сумі 550000,00 доларів США (що є еквівалентом 15320690,00 грн.) в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ліпатнікова Розетта Грікорівна, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 50.

Суддя С.В. Щербина