УХВАЛА

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 756/9457/16-ц

провадження № 61-13897ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Садівницького товариства «Чорнобилець-2001»

на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Чорнобилець-2001» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду

м. Києва з позовом до СТ «Чорнобилець-2001», в якому просив стягнути

з останнього невиплачену заробітну плату у розмірі 667 710,00 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 червня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з СТ «Чорнобилець-2001» на користь ОСОБА_1 667 710,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто з СТ «Чорнобилець-2001» на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплаченої заробітної плати за період з 03 січня 2003 року

до 27 листопада 2014 року у розмірі 95 584,00 грн (без урахування обов`язкових податків та платежів). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

17 серпня 2021 року СТ «Чорнобилець-2001» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 червня

2021 року.

У касаційній скарзі СТ «Чорнобилець-2001» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 заборгованість

з невиплаченої заробітної плати за період з 03 січня 2003 року по 27 листопада 2014 року у розмірі 47 350,50 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 17 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 30 серпня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу СТ «Чорнобилець-2001» та надано строк для усунення недоліків скарги до 30 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів

з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення із наведенням поважних підстав пропуску строку та наданням належних доказів, надання уточненої редакції касаційної скарги відповідно док кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк СТ «Чорнобилець-2001» подало до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду, уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску

з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення

СТ «Чорнобилець-2001» посилається на те, що оскаржувана постанова Київського апеляційного суду оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 17 серпня 2021 року. Крім того, зазначає, що копію вказаного судового рішення отримано представником 02 серпня 2021 року.

Таким чином, перевіривши доводи, наведені у клопотанні Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання

та поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

У новій редакції касаційної скарги СТ «Чорнобилець-2001» вказує

на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права

та порушення норм процесуального права та зазначає, що судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду

від 04 вересня 2019 року, від 25 листопада 2020 року у справі № 756/9457/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

СТ «Чорнобилець-2001» на постанову Київського апеляційного суду

від 29 червня 2021 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання СТ «Чорнобилець-2001» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року

до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Садівницькому товариству «Чорнобилець-2001» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Садівницького товариства «Чорнобилець-2001» на постанову Київського апеляційного суду

від 29 червня 2021 року.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 756/9457/16-ц за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства «Чорнобилець-2001» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 29 червня

2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 22 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська