Справа № 191/4204/19
Провадження № 2-зз/191/11/21
У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської областізаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» Шахова Дмитра Артемовича про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року, з метою забезпечення вказаного позову було заборонено будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам та/або нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно внесення змін до відомостей відносно керівника та повноваженого керівника щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес», , до набрання законної сили рішення по цивільній справі №191/4204/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про поновлення на роботі.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про поновлення на роботі - залишено без розгляду.

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» Шахов Д.А., в якій мотивуючи тим, що розгляд даної справи завершено, ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року.

До початку розгляду представник ТОВ «Експрес» Шахов Д.А. надав заяву про розгляд без його участі. Клопотання підтримав.

В судове засідання сторони та представники по справі не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування ухвали про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням того, що ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 про залишення позову без розгляду набрала законної сили 10 вересня 2021 року, то потреба в забезпечені позову наразі відсутня, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес» Шахова Дмитра Артемовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 191/4204/19 - задовольнити.

Скасувати заборону будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам та/або нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно внесення змін до відомостей відносно керівника та повноваженого керівника щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес», , накладену ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі №191/4204/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експрес» про поновлення на роботі від 13 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб