Справа № 226/817/21
Справа № 226/817/21
Провадження № 2/226/353/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В..,

представника позивача Скрипник Г.С. ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирнограді справу за позовом органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Мирноградської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Димитровського міського суду від 24.05.2016 року (ЄУН 226/260/16-ц, провадження № 2/226/234/2016) у відповідачів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було відібрано дітей без позбавлення їх батьківських прав через ухилення їх від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, внаслідок чого 14.09.2015 року були складені акти закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину покинуту в пологовому, іншому закладі охорони здоров`я. 17.09.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було взято на первинний облік служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради. Рішеннями Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.10.2015 №№ 318, 320 малолітнім було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі рішень Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 17.08.2016 № 29 над дітьми встановлено опіку та призначено опікуном громадянку ОСОБА_2 . Відповідно до висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини, малолітні здорові. Згідно з інформацією закладу загальної середньої освіти І-П ступенів № 6 Мирноградської міської ради та дошкільного навчального закладу № 9 Мирноградської міської ради, опікун ОСОБА_2 приділяє достатньо уваги щодо виховання та розвитку малолітніх, виявляє інтерес до їхнього внутрішнього світу, створює умови для отримання освіти та комфортного проживання. Відповідач ОСОБА_5 згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 24.02.2021 на обліку лікарів фтизіатра, нарколога та дерматовенеролога не перебуває, з 2009 року по теперішній час знаходиться на обліку лікаря - психіатра. ОСОБА_5 не має постійного місця праці та джерела доходу, на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мирноградської міської ради не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує. Згідно з довідкою Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.02.2021 з ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей та заборгованість станом на 01.02.2021 складає 68068,51 грн. Службою у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради 23.02.2021 здійснений рейд за адресою проживання відповідача з метою з`ясування його думки щодо позбавлення батьківських прав. Встановлено, що в квартирі не створені задовільні умови для утримання та виховання дітей. Зі слів ОСОБА_5 , стан його здоров`я погіршується, призначене лікування не допомагає, тому він вважає, що малолітнім буде краще в родині опікуна та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Відповідач ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на сьогодні її місцезнаходження не відомо, оскільки згідно з довідкою Гродівської селищної ради від 24.02.2021 за місцем реєстрації громадянка фактично не проживає. Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради, мати дітей на обліку у лікарів дерматовенеролога та фтизіатра не перебуває, з 2016 року знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом F71.0. Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації від 11.03.2021, на обліку установи не перебуває, державної соціальної допомоги не отримує. Має заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 76867,98 грн. станом на 01.03.2021 року. З моменту винесення Димитровським міським судом Донецької області рішення про відібрання дітей, жоден з батьків не звертався до органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради з питання повернення їм малолітніх, щодо участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними. До того ж, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2018 відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянами не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, а саме: за місцем їхнього проживання не створено належних умов для утримання, проживання та фізичного розвитку дитини, не змінилося їхнє ставлення до виховання та розвитку дітей. В пункті 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, зазначено, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин. ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом «помірна розумова відсталість». Помірна розумова відсталість - це середній ступінь психічного недорозвитку, що характеризується несформованими пізнавальними процесами. Помітне відставання в розвитку з дитинства, але більшість може навчатися і досягти певного ступеня незалежності в самообслуговуванні, придбати адекватні комунікаційні та навчальні навички. Враховуючи психічні захворювання відповідачів, внаслідок якого вони не спроможні без допомоги доглядати дітей, не вміють правильно приготувати їжу, навести лад у помешканні, слід прийняти до уваги відсутність бажання громадян проявляти елементарну турботу щодо них, а саме: провідувати дітей, спілкуватися із ними, виявляти зацікавленість щодо їхньої долі. Такі факти свідчать про свідоме нехтування батьківськими обов`язками та наявність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав. 03.03.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, було розглянуто питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Громадяни належним чином були повідомлені про засідання комісії, на яке вони не з`явилися. Члени комісії повно та всебічно розглянули факти неналежного виконання батьківських обов`язків громадянами, та одностайно ухвалили рішення про доцільність позбавлення громадян батьківських прав через систематичне безвідповідальне ставлення до своїх дітей та нестворення ними умов для утримання та виховання. Посилаючись на вищевказані обставини, просить суд позбавити відповідачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо їх малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому цивільно-процесуальним законодавством порядку.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном над дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2016 року. З цього часу діти перебувають у її родині. За весь цей час батьки дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ніякої участі у вихованні дітей не приймають, вони не спілкуються з дітьми, жодного разу не відвідували дітей. Діти взагалі не знають своїх дітей.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомили причини неявки, не подали відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.11).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 12, 13).

Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 318 від 21.10.2015 року, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.14).

Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 320 від 21.10.2015 року, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.15).

Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 278 від 17.08.2016 року, над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради № 277 від 17.08.2016 року, над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно висновків про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 10.02.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здорові (а.с.18, 19).

Згідно довідки КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області від 05.03.2021 року, ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті, на «Д» обліку у дерматовенеролога та фтизіатра не перебуває (а.с.20, 21).

Згідно довідки КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради від 24.02.2021 року, ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікаря-фтизіатра, лікаря-нарколога та лікаря-дематовенеролога в лікувально-діагностичному відділенні, на «Д» обліку у туб.кабінеті не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2009 року по теперішній час (а.с.22, 23, 24, 25).

Згідно інформації Управління соціального захисту населення Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 11.03.2021 року, ОСОБА_6 на обліку в управлінні не перебуває як одержувач будь-яких видів державних соціальних допомоги (а.с.26).

Згідно довідки Гродівської селищної ради від 24.02.2021 року, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає (а.с.27).

Згідно довідки Мирноградського міського центру зайнятості від 25.02.2021 року, ОСОБА_5 не перебуває на обліку як безробітний (а.с.28).

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.02.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , порушенні санітарно-гігієнічні умови, в приміщенні брудно, в наявності деякі меблі, які знаходяться у забрудненому стані (а.с.35).

Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), від 23.02.2021 року, у виконавчому провадженні відсутнє документальне підтвердження отримання аліментів з ОСОБА_5 згідно з виконавчим листом № 2/226/686/2016, який видано 08.02.2016 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1 /6 частина. Заборгованість за вищевказаним виконавчим документом станом на 01.02.2021 року становить 68068,51 грн (а.с.36).

Згідно довідки-розрахунку Покровського міськрайнного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), від 01.03.2021 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 53122458 з виконання виконавчого листа № 226/1559/16-ц від 08.12.2016 року, виданого Димитровським міським судом Донецької області, згідно якого ОСОБА_6 повинна сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 06.12.2016 і до повноліття дітей. Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2021 року становить 76867,98 грн. (а.с.37).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області від 12.032021 року, ОСОБА_6 у відділі грошових виплат і компенсацій на обліку не перебуває, ніяких видів допомоги не отримує (а.с.38).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради від 10.03.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не перебуває на обліку в управлінні та ніяких видів допомог не отримує (а.с.39).

Згідно рішення Димитровського міського суду Донецької області від 24.05.2016 року, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відібрано його дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано її дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав. Крім того, вищевказаним рішення з відповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки усіх видів його доходів, але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.43-47).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.05.2009 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав щодо їх доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та з них стягнуто аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів доходів та заробітку з кожного, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.48-49).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 18.03.2021 р. № 004, органом опіки та піклування встановлено, що з моменту винесення Димитровським міським судом Донецької області рішення про відібрання дітей, жоден з батьків, ані ОСОБА_5 , ані ОСОБА_6 не зверталися до органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради з питання повернення їм малолітніх, щодо участі у вихованні дітей, спілкуванні з ними. До того ж, рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.05.2018 відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Громадянами не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, а саме: за місцем їхнього проживання не створено належних умов для утримання, проживання та фізичного розвитку дитини, не змінилося їхнє ставлення до виховання та розвитку дітей. Членами комісії було одностайно ухвалено рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та таке рішення відповідатиме інтересам дітей (а.с. 40-42).

Дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він мешкає у будинку разом з матір`ю ОСОБА_9 та сестричкою ОСОБА_4 в м.Мирнограді на «5/6» та навчається у другому класі школи № 6. Вони вже тривалий час мешкають у цьому будинку, будь-яких інших родичів в них немає, їх ніхто не провідує. Мати ОСОБА_11 ставиться до них з сестрою дуже добре.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є старостою сіл Миролюбівка і Єлизаветівка Гродівської селищної ради. ОСОБА_6 є мешканкою села Миролюбівка. Вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_5 . В них народилася дитина, вихованням якого вони не займались. Їх було позбавлено батьківських прав. Потім в них народилось ще троє дітей , вихованням яких вони не займаються, діти їх не цікавлять. Зараз вони виїхали з села та не проживають в Миролюбівці.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини зазначено, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.164 СК України, батьки у разі ухилення від виконання своїх обов`язків, можуть бути позбавлені батьківських прав.

У частині 2 пункту 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оскільки відповідачі тривалий час, фактично з народження, не цікавиться життям своїх дітей - доньки і сина, не виховують та матеріально не утримують їх, і судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які вони взагалі не піклуються про своїх дітей, не проявляють до них щонайменшої батьківської турботи, суд вважає, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав щодо своїх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це відповідає інтересам дітей та їх благополуччю.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. та з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, 6, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 24.09.2021 року.

Суддя О.А. Рибкін