Справа № 265/7685/17
Провадження № 2/265/12/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря Себко Г.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Васильєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання про проведення посмертної судової психіатричної експертизи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемного правочину, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемного правочину, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна.

22 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Хотюшиної Валентини Григорівни про проведення посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі Донецької області.

Ухвалою суду від 20 вересня 2020 року у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та зупинено провадження у справі. Проте даною установою справа була повернута на адресу суду без виконання ухвали у зв`язку з тим, що у КНП «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», підрозділом якої на цей час є амбулаторне відділення судово-психіатричних експертиз, не розроблено механізм оплати праці судових експертів за виконану фактичну роботу.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року провадження у справі було поновлено.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хотюшина В.Г. наполягали на проведенні посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та надали заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності. Проведення експертизи просили доручити експертам КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Перелік питань, викладених раніше у письмовому клопотанні, підтримали у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Васильєва Н.В. заперечували проти задоволення клопотання про проведення посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що стадія вирішення даного клопотання вже пройшла.

Інші учасники процесу до судового засідання не прибули, раніше надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновкам експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням про проведення посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , сторона позивача навела у письмовому клопотанні перелік питань, необхідних для вирішення експертизи, проведення якої просили доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

Враховуючи викладене, а також ті обставини, що для вирішення даного позову необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити відповідно до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Хотюшиної Валентини Григорівни про проведення посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, та за об`єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків нікчемного правочину, треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна,- задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі Донецької області, в момент укладення заповіту 09 березня 2017 року, реєстр 189, у стані, в якому він би не міг усвідомлювати значення своїх дій та (або) не міг керувати ними?

2. Чи мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі Донецької області, на момент укладення заповіту 09 березня 2017 року, реєстр 189, психічне захворювання або психічний розлад (на будь-якій його стадії: хронічне, стійке або тимчасове), яке б зробило йому неможливим та перешкоджало б усвідомлювати значення своїх дій?

3. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Маріуполі Донецької області, за своїм психічним станом, на момент складання заповіту від 09 березня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С., реєстр № 189, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, будинок 10А), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 265/7685/17 разом із залученими до неї медичними документами, які були витребувані судом із медичних закладів, або залучені представником відповідача, а саме:

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 міста Маріуполя;

- медичну картку № 967-155 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 9» часом госпіталізації 10.02.2016 року;

- медичну картку № 1759-273 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , комунального закладу «Маріупольська міська лікарня № 9» часом госпіталізації 10.03.2017 року;

- супр. лист та талон дл нього виїзду швидкої медичної допомоги ССМП Восточна п/с № 5 за № 2289 від 10.03.2017 року (у медичній карті № 1759-273 стаціонарного хворого ОСОБА_4 );

- копію виписки Приазовської регіональної клініки «Медифаст» стаціонарного хворого за період лікування з 23.03.2010 року по 26.03.2010 року (Том 1 а.с. 196);

- копію виписки 5442 х/о (Том 1 а.с. 166);

- копію виписки 11590 (Том 1 а.с. 167);

- копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 без номеру ГБ № 2 (Том 1 а.с. 169-173).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (контактний телефон НОМЕР_1 ).

Провадження по справі № 265/7685/17 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової експертизи оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гноєвой С.С.