СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1172/20
Провадження № 2/306/74/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Кошеля В.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача

адвоката Монастирецької Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності та позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності в спільному майні та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності з наступних підстав: просить виділити ОСОБА_1 в натурі у власність 1/4 частину із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме: одну житлову кімнату в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки в розмірі 1/4 частини від загальної площі.

Суд своєю ухвалою від 14.09.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта".

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.11.2020 року (головуючий суддя Вінер Е.А.) - об`єднано в одне провадження цивільну справу № 306/1172/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності з цивільною справою № 306/1438/20 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності в спільному майні та визнання права власності.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.07.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-будівельної експертизи.

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 24.09.2021 року у підготовочому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні позивач та його представник-адвокат Кошеля В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності підтримують, просять суд задовольнити. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності в спільному майні та визнання права власності просять відмовити. Не заперечують проти призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні відповідач та її представник-адвокат Монастирецька Г.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги до ОСОБА_1 про припинення права власності в спільному майні та визнання права власності підтримують, просять задовольнити. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності відмовити. Не заперечують проти призначення об`єднаної справи до розгляду.

Вирішуючи питання підготовчого провадження, дослідивши матеріали об`єднаних справ №306/1172/20 та №306/1438/20 , суд доходить такого висновку.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено. Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Судом проведені дії та вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст.189 ЦПК України: визначено склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п.п. 15, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України - у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває в спільній частковій власності та позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності в спільному майні та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року у залі судових засідань Свалявського районного суду Закарпатської області № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Повідомити учасників справи про судове засідання:

позивача (відповідача): ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

відповідача (позивача): ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_3 .

Повідомити про судове засідання представника позивача-адвоката Кошеля В.В., представника відповідача-адвокат Монастирецьку Г.В.

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

24.09.2021 року