Справа № 127/7816/21
Провадження № 22-ц/801/2709/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

30 грудня 2021 рокуСправа № 127/7816/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта Банк» про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, не наданням доказів щодо вказаної дати отримання рішення суду та не наданням документу, що підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

29 грудня 2021 року на виконання вимог зазначеної ухвали скаржник подав заяву, до якої долучив оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі та копію ордеру, який підтверджує повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

Також в заяві зазначив, що у апеляційній скарзі допущено помилку, а саме те, що отримав копію рішення 08.11.2021, замість 07.11.2021.

Однак з матеріалів справи вбачається, що скаржник отримав копію рішення 05.11.2021, що підтверджується розпискою (а.с. 192), тобто строк на апеляційне оскарження рішення сплив 06.12.2021.

Проте звертаючись 08.12.2021 з апеляційною скаргою, скаржником не наведено жодної обставин про причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, який пропущено два дні, що унеможливлює розгляд даного клопотання суддею.

Відтак, скаржнику необхідно надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню.

Отже, скаржником не в повній мірі виконано вимоги ухвали без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що скаржник не в повній мірі виконав вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для усунення вказаних недоліків щодо надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2021 року щодо надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко