Провадження № 2-з/127/61/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову відповідно до якої просила суд до вирішення її позову по суті і набрання рішення суду законної сили заборонити нотаріусу Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовській В.С. видавати свідоцтво на спадщину за законом ОСОБА_2 на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 . Також заборонити ОСОБА_2 вселятися в спадкове майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 . Мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори, ОСОБА_1 стало відомо, що на спадщину претендує син померлого ОСОБА_2 , який не надав допомоги своєму батьку. Тому заявниця має намір звернутись до суду з позовом про усунення від права на спадкування ОСОБА_2 . Вказані обставини свідчать, що незабезпечення позову призведе до виникнення нових спорів та утруднення виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкове майно ОСОБА_3 включає в себе квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову розглядається без участі сторін по справі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд вважає, що позивачем належно обґрунтовано необхідність його застосування у вигляді заборони видачі свідоцтва про право на спадщину та вселення у спадкову квартиру, оскільки предметом майбутнього спору є усунення від права на спадкування, й відповідно подальша доля спадкового майна.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що невжиття заходів забезпечення позову може нівелювати ефективність судового захисту прав позивача у разі задоволення його позовних вимог, оскільки у разі отримання відповідачем свідоцтва на право на спадщину до розгляду даного спору по суті відповідач може вчинити дії спрямовані на розпорядження спадковим майном, передачу його третім особами, відчуження, при вселенні понести витрати на його покращення, що, безумовно, ускладнить або унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача та породить виникнення нових спорів. На переконання суду вищезазначений засіб забезпечення суду є найбільш збалансованим у контексті пропорційності та розумності у забезпеченні прав сторін.

Питання про застосування зустрічного забезпечення суд не вирішує, оскільки не встановлені підстави передбачені п.п. 1,2 ст. 154 ЦПК України.

Слід зазначити, що заходи забезпечення позову у відповідності до ч. 10 ст. 158 ЦПК України зберігають свою дію до набрання законної сили рішення або ухвали суду, якими було вирішено спір або провадження у справі закрито.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 150, 153, 157, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити державному нотаріусу Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовській Вікторії Станіславівні видавати свідоцтво на спадщину за законом ОСОБА_2 на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 .

Заборонити ОСОБА_2 вселятися в квартиру АДРЕСА_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: