Справа № 504/3062/21
провадження № 2/504/2172/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Добров П.В.,

секретаря - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 1. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківськи прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У серні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просила суд встановити опіку, позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з батька дітей на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи була належним чином повідомлена, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, а також в своїй заяві вказала на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був належним чином повідомлений, подав нотаріально посвідчену заяву від 08.06.2021рокупро розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги цією же заявою визнав повністю, проти позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечував.

Представник третої особи Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у відсутність свого представника.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснено у п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У відповідності до ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Від фактичних шлюбних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_2 народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження сер ії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 31 від 24.06.2009 року та серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № № 63 від 15.11.2011 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_5 та сестрою малолітніх дітей, що підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого Виконкомом Фонтанської сільської Ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 62 від 01.12.1994р.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_4 від 25.05.2021року.

Після смерті матері малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про живають разом зі своєю сестрою ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за № 1431 від 27.08.2021року та актом обстеження від 16.08.2021року наданих Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області.

Відповідач до теперішнього часу участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, повністю не піклується про їх духовний та фізичний розвиток.

Орган опіки та піклування Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надав висновок від 21.10.2021року, затверджений рішенням №257 від 10.11.2021року Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Суд вважає доведеним той факт, що батько дитини самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у житті дитини не приймає, чим, щонайменше, ставить під сумнів мати високе звання батька.

У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача по відношенню до його неповнолітньої доньки розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісного батька.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України.

Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач не приймає участі у забезпеченні утримання, виховання дітей, забезпечення повсякденного фізичного розвитку, як складової виховання, лікуванні дітей, не вживав заходів щодо належного утримання дітей, що повністю доведено матеріалами справи.

Суд вважає повністю доведеним, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, письмово це визнає, що, без сумніву, на глибоке переконання суду, може мати наслідком ігнорування батьком взагалі існування дітей як особистостей, їх духовного та фізичного розвитку, тому суд вважає можливим позбавити його батьківських прав, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки батька по відношенню до своїх дітей.

Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обґрунтованими, в зв`язку із чим вони підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на двох дітей - однієї третини , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів засновані на законі і підлягають задоволенню.

Що стосується вимог по встановленню опіки над дитиною, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже вирішення питання встановлення опіки над дітьми, які яка залишились без батьківського піклування можливо після набрання цим рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 95, 223, 280-281, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фонтанська сільська рада Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківськи прав, стягнення аліментів та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Встановити над малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 31 від 24.06.2009 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № № 63 від 15.011.2011 року, опікунство, і призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ) - опікуном.

Позбавити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_7 ) батьківських прав по відношенню до доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 31 від 24.06.2009 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № № 63 від 15.011.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї треті) частин від усіх видів доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31.08.2021 року по день повноліття старшої дитини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, а потім у розмірі ј (чверті) від усіх видів доходу (заробітку), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, по день повноліття молодшої дитини, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров