УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/577/21

провадження № 22-ц/4809/1892/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у даній справі відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Черненка В.В. (судді-доповідача) у даній справі; справу передано на повторний автоматизований розподіл.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року, головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі визначено Дьомич Л.М.

У апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник не отримував, а про його зміст дізнався 10 листопада 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи наведене, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відтак, апеляційна скарга на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року мала бути подана у строк до 14 червня 2021 року включно. Скаржником апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі на адресу апеляційного суду надіслана 02 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, як вбачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року скаржником отримано 02 грудня 2021 року (а.с. 186).

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником у межах встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, колегія суддів вважає наявними правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 травня 2021 року.

Відповідач у строк до 14 січня 2022 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний