Справа № 397/898/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.12.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання- Іваненко Н.Л.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років, починаючи стягувати від дня пред`явлення порзову до суду.

В обгрунтування позову вказала, що 15.11.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2015, розірвано. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. Відповідач на підставі рішення суду сплачував на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття. При цьому відповідач сплачував аліменти особисто на свій розсуд в період з 07.07.2015 по 03.11.2021.

На даний час їх син є повнолітнім та перебуває на військовій службі (навчанні), курсант 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Зарахований наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (по особовому складу) від 16.07.2021 №39-КС з терміном навчання чотири роки. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає та ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у позовних вимогах у повному обсязі.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10.03.2021 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

На підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2015 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 07.07.2015, до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідок №1 530 від 15.09.2021 та № 2239 від 07.12.2021 солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Національній академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а саме є курсантом 1-го курсу денної форми навчання, де забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Термін навчання чотири роки по червень 2025 року.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їхніх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Наведеному відповідають і роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат на повнолітню дитину, оскільки з копії довідки виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного убачається, що ОСОБА_1 перебуває на повному утриманні за рахунок державних коштів, що включає в себе забезпечення харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених розмірах.

Правовідносини, що склались між сторонами справи регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, як вже зазначалось вище, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання, даний обов`язок покладається саме на позивача.

Суд у відповідності до ст. 13 ЦПК України розглядає справи за зверненням особи та у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Проаналізувавши зазначені вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи, що позивач перебуває на повному грошовому, речовому, продовольчому, медичному, квартирно-експлутатаційному забезпеченні, беручи до уваги, що обов`язок за утримання повнолітнього сина покладається на обох батьків, з урахуванням вимог розумності і справедливості, суд уважає, що позивачем у відповідності до ст. 81 ЦПК України не доведено наявність усіх юридичних фактів, що у сукупності є підставою для стягнення аліментів на повнолітнього сина згідно ст. 199 СК України.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необгрунтваність заявленого позову, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Аналогічний правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 635/1139/17.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача у разі відмови у задоволенні позову, позивач звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 04.01.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/898/21

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.