Дата документу 28.12.2021
ЄУ № 942/1730/21
Провадження №2-о/942/303/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_5 , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Заявник вказує, що він разом із заінтересованими особами є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 . Крім того, за життя ОСОБА_5 було складено заповіт. Заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , однак не може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем, оскільки прізвище заявника « ОСОБА_6 », а прізвище спадкодавця - « ОСОБА_7 », у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав заявника. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідне йому для реалізації права на спадщину.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 22.12.2021.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги з підстав, викладених у заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, підтвердили обставини, викладені у заяві, просили її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , дата видачі 27.07.2020, орган, що видав 4452, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Кам`янка Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 26.05.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 роки в с.Кам`янка Новопсковського району Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №277.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,0423 га, розташованої на території Кам`янської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказані обставини підтверджуються державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим Новопсковською районною державною адміністрацією 28.12.2009.

Заявник посилається на те, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідної матері ОСОБА_5 , однак не може реалізувати свої спадкові права, так як не може довести родинні стосунки між ним та померлою матір`ю через різне написання прізвищ.

Суд також встановив, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким всі свої права та обов`язки, які належать їй на момент складання заповіту, права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заповіт посвідчений секретарем Кам`янської сільської ради Моісєєвою Н.Г. 10.06.2008, зареєстрований в реєстрі за № 445.

Постановою приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Кулікової Я.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину як за заповітом так і за законом, у зв`язку з тим, що заявник не підтвердив факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Таким чином заявник не може довести факт родинних відносин з рідною матір`ю ОСОБА_5 та відповідно реалізувати своє право на отримання спадщини.

На підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_5 заявником надано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області 12.10.1962, відповідно до якого « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Батько» вказаний « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), в графі «Мати» « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надані заявником докази в своїй сукупності в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та поясненнями свідка.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 27.07.2020 органом видачі 4452, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 02.02.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 , виданий 13.07.2020 органом видачі 4452, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.12.1997, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 грудня 2021 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 28 грудня 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька