Справа № 680/210/20
№2/680/15/21
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

за участю секретаря судових засідань Стандрійчук М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мілашевського М.Г.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки - адвоката Пелюшка Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні,-

установив:

У провадженні Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває дана справа.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року призначено по справі судову психологічну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку за результатами експертизи.

Однак, до суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення, згідно із яким у відділенні станом на 19 липня 2021 року відсутній експерт із зазначеного напрямку та рекомендовано звернутись до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року провадження по справі поновлено.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали раніше подане клопотання про призначення судової психологічної експертизи та просили визначити установу для проведення експертизи - Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Відповідачка та її представник проти призначення експертизи не заперечили.

Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області у підготовче засідання представника не направила.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не має можливості забезпечити проведення судової психологічної експертизи, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, суд вважає за доцільне замінити визначену експертну установу на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 12 лютого 2021 року в частині доручення проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, замінивши його на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати ухвалу суду від 12 лютого 2021 року в частині доручення проведення експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Доручити проведення судової психологічної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В іншій частині ухвалу від 12 лютого 2021 року залишити без змін.

Копії даної ухвали суду та ухвали суду від 12 лютого 2021 року надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Яцина