Справа № 453/1286/21
№ провадження 2/453/468/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

в підготовчому засіданнні беруть участь:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Олексишина І.Б. про об`єднання цивільних справ в одне провадження, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 10.09.2021 року звернулась з позовом до відповідачки ОСОБА_4 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки, в якому просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 35868038) від 02.04.2015 року, видане ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,0283 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:007:0253 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,0283 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:007:0253 та державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі згаданої земельної ділянки.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Олексишин І.Б. просив задоволити клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження, подане ним 07.12.2021 року за вх. № 453/1286/21. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа № 453/519/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, провадження у справі відкрито ухвалою судді від 06.05.2021 року. Позивач ОСОБА_4 просить суд ухвалити рішення, яким усунути їй перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою площею 0,0283 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:007:0253. Відтак, зважаючи на положення ч. 8 ст. 188 ЦПК України, для об`єктивного та швидкого вирішення справи по суті, вважає доцільним об`єднати в одне провадження цивільну справу № 453/1286/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки та цивільну справу № 453/519/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Горох В.В. в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання у зв`язку із відсутністю правових підстав, передбачених ч. 3 ст. 188 ЦПК України, для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 червня 2009 року №2, вказано, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Так, судом достовірно встановлено, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для об`єднання справ, які передбачені в ч. 2 ст.188 ЦПК України, тобто дані справи не є справами за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що на відміну від об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об`єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об`єднання справ в межах ст.188 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 259, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заявленого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації земельної ділянки клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Олексишина І.Б. про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька