Справа № 310/1535/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 вересня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Висоцького С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 14.12.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено договір № ВВ4-14590-Ф/16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок»

Згідно умов вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 9600,00 грн. строком на 12 місяців з дня підписання договору з базовою процентою ставкою за користування становить 36 відсотків з процентною ставкою на прострочену заборгованість з 48 відсоктами.

02.07.2020 року на адресу відповідача направлено вимогу № 129/18525/2020 про погашення заборгованості. Вимога Банку залишена без задоволення.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2020 року має заборгованість - 4 222,92 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3256,00 грн., заборгованість по кредиту (простроченна) у розмірі 0,00 грн., заборгованість по процентах (поточна) у розмірі 96,08 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 870,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено договір № ВВ4-14590-Ф/16-DOM про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи.

Згідно умов вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 9600,00 грн. строком на 12 місяців з дня підписання договору з базовою процентою ставкою за користування становить 36 відсотків з процентною ставкою на прострочену заборгованість з 48 відсоктами.

02.07.2020 року на адресу відповідача направлено вимогу № 129/18525/2020 про погашення заборгованості. Вимога Банку залишена без задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.12.2020 року має заборгованість - 4 222,92 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3256,00 грн., заборгованість по кредиту (простроченна) у розмірі 0,00 грн., заборгованість по процентах (поточна) у розмірі 96,08 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 870,84 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Згідно вказаного розрахунку заборгованість по кредиту, який отримав відповідач від ПАТ АБ «Укргазбанк» складає 4222,92 грн.(а.с. 22-23).

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 4222,92 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2270,00 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором ВВ4-14590-Ф/16-DOM від 14.12.2016 року у розмірі 4 222,92 гривень, яка складається із заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 3256,00 грн., заборгованість по кредиту (простроченна) у розмірі 0,00 грн., заборгованість по процентах (поточна) у розмірі 96,08 грн. та заборгованість по процентах (прострочена) у розмірі 870,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за , МФО 320478, ІПН 58).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін