Справа № 625/267/21
Провадження № 2/625/105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання кредитного договору недійсним, стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, та надано строк для усуненнянедоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Так позивачу необхідно було надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній ціни позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; додати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, додати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також більш коректно викласти вимогу щодо визнання кредитного договору недійсним.

27.09.2021 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви та на виконання ухвали суду позивачем було надано уточнену позовну заяву, а також додатки до неї.

Проте з вказаної уточненої позовної заяви, а також додатків до неї вбачається, що позивачкою не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, а саме: не зазначено щодо відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не додано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення надмірно сплачених коштів та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Коломацький районний суд Харківської області.

Суддя: Д.К. Лосєв