Справа № 766/2067/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права власності на майно.

07.04.2021 року позивач надала до суду заяву, якою просить долучити до матеріалів справи інформаційну довідку про нерухомість ОСОБА_2 , копію довідки щодо стану погашення пільгового довгострокового кредиту ОСОБА_2 , копію картки позичальника по обліку повернення кредиту ОСОБА_2 від 05.03.2021 року,реєстр платіжних квитанцій по додатковим витратам, сплаченим при оформленні кредиту та погашенню кредиту в період з 2003 року по листопад 2013 року з копіями квитанцій, реєстр платіжних квитанцій по погашенню кредиту в період з листопада 2013 року по грудень 2017 року з копіями квитанцій, реєстр платіжних квитанцій по погашенню кредиту в період з грудня 2017 року по грудень 2020 року з копіями квитанцій.

В останнє судове засідання сторони за справою та їх представники не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надала до суду заяву, якою просила закінчити розгляд справи за ї відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача надав д осуду заяву, якою просив справу розглянути без участі його та відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує, не заперечує проти доручення до справ документів, наданих позивачем до заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Оскільки надані позивачем докази мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов переконання щодо приєднання копії позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст.222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача, приєднати до матеріалів справи інформаційну довідку про нерухомість ОСОБА_2 , копію довідки щодо стану погашення пільгового довгострокового кредиту ОСОБА_2 , копію картки позичальника по обліку повернення кредиту ОСОБА_2 від 05.03.2021 року,реєстр платіжних квитанцій по додатковим витратам, сплаченим при оформленні кредиту та погашенню кредиту в період з 2003 року по листопад 2013 року з копіями квитанцій, реєстр платіжних квитанцій по погашенню кредиту в період з листопада 2013 року по грудень 2017 року з копіями квитанцій, реєстр платіжних квитанцій по погашенню кредиту в період з грудня 2017 року по грудень 2020 року з копіями квитанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан