Справа № 336/3659/15-ц
Провадження № 6/336/303/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря: Павловцева ВС.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 р. до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ПАРІС», за якою заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В заяві зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 р. у цивільній справі № 336/3659/15-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 15278,12 грн..

Ухвалою суду від 03.07.2021 р. у вищезазначеній справі замінено стягувача ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС».

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк».

20.07.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за заявою ТОВ «ФК «ПАРІС», по справі № 336/3659/15-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 15278,12 грн..

Дата видачі виконавчого листа 20.07.2021 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 22.08.2018 р..

З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягувач ПАТ «Дельта Банк» з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 336/3659/15-ц до суду не звертався, та відповідно виконавчий лист до примусового виконання не пред`являвся.

Посилаючись на ст. 433 ЦПК України ТОВ «ФК «ПАРІС» просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновити цей строк. Заяву просить розглядати за відсутності представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання 21.09.2021 р. не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки у суді. Причину неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не подав.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 336/3659/15-ц, провадження № 2/336/2020/2015 від 08.07.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначеним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 014-07536-180610 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.06.2010 р. у розмірі 15278,12 грн.. Також стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн. (а.с. 32).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/3659/15-ц, пр. № 6/336/183/2021 від 17.06.2021 р. замінено стягувача ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС» у справі № 336/3659/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" заборгованості за договором № 014-07536-180610 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.06.2010 р. (а.с. 64-66).

Як встановлено матеріалами цивільної справи, ПАТ «Дельта Банк» з заявою про видачу виконавчого листа до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не зверталося.

За заявою ТОВ «ФК «ПАРІС» від 13.07.2021 р., 20.07.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист (а.с. 68), строк пред`явлення до виконання якого, до 22.07.2018 р..

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку суд повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Так, обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи на підставі вивчення її матеріалів. В добровільному порядку судове рішення не виконано, сума заборгованості, присудженої до стягнення, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, боржником не сплачена. Виходячи з положень ч.3 ст. 2 ЦПК України, а саме обов`язковості судових рішень, як однієї з засад цивільного судочинства, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання має бути поновлений, як такий, що пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 258-260, 353, 433 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа: виконавчого листа у цивільній справі 336/3659/15-ц, пр. № 2/336/2020/2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-07536-180610 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 18.06.2010 р. у розмірі 15278,12 грн., - встановивши його до 21.09.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк