Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року місто Київ

справа №369/7732/20

провадження№22-ц/824/14679/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала 15 вересня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Одночасно з апеляційною скаргою позивач ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що її родина має статус малозабезпеченої та отримує державну соціальну допомогу, що підтверджується відповідними довідками. З березня 2019 року вона перебуває на обліку як безробітна в Новокаховській міській філії Херсонського обласного центру зайнятості.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов`язком.

Так, згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України , суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.п "г" п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивачами є члени малозабезпеченої сім`ї.

Частиною 2 цієї статті передбачено,що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПСЗН Новокаховської міської ради і отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в період з 1 січня 2021 року по 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою № 5062 від 27 травня 2021 року.

На підтвердження майнового стану ОСОБА_1 надала довідку Управління праці та соціального захисту населення Новокаховської міської ради (ЛС 607982 ЦБ/ПБ 10021/127) від 21 травня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходиться на обліку УПСЗН та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. За період з січня 2020 року по червень 2021 року виплачено допомогу в розмірі 26 863,63 грн.

Крім цього, з березня 2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна Новокаховській міській філії Херсонського обласного центру зайнятості, що підтверджується довідкою №265 від 28 липня 2021.

Вивчивши надані документи, що підтверджують статус ОСОБА_1 , як малозабезпеченої особи, довідки про отримання державної соціальної допомоги, суд приходить до висновку, що наявні підстави для її звільнення від сплати судового збору відповідно до п.п "г" п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 7 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справа № 369/7732/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист авторських прав.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова