Справа № 459/2847/21
Провадження № 6/459/100/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.,

з участю: секретаря судових засідань Яковенко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді подання головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марчук Н.П. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

встановив:

08.09.2021 року головний державний виконавець Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марчук Н.П. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , останнє відоме ймісце проживання: АДРЕСА_1 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №3575879 з примусового виконання виконавчого листа №2-1399/07, виданого 26.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що 08.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного виконавчого документу. Крім того, 31.08.2018 року головним державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, а 20.03.2019 року постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі, також 10.06.2021 року постанову про накладення штрафу на боржника. Вказує, що станом на 06.09.2021 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 становить 135022,54 грн., однак жодних спроб самостійно та добровільно сплатити заборгованість боржник не робив. Вжиті державним коконацем дії щодо розшуку майна боржника також виявилися безрезультативними. Оскільки боржник не виконує вимоги державного виконавця, а саме: неодноразово не зявляться на виклики до державного виконавця, не надає квитанції про сплату аліментів, просить винести ухвалу про оголошення його розшуку.

В судові засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15 березня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 19 січня 2007 року до повноліття дитини.

24.04.2007 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №3575879 з виконання виконавчого листа №2-1399/07, виданого 26.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області на підставі даного рішення суду.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах по ВП №3575879 від 06.09.2021 року, заборгованість становить 135 022,54 грн.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 10 узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яке рекомендоване для використання в практичній роботі постановою Пленуму ВССУ від 25 вересня 2015 року № 8, обґрунтованою є відмова в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника, якщо: державний виконавець не надавав суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Отже, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника - фізичної особи або дитини, а саме: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Тобто, до звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази вжиття державним виконавцем передбачених законом заходів щодо встановлення місця проживання боржника з метою ефективного здійснення виконавчих дій по виконанню рішення суду або докази того, що вжиті ДВС заходи були безрезультатні і не здобуто ніякої інформації про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 .

Проведення ДВС перевірки факту проживання боржника ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у виконавчому листі та постанові про відкриття виконавчого провадження, не підтверджено відповідним Актом про результати перевірки, такий доказ відсутній у матеріалах виконавчого провадження та суду не наданий.

Таким чином, суд вважає, що оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , є передчасним, оскільки він частково виконує зобов`язання зі сплати аліментів на дитину, факт його відсутності за місцем проживання не підтверджено належними доказами,не доведено вжиття державним виконавцем усіх передбачених законом заходів для встановлення фактичного місця проживання боржника.

Надані державним виконавцем акти від 09 жовтня 2018 року та 26.01.2021 року, складені на підставі виходу за адресою місця проживання боржника не можуть вважатись достатніми і достовірними доказами щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , оскільки такі складені акти не містять відомостей щодо опитаних осіб, при цьому з цього часу виконавцем не представлено доказів перевірки перебування чи відсутності боржника за цією адресою.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

У задоволенні поданняподання головного державного виконавця Червоноградського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Марчук Н.П. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 24.09.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська