Справа № 737/608/21
Провадження № 2/737/285/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А. А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Куликівська селищна рада, Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

28.09.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівського районного суду Чернігівської області, проте, секретарем судового засідання під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з Чернігівським районним судом Чернігівської області, встановлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача Черкасової О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 жовтня 2021 року.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков