З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Волошина М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що 28.08.1993 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідачем по справі, було укладено шлюб.
За час їх спільного проживання у них народилась донька, позивач по справі, ОСОБА_1 . Всі троє членів сім`ї зареєстровані та разом проживали у будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок збудований батьками позивача та за їх рішенням та згодою був подарований позивачу.
Батько позивача ОСОБА_2 , приблизно 14 років тому, поїхав на заробітки в республіку Чехію, де і знаходиться по даний час, але достовірно позивачу та її матері не відомо, де батько в дійсності проживає, з ким проживає і чим займається.
Батько періодично приїжджаючи додому, постійно зловживав спиртними напоями, внаслідок цього у сім`ї відбувались сварки, конфлікти, погрози, що робило спільне життя неможливим. За таких обставин, мати позивача прийняла рішення про розірвання шлюбу зі своїм чоловіком, а відповідно батьком позивача ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2019 року.
Після того, як будинок було подаровано позивачу, всі договори по наданню комунальних послуг, було укладено з позивачем, яка особисто сплачує всі комунальні послуги та витрати по утриманню будинку.
Останні два роки, батько додому не приїздить, його адреса місця проживання позивачу не відома. Враховуючи те, що батьки розлучились, позивач пропонувала батьку знятись із реєстрації місця проживання з будинку, який належить їй, але він не бажає цього робити.
Оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає майже два роки без поважних причин, добровільно знятися з вищезазначеної реєстрації не бажає, позивач змушена звертатись до суду за захистом своїх порушених прав.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задовольнити, не заперечили щодо заочного розгляду справи. Позивач пояснила, що відповідач з 2019 року не проживає в належному їй будинку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожний окремо суду пояснили, що відповідач у будинку позивача не проживає більше двох років.
Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору дарування від 05.09.2018 року (а.с. 9-10) та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136662991 від 05.09.2018 року (а.с. 11) власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .
В будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 12-13), проте відповідач фактично не проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2019 року, тобто більше 2-х років, що підтверджується показами свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідач у будинку АДРЕСА_1 не проживає більше 2-х років, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного, він втратив право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 27.09.2021