Справа № 569/4746/14-ц
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Діонісьєвої Н.В.,

при секретарі судового засідання - Заулочній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про визнання виконавчого листа у цивільній справі №569/4746/14-ц від 13.01.2015 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1701/0108/71-015 від 31.01.2008 року в сумі 440057 грн. 97 коп. звернути стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з проведенням реструктуризації зобов`язань. Просив розглянути заяву без його участі в судовому засіданні.

В судове засідання заінтересовані сторони не з`явились. ОСОБА_3 повідомив суд про розгляд справи без його участі, проти її задоволення не заперечував. Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.432 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об`єктивності, справедливості та розумності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Між відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 30 серпня 2008 р., укладено кредитний договір № 1701/0108/71-05. За умовами вказаного кредитного договору відкрите акціонерне товариство «Сведбанк» свої зобов`язання виконало в повному обсязі надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті в розмірі 33500 доларів США. З метою забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором № 1701/0108/71-05, між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір № 1701/0108/71-015-Z-1 згідно якого ОСОБА_1 передав банку в іпотеку майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить іпотекодавцю на праві приватної власності.

28.11.2012 р., між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Вектор Плюс» укладено договір факторингу. Після чого 28.11.2012 р., між Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу. Відповідно до даних Договорів та чинного законодавства ТОВ ФК «Вектор Плюс», а згодом і ТОВ «Кредитні ініціативи» набули усіх права вимоги по кредитному договору включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Свої зобов`язання за кредитним договром ОСОБА_1 , належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 440057 грн. 97 коп.

Рішенням Рівненського міського суду від 03.06.2014 р. у справі №569/4746/14-ц, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1701/0108/71-015 від 31.01.2008 року в сумі 440057 грн. 97 коп. звернуто стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.

На виконання зазначеного рішення, Рівненським міським судом 13 січня 2015 року видано виконавчий лист №569/4746/14-ц.

Даний виконавчий лист пред`явлений стягувачем ТОВ «Кредитні ініціативи», для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

16.09.2021 р., між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Єврокредит» укладено Договір факторингу. За умовами якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1701/0108771-015 від 31.01.2008 року, перейшло до ТОВ ФК «Єврокредит».

16.09.2021 р., за Договором про відступлення прав вимог за договором кредиту від 16.09.2021 р., фізична особа ОСОБА_3 ) набув усі права вимоги по кредитному договору №1701/0108771-015 від 31.01.2008 року.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань передбачених кредитним договором № 1701/0108/71-05 від 30.08.2008 р. відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13 квітня 2021 року № 1381-IX. Станом на момент подачі даної заяви до суду, зобов`язання за кредитним договором № 1701/0108/71-05 від 30.08.2008 р.. виконано, що підтверджується листом ОСОБА_3 від 17.09.2021 р.

Відповідно до ч. 1ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно дост. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заява є підставною, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки, заявником надано належні, допустимі та достатні докази на підтвердження наявності вищевикладених підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з проведенням реструктуризації, відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України та п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.260,432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі №569/4746/14-ц від 13.01.2015 р стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1701/0108/71-015 від 31.01.2008 року в сумі 440057 грн. 97 коп. звернути стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,7 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м., що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду або через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва