Справа № 214/4654/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якому просить суд: визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . ОСОБА_2 доводилась позивачу матір`ю, що підтверджується: копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_3 уклала шлюб та прийняла прізвище « ОСОБА_4 »; копією його свідоцтва про народження, у якому в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № С1063 про право власності від 14.11.2008 року, виданим органом приватизації Управління житлово-комунального господарство виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, та зареєстрована в Криворізькому БТІ. Він, ОСОБА_5 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте, Сьомою криворізькою державною нотаріальної конторою мені була видана постанова від 21.05.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до зазначеної постанови мені відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки мною пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зазначено зумовило моє звернення з відповідною заявою до суду. Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З урахуванням цього, він належить до спадкоємців першої черги і є єдиним спадкоємцем померлої. Він не звернувся вчасно до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини вчасно оскільки вважав, що звертатися до нотаріальної контори за оформленням спадщини необхідно після спливу 6 місяців з дня смерті спадкодавця. Крім того, він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори у зв`язку з важким матеріальним становищем. Так, він є пенсіонером, що підтверджується копією у пенсійного посвідчення, та копією трудової книжки. Розмір пенсії є незначним. Після витрат на поховання матері, йому було важко нести витрати за звернення до нотаріальної контори, тому йому був потрібен час для акумулювання коштів. Також, вчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв`язку з епідемією коронавірусу COVID-19 та карантинними заходами щодо боротьби з цією епідемією в Україні. Він людина пенсійного віку, тому мав деякі побоювання щодо наслідків цього захворювання. До того ж, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 - це лише 1/2 частки квартири. Власником іншої частини цієї квартири є він. Оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, ніхто претендувати на майно спадкодавця не буде, то вважає, що йому не варто поспішати та хвилюватися з приводу оформлення спадщини. Він зареєстрований, проживав та продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_2 . Тому вважає, що фактично прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Мати, до моменту смерті, була зареєстрована та мешкала за іншою адресою разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Беручи до уваги неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину через пропущені строки, він змушений звернутися до суду. Відповідно до положень cm. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України установлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 вказаної статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічні правові позиції викладено у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 №6-85цс12 та від 14.09.2016№6-1215цс16. Тож, просить суд вважати що ним пропущений строк прийняття спадщини з поважних причин.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду, що судом розцінено як визнання позову.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 1223, 1269-1272 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М. Прасолов