Справа № 367/9168/21
Провадження №2/367/6165/2021
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

20 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у якій зазначено, що після подачі позову боржником ОСОБА_1 погашено борг перед АТ «Акцент-Банк», тому посилаючись на п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, просив закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, позивач скористався своїм процесуальним правом, подав заяву про закриття провадження у справі.

Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.12, ч. 1 ст.20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Тобто,Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено подання заяви позивачем про закриття провадження у справі до відкриття провадження по справі.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, процесуальним законом позивачу надано право до відкриття провадження по справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява про закриття провадження у справі подана позивачем до відкриття провадження по справі, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,257,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Кравчук