Справа №: 343/1618/21
Провадження №: 2/0343/630/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається: з житлового будинку, загальною площею 95,9 кв.м, житловою-32,5кв.м, допоміжною-63,4кв.м(літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В),сараю (літ.Г), сараю (літ.Д), вбиральні (літ.Е), воріт (№1), огорожі (№2), яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вишків (в минулому Долинського району) Калуського районуІвано-Франківської області помер її батько, ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, батько заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, ОСОБА_1 , дочка померлого, а також інші діти спадкодавця, відповідачі по справі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Мама, а дружина спадкодавця ОСОБА_6 , померла до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » вона змінила на « ОСОБА_8 » у зв`язку з одруженням. На день смерті батька залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 14 травня 2021 року будинковолодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 95,9 кв.м, житловою - 32, 5 кв.м допоміжною - 63, 4 кв.м ( літ.А), стайні ( літ.Б), стодоли ( літ.В), сараю ( літ. Г), сараю ( літ.Д), вбиральні ( літ.Е), воріт ( №1) огорожі (№2). Вона прийняла спадщину, оскільки на день смерті батька постійно проживала з ним у спадковому житловому будинку за однією адресою по АДРЕСА_1 . Крім того, протягом шести місяців від дня смерті батька, а саме 19 квітня 2013 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 . Відповідачі по справі, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не претендують на частку у спадковому майні і не вчинили будь-яких дій по прийнятті спадщини, а отже випали з кола спадкоємців першої черги. Крім того, протягом шести місяців від дня смерті батька вони звернулися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину і бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, є вона, ОСОБА_1 06 липня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Однак їй відмовлено у вчинені такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не має документів, які підтверджують право власності ОСОБА_5 на дане нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_9 та її представник - адвокат Оленин О.Ф. (ордер серії ІФ №101468 від 17.08.2021, договір №15 від 17.08.2021 а.с.32, 33) в підготовче судове засідання не з`явилися, однак скерували на адресу суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.27, 31).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви, згідно з яких позовні вимоги визнали, не заперечили проти визнання за позивачкою права власності на вказане в позові спадкове майно (а.с.28, 29, 30).

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв"язку з визнанням позову відповідачами, вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Ст.1261 ЦК України, передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Нормами ч.3. ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належало будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить довідка про право власності робітника або службовця на жилий будинок, видана Виконавчим комітетом Вишківської сільської ради за №197 від 17.04.2013, в якій вказано, що згідно із записом в по господарській Книзі Виконавчого комітету Вишківської сільської ради за №0056-1 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться жилий будинок, господарські будівлі та споруди, які знаходяться за вищевказаною адресою (а.с.19).

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2012 підтверджує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.1999 встановлено про те, що ОСОБА_6 , дружина спадкодавця ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 , як дитина спадкодавця, у першу чергу має право на спадкування за Законом.

Родинні відносини між померлим ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 , серії НОМЕР_3 від 27.05.1955, де в графі батько записаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с.10).

Про факт зміни прізвища позивачки ОСОБА_1 свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 14.02.1981, згідно з яким ОСОБА_10 після укладення шлюбу з ОСОБА_11 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.11).

Довідка №662 від 01.12.2012, видана Вишківською сільською радою свідчить про те, що спадкодавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом з дочкою, позивачкою по справі, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 (а.с.20).

Суд визнав, що ОСОБА_1 , у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 , про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33815924 від 19.04.2013 (а.с.12).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. №63/02-31 від 06.07.2021, для видачі свідоцтво на право власності на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана нотаріальна дія не може бути вчинена у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів на право власності ОСОБА_5 на дане домоволодіння (а.с.18).

Зміст спірних правовідносин полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 успадковане позивачкою ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом. Однак, втрата документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_5 на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду всі підстави для ухвалення рішення на користь позивачки.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.

Якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому Законом порядку, застосуванню підлягає ст.392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, на думку суду, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником цього майна, дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на будинковолодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , (а.с.13-16) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 95,9 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., допоміжною площею 63,4 кв.м. (літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В), сараю (літ.Г), сараю (літ.Д), вбиральні (літ.Е), воріт №1, огорожі №2.

Інвентаризаційна вартість вищевказаного майна становить 284256,00 грн (а.с.17).

На підставі ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається: з житлового будинку, загальною площею 95,9 кв.м, житловою-32,5кв.м,допоміжною-63,4кв.м(літ.А), стайні (літ.Б), стодоли (літ.В),сараю (літ.Г), сараю (літ.Д), вбиральні (літ.Е), воріт (№1), огорожі (№2), яке належало спадкодавцю ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_5 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький