Справа №337/6393/21
Провадження № 6/337/205/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі, Запорізької області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1

встановив:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі, Запорізької області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у Запорізькому відділі державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває на виконанні виконавче провадження № 51064215 з примусового виконання виконавчого листа № 1-505/11 від 15.05.2012 року виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» 18811,38 грн.

13.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого документу, копії постанови направлено сторонам виконавчого провадження, АСВП 51064215, направлено запити щодо перевірки майнового стану боржника.

Згідно до інформаційної довідкиз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником майно не зареєстровано.

Боржнику неодноразово направлялися вимоги з`явитися до відділу, однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця, та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Згідно до перевірки наявності зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків згідно до запитів ДФСУ направлених у АСВП за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки, боржник не працевлаштований, доходів не отримує.

09.04.2019 встановлено, що боржник працевлаштований, у зв`язку з чим направлено постанову про стягнення заборгованості з заробітної плати боржника.

21.07.2019 боржник звільнився.

Боржник працевлаштувався у зв`язку з чим 14.11.2019 направлено постанову про стягнення заборгованості з заробітної плати боржника.

За весь період перебування виконавчого документу на виконанні з боржника в примусовому порядку стягнуто 5702,75 грн. боргу та 547,6 грн. виконавчого збору.

Державним виконавцем неодноразову здійснено виїзд за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Постановами виконавця арештовано майно та кошти боржника.

Боржник відмовляється від спілкування з державним виконавцем та вимоги виконавця залишає поза увагою.

Просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.01.2022 о 13-00.

Представник КНП «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР надав заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Представник окружної прокуратури надав суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши надані державним виконавцем матеріали суд доходить до наступного.

Судом установлено, що на виконанні Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі, Запорізької області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 51064215 з примусового виконання виконавчого листа № 1-505/11 від 15.05.2012 року виданого Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» грошової суми у розмірі 18811,38 грн.

09.04.2019 року, 14.11.2019 року, в межах виконавчого провадження № 51064215, державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

17.08.2021 року старшим державним виконавцем Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі, Запорізької області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шваковою А.А. винесено постанову про арешт кощтів боржника, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках, накладення арешту або звернення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідкиз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником майно не зареєстровано.

Відповідно до перевірки наявності зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків, за боржником відсутні відкриті розрахункові рахунки, боржник не працевлаштований, доходів не отримує.

Державним виконавцем 28.05.2018 року, 15.06.2020 року, 14.12.2020 року, 03.03.2021 року, 02.06.2021 року здійснювались виїзди за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , які результатів не мали, про що складені відповідні акти.

Також Державним виконавцем оформлювались неодноразові виклики боржника.

Про наявність виконавчого провадження, і необхідність з`являтися до виконавця, боржник ОСОБА_1 повідомлений, про що свідчить його заява.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі, Запорізької області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Швакової А.А. задовольнити.

Здійснити привід 25.01.2022 року на 13-00 годин, боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса за виконавчим документом: АДРЕСА_1 ) через органи Національної поліції України до Запорізького відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі, Запорізької області, Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригади, 16А.

Виконання ухвали доручити ВП № 6 Запорізького районного управління Поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Суддя: