Провадження № 2/643/1867/21
УХВАЛА

28.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визначення місця проживання малолітніх дітей,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить суд встановити місце проживання дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.12.2020 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

11.12.2020 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.12.2020 відкрито провадження у справі, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, підготовче засідання призначено на 12.01.2021 року.

11.01.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача просить суд відкласти розгляд підготовчого засідання з метою отримання та долучення до справи висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

12.01.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.02.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

02.02.2021 року на електрону пошту Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого третя особа просить суд відкласти розгляд справи № 643/18615/20, надавши сторонам строк для подання необхідних документів.

09.02.2021 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача просить суд відкласти підготовче засідання у справі з метою отримання та долучення до справи висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Протокольною ухвалою від 09.02.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

09.02.2021 року підготовче засідання відкладено на 02.03.2021 року.

18.02.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю, в іншій частині позову - заперечує.

Крім того, 18.02.2021 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої останній просить суд встановити місце проживання ОСОБА_4 разом із ним.

18.02.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач посилався на ст. 171 Сімейного кодексу України, відповідно до якої дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

25.02.2021 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача за первісним позовом в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

02.03.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача просить суд викликати до суду та допитати у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача посилався на ст. ст. 76, 77 78, 90 Цивільного процесуального кодексу України.

Протокольною ухвалою від 02.03.2021 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/18615/20 за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

02.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 30.03.2021 року.

17.03.2021 року відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на позовну заяву в порядку статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, у даному відзиві відповідач за зустрічним позовом зазначила, що заперечує проти допита у якості свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що це може негативно вплинути на його психоемоційний стан, який наразі нестабільний внаслідок поведінки відповідача.

24.03.2021 року відповідачем за первісним позовом подані заперечення на відповідь на відзив.

29.03.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача за первісним позовом просить суд відкласти підготовче засідання та надати можливість реалізувати право відповідача за зустрічним позовом на надання заперечень на відповідь на відзив по факту їх отримання та ознайомлення з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

30.03.2021 року підготовче засідання відкладено на 27.04.2021 року у зв`язку із неявкою учасників справи.

09.04.2021 року позивачем за зустрічним позовом подано відповідь на відзив відповідача в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

15.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник третьої особи зазначає, що сторонами не подані документи, внаслідок чого розглянути питання на засіданні Комісії та надати відповідний висновок не має можливості, у зв`язку з чим просив суд відкласти підготовче засідання у справі № 643/18615/20, надавши сторонам строк для подання необхідних документів.

27.04.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача за первісним позовом просить суд відкласти підготовче засідання та надати можливість реалізувати право відповідача за зустрічним позовом на надання заперечень на відповідь на відзив по факту їх отримання та ознайомлення з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

27.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 25.05.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

19.05.2021 року відповідачем за зустрічним позовом подані заперечення на відповідь на відзив.

19.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача за первісним позовом просить суд відкласти підготовче засідання.

24.05.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник третьої особи зазначає, що сторонами не подані документи, внаслідок чого розглянути питання на засіданні Комісії та надати відповідний висновок не має можливості, у зв`язку з чим просив суд відкласти підготовче засідання у справі № 643/18615/20, надавши сторонам строк для подання необхідних документів.

28.05.2021 року підготовче засідання відкладено на 09.06.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

08.06.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник позивача за первісним позовом просить суд відкласти підготовче засідання, призначене на 09.06.2021 року, оскільки засідання Департаменту служб у справах дітей з питань щодо визначення місця проживання ще не призначено та не проведено, а отже відсутній висновок третьої особи щодо визначення місця проживання дітей, який необхідний під час проведення підготовчого засідання. Крім того просила долучити до матеріалів справи додаткові докази.

09.06.2021 підготовче засідання відкладено на 28.07.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

22.07.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого представник третьої особи просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 643/18615/20 у зв`язку з необхідністю підготовки письмового висновку органу опіки та піклування.

26.07.2021 року на електронну пошту Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого позивач за первісним позовом просить суд підготовче засідання, призначене на 28.07.2021 року, відкласти з метою долучення до справи висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

28.07.2021 підготовче засідання відкладено на 08.09.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

01.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, відповідно до змісту якого третя особа просить суд:

- долучити до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування;

- справу розглядати за відсутності представника третьої особи.

08.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 28.09.2021 року ув`язку з перебування судді Новіченко Н.В. у відпустці.

Позивач та її представник за первісним позовом у підготовче засідання 28.09.2021 року не з`явились, проте 27.09.2021 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява, відповідно до змісту якої представник позивача просить суд:

- підготовче засідання провести без участі представника позивача;

- закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання 28.09.2021 року не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд:

- підготовче засідання провести без його участі;

- закінчити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду

Третя особа у підготовче засідання 28.09.2021 року не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/18615/21 до судового розгляду по суті на 03.11.2021 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2021 року.

Суддя Н.В. Новіченко