Справа № 541/3314/21
Номер провадження 2-о/541/114/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 грудня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Раданович Ю.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа - Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, -

установив:

09 грудня 2021 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Батієнка Я.І. ,подана в інтересах ОСОБА_1

, в якій сторона заявника прохає встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - на час її смерті в АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , проте починаючи з 2008 року і до настання смерті проживала із заявником який є сином померлої з ОСОБА_1 в с. Хомутець Миргородського району Полтавської області в зв`язку із погіршенням здоров`я , заявник доглядав матір та піклувався про неї. Дані факти підтверджуються довідкою сімейного лікаря АЗПСМ с. Хомутець - відповідно до якої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на обліку у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ с. Хомутець Миргородського району з 2008 року по 2017 рік .Медична допомога ОСОБА_2 надавалась амбулаторно та в денному стаціонарі , потребувала стороннього догляду з грудня 2016 року до настання смерті перебувала у лежачому тяжкому стані , проживала в АДРЕСА_1 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 4, 2147 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером ;00;004;0091 що знаходиться на території Комишнянської селищної ради яка належала останній на праві власності на підставі Державного акту на право власності Серії ПЛ № 111844 від 11.10.2004 року . 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смаги Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно як спадкоємцю першої черги за законом після смерті матері , але йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів , які підтверджують факт проживання разом із спадкодавцем на момент смерті. Тобто встановлення даного факту потрібно заявнику для того щоб довести прийняття спадщини шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця та отримання спадкових документів, інших спадкоємців а ні за законом а ні за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає. , тому заявник змушений звернутись із даною заявою до суду .

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою судді від 13.12.2021 року і судовий розгляд справи призначений на 31.12.2021 року (а.с.20). В судове засідання 31 грудня 2021 року заявник не з`явився , повідомлений належним чином , його представник адвокат Батієнко Я.І. надав до суду заяву в якій прохав розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 та у його відсутність , задовольнити заяву та прохав долучити письмові пояснення свідків ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка проживає АДРЕСА_1 . ( а.с. 25-30) .Представник від заінтересованої особи - Комишнянської селищної ради Миргородського району - в судове засідання не з`явився ,надали до суду заяву в якій прохали розглянути справу у їх відсутність ( а.с. 24)

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України . Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що заява адвоката Батієнка Я.І. подана в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа - Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області - підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено , що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 08.02.2006 року , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ( а.с. 5-7) , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с. 7) , ОСОБА_2 одружилась 09.02.1979 року з ОСОБА_7 та взяла прізвище « ОСОБА_2 » ( а.с. 9) , ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_10 16.06.1990 року та взяла прізвище « ОСОБА_2 » ( а.с. 10) , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла ( а.с. 8) , ОСОБА_2 виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ПЛ № 111844 11.10.2004 року ( а.с. 11) , відповідно до інформації виконавчого комітету Комишнянської селищної ради - на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але не проживала ( а.с. 13) , з довідки сімейного лікаря АЗПСМ с. Хомутець - вбачається , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на обліку у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ с. Хомутець Миргородського району з 2008 року по 2017 рік .Медична допомога ОСОБА_2 надавалась амбулаторно та в денному стаціонарі , потребувала стороннього догляду з грудня 2016 року до настання смерті перебувала у лежачому тяжкому стані , проживала в АДРЕСА_1 . ( а. с. 14) , постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії яка видана 31.08.2021 року приватним нотаріусом Л.М. Смагою - було відмовлено ОСОБА_1 у видачі спадкових документів в зв`язку з тим, що відсутні підтверджуючі документи про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( а.с. 12) , тому адвокат Батієнко Я.І. який на підставі підтверджуючих документів ( а.с. 16-17) діяв в інтересах ОСОБА_1 подав заяву до суду в якій прохав встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті в АДРЕСА_1 .( а.с. 2-4) .З письмового пояснення свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 у 2008 році переїхала до свого сина ОСОБА_1 та до смерті проживала разом із ним , потребувала стороннього догляду та лікування , похована в с. Хомутець , поховання провів син. ( а.с. 26-30)

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України). Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, після дослідження матеріалів заяви та їх вивчення, суд з`ясував, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_2 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та рахується таким, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом постійного з нею проживання на момент її смерті , що підтверджується доказами в своїй сукупності і цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.55 Конституції України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,247,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, заінтересована особа - Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлено 04.01.2022 року

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. В. Ситник