Справа №760/2944/20 2-п/760/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

представника позивача Щеколдіна М. Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» 10 469,64 грн боргу, 10 924,77 грн штрафних санкцій та 2 102 грн судового збору.

27 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що жодних листів, судових повісток, копій позовної заяви з доданими матеріалами від суду він не отримував та не знав про наявність справи та судових засідань, що не дало йому можливості реалізувати в судовому засіданні свої процесуальні права, а також на те, що позовну заяву подано поза межами позовної давності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 02 грудня 2021 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його представника.

Представник позивача Щеколдін М. Ю. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_2 та ухвалив заочне рішення, при цьому, заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 260, 280-289, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 11-00 год. 01 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Ішуніна