Справа № 128/3058/21
УХВАЛА

22.12.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», «про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., справа №128/3058/21, в якій позивач просить суд: визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №7600 від 12.06.2021, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.11.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

22.12.2021 позивач ОСОБА_1 до підготовчого засідання не з`явився, попередньо через канцелярію суду, подав клопотання, в якому просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники справи до підготовчого засідання, будучи судом належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення - не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням вищезазначеного суд, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки на даній стадії цивільного процесу учасниками справи не подано заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні, тому суд з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16:40 год. 14.02.2022, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам справи , - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя Олена САЄНКО