Провадження №: 4-с/755/292/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2021 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Шалько Олександра Андріївна, на бездіяльність державного виконавця, про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту, заінтересовані особи: Начальник Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Кочмар Владислав Вікторович, Акціонерне товариства «Альфа-Банк, -

в с т а н о в и л а:

28.12.2021 року вищевказана скарга надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва, та 29.12.2021 року справу передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Перевіривши матеріали поданої скарги та долучених до неї документів, судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України з огляду на таке.

У поданій скарзі скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (наразі - Першого Київського ВДВС м.Одеси ПМУМЮ (м.Одеса) Койчевої Олени Федорівни щодо незняття арешту зі всього нерухомого майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (номер запису про обтяження: 5264239 (спеціальний розділ) від 08.04.2014 при поверненні виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 51734335. Визнати відмову у скасуванні арешту майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження № 36623414 незаконною. Зняти арешт та заборону відчуження всього нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладеного в рамках виконавчого провадження № 36623414 (номер запису про обтяження: 5264239 (спеціальний розділ) від 08.04.2014 року.

Таким чином, скаргу подано в порядку судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статей 447-449 ЦПК України.

Згідно із частиною другою статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником до скарги долучено опис поштового вкладення про направлення скарги з додатками до Дніпровського районного суду міста Києва, однак не долучено квитанції та опис поштового вкладення про направлення скарги з додатками заінтересованим особам, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити, що заявником на відповідну адресу заінтересованим особам направлено вищевказану скаргу з доданими до неї документами.

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено, що скаржник ОСОБА_1 , подаючи скаргу на бездіяльність державного виконавця, про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту, не виконав вимоги частини другої статті 183 ЦПК України, що є підставою для повернення заявнику даної скарги без розгляду відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтею 183 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Шалько Олександра Андріївна, на бездіяльність державного виконавця, про визнання відмови у скасуванні арешту незаконною та зняття арешту, заінтересовані особи: Начальник Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Кочмар Владислав Вікторович, Акціонерне товариства «Альфа-Банк» - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІПерехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя І.В.Коваленко