Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1709/21

Провадження № 2/439/582/21

06 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на свою користь на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, а саме до 01 липня 2022 року.

Стислий виклад позиції позивачки.

Позивачка зазначає, що шлюб між її батьками було розірвано рішенням Бродівського районного суду Львівської об пасті 31 січня 2017 року у справі № 439/1571/16-ц. Після розірвання шлюбу вона продовжує проживати з мамою на її утриманні.

Позивачка вказує, що вона навчається у Навчальному центрі «Гармонія» на денній формі навчання. Навчальний процес триває з 01 вересня 2021 року до 01 липня 2022 року.

Позивачка мотивує, що через навчання на денній формі та неотримання стипендії, вона не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Зокрема її мати несе постійні витрати у зв`язку із навчанням та проживанням позивачки в іншому населеному пункті.

Позивачка стверджує, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на період мого навчання, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів надіслати відзив на позовну заяву.

Позивачка у судове засідання не з`явилася та подала клопотання про розгляд справи без її участі. Представник позивачки ОСОБА_3 під час судового засідання позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач під час судового засідання позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що розмір аліментів, про який просить позивачка, є надто великим.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 січня 2019 року (а.с. 4).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 31 січня 2017 року (цивільна справа № 439/1571/16-ц) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утримання своєї матері ОСОБА_4 , що підтверджується Довідкою про склад сім`ї № 691 від 04 жовтня 2021 року (а.с. 8).

ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Навчальному центрі «Гармонія». Учениця стипендії не отримує. Навчальний процес триває починаючи із 01 вересня 2021 року до 01 липня 2022 року, що підтверджується довідкою № 13/9/21 від 13 вересня 2021 рок, яка видана НЦ «Гармонія» (а.с. 7).

ОСОБА_1 несе постійні витрати на навчання та проживання, що підтверджується Квитанціями: від 31 серпня 2021 року, 30 вересня 2021 року, 28 жовтня 2021 року, 09 листопада 2021 року, 27 листопада 2021 року (а.с. 9, 19-21).

За змістом частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За правилами імперативного припису статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України у редакції, чинній на час вирішення справи, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

-доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну повнолітню дитину становить розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

-1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

-2) продовження ними навчання;

-3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

-4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Всебічно та повно встановивши обставини справи на основі достатній, допустимих, достовірних та належних доказів, враховуючи матеріально-побутове становище позивачки, беручи до уваги, що позивачка у зв`язку із навчанням несе витрати, зважаючи на неможливість працевлаштування повнолітньої дочки у зв`язку із навчанням, суд приходить до переконання, що повнолітня ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Водночас суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу. Обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю немає, фізичний стан здоров`я відповідача дозволяє йому здійснювати трудову діяльність.

У свою чергу при визначенні розміру аліментів, суд зважаючи на вимоги статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, вважає недоведеними обставини доцільності стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку із навчанням саме в розмірі 4 000 гривень. Позаяк позивачкою жодним чином не мотивується необхідність стягнення аліментів саме в такій сумі.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд вважає за доцільне розраховувати мінімальний розмір аліментів, виходячи із прожиткового мінімуму на працездатну особу, що відповідає диференціації відповідно до соціально-побутового, матеріального, духовного становища повнолітньої дитини.

Правилами Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», у статті 7 визначається розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270 гривень.

За таких обставин, врахувавши матеріальне становище сторін, беручи до уваги всебічно та повно встановлені обставини справи, зважаючи на фізичний стан здоров`я відповідача, звертаючи увагу на часткове визнання позову відповідачем, суд вважає, що для забезпечення необхідних потреб повнолітньої дочки доцільним буде стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби повнолітньої дочки ОСОБА_1 у зв`язку із навчанням.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.01.2015 останній звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі статей 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше ніж до 01 липня 2022 року.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 15.12.2021.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , 1979 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Б.М. Петейчук