Справа №705/4203/21
2-з/705/67/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, подану адвокатом Білобабка В.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся адвокат Білобабка В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що на адресу ОСОБА_1 надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича в рамках виконавчого провадження № 66055880 про звернення стягнення на заробітну плату , яка винесена на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, виконавчий напис № 30221 від 18.03.2021, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стягується борг в сумі 22175,34 грн. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» не укладав ніяких кредитних договорів, у зв?язку з чим неможливе будь-яке стягнення боргу, він звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення злочину невідомими особами відносно нього та має намір звертатися до суду з позовом про захист порушених його прав, а саме про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича таким, що не підлягає виконанню. Тому, просить забезпечити майбутній позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису 30221 від 18.03.2021, яким здійснюється виконавче провадження № 66055880, відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву та долучені до неї документи, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити чітко визначений і перелічений ряд вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вказані обставини, на які посилається адвокат Білобабка В.В., що підтверджується наявними у справі документами, а також те, що виконавче провадження у приватного виконавця, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, який є предметом спору, може утруднити або ж зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду в цій справі, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Білобабки В.В. про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, яке проводиться в ході виконавчого провадження №66055880, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича на підставі виконавчого напису 30221 від 18.03.2021, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити адвокату Білобабка В.В., для відому, та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. (м. Черкаси вул. Університетська, 33 офіс 25), для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко