справа № 178/941/19
№ провадження 2-во/208/43/21
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заінтересованої особи про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Кам`янському Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Кам`янському Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення.

13 березня 2020 р. винесено рішення по справі, вимоги задоволені.

09 липня 2021 року із заявою до суду звернувся представник заінтересованої особи Заводський районний відділ у місті Кам`янському Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України, в якій просить виправити описку в рішенні суду, а саме: виключити зі змісту рішення суду слово «станом» до 24 серпня 1991 року тоді як вірним є «до 24 серпня 1991 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2020 р. за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський районний відділ у місті Кам`янському Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши вірно «до 24 серпня 1991 року», замість зазначеного «станом на 24 серпня 1991».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.