Справа № 640/2658/18
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"28" вересня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ворончук Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №640/2658/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на боці позивача ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та за розписками,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 позивач ОСОБА_4 звернулась до Київского районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відповідно до якої просить стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 борг у сумі 287 350 доларів США, що на день підписання позову є еквівалентом 7 755 576,50 грн., та стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 8810 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2018 справу передано для розгляду судді Нев`ядомському Д.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 22.02.2018 було направлено запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів та третіх осіб у справі та отримано відповідні довідки.

Ухвалою суду від 05.03.2018 відкрито загальне позовне провадження по даній справі та почато підготовче провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

02.04.2018 до канцелярії суду надійшов відзив ОСОБА_5 на позовну заяву.

16.04.2018 до канцелярії суду надійшли заперечення ОСОБА_4 на відзив на позовну заяву.

16.04.2018 до канцелярії суду надійшли заперечення ОСОБА_6 на відзив на позовну заяву.

19.04.2018 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_7 з викладеною позицією щодо позову.

03.07.2018 до канцелярії суду надійшли заперечення ОСОБА_5 на відповідь на відзив.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, дана цивільна справа 04.03.2019 передана в провадження судді ОСОБА_9 .

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_9 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.04.2020 передана в провадження судді Чередник В.Є.

09.06.2020 представвником позивача подано клопотання про повернення на стадію підготовчого судового засідання, для подачі заяви про уточнення позовних вимог та подання додаткових доказів. Таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

06.07.2020 представником позивача подано заяву щодо зміни підстав позовної заяви разом із доказами та підтвердженням направлення уточненої позовної заяви іншим учасникам справи.

Ухвалою суду від 13.07.2020 постановлено повторно провести підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на боці позивача ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та за розписками

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_10 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 07.09.2020 передана в провадження судді Садовського К.С.

09.02.2021 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив ОСОБА_5 на уточнену позовну заяву.

27.09.2021 до суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні суд з`ясував, що сторони відводів складу суду не мають, представник позивача підтвердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав всі наявні на теперішній час докази, заявив всі клопотання, будь-яких інших заяв чи клопотань не має.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні заявили, що позовні вимоги ОСОБА_4 сторона відповідача не визнає у повному обсязі з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились, але подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Інших заяв та клопотань учасники справи не заявляли та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено відповідачу та третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив на позов та пояснення третіх осіб, заяву щодо зміни підстав позовної заяви, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи, задволено клопотання представника відповідача щодо витребування копії договору іпотеки житлового будинку АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів або третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №640/2658/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на боці позивача ОСОБА_6 , третя особа на боці відповідача ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та за розписками та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №32) на 24 листопада 2021 року о 14-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя