Справа № 219/6784/21
Провадження № 2/219/2584/2021
27 вересня 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
02.07.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову вказує, що вона 19.09.2008 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану м.Артемівськ Артемівського міськрайонного управління юстиції. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2013 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. З 2009 року відповідач ніяким чином не бере участі у вихованні дитини, не допомагає матеріально, не надає жодної посильної трудової допомоги. Всі питання матеріального забезпечення дитини, вона як мати, взяла на себе.
Згідно нотаріально посвідченої заяви від ОСОБА_2 від 20.05.2021 зареєстрованої в реєстрі за № 900, він відмовився від батьківських прав на його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У заяві зазначено, що участі у вихованні малолітнього сина він не приймає, матеріальної допомоги йому не надає. У зв`язку з цим, не заперечує проти оформлення документів щодо відмови від батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 . Також цією заявою відповідач простить розглядати справу без його участі.
Зазначає, що відповідач жодного з покладених законом на батька обов`язків, не виконував, він ніяким чином не піклувався про дитину, не проявляв зацікавленості в подальшій долі сина, не цікавився його успіхами, станом здоров`я, не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не надавав доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяв засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляв інтересу до внутрішнього світу, не створював умов для отримання освіти. Маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, відповідач завідомо навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї дитини. Тому на підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 07.07.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з наявними недоліками, надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали на усунення недоліків.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, та призначено по вказаній справі підготовче засідання.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просила провести судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримала, про що надала відповідну заяву. Вказала, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Представник третьої особи Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради в судове засідання не з`явилася, разом з тим 15.09.2021 було надано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом достовірно встановлено, що 19 вересня 2008 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 19.09.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 441. Після реєстрації шлюбу дружина прізвище не змінювала.
Від шлюб у сторін народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.10.2008, батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.01.2013 року, шлюб, зареєстрований 19.09.2008 відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 441, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано (а.с.12).
Згідно з довідкою № 331, виданою 02.07.2021 керівником ПП «Житловик», за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 власник, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 онук (а.с.15).
Згідно з актом про не проживання складеного 15.04.2021 директором ПП «Житловик» ОСОБА_6 , паспортистом ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Згідно показань сусідів квартира АДРЕСА_3 ( ОСОБА_8 ), квартира АДРЕСА_4 ( ОСОБА_9 ) в квартирі за вищевказаною адресою з 2008 року зареєстрований, не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не приймає участь у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).
Згідно з довідкою про участь батьків вихованця ОСОБА_3 за № 01/04, виданою 16.04.2021 виконавчим директором ГО «Федерація кікбоксингу м.Бахмут» Казаріз Л.І., вихованець ОСОБА_10 з 2019 року по теперішній час тренується в Федерації кікбоксингу м.Бахмут. За 2 роки тренувань показав себе як відповідальна дитина, регулярно відвідує тренування, завжди охайна та доглянута. Приймай участь в змаганнях різного рівня (міського та обласного). Мати дитини, ОСОБА_1 , постійно приймає активну участь у вихованні ОСОБА_3 , спілкується з цього приводу з тренером, який проводить тренування сина, цікавиться його здобутками та особистим життям. За період з 2019 року по теперішній час батько, ОСОБА_2 , жодного разу не з`являвся в Федерації кікбоксингу м.Бахмут де тренується його дитина, не підтримує дитину та не спілкується з вихователем (а.с.17).
Згідно з довідкою за №285, виданою 16.04.2021 Бахмутським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 11 багатопрофільний ліцей» Бахмустької міської ради Донецької області, учень 6-А класу ОСОБА_10 регулярно відвідує заняття у закладі освіти. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати дитини, ОСОБА_1 , спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Батько, ОСОБА_2 , контакту із закладом освіти, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується (а.с.18).
Згідно з довідкою №25, виданою командиром військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_11 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 Донецької області м.Бахмут з 01.07.2018 по теперішній час та має статус учасника бойових дій (а.с.32).
Як вбачається з службової характеристики, виданої 02.07.2021 командиром військової частини НОМЕР_2 майором ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , яка перебуває на посаді виконуючої обов`язки заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення за час проходження військової служби зарекомендувала себе грамотним, дисциплінованим, працелюбним військовослужбовцем. Виявляє творчість, активність і наполегливість під час виконання службових обов`язків. Має високий рівень мотивації до військової служби. Постійно працює над вдосконаленням своїх професійних навичок та якостей. В службі наполеглива, ініціативна, принципова. Систематично працює над поглибленням своїх знань, всебічно вивчає питання теорії та практики військової справи. Має добрі знання статутів та інших керівних документів і правильно їх застосовує. Військовослужбовець досяг результатів володіння навичками й уміннями, повністю відповідає сподіванням, вміє організовувати свою діяльність, робота виконується раціонально, із постійним додержанням термінів, унеможливив необхідне втручання командира (начальника) в результати роботи, спрямував зусилля на запровадження інноваційного стилю пошуку рішень. Користується авторитетом у своїх товаришів по службі. Вимоглива до себе. По характеру врівноважена, спокійна, тактовна. Зберігати державну таємницю вміє. Морально стійка. Чуйна, ввічлива, подає приклад бездоганної поведінки (а.с.20).
Як вбачається з довідки за №1092, виданої 23.06.2021 головним лікарем КНП «ЦПМД м.Бахмут» Шабаліною С.В., дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом медичних працівників амбулаторії № 3 підприємства. З народження медичне спостереження за дитиною здійснює лікар-педіатр ОСОБА_12 . Саме з цим лікарем 01.06.2018 було укладено декларацію на дитину (укладала мати дитини, ОСОБА_1 ). Протягом всього періоду медичного нагляду за дитиною ОСОБА_3 піклувалася про неї мати, ОСОБА_1 . Саме вона відвідує лікаря під час хвороби дитини, приводить хлопчика для проведення профілактичних оглядів, щеплень. Дитина постійно проживає зі своєю матір`ю. Батько дитини жодного разу не цікавився станом її здоров`я, не телефонував та не приходив до амбулаторії (а.с.21).
Як вбачається з розрахунку старшого державного виконавця Бахмутського МРВ ДВС Східного МУ МЮ (м.Харків) Іванової С.О. заборгованість по аліментах ОСОБА_2 , які стягуються на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 15.04.2021 складає 75 088 грн (а.с.19).
Разом з тим, в матеріалах знаходиться заява ОСОБА_2 , засвідчена 20.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 900, згідно з якою ОСОБА_2 , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для нього істотне значення, перебуваючи у здоровому розумі, ясні пам`яті та діючи добровільно без будь-якого примусу, відмовився від батьківських прав на його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Участі у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_3 він не приймає, матеріальної допомоги йому не надає. У зв`язку з цим, він не заперечує проти оформлення документів, стосовно відмови від батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3 . Також цією заявою відповідач простить розглядати справу без його участі (а.с.4).
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідача має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами. За таких обставин у суду є усі правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідача та позбавити його батьківських прав, який на теперішній час без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини.
Наданий суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає прийняти до уваги, оскільки ОСОБА_2 без поважних причин самоусунувся від виховання дитини (а.с.42-43).
Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.
Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не має бажання та можливості займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою відповідача про відмову від дитини, яка була посвідчена 20.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шемлій Т.В.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачеві, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 /дев`ятсот вісім/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення ухвалено в судовому засіданні 27 вересня 2021 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 27 вересня 2021 року. Повний текст рішення складено та підписано суддею 28 вересня 2021 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, 190, .

Суддя Л.В.Шевченко