Номер провадження: 22-ц/813/6856/21
Номер справи місцевого суду: 495/7688/20
Головуючий у першій інстанції Заверюха В. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просив встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю впродовж п`яти років до часу відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом як особу, яка проживала з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю впродовж п`яти років до часу відкриття спадщини з метою закликання до спадкування.

09 лютого 2021 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в задоволені позову ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю впродовж п`яти років до часу відкриття спадщини та визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом відмовлено.

01 березня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року. Апелянт вважає, що ухвалене судом першої інстанції рішення є наслідком неповного з`ясування обставин справи. Апелянт повідомляє, що при зверненні з позовом до суду першої інстанції ним було подано копію паспорта ОСОБА_1 з зазначеним місцем реєстрації, довідку Миколаївської сільської ради про те, що на момент смерті спадкодавець проживав разом із ОСОБА_1 . Також, апелянт вказує, що у судовому засіданні були допитані свідки, які проживають поряд з ОСОБА_1 . Апелянт вважає, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, не вказав в чому саме полягає неузгодження письмових доказів з показаннями свідків або в чому вони суперечать між собою. Апелянт наголошує на тому, що на початку розгляду справи ним було подано клопотання про витребування спадкової справи, з якої, як вказує апелянт, вбачається, що тільки ОСОБА_1 звернувся із заявою, на основі якої була відкрита спадкова справа. З огляду на вказане, апелянт просить суд скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.02.2021 року та ухвалити постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному розмірі.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваного рішення було складено 09 лютого 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом 01 березня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату від 01 березня 2021 року.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік