Справа №295/2894/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіної Н. про видачу дублікату виконавчого листа в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.07.2017 року в справі № 295/2894/17 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 27794,45 грн. та 1600,00 грн. судового збору, а всього 29394,45 грн.

У листопаді 2021 року начальник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті ЖитомиріЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Савіна Н. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 295/2894/17, виданого 04.09.2017 Богунським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 27794,45 грн. та 1600,00 грн. судового збору, а всього 29394,45 грн.

У судове засідання сторони та державний виконавець не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, причин неявки до суду не повідомили. Заявник у поданні просила провести розгляд подання провести без її участі.

Суд, дослідивши матеріали подання та справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У довідці державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заграбчук В. № 141520 від 24.11.2021 вказано про те, що вказаний виконавчий документ втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

За таких обставин оскільки оригінал вказаного виконавчого листа втрачено, підтвердженням чому є довідка державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Заграбчук В. № 141520 від 24.11.2021, рішення суду не виконано, не втратило своєї законної сили, тому суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 295/2894/17, виданого 04.09.2017 Богунським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 27794,45 грн. та 1600,00 грн. судового збору, а всього 29394,45 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова